Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Eerste druk Origin of Species geveild

Michel (OA)

Een van de ongever 1250 exemplaren van de eerste druk van On the Origin of Species wordt morgen geveild bij veilighuis Christie's in Londen. Het boek van Charles Darwin stond jarenlang op een plank in een toilet bij iemand thuis. De geschatte opbrengst is 67.000 euro.

In het boek uit 1859 zet Darwin zijn evolutietheorie uiteen. Darwins theorie, dat het leven op aarde is ontstaan door natuurlijke selectie, zorgde destijds, maar ook nu nog, voor veel commotie. Morgen is het precies 150 jaar geleden dat het boek verscheen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

33 reacties

maandag 23 november 2009, 06:51 uur #1

Gubbe85

darwin = baas

waarover men niet spreken kan, daarover moet men zwijgen.

maandag 23 november 2009, 07:02 uur #2

L1n

Da's dan een duur en oud boek!

Redactie Frontpage

maandag 23 november 2009, 07:04 uur #3

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 07:02 schreef L1n het volgende:
Da's dan een duur en oud boek!

voor op de plee, lol

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 23 november 2009, 07:08 uur #4

xconv

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 06:51 schreef Gubbe85 het volgende:
darwin = baas

Darwin = in hel voor atheïsme

maandag 23 november 2009, 07:09 uur #5

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 07:08 schreef xconv het volgende:

[..]

Darwin = in hel voor atheïsme

Als de hel al zou bestaan is die voorbestemd voor mensen die anderen die hel in wensen.

Redactie Frontpage

maandag 23 november 2009, 07:10 uur #6

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 07:08 schreef xconv het volgende:

[..]

Darwin = in hel voor atheïsme

Zijn we iig in goed gezeldschap als onze tijd komt

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

maandag 23 november 2009, 07:11 uur #7

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 07:09 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Als de hel al zou bestaan is die voorbestemd voor mensen die anderen die hel in wensen.

HIJ LEEEEFT.

En Dr Darwin, hoe is het nu om te zien hoeveel uw boek opbrengt?
En belangrijker, ziet u er iets van?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 23 november 2009, 07:34 uur #8

TheRealDopey

The Real One

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 07:11 schreef BasOne het volgende:

[..]

HIJ LEEEEFT.

En Dr Darwin, hoe is het nu om te zien hoeveel uw boek opbrengt?
En belangrijker, ziet u er iets van?

Sorry, maar hij heeft er in 1859 al geld aan verdiend. Op 2e handsboeken zitten geen copyrights meer.

maandag 23 november 2009, 07:54 uur #9

Obamageddon

Evolutionisme en Creationisme zijn beiden gebrekkige hypotheses.

maandag 23 november 2009, 07:57 uur #10

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 07:08 schreef xconv het volgende:

[..]

Darwin = in hel voor atheïsme

Eigenlijk was Darwin gewoon een Christen die geloofde in God. Alleen niet in het scheppingsverhaal. Ergo, hij was geen Atheist. Mensen hebben dat ervan gemaakt laterna.

Ik zou het boek willen hebben. Samen met de Gutenberger Bible is het 1 van de belangrijkste boeken dat ons menselijke ras heeft gemaakt.

I mean no harm

maandag 23 november 2009, 08:03 uur #11

Cat_Tank

Is not amused

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 07:57 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Eigenlijk was Darwin gewoon een Christen die geloofde in God. Alleen niet in het scheppingsverhaal. Ergo, hij was geen Atheist. Mensen hebben dat ervan gemaakt laterna.

Ik zou het boek willen hebben. Samen met de Gutenberger Bible is het 1 van de belangrijkste boeken dat ons menselijke ras heeft gemaakt.

Eindelijk iemand die het begrijpt

SPACE AND TIME ARE NO OBSTACLE TO CAT_TANK
Cat_Tank is strong

maandag 23 november 2009, 08:16 uur #12

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 07:08 schreef xconv het volgende:

[..]

Darwin = in hel voor atheïsme

De duivel lijkt me sowieso een veel toffere peer dan 'God', mochten beide uberhaubt bestaan (wat niet zo is), dus mocht ik in 'de hel' terecht komen, so be it.

maandag 23 november 2009, 08:23 uur #13

Joris85

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 07:54 schreef Obamageddon het volgende:
Evolutionisme en Creationisme zijn beiden gebrekkige hypotheses.

Leg dat maar eens uit.

maandag 23 november 2009, 08:40 uur #14

Some-Lady

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 08:16 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

De duivel lijkt me sowieso een veel toffere peer dan 'God', mochten beide uberhaubt bestaan (wat niet zo is), dus mocht ik in 'de hel' terecht komen, so be it.

ik heb ergens wel het idee dat je daar ook wel de leukste zielen ontmoet

trouwens, darwin was toch gewoon een christen? Interessante theorie is het, heb hem hier ook in de boekenkast staan

maandag 23 november 2009, 08:43 uur #15

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 07:54 schreef Obamageddon het volgende:
Evolutionisme en Creationisme zijn beiden gebrekkige hypotheses.

Ik neem aan dat jij wel een allesomvattende theorie hebt?

Laat maar eens horen dan.

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

maandag 23 november 2009, 09:00 uur #16

tupolev141

Bleh?

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 08:43 schreef Maximus.Proximus het volgende:

[..]

Ik neem aan dat jij wel een allesomvattende theorie hebt?

Laat maar eens horen dan.

Intelligent Design natuurlijk!!

maandag 23 november 2009, 09:19 uur #17

Bensel

Ladderzat

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 07:54 schreef Obamageddon het volgende:
Evolutionisme en Creationisme zijn beiden gebrekkige hypotheses.

nee, de evolutietheorie is een theorie (hoogst haalbare in de wetenschap, dezelfde status als de zwaartekrachttheorie, en ik zie mensen de zwaartekracht ook niet ontkennen.) Creationisme is niet eens een hypothese, omdat het niet te falsificeren valt

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

maandag 23 november 2009, 09:27 uur #19

SuperToll

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 06:51 schreef Gubbe85 het volgende:
darwin = baas

Niet baksteen?

Het is steen geil.. eh, geen stijl.
Dat je met gespeende lullen.. eh, geleende spullen.
De bok van het dak af neukt.. eh, de nok van het dak af beukt!

maandag 23 november 2009, 10:29 uur #20

Casimir

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 09:19 schreef Bensel het volgende:
nee, de evolutietheorie is een theorie (hoogst haalbare in de wetenschap, dezelfde status als de zwaartekrachttheorie, en ik zie mensen de zwaartekracht ook niet ontkennen.) Creationisme is niet eens een hypothese, omdat het niet te falsificeren valt

Eigenlijk slaat het nergens op dat evolutietheorie nog steeds een theorie wordt genoemd. Sinds Darwin is het al zo vaak waargenomen binnen de natuur dat je het beter een feit kan noemen. Of anders gezegd, het is ongeveer net zo 'theoretisch' als dat getaltheorie dat is, en ik denk dat niemand bij de uitspraak "1 + 1 = 2" gaat roepen "Dat is alleen maar een theorie!"

maandag 23 november 2009, 10:33 uur #21

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 08:16 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

De duivel lijkt me sowieso een veel toffere peer dan 'God', mochten beide uberhaubt bestaan (wat niet zo is), dus mocht ik in 'de hel' terecht komen, so be it.

Lucifer heeft het niet zo op met God's geliefde kinderen. Voor hetzelfde geld laat ie zijn toorn op jou los.

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

maandag 23 november 2009, 10:41 uur #22

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 07:08 schreef xconv het volgende:

[..]

Darwin = in hel voor atheïsme

iig. geval IS er van dit boek een eerste druk, én we weten wie het heeft geschreven, dat kan je van de Bijbel of de Koran niet zeggen..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 23 november 2009, 10:47 uur #23

anoniem_121020180748

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 10:29 schreef Casimir het volgende:

[..]

Eigenlijk slaat het nergens op dat evolutietheorie nog steeds een theorie wordt genoemd. Sinds Darwin is het al zo vaak waargenomen binnen de natuur dat je het beter een feit kan noemen. Of anders gezegd, het is ongeveer net zo 'theoretisch' als dat getaltheorie dat is, en ik denk dat niemand bij de uitspraak "1 + 1 = 2" gaat roepen "Dat is alleen maar een theorie!"

In de wetenschap betekend theorie iets anders dan in normaal taalgebruik. 1 woord kan meerdere betekenissen hebben.

maandag 23 november 2009, 11:30 uur #24

D.Richard

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 10:47 schreef CoiLive het volgende:

[..]

In de wetenschap betekend theorie iets anders dan in normaal taalgebruik. 1 woord kan meerdere betekenissen hebben.

Dat dus, een wetenschappelijke (! ) theorie wil zeggen dat het een getoetste hypothese is, een model als beschrijving van de werkelijkheid ondersteund door een grote hoeveelheden feiten. Een feit in de wetenschap is de kleinst mogelijke bouwsteen die uiteindelijk kan leiden tot een theorie. De evolutie theorie op basis van natuurlijke selectie op willekeurige mutatie berust puur en alleen om feiten en is tot nu toe nog niet door peer reviewed herhaalbare werkstukken weerlegd. Het is daardoor de best mogelijke benadering van het ontstaan van alle diersoorten (het ontstaan van het leven zelf wordt niet behandeld in deze theorie, maar ook hier heeft de wetenschap een zeer degelijke theorie voor die geen enkele vorm van onverklaarbare magie gebruikt zoals in mystiek en religie). Intelligent design is trouwens exact hetzelfde als creationisme. Het is een nieuwe term voor dezelfde inhoud die door Christelijke advocaten in de V.S. is bedacht, omdat creationisme officieel niet op scholen gegeven mag worden omdat het direct tegenstrijdig is met de wetenschappelijke methode die in het onderwijs gebruikt wordt.

maandag 23 november 2009, 11:53 uur #25

flapp0r

DAMNIT!

Zal vast wel gekocht worden door een filmstudio om er een film van te maken

Hij was maar een clown...

maandag 23 november 2009, 11:54 uur #26

kortsluiting87

Theory in a nutshell

Darwin's theory is based on key observations and inferences drawn from them:

1. Species have great fertility. They make more offspring than can grow to adulthood.
2. Populations remain roughly the same size, with modest fluctuations.
3. Food resources are limited, but are relatively stable over time.
4. An implicit struggle for survival ensues.
5. In sexually reproducing species, generally no two individuals are identical.
6. Some of these variations directly impact the ability of an individual to survive in a given environment.
7. Much of this variation is inheritable.
8. Individuals less suited to the environment are less likely to survive and less likely to reproduce, while individuals more suited to the environment are more likely to survive and more likely to reproduce.
9. The individuals that survive are most likely to leave their inheritable traits to future generations.
10. This slowly effected process results in populations that adapt to the environment over time, and ultimately, after interminable generations, the creations of new varieties, and ultimately, new species.

Nu heb je het boek niet meer nodig.

maandag 23 november 2009, 12:19 uur #27

Semisane

Iemand nog een koekje?

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 07:54 schreef Obamageddon het volgende:
Evolutionisme en Creationisme zijn beiden gebrekkige hypotheses.

Wat meteen jouw totale afwezigheid van kennis over de evolutietheorie benadrukt.

Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."

maandag 23 november 2009, 15:37 uur #28

Akbal

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 09:19 schreef Bensel het volgende:

[..]

nee, de evolutietheorie is een theorie (hoogst haalbare in de wetenschap, dezelfde status als de zwaartekrachttheorie, en ik zie mensen de zwaartekracht ook niet ontkennen.) Creationisme is niet eens een hypothese, omdat het niet te falsificeren valt

De evolutie theorie heeft gaten die makkelijk aantoonbaar zijn neem de missing link evolutie is dan wel aangetoont voor het grootste gedeelte maar er zijn nog genoeg open stukken als je erop doorgaat. (Creatonisme nog meer voordat iemand me voor gristen uit gaat maken) Zwaartekracht komt van zonnestralen en niet van een magneet in de aarde het is ook niet nodig om dat te hebben. Verder heb ik 't bewijs voor reincarnatie al gezien dus de waarheid ligt een beetje in het midden.

maandag 23 november 2009, 16:14 uur #29

Apogist

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 15:37 schreef Akbal het volgende:

[..]

De evolutie theorie heeft gaten die makkelijk aantoonbaar zijn neem de missing link evolutie is dan wel aangetoont voor het grootste gedeelte maar er zijn nog genoeg open stukken als je erop doorgaat. (Creatonisme nog meer voordat iemand me voor gristen uit gaat maken) Zwaartekracht komt van zonnestralen en niet van een magneet in de aarde het is ook niet nodig om dat te hebben. Verder heb ik 't bewijs voor reincarnatie al gezien dus de waarheid ligt een beetje in het midden.

zwaartekracht komt van zonnestralen????!

zwaartekracht komt voort uit massa

maandag 23 november 2009, 17:12 uur #30

flapp0r

DAMNIT!

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 16:14 schreef Apogist het volgende:

[..]

zwaartekracht komt van zonnestralen????!

zwaartekracht komt voort uit massa

Het is een andere discussie, maar dit is een beetje kort door de bocht...

Hij was maar een clown...

maandag 23 november 2009, 19:37 uur #31

Zorax1

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 10:29 schreef Casimir het volgende:

[..]

Eigenlijk slaat het nergens op dat evolutietheorie nog steeds een theorie wordt genoemd. Sinds Darwin is het al zo vaak waargenomen binnen de natuur dat je het beter een feit kan noemen. Of anders gezegd, het is ongeveer net zo 'theoretisch' als dat getaltheorie dat is, en ik denk dat niemand bij de uitspraak "1 + 1 = 2" gaat roepen "Dat is alleen maar een theorie!"

1+1=2 is ook geen theorie, maar een axioma

maandag 23 november 2009, 19:39 uur #32

Zorax1

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 16:14 schreef Apogist het volgende:

[..]

zwaartekracht komt van zonnestralen????!

zwaartekracht komt voort uit massa

Het is onbekend hoe zwaartekracht werkt.

maandag 23 november 2009, 22:13 uur #33

Casimir

quote:
Op maandag 23 november 2009 @ 19:37 schreef Zorax1 het volgende:
1+1=2 is ook geen theorie, maar een axioma

Niet precies; het volgt logischerwijs uit een aantal axioma's. Het is een stelling, geen axioma. Dat is een essentiëel verschil.

Wat zwaartekracht betreft: iedere massa trekt iedere andere massa aan. In die zin komt de zwaartekracht wel degelijk voort uit massa. (In ieder geval niet uit lichtstralen inderdaad.) En er is heel veel bekend over hoe zwaartekracht werkt - algemene relativiteitstheorie beschrijft het behoorlijk gedetailleerd. Waarom zwaartekracht er is, en waarom het zo werkt als dat het werkt is weer een andere vraag - maar hoe het werkt weten we behoorlijk precies.

Reageer zelf