Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Gemeente vaker met SIOD tegen bijstandsfraude

Redactie

Meer gemeenten gaan samenwerken met de Sociale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (SIOD) om uitkeringsfraude op te sporen.

Zo slaan Dordrecht en de omliggende Drechtsteden in Zuid-Holland per 1 januari met de speurders van de SIOD de handen ineen. Verder wordt er nu nog met een handvol andere gemeenten overleg gevoerd over samenwerking.

Dat heeft een woordvoerder van staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken) vandaag laten weten. Klijnsma zei al in juli dit jaar tegenover de Tweede Kamer te hopen dat gemeenten de SIOD meer zouden inschakelen. Daarbij wees ze op een succesvolle proef in Arnhem, waarbij de aanpak van bijstandsfraude dankzij de samenwerking zou zijn verbeterd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

21 reacties

vrijdag 13 november 2009, 14:46 uur #1

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Half FOK! raakt nu in paniek

vrijdag 13 november 2009, 14:46 uur #2

#ANONIEM

Laat de "langharig werkschuwtuig" reacties maar komen.

vrijdag 13 november 2009, 14:49 uur #3

zovty

Ze moeten aan telegraaf.nl een lijst met namen opvragen van mensen die overdag reageren. Dan heb je alle fraudeurs wel te pakken denk ik.

vrijdag 13 november 2009, 14:50 uur #4

H.FR

Pak ze aan hoor!

Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt

vrijdag 13 november 2009, 14:50 uur #6

schoelje

Dit zal iets meer zoden aan de dijk zetten dan de controle op een paar leasebusjes die door de berijder af-en-toe privé gebruikt worden.

vrijdag 13 november 2009, 14:51 uur #7

trabant

Valt er bij de 'grote jongens', die pakken ter waarde van meerdere modale maandsalarissen dragen en auto's ter waarde van een modaal huis rijden, per bezoek niet meer te halen?

Farts are jazz to assholes

vrijdag 13 november 2009, 14:52 uur #8

zovty

quote:
Op vrijdag 13 november 2009 @ 14:50 schreef SemperLibertas het volgende:

[..]

Nee hoor, half Fok wordt nog gevoed door moeders

Borstvoeding ftw!

vrijdag 13 november 2009, 14:54 uur #9

Athalon1951

World Order

quote:
Op vrijdag 13 november 2009 @ 14:50 schreef SemperLibertas het volgende:

[..]

Nee hoor, half Fok wordt nog gevoed door moeders

Jesus, wat een optimist ben jij, zeg maar rustig 99% zit nog bij Moeders thuis en zie je niet meer op het moment dat ze op zichzelf gaan wonen want met vakkenvullen kun je geen abonnement betalen

World Order

vrijdag 13 november 2009, 14:55 uur #10

Allah-is-Satan

quote:
Op vrijdag 13 november 2009 @ 14:46 schreef Yi-Long het volgende:
Half FOK! raakt nu in paniek

heel marokko.nl raakt in paniek

vrijdag 13 november 2009, 15:12 uur #12

debater

Proletariers jullie mogen niet stelen want de KlassenStaat duld geen concurrentie,de bankiers mogen na hun bonuszwendel wel gered worden met het belastinggeld van de proletarier .

vrijdag 13 november 2009, 15:17 uur #13

Catapult

quote:
Op vrijdag 13 november 2009 @ 15:12 schreef debater het volgende:
Proletariers jullie mogen niet stelen want de KlassenStaat duld geen concurrentie,de bankiers mogen na hun bonuszwendel wel gered worden met het belastinggeld van de proletarier .

Maaruh...het zijn geen proletariers, want ze zitten in de bijstand.
En als ze daar onterecht inzitten, kost dat de proletarier net zo goed belastinggeld (waar we in tegenstelling tot de banksteun, NIETS van terugzien).

vrijdag 13 november 2009, 15:26 uur #15

debater

quote:
Op vrijdag 13 november 2009 @ 15:17 schreef Catapult het volgende:

[..]

Maaruh...het zijn geen proletariers, want ze zitten in de bijstand.
En als ze daar onterecht inzitten, kost dat de proletarier net zo goed belastinggeld (waar we in tegenstelling tot de banksteun, NIETS van terugzien).

Met proletariër worden de bezitslozen bedoeld en aangezien we steeds meer baantjes voor de working poor krijgen zoals alfahulpen,postbodes
enz,de arbeidersklasse zorgt er steeds voor dat de schatkist gevuld word en bourgeoisie(bezittende klasse) rooft hem weer leeg met de hulp van de heersende klasse(gevestigde orde) en werkloos raken kunnen we allemaal en dat is ook wat de werkgevers nodig hebben om de lonen zo laag mogelijk te houden in het systeem van de kapitalistische loonslavernij.De aanval tegen de werklozen is begonnen onder Thatcher en Reagan die draaiden de zaak op zijn kop en werklozen werden niet langer behandeld als slachtoffers hetgeen blaming de victim word genoemd.

vrijdag 13 november 2009, 15:33 uur #16

debater

quote:
Op vrijdag 13 november 2009 @ 15:17 schreef Catapult het volgende:

[..]

Maaruh...het zijn geen proletariers, want ze zitten in de bijstand.
En als ze daar onterecht inzitten, kost dat de proletarier net zo goed belastinggeld (waar we in tegenstelling tot de banksteun, NIETS van terugzien).

De banken hadden allemaal compleet genationaliseerd moeten worden en de snelle bankiers hadden berecht en geconfisqeerd moeten worden.Werklozen moeten meestal direct hun geld weer uitgeven in tegenstelling tot de vampier bankiers die het ophopen.

vrijdag 13 november 2009, 17:52 uur #17

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

quote:
Op vrijdag 13 november 2009 @ 14:50 schreef schoelje het volgende:
Dit zal iets meer zoden aan de dijk zetten dan de controle op een paar leasebusjes die door de berijder af-en-toe privé gebruikt worden.

Ik reken kleine ondernemers onder de grootste fraudeurs eigenlijk. Idd busje voor eigen gebruik, boodschappen als zakelijke kosten opvoeren, zwart personeel... Maar goed, geen onderscheid maken naar type fraude, gewoon allemaal standrechtelijk executeren

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

vrijdag 13 november 2009, 17:57 uur #18

DeltaZX9R

quote:
Op vrijdag 13 november 2009 @ 14:51 schreef trabant het volgende:
Valt er bij de 'grote jongens', die pakken ter waarde van meerdere modale maandsalarissen dragen en auto's ter waarde van een modaal huis rijden, per bezoek niet meer te halen?

Ik denk dat die "grote jongens", waar jij op doelt, niet bezig zijn met bijstandsfraude.
Misschien wel met een andere vorm van fraude, maar de onderzoeksdobbelsteen is dit keer op "bijstandsfraude" gevallen.

En heb ik het verkeerd of bespeur ik enige vorm van jaloezie naar die "grote jongens" toe van jouw kant?

vrijdag 13 november 2009, 18:04 uur #19

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

quote:
Op vrijdag 13 november 2009 @ 17:57 schreef DeltaZX9R het volgende:

[..]

Ik denk dat die "grote jongens", waar jij op doelt, niet bezig zijn met bijstandsfraude.
Misschien wel met een andere vorm van fraude, maar de onderzoeksdobbelsteen is dit keer op "bijstandsfraude" gevallen.

En heb ik het verkeerd of bespeur ik enige vorm van jaloezie naar die "grote jongens" toe van jouw kant?

quote:
_{Op vrijdag 13 november 2009 @ 14:51 schreef}trabant _{het volgende:}

waarom zou hij jaloers zijn

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

vrijdag 13 november 2009, 18:33 uur #20

Oom_Agent

Heee.......stop es ff......!!

De laatste tijd komen er veel meer fraudemeldingen binnen bij de diverse gemeentes. De fraude alertheid bij de klantmangers van de sociale dienst is ook veel meer toegenomen. Mede door de digitale expertise van de SIOD is ook ''internationale''fraude (wat het meest voorkomt) sneller en effectiever aan te pakken.

Wat zijn we aan het doen ???

vrijdag 13 november 2009, 19:10 uur #21

ArfArf

O, net als dit...

Echtpaar pleegt voor 200.000 euro bijstandsfraude
HOOGEZAND-SAPPEMEER - Een echtpaar in Hoogezand-Sappemeer heeft de gemeente vermoedelijk voor 200.000 euro opgelicht. De twee ontvingen bijstand maar verzwegen dat zij in Turkije voor ruim 400.000 euro aan onroerend goed bezaten.

Het echtpaar bezat 15 percelen, 3 werkplaatsen en 9 appartementen.

Acht van de appartementen werden verhuurd. Maar ook deze huur-inkomsten werden door hen verzwegen.

De gemeente Hoogezand-Sappemeer heeft inmiddels beslag gelegd op het onroerend goed. Het echtpaar zal de 200.000 euro bijstand moeten terugbetalen.

bron: Telegraaf..

Was ook op het nieuws...

Toevallig een geval waar ze wél achter zijn gekomen...