Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Homohuwelijk in Italië geldig door foutje

Redactie

In Italië is per ongeluk een homohuwelijk ingeschreven bij de burgerlijke stand, terwijl in het katholieke land alleen man en vrouw met elkaar kunnen trouwen. De gemeente Quinto di Treviso probeert het homohuwelijk nu alsnog door de rechter nietig te laten verklaren.

Het administratieve ongelukje kon gebeuren doordat een 36-jarige man uit Quinto in de VS trouwde met een Fransman. Het stel stapte in september 2008 in de Amerikaanse staat Californië in het huwelijksbootje. Vervolgens werd er op het Italiaanse consulaat in San Francisco een fout gemaakt: een ambtenaar besefte niet dat de Franse huwelijkspartner een mannelijke voornaam had.

De gemeente Quinto nam de vergissing in eerste instantie klakkeloos over, totdat de fout werd ontdekt. De advocaat van de homoseksueel wil desnoods naar het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg stappen om het homohuwelijk te redden, zo meldt de krant Corriere della Sera vandaag op zijn website.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

49 reacties

donderdag 22 oktober 2009, 08:28 uur #1

DJ_

en wat was de naam van onze vrolijke frans ?

Opdonderdag 17 juni 2010 17:54 schreef Morthill het volgende
mijn tenen doen altijd pijn, krijg je als je regelmatig als vrouw door het leven gaat :X

donderdag 22 oktober 2009, 08:30 uur #2

zovty

Guy.

donderdag 22 oktober 2009, 08:31 uur #3

Orthello

°°BLUB°°

En zijn geslacht was? Tenminste ik mag toch aannemen dat ook daar een vakje aangekruist moest worden?

If things don't go right, turn left!

donderdag 22 oktober 2009, 08:33 uur #4

zovty

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 08:31 schreef Orthello het volgende:
En zijn geslacht was? Tenminste ik mag toch aannemen dat ook daar een vakje aangekruist moest worden?

Neen. Trouwactes gaan d'r van uit dan een man en vrouw trouwen. Links de man, rechts de vrouw.

donderdag 22 oktober 2009, 08:34 uur #5

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 08:28 schreef DJ_ het volgende:
en wat was de naam van onze vrolijke frans ?

Nicky, Robin, Alex, Sam, Luca, ... the list goes on...

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

donderdag 22 oktober 2009, 08:44 uur #6

Juup©

Poep

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 08:30 schreef zovty het volgende:
Guy.

Gay dan.

Rare kwast 🖌
Rustgevende muziek 🤩

donderdag 22 oktober 2009, 08:52 uur #7

fransviessman

The Antwerp is Unbelievable !!

Dominique-nique-nique (ton homme)...

donderdag 22 oktober 2009, 08:56 uur #8

Case4

In uw gezicht

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 08:30 schreef zovty het volgende:
Guy.

Nice

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

donderdag 22 oktober 2009, 09:00 uur #9

Redcoon

Verdomd heet!

Michelle?

donderdag 22 oktober 2009, 09:06 uur #10

speknek

Another day another slay

Een franse man en een italiaanse man... Is dat niet gewoon een lesbisch koppel?

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

donderdag 22 oktober 2009, 09:10 uur #11

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 08:30 schreef zovty het volgende:
~~Family~~ Guy.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

donderdag 22 oktober 2009, 09:17 uur #12

sjaak.trekhaak

Italie, wat een holbewoners daar, en dat klaagt maar over moslims hier...

donderdag 22 oktober 2009, 09:55 uur #13

Ubersjoek

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 09:17 schreef sjaak.trekhaak het volgende:
Italie, wat een holbewoners daar, en dat klaagt maar over moslims hier...

Dat moslims kut zijn betekent niet dat mensen het niet eens kunnen zijn met wetten die ze niet kennen.

donderdag 22 oktober 2009, 09:57 uur #15

HQ-Design

Mooi man

moraal: alle Franse namen zijn voor heaumeaux!

donderdag 22 oktober 2009, 10:08 uur #16

HarryP

mijnCV.com

Er is een bres geslagen.
En nu maar eens zien of Italië straks nog blij is met de EU als die over x jaar een uitspraak hebben gedaan.

mijnCV.com
Android app: Who Called Lists!

donderdag 22 oktober 2009, 10:08 uur #17

Newsound

Het homohuwelijk is ook een foutje, dus het moet makkelijk terug te draaien zijn

donderdag 22 oktober 2009, 10:31 uur #18

aries4656

en ze leefden nog lang en erg gelukkig.....

donderdag 22 oktober 2009, 10:34 uur #19

Etcetera

*pffrrrwwwt*

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 10:08 schreef HarryP het volgende:
Er is een bres geslagen.
En nu maar eens zien of Italië straks nog blij is met de EU als die over x jaar een uitspraak hebben gedaan.

Berlusconi maakt er dan wel een eind aan. Doet hij ook zo hendig sjiek met journalisten die kwaad over 'm spreken.

It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens

donderdag 22 oktober 2009, 10:36 uur #20

joepie91

Eentjes en nulletjes genoeg.

Ik zal hier wel weer een troll te eten gaan geven, maar goed.

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 09:55 schreef JantjeV1 het volgende:
En waarom niet ..Een vrouw is veel lekkerder.

Dus omdat jíj dat lekkerder vindt, moet iedereen met een andere mening maar opdonderen?

ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K

donderdag 22 oktober 2009, 10:52 uur #21

Pr0-n00b

XL!

Fijn zo'n christelijk land (naastenliefde enzo) dat toch te bekrompen is om 2 mensen elkaars liefde te gunnen en te laten uitdrukken in de vorm van een huwelijk. Bekrompen kutzooi is het

Veiligheid voor je vrijheid, vrijheid voor veiligheid.

donderdag 22 oktober 2009, 10:58 uur #22

DRA

Homo's

Ik ben blij dat het hier niet kan. Homoseksualiteit is niets anders dan groepsmastrubatie en dat is ook ziekelijk.

donderdag 22 oktober 2009, 10:59 uur #23

diego38

DiEgO

Sorry mensen ik ben een echte homofoob..

Helemaal nar california voor een huwelijk, get a live..

Sariyla, Kirmiziyla, Anlilmizin Akiyla...
uA - Galatasaray

donderdag 22 oktober 2009, 11:15 uur #24

no-pavlov-please

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 10:58 schreef DRA het volgende:
Homo's

Ik ben blij dat het hier niet kan. Homoseksualiteit is niets anders dan groepsmastrubatie en dat is ook ziekelijk.

Wat jij zegt slaat nergens op. Groepsmastrubatie? ( was het maar waar, lol )

donderdag 22 oktober 2009, 11:20 uur #25

Wink87

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 10:08 schreef Newsound het volgende:
Het homohuwelijk is ook een foutje, dus het moet makkelijk terug te draaien zijn

Vuile ranzige klootzak. Hou gewoon je smoel en laat mij later ook trouwen met de persoon van wie ik houd. Als dat je niet aanstaat tief je zelf lekker op naar een conservatief land.

donderdag 22 oktober 2009, 11:21 uur #26

joepie91

Eentjes en nulletjes genoeg.

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 10:58 schreef DRA het volgende:
Homoseksualiteit is niets anders dan groepsmastrubatie en dat is ook ziekelijk.

lol, wat? jij hebt wat dingen gemist, geloof ik

ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K

donderdag 22 oktober 2009, 11:25 uur #27

timp0e

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 10:58 schreef DRA het volgende:
Homo's

Ik ben blij dat het hier niet kan. Homoseksualiteit is niets anders dan groepsmastrubatie en dat is ook ziekelijk.

Dat het hier niet kan?

Homos kunnen en mogen hier juist trouwen!

donderdag 22 oktober 2009, 11:25 uur #28

Wink87

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 10:58 schreef DRA het volgende:
Homo's

Ik ben blij dat het hier niet kan. Homoseksualiteit is niets anders dan groepsmastrubatie en dat is ook ziekelijk.

Jezus de voorlichtingen die ik voor 3e/4e klassers op de middelbare geef, heb jij blijkbaar gemist.
Homoseksualiteit is niks anders dan heteroseksualiteit als je kijkt naar liefdesgevoelens, lust, mogelijk sletten, toekomstbeeld, etc etc. Het ENIGE verschil erin zit hem in het geslacht. Is dat anders voor de homo's zelf? Nee, die vinden het normaal. De enige mensen die er WEL een probleem van lopen te maken zijn mensen van buitenaf, mensen die er geen ene hol mee te maken hebbben wat ik in mijn slaapkamer doe en of dat met een jongen of een meisje is. Dus ga alsjeblieft ergens anders jaloers zijn op mensen die blijkbaar wel een seksleven hebben, itt jij.

donderdag 22 oktober 2009, 11:43 uur #29

no-pavlov-please

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 11:25 schreef Wink87 het volgende:

[..]

Jezus de voorlichtingen die ik voor 3e/4e klassers op de middelbare geef, heb jij blijkbaar gemist.
Homoseksualiteit is niks anders dan heteroseksualiteit als je kijkt naar liefdesgevoelens, lust, mogelijk sletten, toekomstbeeld, etc etc. Het ENIGE verschil erin zit hem in het geslacht. Is dat anders voor de homo's zelf? Nee, die vinden het normaal. De enige mensen die er WEL een probleem van lopen te maken zijn mensen van buitenaf, mensen die er geen ene hol mee te maken hebbben wat ik in mijn slaapkamer doe en of dat met een jongen of een meisje is. Dus ga alsjeblieft ergens anders jaloers zijn op mensen die blijkbaar wel een seksleven hebben, itt jij.

Ach het zal wel weer een twaalfjarige zijn of zo. Goed verhaal trouwens.

donderdag 22 oktober 2009, 11:56 uur #30

Evelien

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 10:59 schreef diego38 het volgende:
Sorry mensen ik ben een echte homofoob..

Helemaal nar california voor een huwelijk, get a live..

Kun je nagaan hoe graag ze het wilden! Dat is toch juist fantastisch?

donderdag 22 oktober 2009, 12:05 uur #31

MisterNelson

De liefde van homo's gaat door de aars

donderdag 22 oktober 2009, 12:15 uur #32

BobDeBreker

Mensen, gaat het allemaal weer een beetje, na zoveel ontladingen van verbale pus?
Fijn zo.

donderdag 22 oktober 2009, 12:16 uur #33

joepie91

Eentjes en nulletjes genoeg.

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 12:05 schreef MisterNelson het volgende:
De liefde van homo's gaat door de aars

Gast, ben jij nou echt te dom om te schijten

ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K

donderdag 22 oktober 2009, 12:21 uur #34

DRA

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 11:25 schreef Wink87 het volgende:

[..]

Jezus de voorlichtingen die ik voor 3e/4e klassers op de middelbare geef, heb jij blijkbaar gemist.
Homoseksualiteit is niks anders dan heteroseksualiteit als je kijkt naar liefdesgevoelens, lust, mogelijk sletten, toekomstbeeld, etc etc. Het ENIGE verschil erin zit hem in het geslacht. Is dat anders voor de homo's zelf? Nee, die vinden het normaal. De enige mensen die er WEL een probleem van lopen te maken zijn mensen van buitenaf, mensen die er geen ene hol mee te maken hebbben wat ik in mijn slaapkamer doe en of dat met een jongen of een meisje is. Dus ga alsjeblieft ergens anders jaloers zijn op mensen die blijkbaar wel een seksleven hebben, itt jij.

Onzin natuurlijk. Het staat zelfs in de bijbel dat het niet mag. En fysieke liefde kan alleen maar plaats vinden tussen een man en een vrouw en dan wel binnen het huwelijk. Al het andere kan nooit tot het uiteindelijke doel leiden waarvoor het bestaat en is dus afwijkend.

Of je nu een uitgesproken Darwinist bent of zelfs atheist, je zult toch moeten toegeven dat het enige echte doel van seksualiteit het krijgen van kinderen is. Net zoals het doel van eten is dat je voedsel verteert. Nu kun je eten ook opeten om vervolgens voor vertering het weer uit te braken, maar de meeste mensen zullen dit als een afwijking zien. Homoseksualiteit of seksualiteit met voorbehoedsmiddelen is wat dat betreft niets anders maar dan MOET het ineens normaal gevonden worden.

donderdag 22 oktober 2009, 12:32 uur #35

Nieuwseling

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 12:21 schreef DRA het volgende:

[..]

Onzin natuurlijk. Het staat zelfs in de bijbel dat het niet mag.

Heb je het over dezelfde Bijbel als die ene, die stelt dat ongelovigen gestenigd moeten worden en dat de man de heerschappij heeft over de vrouw?

donderdag 22 oktober 2009, 12:33 uur #36

diego38

DiEgO

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 12:05 schreef MisterNelson het volgende:
De liefde van homo's gaat door de aars

Helemaal mee eens.. Ik heb er zo'n gevoel bij dat mensen gwn Homo worden om in de kont gepakt te wroden of andersom, dus Puur voor sex. En ik heb zo mijn twijvels erbij of je het dan nog wel ''liefde'' kan noemen

Sariyla, Kirmiziyla, Anlilmizin Akiyla...
uA - Galatasaray

donderdag 22 oktober 2009, 12:34 uur #37

oinkoink12

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 12:21 schreef DRA het volgende:

[..]

Onzin natuurlijk. Het staat zelfs in de bijbel dat het niet mag. En fysieke liefde kan alleen maar plaats vinden tussen een man en een vrouw en dan wel binnen het huwelijk. Al het andere kan nooit tot het uiteindelijke doel leiden waarvoor het bestaat en is dus afwijkend.

Of je nu een uitgesproken Darwinist bent of zelfs atheist, je zult toch moeten toegeven dat het enige echte doel van seksualiteit het krijgen van kinderen is. Net zoals het doel van eten is dat je voedsel verteert. Nu kun je eten ook opeten om vervolgens voor vertering het weer uit te braken, maar de meeste mensen zullen dit als een afwijking zien. Homoseksualiteit of seksualiteit met voorbehoedsmiddelen is wat dat betreft niets anders maar dan MOET het ineens normaal gevonden worden.

We zullen is een enquete doen, kijken hoeveel % van de nederlanders het eens is met de stelling "sexualiteit is ALLEEN voor voortplanting" ik denk nog geen 5%

\[b\]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:\[/b\]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote]\[b\]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:\[/b\]
En met 2 handen heb je al een trio :P

donderdag 22 oktober 2009, 12:36 uur #38

no-pavlov-please

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 12:21 schreef DRA het volgende:

[..]

Onzin natuurlijk. Het staat zelfs in de bijbel dat het niet mag. En fysieke liefde kan alleen maar plaats vinden tussen een man en een vrouw en dan wel binnen het huwelijk. Al het andere kan nooit tot het uiteindelijke doel leiden waarvoor het bestaat en is dus afwijkend.

Of je nu een uitgesproken Darwinist bent of zelfs atheist, je zult toch moeten toegeven dat het enige echte doel van seksualiteit het krijgen van kinderen is. Net zoals het doel van eten is dat je voedsel verteert. Nu kun je eten ook opeten om vervolgens voor vertering het weer uit te braken, maar de meeste mensen zullen dit als een afwijking zien. Homoseksualiteit of seksualiteit met voorbehoedsmiddelen is wat dat betreft niets anders maar dan MOET het ineens normaal gevonden worden.

Wat er nu wel of niet in de bijbel staat is voor mij als ongelovige echt niet relevant. Ik kan er helemaal niets mee. Je kunt net net zo goed aan een blinde uitleggen wat blaauw is. Het zal vermoedelijk voor meer ongelovigen gelden.

En je geeft wel een zeer krappe definitie van sex. Er zijn weinig mensen die zich daarin zullen herkennen denk ik. Kortom, je voorkomt een mening, geen waarheid. En nee, je moet niets. Maar laat mensen asjeblieft wel in hun waarde. Ik als homo hoef echt geen applaus van je, maar kom niet aanzetten met je mag niet trouwen, je moet zo, mag niet zus. Laat andersdenkenen met rust. Dat doen ze uiteindelijk ook met jou.

donderdag 22 oktober 2009, 12:37 uur #39

no-pavlov-please

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 12:33 schreef diego38 het volgende:

[..]

Helemaal mee eens.. Ik heb er zo'n gevoel bij dat mensen gwn Homo worden om in de kont gepakt te wroden of andersom, dus Puur voor sex. En ik heb zo mijn twijvels erbij of je het dan nog wel ''liefde'' kan noemen

Ach gut.. je hebt praktijkervaring?

donderdag 22 oktober 2009, 12:47 uur #40

fristie

zonde dat hier op Fok! nog van die domme bekrompen mensen rondlopen

als we het dan toch over voortplanting hebben: voor de wereld zou het veel beter zijn als er wat meer homo's rond zouden lopen (zonder kinderwens uiteraard), de wereld heeft eigenlijk maar ruimte voor een half miljard, maar wij mensen menen dat we er wel z'n 6,79 miljard kunnen rondlopen en men fokt er maar op los, dat is gezond wil je zeggen?

oh en voor onze bijbelgelovigen: in de bijbel staat 'gij zult niet oordelen' maar helaas veroordelen jullie IEDEREEN die anders is dan jullie..

als er een God is, hij heeft mij gemaakt (ja ik ben ook zo'n smerige homo) en uiteindelijk zal ik enkel bij hem verantwoording moeten afleggen, ik hoop dat hij alle gelovigen keihard zal straffen omdat zij in naam van god andere mensen veroordelen/discrimineren/vermoorden!

OT: ze hebben het volste recht om met elkaar te trouwen, dan maar niet voor de kerk

maja in dat achterlijke fascistenland zullen ze toch wel geen gelijk krijgen..

donderdag 22 oktober 2009, 12:52 uur #41

Aveon

"het staat zelfs in de bijbel"! het staat alleen maar in de bijbel en in de koran, daar lijken ze dan weer heel veel op elkaar, juist een reden om het dan wel goed te vinden, er staat wel meer in de bijbel waar we ons ook niks van aantrekken, terecht naar mijn idee

donderdag 22 oktober 2009, 12:53 uur #42

CAPSLOCK2000

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 12:21 schreef DRA het volgende:
Onzin natuurlijk. Het staat zelfs in de bijbel dat het niet mag. En fysieke

In hetzelfde boek waarin staat dat slavernij is toegestaan. Kom op, waar haal je het lef vandaan om zo'n teksten letterlijk te gebruiken. De bijbel is een prachtig historisch document voor moraliteit, en als jij je moraliteit wil baseren om de verhalen in de Bijbel is dat prima. Als je er echter selectief puntjes uit gaat halen die je letterlijk gaat interpreteren dan ben je gewoon hypocriet bezig.

quote:
liefde kan alleen maar plaats vinden tussen een man en een vrouw en dan wel binnen het huwelijk.

'heb uw naaste lief'
Kom maar met een definitie van liefde waaruit zou blijken dat het niet kan tussen twee mensen van hetzelfde geslacht. Aub geen circulaire definities.

En als er geen liefde mogelijk zou zijn. Wat dan nog? De meeste huwelijken zijn toch echt gesloten uit economische redenen. De laatste honderd jaar komt daar hier in Europa wat verandering in, maar uiteindelijk is het huwelijk een simpel sociaal een economisch vangnet.
Ja, het is heel jammer dat dat niet past bij het idyllische beeld dat jij van het huwelijk hebt, maar het is wel zo. Er worden dagelijks nog vele meisjes uitgehuwelijkt.

quote:
Al het andere kan nooit tot het uiteindelijke doel leiden waarvoor het bestaat en is dus afwijkend.

Je vingers zijn niet gemaakt om te typen, en je ogen zijn niet gemaakt om mee te lezen. Wat doe je hier?

quote:
Of je nu een uitgesproken Darwinist bent of zelfs atheist, je zult toch moeten toegeven dat het enige echte doel van seksualiteit het krijgen van kinderen is.

Alles aan ons lichaam is multi-functioneel. Zelfs je plasser heeft 2 nogal verschillende functies (de naam zegt het al).
Sex is toch echt meer dan kinderen krijgen, het vult een belangrijke sociale rol, al begrijpen we het zelf nog niet helemaal. Kijk maar naar het dierenrijk, er zijn heel wat soorten apen die er bij iedere mogelijke gelegenheid tegen aan gaan.

quote:
Net zoals het doel van eten is dat je voedsel verteert. Nu kun je eten ook opeten om vervolgens voor vertering het weer uit te braken, maar de meeste mensen zullen dit als een afwijking zien. Homoseksualiteit of seksualiteit met voorbehoedsmiddelen is wat dat betreft niets anders maar dan MOET het ineens normaal gevonden worden.

Blond haar is ook afwijkend, net als het betalen met euro's en het gebruik van wc-papier. Het allergrootste deel van de mensheid is anders. Er zijn wereldwijd meer homo's dan mensen die aan voorgaande drie puntjes voldoen.

Hoewel je technisch gezien helemaal gelijk hebt is het nu eenmaal zo dat het woord 'afwijking' een negatieve bijklank heeft. Van de mensen die homosexualiteit een afwijking noemen doet 99% dat vanuit de gedachte dat het fout is. Je opmerkingen in dit topic laten zien dat jij daar ook toe behoort.

donderdag 22 oktober 2009, 12:55 uur #43

Jappr

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 10:59 schreef diego38 het volgende:
Sorry mensen ik ben een echte homofoob..

Helemaal nar california voor een huwelijk, get a live..

Word levend

How happy is the blameless vestal's lot!
The world forgetting, by the world forgot.
Eternal sunshine of the spotless mind!

donderdag 22 oktober 2009, 13:14 uur #44

Zorax1

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 12:21 schreef DRA het volgende:

[..]

je zult toch moeten toegeven dat het enige echte doel van seksualiteit het krijgen van kinderen is.

(Wellicht dat je je mening verandert op het moment dat je in de pubertijd terecht komt)

donderdag 22 oktober 2009, 15:02 uur #45

joepie91

Eentjes en nulletjes genoeg.

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 12:33 schreef diego38 het volgende:

[..]

Helemaal mee eens.. Ik heb er zo'n gevoel bij dat mensen gwn Homo worden om in de kont gepakt te wroden of andersom, dus Puur voor sex. En ik heb zo mijn twijvels erbij of je het dan nog wel ''liefde'' kan noemen

Ga jij even in het woordenboek het verschil tussen homoseksualiteit en homofilie opzoeken... of is dat tegenwoordig in het woordenboek ook al veranderd omdat iedereen zijn eigen betekenis erbij gaat bedenken?

Overigens, zoals sommigen wel zullen weten, ben ik ook homo, en ik ben geen homo "geworden" (dat ben je namelijk, daar kies je niet voor), en ZEKER niet alleen voor de seks.

Om de bashers maar even voor te zijn: Denk je nou echt SERIEUS dat als ik de keus had, ik homo was geworden? En al dat gezeik op de hals had gehaald? Ik vind het helemaal hilarisch dat mensen vanuit hun geloof gaan zeiken. Zij hebben GEKOZEN om ergens in te geloven (blah blah dat moet wel want de bijbel zegt het blah blah), terwijl homo's er dus NIET voor kiezen om anders te zijn. Wie zijn er dan "fout", om het zo maar even te verwoorden?

ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K

donderdag 22 oktober 2009, 16:04 uur #46

DRA

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 15:02 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Ga jij even in het woordenboek het verschil tussen homoseksualiteit en homofilie opzoeken... of is dat tegenwoordig in het woordenboek ook al veranderd omdat iedereen zijn eigen betekenis erbij gaat bedenken?

Overigens, zoals sommigen wel zullen weten, ben ik ook homo, en ik ben geen homo "geworden" (dat ben je namelijk, daar kies je niet voor), en ZEKER niet alleen voor de seks.

Om de bashers maar even voor te zijn: Denk je nou echt SERIEUS dat als ik de keus had, ik homo was geworden? En al dat gezeik op de hals had gehaald? Ik vind het helemaal hilarisch dat mensen vanuit hun geloof gaan zeiken. Zij hebben GEKOZEN om ergens in te geloven (blah blah dat moet wel want de bijbel zegt het blah blah), terwijl homo's er dus NIET voor kiezen om anders te zijn. Wie zijn er dan "fout", om het zo maar even te verwoorden?

Je hebt helemaal gelijk en mocht je denken dat ik er anders over dacht dan bied ik daarvoor mijn excuses aan. Er is niets mis met de liefde voor een man als je zelf ook man bent. Als dat al niet eens mocht, dan mocht je zelfs je vader niet eens lief hebben en dat gaat helemaal in tegen de menselijke geest. Het is echter zo dat liefde zoals dit binnen een huwelijk plaatsvindt alleen mogelijk is tussen een man en een vrouw. We kunnen dat wel anders willen maar het kan gewoon niet veranderd worden.

Er is overigens niets negatiefs aan het feit dat een man zoveel van (een) andere man(nen) houdt, en dat dit zelfs sterker is dan dat hij voor vrouw kan voelen. Dit is een afwijking maar daar heeft hij inderdaad niet zelf voor gekozen en daar kan hij nooit op afgerekend worden. Er is dan ook geen enkele katholiek die het tegendeel zal beweren.

Het enige is het huwelijk. Dat is iets tussen man en vrouw omdat dit gewoon zo bestemd is. Homo's moeten en zouden niet eens moeten willen om hetzelfde te doen. Er is een heel goed leven mogelijk als homofiele man zonder dat je trouwt.

donderdag 22 oktober 2009, 16:09 uur #47

Bosgeus

Bevrijd het zuiden!

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 11:25 schreef Wink87 het volgende:

[..]

Jezus de voorlichtingen die ik voor 3e/4e klassers op de middelbare geef, heb jij blijkbaar gemist.
Homoseksualiteit is niks anders dan heteroseksualiteit als je kijkt naar liefdesgevoelens, lust, mogelijk sletten, toekomstbeeld, etc etc. Het ENIGE verschil erin zit hem in het geslacht. Is dat anders voor de homo's zelf? Nee, die vinden het normaal. De enige mensen die er WEL een probleem van lopen te maken zijn mensen van buitenaf, mensen die er geen ene hol mee te maken hebbben wat ik in mijn slaapkamer doe en of dat met een jongen of een meisje is. Dus ga alsjeblieft ergens anders jaloers zijn op mensen die blijkbaar wel een seksleven hebben, itt jij.

Dat heb ik anders zelf ook nooit op school geleerd. Je bent vast zo een jong gastje dat maar pas voor de klas staat en z'n eigen interessant wilt maken ?

donderdag 22 oktober 2009, 18:13 uur #48

ratpatat

Mensen die hier ook maar iets negatiefs zeggen over homo's weten helemaal niet waarover ze praten, als jullie denken dat een homo er voor kiest maar een man te nemen heb je het mis, je bent homo, net zoals de hetero`s hier hetero zijn zo zijn homo`s homo. Een homosexuele relatie is in geen enkel opzicht anders dan een heterorelatie alleen dat het dan een man met een man is in plaats van man met een vrouw, echter maakt dit voor de homo zelf niet uit, die heeft liever een man dan vrouw, hetero`s hebben toch ook liever een vrouw dan een man.

Ja, natuurlijk zijn er wel mensen die zich homo/bi noemen en even leuk dikke orgies gaan houden met mannen, maar dat is niet meer dan een nephomo dan als je niets voor de man voeld waarmee je sex hebt.

Dus jantjev1, voor een homo is een man lekkerder en niet een vrouw.

DRA, homo is geen groepsmasturbatie, homo zijn is liefde voor een man zoals een hetero dat voor een vrouw heeft. En de bijbel kan wat mij betreft de pot in, aangezien volgens mij god ons zo nodig geschapen heeft, nou, als hij ons geschapen heeft heeft hij mij als homo geschapen dus, ten tweede jij zegt mij dat je nooit sex gaat hebben voor de fun, met voorgehoedsmiddelen? jaja.

Diego38, ik kan je verzekeren dat je niet gewoon homo word, dat word je niet maar ben je, op den duur, vroeg of laat word je verliefd op een jongen, liefde als in hetzelfde als jij voor een meisje voeld. zo word ik verliefd op jongens. en daar lan ik niets aan doen, ik kan ook niet even hetero worden omdat ik daar zin in heb.

En alle anderen die denken dat homo zijn fout is, het is niet fout. Ik ben niet fout. Je kiest er niet voor, het gaat niet alleen om de sex en het is presies exact hetzelfde als een hetero zijn maar dan net iets anders.

Ik vind het dan ook belachelijk dat je er niet mag trouwen als homo zijnde, en zeker dat dit teruggedraait moet worden, belachelijk zeg.

Dus allemaal lief zijn voor homotjes he

zondag 25 oktober 2009, 16:26 uur #49

Wink87

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 11:43 schreef no-pavlov-please het volgende:

[..]

Ach het zal wel weer een twaalfjarige zijn of zo. Goed verhaal trouwens.

Hahaha. Tweeëntwintig, docent, voorlichter, en psycholoog. Nu jij weer?

En iedere kloothommel die denkt dat homo's alleen maar elkaar in hun reet bonken, moeten zich laten nakijken. Er verdwijnen jaarlijks meer piemels in vrouwenkonten dan in mannenkonten. Wat er in de bijbel staat is niet relevant gezien er niet met de Bijbel geregeerd mag worden in een land waar kerk en staat gescheiden horen te zijn, en het overgrote deel van de bevolking niet Christelijk is. Dus, afgezien van religieuze argumenten die in dit land niet ter zake doen, en een eigen mening die niet relevant is omdat dat er niet toe doet aangezien alle mensen die het vies vinden toch onwijs hetero zijn, en dus niks met homo's te maken hebben, zijn er geen goede, gegronde redenen om een homohuwelijk, een huwelijk gebaseerd op liefde tussen twee gelijke mensen waarbij geen van beiden ondergeschikt is op basis van leeftijd oid (dus, geen pedofilie), ongeldig te verklaren of een homohuwelijk terug te trekken in een land als Nederland.

Reageer zelf