Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Maximaal dertig jaar zwaar werk

static

Werknemers mogen straks maximaal dertig jaar zwaar werk doen. Werkgevers worden verplicht zich ervoor in te spannen om hun personeel met belastende functies tijdig lichter werk te laten doen. Als dat niet lukt, moet de baas geld storten in een fonds. Daarop kunnen de werknemers een beroep doen als zij tussen hun 65e en 67e verjaardag het zware werk niet meer kunnen doen.

Dat is een van de manieren waarop het kabinet en coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie hopen mensen met zwaar werk te ontzien bij het verhogen van de AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar. Dat zeiden ingewijden gisteren na de beëindiging rond zeven uur 's avonds van een AOW-overleg tussen minister Piet Hein Donner, staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken) en de fractievoorzitters van de drie regeringspartijen in de Tweede Kamer.

Maximaal dertig jaar zwaar werk (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

donderdag 15 oktober 2009, 00:55 uur #1

zxs

eigenlijk gebeurt dat al. heb bij veel bedrijven gewerkt en op een gegeven moment zie je de 50ers en 60ers opschuiven naar een lichter baantje

donderdag 15 oktober 2009, 01:02 uur #2

Mr-Mackey

Libertariër

Naar goed links gebruik: de werkgever mag bloeden

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

donderdag 15 oktober 2009, 01:06 uur #3

mvt

blame Canada

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 00:55 schreef zxs het volgende:
eigenlijk gebeurt dat al. heb bij veel bedrijven gewerkt en op een gegeven moment zie je de 50ers en 60ers opschuiven naar een lichter baantje

of ´ouwelullendagen´ krijgen, om tussendoor een extra dagje vrij te hebben

We were to understand there would be pie and punch?

donderdag 15 oktober 2009, 01:07 uur #4

BluesRebel

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 01:02 schreef Mr-Mackey het volgende:
Naar goed links gebruik: de werkgever mag bloeden

Mag van mij zeker als zij een 60-jarige zware arbeid willen laten uitvoeren.

donderdag 15 oktober 2009, 01:20 uur #5

Mind_Fuck

Mind tuning

Tussen de 65 en 67... de meeste mensen die ik ken zijn voor hun zestigste al gesloopt, doorgedraait of zelfs al dood.
Vroeger met pensioen en geef de jongere generatie een betere kans @ werk.
Die oudjes zijn toch niet meer rendabel genoeg, laat ze liever voor hun kinderen en kleinkinderen zorgen.
Dan vervullen ze IMO een belangrijkere taak in deze samenleving.

In these bodies we will live, in these bodies we will die
Where you invest your love, you invest your life

donderdag 15 oktober 2009, 01:23 uur #6

Mind_Fuck

Mind tuning

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 00:55 schreef zxs het volgende:
eigenlijk gebeurt dat al. heb bij veel bedrijven gewerkt en op een gegeven moment zie je de 50ers en 60ers opschuiven naar een lichter baantje

Ik heb helaas 55+ ers werk zien verrichten van 30+ers... alleen maar om te horen dat ze alleen hun tijd willen uitzitten en daarna van hun pensioen te willen genieten.
En als ik hoor wat die mensen hebben mee gemaakt dan heb ik zoiets van:"Ja terecht... geniet ervan"

In these bodies we will live, in these bodies we will die
Where you invest your love, you invest your life

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 15 oktober 2009, 02:13 uur #8

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 02:11 schreef LekkerSimpel het volgende:
E wat is de definitie van zwaar werk?

Testneuker bij Beterbed

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 15 oktober 2009, 05:24 uur #10

CyberRat

Anonymous

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 02:11 schreef LekkerSimpel het volgende:
E wat is de definitie van zwaar werk?

precies, voor bouwvakkers is het duidelijk, maar wat nou bv voor autisten of adhd-ers, sociale momenten zijn extreem vermoeiend

Linux is denken in oplossingen. Niet in producten. --== The kernel, the whole kernel and nothing but the kernel, so help me Linus! ==--

donderdag 15 oktober 2009, 06:05 uur #11

Tique3

deze avater kreeg aandacht :7

Ik vind het een beetje kortzichtig.
Hoe kan je een grondwerker nu ander werk laten doen?
Dat is simpelweg niet mogelijk, zij hebben namelijk niet geleerd voor iets anders en kunnen binnen veel bedrijven géén aangepast werk doen.

Vanuit hun kantoor ziet het er in het kabinet veel beter uit dan in de buitenwereld!

Als je mij serieus neemt, dan doe ik dat ook :7

donderdag 15 oktober 2009, 06:44 uur #12

Lord.Bachus

Master of the ancient booz

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 02:11 schreef LekkerSimpel het volgende:
E wat is de definitie van zwaar werk?

Daar wagen de heren zich niet aan....

donderdag 15 oktober 2009, 06:50 uur #13

spijtishoogmoed

oh ooh oooh regret

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 01:23 schreef Mind_Fuck het volgende:

[..]

Ik heb helaas 55+ ers werk zien verrichten van 30+ers... alleen maar om te horen dat ze alleen hun tijd willen uitzitten en daarna van hun pensioen te willen genieten.
En als ik hoor wat die mensen hebben mee gemaakt dan heb ik zoiets van:"Ja terecht... geniet ervan"

"Owwww jongen, ik doe al 40 jaar dit werk. M'n lijf is op en mijn klauwen doen non-stop pijn. Boehoe, ik had ook kunnen opletten op school zodat ik een baan kon krijgen waarbij ik mijn hoofd moest gebruiken maar ik ging liever voetballen met mijn vrinden van de straat."
Kortom je kiest zelf voor zo'n baan dus je zou ook zelf de gevolgen van die keuze moeten accepteren. Als het nu in dienst was van het algemene goed bij de overheid dan zag ik het nog. Maar voor die mensen is al zo'n regeling.

donderdag 15 oktober 2009, 06:55 uur #14

Luuntje

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 06:50 schreef spijtishoogmoed het volgende:

[..]

"Owwww jongen, ik doe al 40 jaar dit werk. M'n lijf is op en mijn klauwen doen non-stop pijn. Boehoe, ik had ook kunnen opletten op school zodat ik een baan kon krijgen waarbij ik mijn hoofd moest gebruiken maar ik ging liever voetballen met mijn vrinden van de straat."
Kortom je kiest zelf voor zo'n baan dus je zou ook zelf de gevolgen van die keuze moeten accepteren. Als het nu in dienst was van het algemene goed bij de overheid dan zag ik het nog. Maar voor die mensen is al zo'n regeling.

Niet iedereen van die huidige generatie van 50 plussers had de mogelijkheid om een opleiding te volgen, daarbij, als iedereen een kantoor baan neemt, wie legt dan nog de wegen en bouwt de huizen?
Wie staat er dan in de fabriek om de producten te maken?
Dat is iets wat men wel eens vergeet, zonder productiemedewerkers, bouwvakkers, stratenmakers en wegwerkers kwamen we niet ver.
Dus doe maar niet zo neerbuigend tegenover die mensen want die zorgen ervoor dat je van A naar B kunt, je eten bij de Appie kunt halen en je meubels in huis en kantoor hebt en een lease auto onder je kont hebt!

donderdag 15 oktober 2009, 08:04 uur #15

Metalfreak

Maar bijt niet

Dus nu vliegt iedereen na 29 jaar eruit

Don't let my username fool you...

donderdag 15 oktober 2009, 08:13 uur #16

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 06:55 schreef Luuntje het volgende:

[..]

Niet iedereen van die huidige generatie van 50 plussers had de mogelijkheid om een opleiding te volgen, daarbij, als iedereen een kantoor baan neemt, wie legt dan nog de wegen en bouwt de huizen?
Wie staat er dan in de fabriek om de producten te maken?
Dat is iets wat men wel eens vergeet, zonder productiemedewerkers, bouwvakkers, stratenmakers en wegwerkers kwamen we niet ver.
Dus doe maar niet zo neerbuigend tegenover die mensen want die zorgen ervoor dat je van A naar B kunt, je eten bij de Appie kunt halen en je meubels in huis en kantoor hebt en een lease auto onder je kont hebt!

Ik zou hem wel eens in een 'freaky-friday' situatie met een bouwvakker willen zien zitten.

Maar goed er is fysiek en mentaal zwaar werk en wie gaat er voor wie bepalen wat er nou eigenlijk zwaar is... is dat niet voor iedereen anders?

Back from death

donderdag 15 oktober 2009, 08:44 uur #17

DirtyHarry

Poehé :P

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 01:23 schreef Mind_Fuck het volgende:

[..]

Ik heb helaas 55+ ers werk zien verrichten van 30+ers... alleen maar om te horen dat ze alleen hun tijd willen uitzitten en daarna van hun pensioen te willen genieten.
En als ik hoor wat die mensen hebben mee gemaakt dan heb ik zoiets van:"Ja terecht... geniet ervan"

De meeste mensen hebben wel een hoop meegemaakt. En wat is jouw oplossing? Met 55 jaar met pensioen? En wie gaat die laatste 20 - 25 jaar van je leven dan betalen?

donderdag 15 oktober 2009, 09:04 uur #20

Metro2005

Mind explorer

Goed dat ze ook eens kijken naar het aantal gewerkte jaren. Iemand die op zijn 16e bv al begint met werken heeft natuurlijk een stuk langer (en waarschijnlijk ook zwaarder werk) gewerkt dan iemand die na een studie pas op zijn 28e begint. Je hebt het zomaar over 10 jaar wat iemand extra werkt.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

donderdag 15 oktober 2009, 09:15 uur #22

Lente_ninja

They never saw it coming

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 09:04 schreef Metro2005 het volgende:
Goed dat ze ook eens kijken naar het aantal gewerkte jaren. Iemand die op zijn 16e bv al begint met werken heeft natuurlijk een stuk langer (en waarschijnlijk ook zwaarder werk) gewerkt dan iemand die na een studie pas op zijn 28e begint. Je hebt het zomaar over 10 jaar wat iemand extra werkt.

Dus als je eerder begint met werken mag je ook eerder met pensioen? Goed idee, dan volgt er zometeen tenminste niemand meer een opleiding tot hersenchirurg

donderdag 15 oktober 2009, 09:16 uur #23

Smolderbeard

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 06:50 schreef spijtishoogmoed het volgende:

[..]

"Owwww jongen, ik doe al 40 jaar dit werk. M'n lijf is op en mijn klauwen doen non-stop pijn. Boehoe, ik had ook kunnen opletten op school zodat ik een baan kon krijgen waarbij ik mijn hoofd moest gebruiken maar ik ging liever voetballen met mijn vrinden van de straat."
Kortom je kiest zelf voor zo'n baan dus je zou ook zelf de gevolgen van die keuze moeten accepteren. Als het nu in dienst was van het algemene goed bij de overheid dan zag ik het nog. Maar voor die mensen is al zo'n regeling.

Wil je zeggen dat alleen de fysiek zware functies bij de overheid van maatschappelijk belang kunnen zijn?
Afgezien van het feit dat je blijkbaar van mening bent dat mensen met in jouw ogen inferieure beroepen in de stront mogen zakken.

Hoe ziet Nederland er over een jaar uit als iedereen aan een bureau gaat zitten.

donderdag 15 oktober 2009, 09:16 uur #24

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 09:12 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:

[..]

Daar staat wel weer tegenover dat de maatschappij een stuk meer baat heeft van het resultaat van een dagje werken van een hartchirurg dan van het resultaat van een dagje werken van een stratenlegger.
Het idee dat je met werken je meer zou inspannen voor het algemene goed dan met studeren vind ik nogal raar.

Dat vindt jij. Een straat die aangelegd wordt heeft iedereen een hoop plezier van. Een hartchirurg die 1 iemand weer oplapt (die vervolgens na een maand alsnog sterft aan complicaties) heeft alleen de familie blij gemaakt.

Ik vind dat echt zo kansloos, alsof mensen met een hogere opleiding belangrijker zijn dan mensen met een lage opleiding. Iedereen is nodig, de stratenmaker, de bakker, de slager en de doktoren en bankdirecteuren. Het een kan niet zonder de ander.

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 09:15 schreef Lente_ninja het volgende:

[..]

Dus als je eerder begint met werken mag je ook eerder met pensioen? Goed idee, dan volgt er zometeen tenminste niemand meer een opleiding tot hersenchirurg

De hersenchirurg zal wel véél meer verdienen dan de stratenmaker dus die kan met zijn vermogen straks zelf kiezen wanneer die stopt. De stratenmaker mag al blij zijn dat ie zijn gezin kan onderhouden.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

donderdag 15 oktober 2009, 09:19 uur #25

Lente_ninja

They never saw it coming

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 09:16 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Dat vindt jij. Een straat die aangelegd wordt heeft iedereen een hoop plezier van. Een hartchirurg die 1 iemand weer oplapt (die vervolgens na een maand alsnog sterft aan complicaties) heeft alleen de familie blij gemaakt.

Ik vind dat echt zo kansloos, alsof mensen met een hogere opleiding belangrijker zijn dan mensen met een lage opleiding. Iedereen is nodig, de stratenmaker, de bakker, de slager en de doktoren en bankdirecteuren. Het een kan niet zonder de ander.

En als die bakker z'n klauwen verbrand, is 'ie maar wat bij als er een plastisch chirurg klaarstaat. Maar wacht, die zijn er niet. Die hebben namelijk besloten om stratenmaker te worden, zodat ze eerder met pensioen kunnen.

donderdag 15 oktober 2009, 09:22 uur #26

Lente_ninja

They never saw it coming

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 09:16 schreef Metro2005 het volgende:

[..]
De hersenchirurg zal wel véél meer verdienen dan de stratenmaker dus die kan met zijn vermogen straks zelf kiezen wanneer die stopt. De stratenmaker mag al blij zijn dat ie zijn gezin kan onderhouden.

Een hersenchirurg heeft dat salaris dubbel en dwars verdiend, en nou wil jij 'm straffen door te zeggen dat 'ie zelf zijn pensioen maar moet ophoesten als 'ie het op z'n 65ste wel gehad heeft?

donderdag 15 oktober 2009, 09:25 uur #27

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 09:22 schreef Lente_ninja het volgende:

[..]

Een hersenchirurg heeft dat salaris dubbel en dwars verdiend, en nou wil jij 'm straffen door te zeggen dat 'ie zelf zijn pensioen maar moet ophoesten als 'ie het op z'n 65ste wel gehad heeft?

Hoezo straffen, die man verdient in zijn werkzame leven (rond de 35 jaar gezien de duur van zijn opleiding) waarschijnlijk meer salaris dan de stratenmaker die bijna 50 jaar werk erop heeft zitten als ie met pensioen kan én kan daarnaast ook nog kiezen of ie eerder stopt met werken of niet.

Dat is geen straffen in mijn ogen, dat is een voorrecht, dat je zoveel verdient dat je zélf kan kiezen wanneer je stopt met werken.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

donderdag 15 oktober 2009, 09:58 uur #30

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 09:16 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Dat vindt jij. Een straat die aangelegd wordt heeft iedereen een hoop plezier van. Een hartchirurg die 1 iemand weer oplapt (die vervolgens na een maand alsnog sterft aan complicaties) heeft alleen de familie blij gemaakt.

Ik vind dat echt zo kansloos, alsof mensen met een hogere opleiding belangrijker zijn dan mensen met een lage opleiding. Iedereen is nodig, de stratenmaker, de bakker, de slager en de doktoren en bankdirecteuren. Het een kan niet zonder de ander.

[..]

De hersenchirurg zal wel véél meer verdienen dan de stratenmaker dus die kan met zijn vermogen straks zelf kiezen wanneer die stopt. De stratenmaker mag al blij zijn dat ie zijn gezin kan onderhouden.

De belangrijkste reden dan sommige mensen meer verdienen dan anderen is omdat ze iets kunnen dat anderen niet kunnen.
In principe is het arbeidspotentieel in de Nederlandse bevolking voor schoonmakers, bouwvakkers en stratenmakers veel groter dan voor chirurgen.
Ook dit blijft voor een deel een kwestie van vraag en aanbod

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

donderdag 15 oktober 2009, 09:59 uur #31

Globetrotterke

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 01:02 schreef Mr-Mackey het volgende:
Naar goed links gebruik: de werkgever mag bloeden

Wie controleert dat in de praktijk. Er mag zoveel niet waar werkgevers zich niet aan houden. Zelf ondervonden.

donderdag 15 oktober 2009, 10:08 uur #33

IJsblock

victoria siempre

Ik wil wel de koningin vervangen hoor, 30 jaar lang op een postzegel met mijn kop vind ik geen probleem.

Put On Your Red Shoes And Dance The Blues

donderdag 15 oktober 2009, 10:18 uur #34

weg_weg_weg_01

En dus zullen meer mensen voor een bepaalde leeftijd ontslagen worden zodat een werkgever geen fondsen hoeft te spekken...

donderdag 15 oktober 2009, 10:24 uur #35

Charlotte538

Je hebt elkaar nodig om de boel draiende te houden,
als de stratenmaker de straatjes niet legt, hoe komt de chirurg dan veilig op zijn werk. A;s de chirurg niet op zijn werk is, wie helpt dan de man die hem nodig heeft.
Alle banen die er zijn zijn erdat ze nodig zijn.
Als de bakker zijn brood niet meer bakt, moet je het zelf gaan doen.

Het is gewoon ronduit belachelijk dat het nu er naar uit ziet dat we tot ons 67 moeten werken, als we dan uitgewerkt zijn kunnen we dood neervallen, want hoelang heb je dan nog?
Genieten op je ouwe dag, forget it!

En met die 30 jaar voor zwaar werk, Come on, wtf is zwaar werk?
Ik doe ook best heftig werk en ben op mijn 15 daarmee begonnen wil dat zeggen dat ik op mijn 45 licht werk mag doen.
Hoe willen ze dat invullen. bestaat gewoon weg niet.

Leuk verzonnen op een kantoorkamertje, maar in werkelijkheid is die een onzin ding. Waar ligt de grens van zwaar werk???

donderdag 15 oktober 2009, 10:38 uur #36

dexter84

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 09:16 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Dat vindt jij. Een straat die aangelegd wordt heeft iedereen een hoop plezier van. Een hartchirurg die 1 iemand weer oplapt (die vervolgens na een maand alsnog sterft aan complicaties) heeft alleen de familie blij gemaakt.

Ik vind dat echt zo kansloos, alsof mensen met een hogere opleiding belangrijker zijn dan mensen met een lage opleiding. Iedereen is nodig, de stratenmaker, de bakker, de slager en de doktoren en bankdirecteuren. Het een kan niet zonder de ander.

[..]

De hersenchirurg zal wel véél meer verdienen dan de stratenmaker dus die kan met zijn vermogen straks zelf kiezen wanneer die stopt. De stratenmaker mag al blij zijn dat ie zijn gezin kan onderhouden.

aan de andere kant, een hartchirurg is wel in staat om een straat te leggen, maar de stratenmaker zie ik nog geen operatie uitvoeren

donderdag 15 oktober 2009, 11:55 uur #37

kroegtijger

Ajeto buur!

Ik was 't gisteren helemaal eens met Mevrouw Kant (krijg 't bijna niet mn bek uit, maar 't is wel zo

). Stoppen met je 65e is iets wat een recht is van de Nederlanders waar nu even overheen gewalst wordt omdat de mannen geld nodig hebben. Het is heus niet zo dat dit de enigste mogelijkheid is, maar het is wel de makkelijkste weg. Ze gaan er vanuit dat de jongere werknemers zich er nog niet druk over maken. Immers, voor iemand van 30 is het nog 35 jaar weg....en of het nog 35 of 37 jaar duurt, het is in beide gevallen nog lang dus de meeste mensen onder de 30 maken zich niet zo heel druk. De oudere 45+ers van nu vallen geheel of gedeeltelijk buiten schot, dus die hoor je ook niet zo heel erg klagen.... da's wel heel makkelijk dan. Daarnaast is de definitie van zwaar werk nogal flexibel. Ze kunnen onmogelijk voor elk beroep gaan vast stellen of het zwaar werk is of niet... is veel te persoonlijk om daar een regel op te baseren. Maar wat mij betreft blijven ze lekker met hun poten van die 65 jaar af. Regel die stuivers maar uit een ander potje in plaats van de verworven AOW. Als we nu toegeven hieraan, dan kun je er de donder op zeggen dat het over een jaar of 10 nog een keer een jaartje erop gaat worden etc etc. We moeten ergens een grens trekken, en wat mij betreft (en gelukkig velen met mij) is die grens bij 65 en geen dag langer

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

donderdag 15 oktober 2009, 21:39 uur #38

allenicknameswarenalbezet

Als we nou eerst eens t volk dat thuis zit aan t werk zetten (wat mij betreft in een werkkamp als ze beweren dat ze niks kunnen vinden, moet je eens opletten hoe snel ze dan aan t werk zijn) hoeven de oudjes ook geen 2 jaar langer te werken.

***slijmen of schelden kan via mail of msn. zet @live.nl achter mijn username***

donderdag 15 oktober 2009, 22:09 uur #39

44pje

want AApje was al bezet

quote:
Op donderdag 15 oktober 2009 @ 21:39 schreef allenicknameswarenalbezet het volgende:
Als we nou eerst eens t volk dat thuis zit aan t werk zetten (wat mij betreft in een werkkamp als ze beweren dat ze niks kunnen vinden, moet je eens opletten hoe snel ze dan aan t werk zijn) hoeven de oudjes ook geen 2 jaar langer te werken.

Eens, ga maar wc's poetsen.

If you can't beat them, join them.

Reageer zelf