Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kwakzalverprijs voor Kritisch Prikken

Redactie

De Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken (NVKP) is vandaag de Meester Kackadorisprijs 2009 toegekend. De Kackadoris is bestemd voor instellingen of personen die de kwakzalverij hebben bevorderd, aldus initiatiefnemer de Vereniging tegen de Kwakzalverij.

De Vereniging tegen de Kwakzalverij acht de NVKP mede schuldig aan het mislukken van de inentingscampagne tegen baarmoederhalskanker. Begin maart begon de overheid met een vaccinatieprogramma voor meisjes tussen 13 en 16 jaar. De opkomst viel tegen door allerlei anti-campagnes op onder meer het internet.

Kritisch in de naam Kritisch Prikken wekt de suggestie van een weloverwogen oordeel over inentingen, maar hier betekent het gewoon anti, vindt de Vereniging tegen de Kwakzalverij. "Men kan nauwelijks een aandoening verzinnen die volgens de NVKP niet is veroorzaakt door inenting: van wiegendood, astma en kanker tot zelfs aids toe."

Apothekersorganisatie Mediq is goede tweede geworden in de strijd om de Meester Kackadorisprijs. De keten met tweehonderd vestigingen heeft zich volgens de anti-kwakzalvers gestort op de verkoop van niet-receptplichtige geneesmiddelen waaronder homeopatische middelen. "De Mediq-apothekers zetten zonder scrupules hun wetenschappelijk geweten opzij om aan kwakzalversmiddelen een paar grijpstuivers te kunnen verdienen", aldus de jury.

kritisch prikken (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

72 reacties

Reactiepagina:

1 2

Spellchecker

zaterdag 10 oktober 2009, 13:56 uur #1

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

http://www.youtube.com/watch?v=kCYRTB1HLYg

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

zaterdag 10 oktober 2009, 13:56 uur #2

Dauthi

Progressive

En in de UK is er een meisje spontaan dood gegaan van het vaccin... Het zal je dochter maar zijn!

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zaterdag 10 oktober 2009, 13:56 uur #3

Schepseltje

rip

die chick op de foto met de roze broek zit haar borst te strelen terwijl ze naar de blote schouders van die zittende meid kijkt

zaterdag 10 oktober 2009, 13:57 uur #4

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
"Men kan nauwelijks een aandoening verzinnen die volgens de NVKP niet is veroorzaakt door inenting: van wiegendood, astma en kanker tot zelfs aids toe."

Oké, dat gaat wat ver, maar gezond kritisch ten opzichte van wat er zoal in je gespoten is lijkt me vrij normaal.

zaterdag 10 oktober 2009, 13:58 uur #6

sander89

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 13:56 schreef Dauthi het volgende:
En in de UK is er een meisje spontaan dood gegaan van het vaccin... Het zal je dochter maar zijn!

Tja dat is een extreme uitzondering, dat iemand een allergie voor het vaccin blijkt te hebben.

Zo zijn er ook mensen dood gegaan door de griepprik.

............................

zaterdag 10 oktober 2009, 14:00 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 13:58 schreef sander89 het volgende:

[..]

Tja dat is een extreme uitzondering, dat iemand een allergie voor het vaccin blijkt te hebben.

Zo zijn er ook mensen dood gegaan door de griepprik.

En vergeet de talloze slachtoffers van alternatieve geneeswijzen niet.

zaterdag 10 oktober 2009, 14:03 uur #8

BekiekUtMoar

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:00 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En vergeet de talloze slachtoffers van alternatieve geneeswijzen niet.

Dat zijn er veel meer.
Is die vereniging NVKP soms ontstaan uit een zwaar christelijke achtergrond?

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

zaterdag 10 oktober 2009, 14:03 uur #9

Pagan

Volenti non fit iniuria.

De Vereniging tegen de Kwakzalverij loopt aan de leiband van de farmaceutische industrie, vorig jaar was een Nederlandse universiteit genomineerd omdat ze onderzoek deden naar de mogelijke werking van bepaalde behandelmethoden.

Als je iemand/een instantie al nomineert omdat ze onderzoek doen dan ben je wel heeeel vooringenomen.

Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail

zaterdag 10 oktober 2009, 14:04 uur #10

alderiks

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 13:56 schreef Dauthi het volgende:
En in de UK is er een meisje spontaan dood gegaan van het vaccin... Het zal je dochter maar zijn!

Laatst zijn er in de UK honderden vrouwen doodgegaan van baarmoederhalskanker! Het zal je moeder maar zijn!

zaterdag 10 oktober 2009, 14:04 uur #11

Schepseltje

rip

ik vind dat de Vereniging tegen de Kwakzalverij op zich goed bezig is, maar soms slaan ze wel te ver door, bijvoorbeeld alle homeopathische middelen zijn volgens hun kwakzalverij terwijl er genoeg homeopathische middelen zijn waarvan iedereen weet dat ze werken, bijvoorbeeld calendula

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 10 oktober 2009, 14:06 uur #12

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:00 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En vergeet de talloze slachtoffers van alternatieve geneeswijzen niet.

Een kritische blik op alternatieve genezers kan inderdaad geen kwaad.

Aan de andere kant zou er voor de farmaceutische industrie ook een soort Zalfkwakkers-prijs moeten komen voor het gezondheidsdenken met winstbejag waardoor er schepen vol geneesmiddelen met allerhande onvermoede nevenwerkingen de markt in worden geslingerd.
_{Op schaal van Nederland zou je aan de Osterhaus-prijs kunnen denken, internationaal zou er een Rumsfeld-award moeten komen}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 10 oktober 2009, 14:06 uur #13

Catapult

nie goeh gelezen...

zaterdag 10 oktober 2009, 14:07 uur #15

pfaffke

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:04 schreef Schepseltje het volgende:
ik vind dat de Vereniging tegen de Kwakzalverij op zich goed bezig is, maar soms slaan ze wel te ver door, bijvoorbeeld alle homeopathische middelen zijn volgens hun kwakzalverij terwijl er genoeg homeopathische middelen zijn waarvan iedereen weet dat ze werken, bijvoorbeeld calendula

Da's waar. Je hoeft inderdaad niet alles over een kam te scheren.

zaterdag 10 oktober 2009, 14:08 uur #16

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:04 schreef Schepseltje het volgende:
ik vind dat de Vereniging tegen de Kwakzalverij op zich goed bezig is, maar soms slaan ze wel te ver door, bijvoorbeeld alle homeopathische middelen zijn volgens hun kwakzalverij terwijl er genoeg homeopathische middelen zijn waarvan iedereen weet dat ze werken, bijvoorbeeld calendula

Van geen enkel homeopathisch middel is ooit de werking aangetoond aangezien het principe van homeopathie sowieso niet werkt.

zaterdag 10 oktober 2009, 14:09 uur #17

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:07 schreef DonGiovanni het volgende:

[..]

Je kan de pech hebben dat de reguliere (chemische) geneeswijze niet bij je werkt. En die kans is (helaas) veel groter dan je denkt. Er zijn genoeg doktoren die je dan 'verwijzen' naar de alternatieven. Je kent het wel, baat het niet, dan schaadt het niet.

Punt is alleen dat ze niet baten, maar misschien wel schaden.

zaterdag 10 oktober 2009, 14:09 uur #20

mouthman

En wie hebben er zitiing in deze Vereniging? Ik denk ealllemaal wijze heren uit de farmaceutische industrie, me dunkt.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 10 oktober 2009, 14:10 uur #22

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:04 schreef Schepseltje het volgende:
ik vind dat de Vereniging tegen de Kwakzalverij op zich goed bezig is, maar soms slaan ze wel te ver door, bijvoorbeeld alle homeopathische middelen zijn volgens hun kwakzalverij terwijl er genoeg homeopathische middelen zijn waarvan iedereen weet dat ze werken, bijvoorbeeld calendula

Waar het de Vereniging tegen Kwakzalverij volledig aan ontbreekt is zelfreflectie. Zo maken de nevenverschijnselen van 'normale' geneesmiddelen nog steeds een veelvoud van de doden die de alternatieve scene op zijn geweten heeft.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 10 oktober 2009, 14:10 uur #23

Schepseltje

rip

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:08 schreef Jigzoz het volgende:

Van geen enkel homeopathisch middel is ooit de werking aangetoond aangezien het principe van homeopathie sowieso niet werkt.

Dat is het punt.. is iets kwakzalverij omdat we niet exact weten hoe het werkt maar wel weten dat het werkt?

Ik vind dat je alleen van kwakzalverij kunt spreken als je vrijwel 100% zeker weet dat het niet werkt of als er aantoonbare onjuiste claims worden gedaan over een geneesmiddel..

zaterdag 10 oktober 2009, 14:11 uur #24

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:10 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Waar het de Vereniging tegen Kwakzalverij volledig aan ontbreekt is zelfreflectie. Zo maken de nevenverschijnselen van 'normale' geneesmiddelen nog steeds een veelvoud van de doden die de alternatieve scene op zijn geweten heeft.

Heb je daar een betrouwbare bron bij?

zaterdag 10 oktober 2009, 14:12 uur #25

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

m.a.w. die Vereniging tegen de Kwakzalverij vindt dat iedereen de overheid maar gewoon klakkeloos moet geloven als het om vaccineren gaat, terwijl het op internet wemelt van de aantoonbare gevallen van mensen die schadelijke gevolgen aan een prik overhielden.

en iedereen die ook maar een beetje onderzoek doet, ontdekt dat de farmaceutische industrie woekert binnen de overheid.

De Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken geeft juist het enige juiste advies: iedereen moet zijn gezond verstand gebruiken. ze zouden een steunprijs moeten krijgen!

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

zaterdag 10 oktober 2009, 14:12 uur #26

ilovebicycles

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 13:56 schreef Dauthi het volgende:
En in de UK is er een meisje spontaan dood gegaan van het vaccin... Het zal je dochter maar zijn!

Tegenover honderden, zoniet duizenden levens die gered gaan worden vanaf nu. Het risico op een verkeerde reactie is extreem laag maar helaas is er dus een dode gevallen, die overgiens al terminaal was. Ik heb verder geen berichten gelezen over nog meer doden, maar aangezien er Europawijd gevaccineerd wordt en de eerste resultaten zeer positief zijn vind ik dat je wel van een succes mag spreken.

Helaas zijn er altijd aluhoedjes/niburu/kwakzalver groeperingen die zonder enige wetenschappelijke basis "feiten en meningen" aan groepen mensen verkondigen, om er zelfs zelf beter van te worden

zaterdag 10 oktober 2009, 14:13 uur #27

kikkererwt

hohoho inentingen zijn zeer gevaarlijk vooral BMR. ben geen lid van kritisch prikken maar ons kind is gehandicpt geworden na die prik en RIVM wil er niks van weten. men kiest voor economie en niet voor een paar gevallen die dood gaan of gehandcapt worden en voorheen gezonde kids waren.

zaterdag 10 oktober 2009, 14:14 uur #28

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:10 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Dat is het punt.. is iets kwakzalverij omdat we niet exact weten hoe het werkt maar wel weten dat het werkt?

Ik vind dat je alleen van kwakzalverij kunt spreken als je vrijwel 100% zeker weet dat het niet werkt of als er aantoonbare onjuiste claims worden gedaan over een geneesmiddel..

Je weet hoe homeopathie werkt? In een homeopathisch middel is de stof die voor genezing zou moeten zorgen al niet eens meer aanwezig. Die werkzame stof is trouwens gewoon de stof die de kwaal veroorzaakt.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 10 oktober 2009, 14:15 uur #29

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:09 schreef mouthman het volgende:
En wie hebben er zitiing in deze Vereniging? Ik denk ealllemaal wijze heren uit de farmaceutische industrie, me dunkt.

De spreekbuis van de vereniging is steeds een arts, alleen weet ieder proper zieltje hoe onafhankelijk sommige artsen staan ten opzichte van de farmaceutische industrie en hoe makkelijk je wegkomt met meineed richting de 'Eed van Hypocritus' _{die bepaalt dat je alvorens een patient te willen genezen eerst iets aan je eigen beurspleuris moet doen}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 10 oktober 2009, 14:17 uur #30

Schepseltje

rip

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:14 schreef Jigzoz het volgende:
Je weet hoe homeopathie werkt? In een homeopathisch middel is de stof die voor genezing zou moeten zorgen al niet eens meer aanwezig. Die werkzame stof is trouwens gewoon de stof die de kwaal veroorzaakt.

Ik weet hoe het werkt, maar toch zijn er homeopathische middelen die lijken werken, zelfs bij kleine kinderen of (huis)dieren, dan moet er toch iets inzitten wat werkt.

zaterdag 10 oktober 2009, 14:17 uur #31

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:12 schreef LiamP het volgende:
m.a.w. die Vereniging tegen de Kwakzalverij vindt dat iedereen de overheid maar gewoon klakkeloos moet geloven als het om vaccineren gaat, terwijl het op internet wemelt van de aantoonbare gevallen van mensen die schadelijke gevolgen aan een prik overhielden.

en iedereen die ook maar een beetje onderzoek doet, ontdekt dat de farmaceutische industrie woekert binnen de overheid.

De Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken geeft juist het enige juiste advies: iedereen moet zijn gezond verstand gebruiken. ze zouden een steunprijs moeten krijgen!

De farmaceutische industrie is inderdaad flink aan het verdienen aan dit soort zaken, maar dat wil niet zeggen dat het alternatief dus beter is. Inentingen verkleinen de kans op nare ziektes, maar kennen ook hun nadelen. De nadelen van niet vaccineren staan in geen enkele verhouding tot de nadelen van wel vaccineren.

zaterdag 10 oktober 2009, 14:18 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:17 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Ik weet hoe het werkt, maar toch zijn er homeopathische middelen die lijken werken, zelfs bij kleine kinderen of (huis)dieren, dan moet er toch iets inzitten wat werkt.

Ja, placebo. Hoe groter de pil, des te beter het medicijn werkt. Dat is wel bewezen.

edit: verwar trouwens bepaalde vormen van kruidengeneeskunde niet met homeopathie. Er zijn genoeg planten waaruit stoffen te halen zijn die aantoonbaar een medicinale werking hebben.

zaterdag 10 oktober 2009, 14:19 uur #33

Schepseltje

rip

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:18 schreef Jigzoz het volgende:

Ja, placebo. Hoe groter de pil, des te beter het medicijn werkt. Dat is wel bewezen.

Placebo? Ook als het effectief is bij kleine kinderen en (huis)dieren?

zaterdag 10 oktober 2009, 14:20 uur #34

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:19 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Placebo? Ook als het effectief is bij kleine kinderen en (huis)dieren?

Hebben we het dan wel over homeopathie?

zaterdag 10 oktober 2009, 14:20 uur #35

RedVampire

Wat erg he? Mensen met een eigen mening?

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 10 oktober 2009, 14:22 uur #37

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:11 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Heb je daar een betrouwbare bron bij?

Ooit uit een van de boeken van Piet Vroon gehaald die net zoveel op had met alternatieve genezers als met de farmaceutische industrie. Dat het bij de een wel eens fout gaat hoeft niet per definitie te betekenen dat het bij de andere automatisch altijd goed gaat. (al zal iedere zalfkwakker anders beweren)

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 10 oktober 2009, 14:22 uur #38

Schepseltje

rip

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:20 schreef Jigzoz het volgende:

Hebben we het dan wel over homeopathie?

M'n hond had ooit verwondingen aan z'n neus die steeds weer opengingen en jeukten, de dierenarts zei dat calendula (homeopathisch) zou helpen, en dat werkte inderdaad behoorlijk goed..
Of is het dan een placebo in de zin dat de toeschouwer zichzelf voor de gek houdt door te denken dat het nu sneller geneest omdat hij onbewust weet dat het dier behandeld is? Nouja lijkt me toch sterk..

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 10 oktober 2009, 14:25 uur #40

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:18 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, placebo. Hoe groter de pil, des te beter het medicijn werkt. Dat is wel bewezen.

Vergeet ook het element 'autosuggestie' niet. Dat is het effect dat wanneer een sales van de farmaboys de suggestie wekt dat een arts van de opbrengsten van zijn geneesmiddel een nieuwe auto kan aanschaffen.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 10 oktober 2009, 14:30 uur #41

Wunk

Komt gewoon door die konijnen

Eh..
http://www.attorneyatlaw.(...)evere-complications/

quote:

Gardasil, the vaccine given to more than 40 million girls and young women worldwide to protect against cervical cancer, has been associated with dozens of patient deaths and severe complications ranging from the formation of blood clots, fainting spells, and allergic reactions. Since its approval in 2006, Gardasil has been blamed for at least 47 deaths and thousands of reports of adverse reactions.

While the risks of developing cervical cancer are immense, the adverse effects seen in some Gardasil users have prompted some prominent medical experts to question whether the vaccine's benefits outweigh the risks.

Gardasil, made by Merck & Co., protects against the four most common strains of the human papillomavirus (HPV), which is responsible for about 70 percent of cases of cervical cancer and 90 percent of genital warts in the United States. Gardasil is administered in three injections given over time to girls as young as nine years old.

Common adverse reactions reported in women who have received a Gardasil vaccination include:

o Fainting spells
o Dizziness
o Guillain-Barre syndrome
o Weakness, paralysis, and numbness and tingling of the limbs
o Severe allergic reactions
o Formation of blood clots
o Migraines
o Swelling of the face, jaw, and wrists
o Inability to walk

Dat kwam een paar weken geleden in het nieuws..., was ook een vaccin tegen baarmoederhalskanker..

iTunes

zaterdag 10 oktober 2009, 14:31 uur #42

NaturalBornViking

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 13:56 schreef Dauthi het volgende:
En in de UK is er een meisje spontaan dood gegaan van het vaccin... Het zal je dochter maar zijn!

Nee dombo, die had een zeldzame vorm van kanker (NIET verwant met baarmoederhalskanker) en was overleden aan een tumor die haar longen en aorta had aangetast. Ten tijde van de inenting was ze al ongeneeslijk ziek, alleen dat valt afhankelijk van de plek van de tumor, soms pas op als je dood neer valt.

zaterdag 10 oktober 2009, 14:32 uur #43

ilovebicycles

Er is al veel onderzoek gedaan naar de werking van homeopathische middelen. Steeds blijkt maar weer dat het gewoon niet werkt. Wel is het zo dat een homeopathische arts vaak net iets meer aandacht aan zijn of haar patient schenkt. Voor de rest is nog nooit aangetoond dat een homeopathisch (sterk vedund) medicijn werkt op een paar plantenextracten na. Placebo-medicijnen kunnen al helpen en natuurlijk de gewone medicijnen, die helpen in verreweg de meeste gevallen, dat in tegenstelling tot homeopathische medicijnen. Homeopathie is een geloof, een religie en helaas zijn er nog steeds genoeg mensen die dat geloof aanhangen terwijl er wetenschappelijk totaal geen basis meer voor is op een paar uitzonderingen na maar daar kan je je van afvragen of die niet gewoon bij de reguliere gezondheidszorg kan betrekken.

zaterdag 10 oktober 2009, 14:36 uur #44

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:22 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

M'n hond had ooit verwondingen aan z'n neus die steeds weer opengingen en jeukten, de dierenarts zei dat calendula (homeopathisch) zou helpen, en dat werkte inderdaad behoorlijk goed..
Of is het dan een placebo in de zin dat de toeschouwer zichzelf voor de gek houdt door te denken dat het nu sneller geneest omdat hij onbewust weet dat het dier behandeld is? Nouja lijkt me toch sterk..

Calendula is dan ook niet homeopathisch

.

Volgens gebeurt dit wel vaker trouwens, dat een kruidenmiddel in verband wordt gebracht met homeopathie.

if you assume nothing you assume you know everything

zaterdag 10 oktober 2009, 14:37 uur #45

dotKoen

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:04 schreef Schepseltje het volgende:
ik vind dat de Vereniging tegen de Kwakzalverij op zich goed bezig is, maar soms slaan ze wel te ver door, bijvoorbeeld alle homeopathische middelen zijn volgens hun kwakzalverij terwijl er genoeg homeopathische middelen zijn waarvan iedereen weet dat ze werken, bijvoorbeeld calendula

Er is geen enkel bewijs voor het nut van HOMEOPATHISCHE doseringen van welke stof dan ook, zo ook calendula. Normale doseringen van calendula kunnen wellicht een klein effect bewerkstelligen, hoewel de basiszalf zelf waarschijnlijk het grootste effect veroorzaakt.

zaterdag 10 oktober 2009, 14:43 uur #46

NoCigar

Gelukkig wordt ook hier weer een samenzwering van de farmaceutische industrie geconstateerd. Ik zou ook graag de melkmaffia, de reptilians en de vrijmetselarij willen noemen. En de Joden natuurlijk.

anonieme razernist

zaterdag 10 oktober 2009, 14:50 uur #48

Schepseltje

rip

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:36 schreef bramiozo2002 het volgende:

[..]

Calendula is dan ook niet homeopathisch .

Volgens gebeurt dit wel vaker trouwens, dat een kruidenmiddel in verband wordt gebracht met homeopathie.

keb toch echt een tube hier liggen met de tekst "homeopathisch geneesmiddel"

zaterdag 10 oktober 2009, 14:56 uur #49

vosotros

:-)

"Men kan nauwelijks een aandoening verzinnen die volgens de NVKP niet is veroorzaakt door inenting: van wiegendood, astma en kanker tot zelfs aids toe."

Ja, ja en maar spuiten om de kas van de farmacie en RIVM te spekken. Is het allemaal nodig, nee, en nog eens nee. Bovenstaand is allang bewezen. Mijn kind is er de dupe van. Maar de farmacie en RIVM is bang om hier in mee te gaan.

zaterdag 10 oktober 2009, 15:01 uur #50

monddood

quote:
Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 14:22 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

M'n hond had ooit verwondingen aan z'n neus die steeds weer opengingen en jeukten, de dierenarts zei dat calendula (homeopathisch) zou helpen, en dat werkte inderdaad behoorlijk goed..
Of is het dan een placebo in de zin dat de toeschouwer zichzelf voor de gek houdt door te denken dat het nu sneller geneest omdat hij onbewust weet dat het dier behandeld is? Nouja lijkt me toch sterk..

Het probleem is dat we hier in Nederland Homeopathie anders aanduiden dan bijvoorbeeld de VS.

Als het werkelijk om homeopathie gaat dan word de 'werkzame' stof zo erg verdunt dat het praktisch niet meetbaar is. Hier in Nederland word iets als homeopathisch middel betiteld als de stoffen aangetoond veilig zijn maar niet op werking zijn getest.

Homeopathie zelf slaat helemaal nergens op, het berust volledig op het placebo effect. Verder lijkt het me een kleine moeite voor bedrijven om de werking van hun middel aan te tonen. Het feit dat ze dat niet doen en liever voor de titel homeopathie gaan, geeft te denken.

Dat neemt niet weg dat er in onze homeopathische middelen een werkzame stof kan zitten. In de VS is homeopathie vrijwel altijd kwakzalverij. Daar krijg je in 99% van de gevallen gewoon een flesje met water.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf