Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Taliban eisen aanslag VN-kantoor op

Redactie

De radicaalislamitische Taliban hebben vandaag de verantwoordelijkheid opgeëist voor de zelfmoordaanslag op het VN-kantoor in de Pakistaanse hoofdstad Islamabad. Een woordvoerder van de Taliban sprak telefonisch met het Franse persbureau AFP vanuit een onbekende locatie.

Een bomaanslag op het kantoor van het Wereldvoedselprogramma (WFP) koste gisteren het leven aan vier Pakistani en een Irakees. Een man in militair uniform wist 8 kilo aan explosieven in het zwaarbeveiligde gebouw tot ontploffing te brengen. Hij had gevraagd of hij even naar het toilet mocht in het gebouw.

VN-kantoren in Pakistan hielden hun deuren vandaag nog gesloten vanwege de aanslag.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

dinsdag 6 oktober 2009, 10:33 uur #1

crazy987

KROEPOEK!!!!!

islam = vrede

tevens

quote:
Een man in militair uniform wist 8 kilo aan explosieven in het zwaarbeveiligde gebouw tot ontploffing te brengen. Hij had gevraagd of hij even naar het toilet mocht in het gebouw.

als het zo makkelijk is vraag ik me toch af hoe goed alles daar beveiligt is

You're not your job. You're not how much money you have in the bank. You're not the car you drive. You're not the contents of your wallet. You're not your fucking khakis. You're the all-singing, all-dancing crap of the world.

dinsdag 6 oktober 2009, 10:34 uur #2

DrDarwin

Novio-magenta

Gewoon die verantwoordelijkheid niet accepteren, blijven weigeren hen als verantwoordelijken te erkennen..
Dat hebben jullie helemaal niet gedaan!!!!!

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 6 oktober 2009, 10:36 uur #3

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 10:34 schreef DrDarwin het volgende:
Gewoon die verantwoordelijkheid niet accepteren, blijven weigeren hen als verantwoordelijken te erkennen..
Dat hebben jullie helemaal niet gedaan!!!!!

Inderdaad, gewoon glashard uitlachen zodat ze van pure nijd zelf de bewijsvoering aanleveren. Scheelt jaren onderzoekswerk.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 6 oktober 2009, 10:40 uur #5

flexino

Taliban =/= Islam

kostte

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 6 oktober 2009, 10:41 uur #6

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 10:33 schreef crazy987 het volgende:
islam = vrede

tevens

[..]

als het zo makkelijk is vraag ik me toch af hoe goed alles daar beveiligt is

In ieder geval zo goed dat ze weten met hoeveel kilo explosieven de dader naar binnen kwam. 't Is nog niet ideaal, maar het is een begin.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 6 oktober 2009, 10:42 uur #7

Enos

"Een bomaanslag op het kantoor van het Wereldvoedselprogramma"

Kennelijk hebben ze genoeg te eten daar

dinsdag 6 oktober 2009, 10:43 uur #8

Metro2005

Mind explorer

Waar halen ze al die aanslagplegers toch vandaan. Op een gegeven moment zijn ze toch wel op zou je zeggen, zeker met zelfmoordenaars

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

dinsdag 6 oktober 2009, 10:44 uur #9

teunzah

Triest -.-

Wanneer stopt dit een keer? wat bereiken ze ermee? een betere plek in de hemel ofzo?

Iedereen prettige feestdagen en een gelukking nieuwjaar !!

dinsdag 6 oktober 2009, 10:48 uur #12

honinkjeinderaat

Haalt overal de angel uit

De islam is al honderden jaren helemaal de bom in die landen.

dinsdag 6 oktober 2009, 10:51 uur #14

JacsReality

Wie dit leest heeft een snor..

Echt niet!! Ik was het!! En ik kreeg geen maagden, maar ben nu voor altijd gedoemd te posten op Fok!

dinsdag 6 oktober 2009, 10:52 uur #15

SinterklaasBestaat

echt waar hoor =)

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 10:33 schreef crazy987 het volgende:
islam = vrede

tevens

[..]

als het zo makkelijk is vraag ik me toch af hoe goed alles daar beveiligt is

Wat deze man deed heeft ook maar niks te maken met de islam, alleen maar met zijn politieke ideeen en dan ook maar die van een paar gekken....

Logica brengt je van A naar B verbeelding brengt je OVERAL =)

dinsdag 6 oktober 2009, 10:54 uur #17

JoeyJ

Noem me Jezus

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 10:51 schreef JacsReality het volgende:
Echt niet!! Ik was het!! En ik kreeg geen maagden, maar ben nu voor altijd gedoemd te posten op Fok!

Dat is zo erg niet

You're so lovely when you cry.
You're so perfect when you lie.
You can be my crucifix,
Hold me up to watch me die

dinsdag 6 oktober 2009, 10:55 uur #18

2030rd

De oorlog is hopeloos verloren totdat ze de achterliggende oorzaak van de ellende aanpakken: de islam. Nu is het slechts symptoombestrijding

dinsdag 6 oktober 2009, 10:55 uur #19

cobain1994

Willen ze nu een lintje?

dinsdag 6 oktober 2009, 11:05 uur #20

m0wtJJ

MetalGearSolid <3

Ik begrijp eigenlijk niet zo goed waarom ze praktijken van de taliban relateren met de islam.
In de islam wordt terrorisme niet eens aangeleerd sterker nog, het mag niet eens.
Het is verboden om in de naam van de islam je eigen belangen te vervullen.

dinsdag 6 oktober 2009, 11:06 uur #21

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 11:05 schreef m0wtJJ het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet zo goed waarom ze praktijken van de taliban relateren met de islam.
In de islam wordt terrorisme niet eens aangeleerd sterker nog, het mag niet eens.
Het is verboden om in de naam van de islam je eigen belangen te vervullen.

Ik zou zeggen, gaat heen en vertel het hen..
Ze zullen vast naar jou luisteren.

dinsdag 6 oktober 2009, 11:11 uur #22

Schepseltje

rip

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 11:05 schreef m0wtJJ het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet zo goed waarom ze praktijken van de taliban relateren met de islam.
In de islam wordt terrorisme niet eens aangeleerd sterker nog, het mag niet eens.
Het is verboden om in de naam van de islam je eigen belangen te vervullen.

Dus mohammed de profeet was geen moslim!

Bel de pers!

dinsdag 6 oktober 2009, 11:20 uur #23

m0wtJJ

MetalGearSolid <3

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 11:11 schreef Schepseltje het volgende:

Dus mohammed de profeet was geen moslim!

Bel de pers!

Hij heeft toch niet terrorisme verspreid of een zwik mensen vermoord?
Wat hij heeft gedaan is de islam verspreiden naar de mensen en degene die geïnteresseerd waren werden moslim.
Hetzelfde is met reclame die je ontvangt, je ontvangt het en als je geïnteresseerd bent ga je naar de winkel en koopt het.

dinsdag 6 oktober 2009, 11:21 uur #24

m0wtJJ

MetalGearSolid <3

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 11:06 schreef DrDarwin het volgende:

Ik zou zeggen, gaat heen en vertel het hen..
Ze zullen vast naar jou luisteren.

haha, nee.

dinsdag 6 oktober 2009, 11:31 uur #25

Schepseltje

rip

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 11:20 schreef m0wtJJ het volgende:

Hij heeft toch niet terrorisme verspreid of een zwik mensen vermoord?

Hij heeft overal aanslagen, berovingen en plunderingen geleid, waarbij hij de slachtoffers heeft vermoord of als slaaf verkocht.
Hij heeft persoonlijk 600 joden onthoofd en opgedragen tot het vermoorden, verminken en martelen van honderden politieke tegenstanders

quote:
Wat hij heeft gedaan is de islam verspreiden naar de mensen en degene die geïnteresseerd waren werden moslim.
Hetzelfde is met reclame die je ontvangt, je ontvangt het en als je geïnteresseerd bent ga je naar de winkel en koopt het.

Je hebt nog een paar lesjes al-Taqiyya nodig

dinsdag 6 oktober 2009, 11:43 uur #28

2030rd

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 11:05 schreef m0wtJJ het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet zo goed waarom ze praktijken van de taliban relateren met de islam.
In de islam wordt terrorisme niet eens aangeleerd sterker nog, het mag niet eens.
Het is verboden om in de naam van de islam je eigen belangen te vervullen.

Vandaar dat ze continu allah hakbar kreunen tijdens hun moordpartijen

Ja, dat heeft vast niets met de islaam te maken

dinsdag 6 oktober 2009, 11:45 uur #29

NewzFlash

Kennis is macht

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 10:43 schreef Metro2005 het volgende:
Waar halen ze al die aanslagplegers toch vandaan. Op een gegeven moment zijn ze toch wel op zou je zeggen, zeker met zelfmoordenaars

Waar haalde ze Mohamed Atta vandaan? Hij heeft 100.000 dollar gekregen van Mahmoud Achmed, hoofd van de Pakistaanse Secret Service (ISI). In alle eerlijkheid: tijdens 9/11 werden Moslims wel erg benadeeld (op hun uiterlijk, geloof etc.) en iedereen met een hoofddoek werd gezien als extreminist. En wat kwam er uiteindelijk uit na jaren onderzoek? Er werd met voorkennis gehandeld op de beurs. American Airlines en United Airlines hadden in totaal circa 9000 'Put options'. Geplaatst door de firma A.B Brown (Duitse Bank). In 2001 werd Alvin Bernard 'Buzzy' Krongard Executive Director of the Central Intelligence Agency (3e hoogste rang in de CIA) en ra ra, welke functie hij voor 2001 had? Ja, precies: Chief Executive Officer and Chairman of the Board of A.B Brown (bingo). Vinden jullie het niet een beetje toevallig dat Mohamed Atta in Duitsland woonde met deze extra info? In de ochtend op 9/11 zat Mahmoud Achmed aan tafel te lunchen met Senate Joint Intelligence Co- Chairman Bob Graham (google deze naam en het gaat jullie niets verbazen dat Bush in Florida was op dat moment) en House Intelligence Co- Chairman and former CIA operative Porter Goss (die later op de dag met Joseph Biden af had gesproken) en voorkennis had vanaf augustus 2001.

Nu is er nog veeeeel meer informatie die alleen maar uitkomt op Overheid i.p.v 'extreministen'. Ze worden betaald door de geheime diensten om zulke aanslagen te plegen zodat wij naieve burgertjes denken dat het gerechtvaardigd is dat millitairen hun levens op offeren voor een (voor hun) economisch doel. Mijn buren zijn moslims en die doen geen vlieg kwaad. In 2001 kregen ze een hoop stront over hun heen zonder iets gedaan te hebben. Dus lieve mensen, voordat we wijzen naar 'extreministen' laten we eerst even onderzoeken vanuit welke hoek het komt want geloof me, je weet maar nooit !!

dinsdag 6 oktober 2009, 11:55 uur #30

2030rd

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 11:45 schreef NewzFlash het volgende:

[..]

Waar haalde ze Mohamed Atta vandaan? Hij heeft 100.000 dollar gekregen van Mahmoud Achmed, hoofd van de Pakistaanse Secret Service (ISI). In alle eerlijkheid: tijdens 9/11 werden Moslims wel erg benadeeld (op hun uiterlijk, geloof etc.) en iedereen met een hoofddoek werd gezien als extreminist. En wat kwam er uiteindelijk uit na jaren onderzoek? Er werd met voorkennis gehandeld op de beurs. American Airlines en United Airlines hadden in totaal circa 9000 'Put options'. Geplaatst door de firma A.B Brown (Duitse Bank). In 2001 werd Alvin Bernard 'Buzzy' Krongard Executive Director of the Central Intelligence Agency (3e hoogste rang in de CIA) en ra ra, welke functie hij voor 2001 had? Ja, precies: Chief Executive Officer and Chairman of the Board of A.B Brown (bingo). Vinden jullie het niet een beetje toevallig dat Mohamed Atta in Duitsland woonde met deze extra info? In de ochtend op 9/11 zat Mahmoud Achmed aan tafel te lunchen met Senate Joint Intelligence Co- Chairman Bob Graham (google deze naam en het gaat jullie niets verbazen dat Bush in Florida was op dat moment) en House Intelligence Co- Chairman and former CIA operative Porter Goss (die later op de dag met Joseph Biden af had gesproken) en voorkennis had vanaf augustus 2001.

Nu is er nog veeeeel meer informatie die alleen maar uitkomt op Overheid i.p.v 'extreministen'. Ze worden betaald door de geheime diensten om zulke aanslagen te plegen zodat wij naieve burgertjes denken dat het gerechtvaardigd is dat millitairen hun levens op offeren voor een (voor hun) economisch doel. Mijn buren zijn moslims en die doen geen vlieg kwaad. In 2001 kregen ze een hoop stront over hun heen zonder iets gedaan te hebben. Dus lieve mensen, voordat we wijzen naar 'extreministen' laten we eerst even onderzoeken vanuit welke hoek het komt want geloof me, je weet maar nooit !!

Dus volgens jou heeft de VN hun eigen kantoor opgeblazen, omdat ze er dan van profiteren.
De logica van de islam

dinsdag 6 oktober 2009, 11:57 uur #32

slashdotter3

Arrow to the knee!

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 10:33 schreef crazy987 het volgende:
islam = vrede

tevens

[..]

als het zo makkelijk is vraag ik me toch af hoe goed alles daar beveiligt is

Islam = gehersenspoelde laagopgeleide knuppels die sprookjesboek verhaaltjes geloven geschreven en gejat uit de bijbel door een oorlogzuchtige pedo

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

dinsdag 6 oktober 2009, 12:05 uur #33

NewzFlash

Kennis is macht

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 10:55 schreef 2030rd het volgende:
De oorlog is hopeloos verloren totdat ze de achterliggende oorzaak van de ellende aanpakken: de islam. Nu is het slechts symptoombestrijding

Erg grappig want volgens mij is de achterliggende oorzaak nog altijd zelfverrijking. Mensen worden helemaal dol gemaakt door geloven naar voren te schuiven. Het gebeurt al eeuwenlang met als goed voorbeeld de Tweede Wereldoorlog. Destijds werden de joden aan de schandpaal genageld terwijl het om zelfverrijking ging. Hele families werden meegenomen en in kampen gestopt om voor goedkope arbeid te dienen (Philips liet bv. produkten maken in werkkampen). Het geld dat de joden op de rekening hadden werd in beslag genomen (totaal omzet: miljarden!), huizen en bezittingen van gedeporteerden werden verkocht (totaal omzet: miljarden) en ze werden geliquideerd zonder ze een blik waardig te gunnen. En wat dachten de mensen toen? Dat een bepaalde doelgroep toch een maatschappelijk probleem was?
5 Jaar lang heeft men verdiend op deze terreur door gebrek aan kennis van volkeren die alleen maar de grote massa achterna liep als een stel schapen. Want geloof me, ergens in geloven is het maatschappelijk probleem niet, de zelfverrijking en obsessie voor macht is het maatschappelijk probleem op deze wereld!

dinsdag 6 oktober 2009, 12:27 uur #36

NewzFlash

Kennis is macht

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 11:56 schreef Masterix het volgende:

[..]

Dus jou lijkt het aannemelijk dat die Atta zelfmoord pleegde om het geld?

Tuurlijk.

Wie zegt dat Mohamed Atta wist dat ie doodging? Hij nam vlieglessen en de bedrijven waar hij het deed bevestigen dat hij alleen doelgerichte vragen stelde zoals: 'hoe land ik een vliegtuig?' en 'Hoe werkt de automatische piloot?' 'Hoe werkt de radar?'
De radars werden uitgezet en 1 van die vliegtuigen heeft ze weer aangezet (blijkbaar omdat ze merkten dat ze te laag vlogen en hun eindbestemming dus geen kaping met eisen was maar moord). De optie dat men deze dus weer aangeschakeld heeft als een nood oproep is dus wel mogelijk. En wat vele bevreemden was toch dat de vliegtuigen eerst naar plaats van bestemming vloog en daarna ineens een draai maakten? Als de piloot de hoogte, snelheid en richting aangeeft doet het vliegtuig de rest (volledig autonome besturing). Dat het dus om een zelfmoord actie ging is eigenlijk niet te bewijzen en zeker gezien het feit dat Mohamed Atta's drang het beheersen van 'landen' was. De optie dat ze er ingeluisd zijn is dus niet uit te sluiten. Want was het niet zo dat de CIA foto's van geïdentificeerde zelfmoordenaars publiceerden terwijl er 3 nog in leven waren en 1 gewoon als ICT-er werkte? En het was toch de CIA die met het paspoort van Mohamed Atta tevoorschijn kwam en een statement gaf dat ze deze tussen de WTC ravage hadden gevonden terwijl het iedereen al verbaasde dat het staal van de WTC gesmolten was. Waarom papier dan niet? Not everything is what it seems, hoe graag we het ook willen. Think about it.

Veel meer voor de hand liggend dan dat hij zijn inspiratie kreeg uit de meest oorlogszuchtige "religie" ooit.
Islam is vrede, en de koran vergist zich daar maar 164 keer in: www.yoel.info/koranwarpassages.htm

dinsdag 6 oktober 2009, 12:27 uur #37

foefer

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 10:43 schreef Metro2005 het volgende:
Waar halen ze al die aanslagplegers toch vandaan. Op een gegeven moment zijn ze toch wel op zou je zeggen, zeker met zelfmoordenaars

De aanvoer vanuit Pakistan is bijzonder groot daar zijn z.g islamscholen die deze jongeren vreselijk op hitsen om naar Afghanistan te gaan om zich op te offeren voor de Taliban opdat zij de macht weer kan grijpen .

dinsdag 6 oktober 2009, 12:35 uur #38

Spritzr

Weer een aars bom ?

dinsdag 6 oktober 2009, 13:07 uur #40

NewzFlash

Kennis is macht

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 12:15 schreef Masterix het volgende:

[..]

Mooi verhaal over WW-II (ik wachtte er al op), en dat tot zelfmoord aanzetten met zelfverrijking te maken heeft trek ik nog, maar hoe leg jij uit dat zelfverrijking een motivatie kan zijn voor het PLEGEN van zelfmoordaanslagen?

Hoe verklaar jij de eeuwenoude neiging van moslims de dood te zoeken in de jihad (strijd voor mohammeds leer) zonder de doctrine van de islam dat het aardse leven slechts een test is die draait om het verkrijgen van een goede positie in één van de paradijzen of een slechte in één van allahs zeven hellen?

Laat ik zelf even voorop stellen dat ik geen voorstander ben van geloven. Ik tel namelijk vanaf begin der tijden ruim 300 oorlogen en elke vorm van geweld is er 1 teveel.
Maar laten we het hebben over de Koran en Bijbel. Beide zijn eeuwenoude geschriften geschreven in een tijd waar men stammen had en geen wetten. De leiders hadden naar mijn mening gewoon een vorm van gezag aangemeten door "heilige' boeken de wereld in te gooien en iedereen te onderwerpen aan hun gezag. Zowel de bijbel als de Koran straft diegene die zich niet houdt aan dit structueel beleid. (bijbel: Handelingen 5:1-10) (koran: sharia). Door de jaren heen zijn er zowel Moslims als Christenen die deze vorm van geloof niet hanteren en gewoon hun eigen weg gaan maar er zijn ook mensen die deze boeken letterlijk overnemen (KKK, Extreministen, etc.) en zo voor een maatschappelijk probleem zorgen. In België werd een Turkse dame bv. vermoord om haar hoofddoek en we kennen allemaal het woord Taliban inmiddels wel. De doodstraf is bv. overgenomen uit diezelfde theologie van de bijbel en in moslimse landen de Sharia.
In 1870 werd deze in NL afgeschaft met uitzondering van de oorlogswet en in 1983 wordt deze pas opgenomen in de Grondwet (art. 114). Ik kan geweld niet goed praten want het valt niet goed te praten en elk mens hoort te denken voor zichzelf i.p.v met een massa mee te gaan die het denken VOOR hun doet dus deze vraag kan ik ten zeerste waarderen.

dinsdag 6 oktober 2009, 13:12 uur #41

NewzFlash

Kennis is macht

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 12:55 schreef Masterix het volgende:

[..]

Je kan inderdaad niet weten dat je doodgaat aan het laten botsen van een vliegtuig tegen het WTC. Daar heb je een punt!

Daarom probeerden ze het nog een keer met een tweede vliegtuig, want ze waren erg geschrokken van het feit dat er doden bij de eerste botsing vielen.
Logisch.

Nogmaals: dat er allerlei rare dingen te bedenken zijn over wie er achter dergelijke aanslagen zit/zat is een feit.
Maar dat de uitvoering van dergelijke zelfmoordaanslagen nergens door geïnspireerd wordt dan door de mohammedaanse doodscultus (hang naar martelaarschap) kan je toch moeilijk ontkennen.

Je pogingen daartoe vind ik eigenlijk ook een beetje mislukt...

Dan heb je je huiswerk niet geheel gedaan want de Secret Services hebben bevestigd dat de aanslag plegers sinds hun uiteen splitsing geen contact meer hebben gehad dus DE OPTIE dat men het niet wist is er. Ik praat over opties en geen feiten zoals ik hierboven al aangaf.
En aangezien men in augustus 2001 al op de hoogte was en geen veiligheidsmaatregelen trof terwijl er een buitenlandse geheime dienst in diezelfde week uit het gebouw is verhuisd en zelfs contractbreuk hebben gepleegd om die reden verteld mij dat die dreiging wel degelijk voelbaar was. Waarom kon een buitenlandse veiligheidsdienst dat wel doen voor hun medewerkers en de amerikaanse dienst niet voor de bevolking?

dinsdag 6 oktober 2009, 13:23 uur #42

Case4

In uw gezicht

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 10:44 schreef Masterix het volgende:

[..]

Nee, de taliban zijn boeddhisten. Ze doen ook niet mohampedo na met die moorden, verkrachtingen en die onderdrukking, maar Siddharta. Nou goed?

Lees de levensbeschrijving van hun voorbeeld mohammed eens gek: en noem me dan de verschillen tussen de taliban en de roversbende van die mohammed. Ik ben benieuwd of die er zijn namelijk.

Die verschillen zijn er wel degelijk!
De Taliban heeft 8 kilo aan explosieven, ik kan je verzekeren dat de roversbende dit niet had! Niet alles over een kam scheren

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

dinsdag 6 oktober 2009, 14:44 uur #45

NewzFlash

Kennis is macht

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 13:57 schreef Masterix het volgende:

[..]

De precieze toedracht van 9/11 weten wij beiden niet.
Wel kunnen we beiden weet hebben van enorm veel zelfmoordaanslagen, gepleegd of gepland door moslims en we kunnen ook de mohammedaanse theologie over martelaarschap bestuderen.

Aangezien veel documenten wijzen op een interne aanslag hou ik het daar even bij. Door informatie op te vragen en recources na te checken komt men op erg veel uit. Maar de reden waarom ik dit ter sprake bracht was puur om de volgende vraag:
Waarom zouden wij de Pakistaanse authoriteiten geloven?
Iemand die psychologisch ziek is en opgenaaid wordt door malle ideeën doet zo'n zelfmoord aanslag wel. We hoeven maar iemand een psychiatrisch kliniek uit te trekken en wie weet wat die geestzieke tot in staat is (even ter voorbeeld).
Het was toch de Pakistaanse authoriteit ISI leider Mahmoud Achmed die Mohamed Atta in de eerste instantie toch betaalde? En nu moeten we deze bagger zooi geloven? Pakistan en Amerika hebben de Taliban zelf gecreeërd. Dit is bevestigd geworden door de CIA zelf. Amerika heeft 3 biljoen uitgegeven om deze groep op te richten en te bewapenen. Voor welk doel? Stel je die vraag eens even af?
Om zogenaamd van die malloten op ons dak te gooien en zo een nieuwe oorlog te creeëren waar meer geld op wordt verdiend dan we beseffen? Osama Bin Laden's familie woonde notabene naast een Secret Service gebouw en dan hebben ze moeite met het localiseren van deze zwarte schaap?

dinsdag 6 oktober 2009, 15:27 uur #46

2030rd

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 14:44 schreef NewzFlash het volgende:

[..]

Aangezien veel documenten wijzen op een interne aanslag hou ik het daar even bij. Door informatie op te vragen en recources na te checken komt men op erg veel uit.

Er is geen enkel document dat daarop wijst. Je hebt de lulkoek van onbetrouwbare websites zonder kritisch na te denken ingeslikt. Conspiracy onzin, punt uit.

dinsdag 6 oktober 2009, 15:34 uur #47

Lombardo72

8 KG? Dat was niet 1 van hun nieuwe aarsbommen, Alhoewel...

dinsdag 6 oktober 2009, 16:31 uur #49

NewzFlash

Kennis is macht

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 15:27 schreef 2030rd het volgende:

[..]

Er is geen enkel document dat daarop wijst. Je hebt de lulkoek van onbetrouwbare websites zonder kritisch na te denken ingeslikt. Conspiracy onzin, punt uit.

Tegenstrijdige verklaringen zwart op wit zetten en aan de grote massa overhandigen zijn documenten die openbaar zijn.
De Israelische geheime dienst heeft documenten vrijgegeven.
Bij de Amerikaanse overheid zijn documenten vrijgegeven die worden gezien als 'lekkage' terwijl de medewerkers in kwestie gewoon de waarheid boven tafel wilde krijgen.
Dus onbetrouwbaar terwijl er een dikke stempel 'Classified' op staat?
I don't think so!

dinsdag 6 oktober 2009, 17:07 uur #50

concac