Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

AZ mist mogelijk El Hamdaoui in kampioenswedstrijd

donroyco

Voor AZ wordt woensdag duidelijk of Mounir El Hamdaoui wordt vervolgd na de klap die hij in het uitduel tegen NAC Breda uitdeelde aan middenvelder Kees Kwakman.

Scheidsrechter Ruud Bossen nam het voorval vrijdagavond niet waar. De vierde official heeft het voorval wel waargenomen, maar besloot niet tot actie over te gaan. De aanklager van de KNVB heeft dinsdag de beelden van het incident teruggezien en zal woensdag beslissen of het El Hamdaoui al dan niet een straf op zal leggen.

Als het aan AZ-trainer Louis van Gaal ligt, wordt El Hamdaoui niet gestraft voor het incident. "Als je drie keer in tien seconden een schop krijgt, wordt het voor een mens soms te veel", zei Van Gaal na afloop van het duel in Breda.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

woensdag 15 april 2009, 00:36 uur #1

Geniuz_Nerd

Gino Gold

en gelijk heeft ome Louis foto

Hoe is het verder?

woensdag 15 april 2009, 01:00 uur #2

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Mjah, aan de ene kant geef ik ElHamdouie gelijk dat je op een gegeven moment van je afbijt. Lijkt me vrij normaal en zou ik waarschijnlijk ook doen.

Aan de andere kant zijn de regels vrij duidelijk en gelden voor iedereen, dus je kunt niet de ene keer de andere kant opkijken, en de andere keer dan straf je een speler voor een soortgelijk incident.

Vervelend voor Ham als hij hierdoor de kampioenswedstrijd mist natuurlijk, maar je wilt ook niet dat de concurrentie straks weer gaat zeiken over 'competitievervalsing' omdat de KNVB dit door de vingers ziet, en daardoor Ham dit weekend de winnende goal tegen Vitesse kan maken ofzo...

Samenvatting: Ik begrijp Ham's actie, en keur het persoonlijk ook niet af, maar er zijn nu eenmaal wel gewoon regels die voor iedereen gelden. Ik heb vrede met welke beslissing de KNVB denkt te moeten nemen. Ik begrijp het als hij straf krijgt, want dat zijn gewoon de regels, en ik begrijp het als ze het bij een waarschuwing laten ofzo, want hij werd hard aangepakt.

woensdag 15 april 2009, 07:18 uur #3

steninho

Ari er in en er is niks aan de hand foto

woensdag 15 april 2009, 07:19 uur #4

Fritzz

BLah

Slaan hoort niet bij voetbal. Elke spits krijgt een flinke lading lichamelijk leed over zich heen. Als je daar niet tegen kan, had je geen spits moeten worden en betwijfel ik zelfs of je überhaupt op een voetbal veld hoort.

Als je leuk van je af wil slaan ga je maar lekker K1 doen, daar mag het.

Wanneer je dit als coach goedkeurt onder het mom van "Ja, maar hullie deden het ook." Ben je ook lekker bezig. Ik begrijp best dat v Gaal zijn spelers in bescherming wil nemen. Maar dit hoort niet bij een prof voetballer en niet bij een profclub.

Doe maar een lekkere schorsing.

Gemaakt van 100% slacht afval

woensdag 15 april 2009, 07:34 uur #5

nightfall

sickminded

uiteraard wordt ie gestraft, iedereen vind het onrechtvaardig, dus dan zal de knvb wel anders beslissen.
in de oorlog waren ze ook vast fout. foto

woensdag 15 april 2009, 07:45 uur #6

TJDoornbos

#TeamToekNip

Quote:
Op woensdag 15 april 2009 01:00 uur schreef Yi-Long het volgende:
Mjah, aan de ene kant geef ik ElHamdouie gelijk dat je op een gegeven moment van je afbijt. Lijkt me vrij normaal en zou ik waarschijnlijk ook doen.
Aan de andere kant zijn de regels vrij duidelijk en gelden voor iedereen, dus je kunt niet de ene keer de andere kant opkijken, en de andere keer dan straf je een speler voor een soortgelijk incident.
Vervelend voor Ham als hij hierdoor de kampioenswedstrijd mist natuurlijk, maar je wilt ook niet dat de concurrentie straks weer gaat zeiken over 'competitievervalsing' omdat de KNVB dit door de vingers ziet, en daardoor Ham dit weekend de winnende goal tegen Vitesse kan maken ofzo...
Samenvatting: Ik begrijp Ham's actie, en keur het persoonlijk ook niet af, maar er zijn nu eenmaal wel gewoon regels die voor iedereen gelden. Ik heb vrede met welke beslissing de KNVB denkt te moeten nemen. Ik begrijp het als hij straf krijgt, want dat zijn gewoon de regels, en ik begrijp het als ze het bij een waarschuwing laten ofzo, want hij werd hard aangepakt.

goed gezegd

Hartpatiënten op FOK!

woensdag 15 april 2009, 08:15 uur #7

Disastermanager

Dus van one louis mag je voor eigen rechter spelen, 'iets' zegt me dat hij er heel anders over had gedacht als het andersom was geweest....

Volgens mij kreeg er iemand vorige week nog 4 wedstrijden omdat ie een ander in zijn gezicht sloeg, dus El Hamdaoui einde seizoen voor jou..........

woensdag 15 april 2009, 08:17 uur #8

DJRV

Gewoon schorsen, slaan hoort niet op het veld, ook al krijg je wat tikkies. Die regels gelden voor iedereen, dus ook voor El Hamdaoui.

woensdag 15 april 2009, 08:21 uur #9

Disastermanager

Quote:
Op woensdag 15 april 2009 08:15 uur schreef Disastermanager het volgende:
Dus van ome louis mag je voor eigen rechter spelen, 'iets' zegt me dat hij er heel anders over had gedacht als het andersom was geweest....
Volgens mij kreeg er iemand vorige week nog 4 wedstrijden omdat ie een ander in zijn gezicht sloeg, dus El Hamdaoui einde seizoen voor jou..........

woensdag 15 april 2009, 08:28 uur #10

RubenSosa

Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)

Die linksback van Nec werd toch ook gewoon geschorst? (hij had een verleden, dus werden het 3 wedstrijden)

Hij moet gewoon een schorsing krijgen van 2 wedstrijden. Kan hij gewoon in beroep gaan en spelen in de kampioenswedstrijd.

Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.

woensdag 15 april 2009, 08:28 uur #11

Scor3p

(^o^)

Nee, hij zegt dat hij het begrijpt, hij zegt niet dat hij het goedkeurt. Enorm verschil.

Ik keur het ook niet goed. Ik begrijp het wel.

Quote:
Op woensdag 15 april 2009 08:15 uur schreef Disastermanager het volgende:
Dus van one louis mag je voor eigen rechter spelen, 'iets' zegt me dat hij er heel anders over had gedacht als het andersom was geweest....
Volgens mij kreeg er iemand vorige week nog 4 wedstrijden omdat ie een ander in zijn gezicht sloeg, dus El Hamdaoui einde seizoen voor jou..........

The world is doomed

woensdag 15 april 2009, 08:39 uur #12

nyny83

Quote:
Op woensdag 15 april 2009 07:19 uur schreef Fritzz het volgende:
Slaan hoort niet bij voetbal. Elke spits krijgt een flinke lading lichamelijk leed over zich heen. Als je daar niet tegen kan, had je geen spits moeten worden en betwijfel ik zelfs of je überhaupt op een voetbal veld hoort.
Als je leuk van je af wil slaan ga je maar lekker K1 doen, daar mag het.
Wanneer je dit als coach goedkeurt onder het mom van "Ja, maar hullie deden het ook." Ben je ook lekker bezig. Ik begrijp best dat v Gaal zijn spelers in bescherming wil nemen. Maar dit hoort niet bij een prof voetballer en niet bij een profclub.
Doe maar een lekkere schorsing.

Dat dus.

Vicariously I live while the whole world dies

woensdag 15 april 2009, 09:19 uur #13

Fokski

Quote:
Op woensdag 15 april 2009 01:00 uur schreef Yi-Long het volgende:
Mjah, aan de ene kant geef ik ElHamdouie gelijk dat je op een gegeven moment van je afbijt. Lijkt me vrij normaal en zou ik waarschijnlijk ook doen.
Aan de andere kant zijn de regels vrij duidelijk en gelden voor iedereen, dus je kunt niet de ene keer de andere kant opkijken, en de andere keer dan straf je een speler voor een soortgelijk incident.
Vervelend voor Ham als hij hierdoor de kampioenswedstrijd mist natuurlijk, maar je wilt ook niet dat de concurrentie straks weer gaat zeiken over 'competitievervalsing' omdat de KNVB dit door de vingers ziet, en daardoor Ham dit weekend de winnende goal tegen Vitesse kan maken ofzo...
Samenvatting: Ik begrijp Ham's actie, en keur het persoonlijk ook niet af, maar er zijn nu eenmaal wel gewoon regels die voor iedereen gelden. Ik heb vrede met welke beslissing de KNVB denkt te moeten nemen. Ik begrijp het als hij straf krijgt, want dat zijn gewoon de regels, en ik begrijp het als ze het bij een waarschuwing laten ofzo, want hij werd hard aangepakt.

Wat zijn de regels wanneer de 4e arbiter het wel ziet maar niets doet? Gaat men het arbitrale team overrulen? Dat doet men doorgaans niet.

woensdag 15 april 2009, 09:26 uur #14

Dazeedegaai

jadadenkokofniedan

Wat mij in deze zaak voornamelijk dwars zat/ zit is de hele instelling van de scheids en consorten. Vorige week kreeg NAC een geel- rode kaart op aanwijzen van de 4e official. De scheids staat te kijken op de vermeende overtreding, neemt de beslissing niet te fluiten. Dan denkt de 4e official “hee wacht eens even, dat was wel iets” (op een afstand van 40 meter meer dan de scheids) en vervolgens fluit de scheids.

Nu was het iets, maar niet veel, anders. De scheids en grensrechters zagen het blijkbaar niet, in tegenstelling tot zo’n 95 % van het stadion, en de 4e official zag het naar eigen zeggen, tegen Maaskant, ook niet. Nu zegt die pannenkoek dat hij het wél heeft gezien maar niet heeft beoordeeld als een overtreding?!?! Ik ben dus benieuwd wat dat gaat betekenen voor het onderzoek. Als hij nu ineens wel zegt dat hij het heeft gezien en beoordeeld.

Ik weet ook wel dat het niets met NAC te maken heeft maar het zijn gewoon twee voorbeelden die mij heel duidelijk bijstaan. Het gaat mij om de ogenschijnlijke willekeur van beslissingen.

Zo ff wat frustratie weg geschreven. Conclusie; gewoon schorsen als ieder ander en weer verder. Laat ze maar in beroep gaan dan kan ie inderdaad lekker de kampioenswedstrijd ballen en hopen dat de willekeur in fluiten zal verdwijnen…

woensdag 15 april 2009, 09:45 uur #15

MSNMGH

never surrender

Quote:
Op woensdag 15 april 2009 08:17 uur schreef DJRV het volgende:
Gewoon schorsen, slaan hoort niet op het veld, ook al krijg je wat tikkies. Die regels gelden voor iedereen, dus ook voor El Hamdaoui.

behalve natuurlijk voor Suarez, die mag zijn wapperende handjes gebruiken wanneer hij wil
foto

woensdag 15 april 2009, 10:03 uur #16

Galeforce

gewoon schorsen... zal hem leren foto

woensdag 15 april 2009, 10:13 uur #17

VRC

Quote:
Op woensdag 15 april 2009 09:45 uur schreef MSNMGH het volgende:
[...]
behalve natuurlijk voor Suarez, die mag zijn wapperende handjes gebruiken wanneer hij wil
foto

kneusje!

woensdag 15 april 2009, 10:33 uur #18

PhoolieOdijk

Quote:
Op woensdag 15 april 2009 09:45 uur schreef MSNMGH het volgende:
[...]
behalve natuurlijk voor Suarez, die mag zijn wapperende handjes gebruiken wanneer hij wil
foto

Ondanks dat het weinig ontopic is, heb je daar wel gelijk in. Die werd continu vrij gesproken omdat er niet genoeg bewijs zou zijn foto

woensdag 15 april 2009, 12:16 uur #20

Dazeedegaai

jadadenkokofniedan

Quote:
Op woensdag 15 april 2009 11:49 uur schreef -Jynx- het volgende:
Ben ik nu echt de enige die Kwakman zag natrappen? Want daar staat natuurlijk net zo goed een rode kaart op.

Schei nou toch uit man, als je het nog een keer goed terugkijkt zie je dat hij gewoon nog voor de bal gaat die achter El H. langsgaat.

woensdag 15 april 2009, 12:31 uur #21

Elberrie

Quote:
Op woensdag 15 april 2009 07:34 uur schreef nightfall het volgende:
uiteraard wordt ie gestraft, iedereen vind het onrechtvaardig, dus dan zal de knvb wel anders beslissen.
in de oorlog waren ze ook vast fout. foto

Huilie foto

Iedereen? Hij slaat, dus een schorsing. Als je vindt dat het uitgelokt is, dan moeten ze die andere schorsen. Maar dat betekent niet dat het slaan van hem goedgekeurd wordt. Als je het argument uitlokken gaat gebruiken, dan is het einde zoek. Alle spitsen zullen zich daarop dan beroepen want ze krijgen allemaal tikken te verduren van de verdedigers...

woensdag 15 april 2009, 13:59 uur #22

DJRV

Quote:
Op woensdag 15 april 2009 09:45 uur schreef MSNMGH het volgende:
[...]
behalve natuurlijk voor Suarez, die mag zijn wapperende handjes gebruiken wanneer hij wil
foto

*gaap*

Vaak genoeg een mening over Suarez hier geventileerd, zovaak dat ik mezelf wel het recht toe zeg om deze opmerking over El Hamdaoui te plaatsen.

foto

woensdag 15 april 2009, 14:30 uur #23

Elberrie

Goh, en nu gaat de aanklager pas na het weekend bepalen of er geschorst wordt? Wat is dat voor onzin? Heeft "hij" zijn vrije dagen opgenomen ofzo?

woensdag 15 april 2009, 15:56 uur #25

Dazeedegaai

jadadenkokofniedan

Quote:
Op woensdag 15 april 2009 15:32 uur schreef -Jynx- het volgende:
[...]
Tot die conclusie kwam ik juist nadat ik het meerdere malen terug zag.

Lees ik het nu goed dat je tot de conclusie van natrappen kwam nadat je het een aantal keer terug had gezien?

Zo ja; kijk eens op normale snelheid ipv slowmotion. Let eens op de lichaamshouding van beide spelers. Kijk waar Kwakman naar kijkt. Er is hier echt geen sprake van natrappen! Alleen sprake van een klap, wellicht naar aanleiding van vermeend natrappen, maar ZEKER GEEN natrappen...

Reageer zelf