Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

The Times: "Het was niet Van Persie, maar Eboué"

Olga (Nuongirl)

Arsenal-verdediger William Gallas klapte onlangs uit de school over de strubbelingen binnen de selectie van The Gunners. De Fransman beschuldigde een speler die zes jaar jonger is dan hij ervan dat hij de sfeer verziekt bij de club en (jeugd)spelers terroriseert.

Heel Engeland dacht na de uitspraken van Gallas meteen aan Robin van Persie. De Nederlander is samen met Bacary Sagna en Emmanuel Eboué de enige speler in de selectie van Arsenal die zes jaar jonger is dan Gallas.

Onlangs kreeg Van Persie in de rust van de wedstrijd Arsenal - Tottenham Hotspur het aan de stok met zijn ploeggenoot Theo Walcott. Hierdoor viel de verdenking op de Nederlander, maar volgens The Times is hij niet de boosdoener. De Engelse krant meldt dat de Ivoriaan Eboué de schuldige is.

Gallas heeft door zijn uitspraken de aanvoerdersband moeten inleveren. Bovendien sprak een aantal jonge spelers de afgelopen dagen juist zeer positief over Van Persie.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

5 reacties

maandag 24 november 2008, 13:49 uur #1

northernlight81

Wat waardeloos van Gallas zeg. Zeg een naam of zeg geen naam, maar geen achterlijke hints aan de media geven. Wat een mongool is dat zeg, misschien een mediacursusje.

maandag 24 november 2008, 14:32 uur #3

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Hij heeft hier fout gehandeld, en dat was ook niet de eerste keer dat men twijfels had over zijn leiderschap, maar normaal gesproken vind ik het in het veld een uitstekende captain en een prima voetballer.

Hij had inderdaad gewoon de naam moeten noemen, maar dan NADAT hij de speler er eerst zelf al op had aangesproken (geen idee of dat gebeurt is of niet). Nu was er een hele hoop onnodige speculatie, Wenger gooit hem uit de selectie, en Arsenal verliest van Man City. Tja...(!)

maandag 24 november 2008, 16:58 uur #4

northernlight81

Quote:
Op maandag 24 november 2008 14:32 uur schreef Yi-Long het volgende:
Hij heeft hier fout gehandeld, en dat was ook niet de eerste keer dat men twijfels had over zijn leiderschap, maar normaal gesproken vind ik het in het veld een uitstekende captain en een prima voetballer.
Hij had inderdaad gewoon de naam moeten noemen, maar dan NADAT hij de speler er eerst zelf al op had aangesproken (geen idee of dat gebeurt is of niet). Nu was er een hele hoop onnodige speculatie, Wenger gooit hem uit de selectie, en Arsenal verliest van Man City. Tja...(!)

Hij is zeker wel goed genoeg voor Arsenal. Maar dit is wel erg jammer. Kost een hoop geld zo iemand uit de selectie zetten.

maandag 24 november 2008, 17:24 uur #5

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op maandag 24 november 2008 16:58 uur schreef northernlight81 het volgende:
[...]
Hij is zeker wel goed genoeg voor Arsenal. Maar dit is wel erg jammer. Kost een hoop geld zo iemand uit de selectie zetten.

Tja... ik zou hem ook niet uit de selectie hebben gezet. Een speler geeft dit aan in een interview, en zolang het op waarheid berust mag iemand dan gewoon zeggen wat hij vindt, ongeacht of dat wellicht problemen veroorzaakt of niet. Het probleem is nu dat hij waarschijnlijk het probleem niet met de speler zelf heeft besproken, of niet met de coach, en dat hij geen namen noemt en er dus een hele commotie om ontstaat. Dat kun je hem aanrekenen, en dat heeft Wenger gedaan.

Persoonlijk zou IK een speler voor zoiets niet uit de selectie gooien. Wenger blijkbaar wel. Tja... dat moet hij weten.

Ik heb veel kritiek op bijvoorbeeld Stevens, maar ik vond het wel zeker een goede beslissing van hem om zijn eigen trots aan de kant te zetten door gewoon Lazovic op te stellen dit weekend, waardoor PSV's voorhoede nu eindelijk weer prima functioneerde. Dat was nodig, en gelukkig zag Stevens dat nu eindelijk in. Daar heb ik respect voor, want iedereen loopt te schreeuwen dat Lazovic nooit meer zou mogen spelen, maar het was een emotionele uitbarsting van een uitstekende speler die van zeer grote waarde kan zijn voor PSV, als je daar goed mee omgaat.

De situatie met Gallas is anders, maar ook hetzelfde. Gallas is een zeer belangrijke speler voor het team, en een goede captain. IPV hem uit de selectie te gooien, had men dit probleem in de groep moeten gooien en het uitpraten met zijn allen.
Nu flikker je Gallas eruit, en is de helft van de selectie het daar waarschijnlijk mee oneens, want de persoon waar Gallas het over had daar wordt niets tegen gedaan, terwijl de captain op de blaren moet zitten, en het hele team nu verzwakt is door deze maatregel.

IMHO een verkeerde oplossing.

Reageer zelf