Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rasmussen loog over verblijfplaats

vw_caddy

Tijdens een vandaag gehouden persconferentie heeft Michael Rasmussen bekend gelogen te hebben over zijn verblijfplaats voorafgaand aan de Tour de France.

De Deense wielrenner had aangegeven in juni getraind te hebben in Mexico, als voorbereiding op de Tour de France. Tijdens de Tour werd bekend dat de Deen in juni was gespot in Italië en dus nooit in Mexico geweest had kunnen zijn. "Ik was inderdaad niet in Mexico," zo verklaart Rasmussen. "Het spijt me dat ik de UCI en het publiek verkeerde informatie heb verstrekt."

Volgens Rasmussen was de Rabobank-ploeg volledig op de hoogte van het feit dat de Deen niet in Mexico verbleef. Rasmussen: "De Rooij (toenmalig ploegleider, red.) was volledig op de hoogte dat ik niet in Mexico was. Tijdens mijn trainingsperiode had ik regelmatig contact met andere Rabo-teamleden in Italië. Op 7 juni had ik een gesprek met Erik Breukink in Bergamo. Bovendien heeft de Rabobank op 25 juni nog mijn vliegticket naar de Pyreneeën betaald."

Aanstaande maandag zal de Rabobank een onderzoeksrapport presenteren naar aanleiding van de gebeurtenissen rond de Tour de France. Een commissie onder leiding van Peter Vogelzang heeft in opdracht van de bank onafhankelijk onderzoek gedaan.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

14 reacties

donderdag 8 november 2007, 15:46 uur #1

JelleS

film- en muziekreviewer

Daar waren we al achter ja... Hij blijft onduidelijk omdat hij gewoon niet durft toe te geven dat hij een ongelofelijke klootzak is.

Mijn reviews

donderdag 8 november 2007, 15:58 uur #3

RedFever007

Schoenbekooievaar beste ooieva

Als De Rooij dat wist is dat net zo'n vieze oplichter als Rasmussen.

DAN had de Rooij gewoon moeten zeggen: Thuisblijven! De Rooij heeft de Tour van vele Raborenners gewoon verkloot, ondanks het feit dat ze een tijdlang met het geel hebben gereden.

foto

FB / Kanker faken is heel normaal op FOK! Een schande! Ik stop er mee

donderdag 8 november 2007, 16:10 uur #5

wuppeltje

Ik vind het een beetje raar om de Rooij gelijk weer te gaan beschuldigen.

Rasmussen zei voorheen al dat de Rooij loog over zijn verblijfplaats. Nu na al die maanden heeft Rasmussen het leugen bekend over waar hij nu werkelijk zat. Nu zegt Rasmussen dat de Rooij over iets anders loog...

Ik vind het nogal zwak om iemand die heeft gelogen over een bepaald onderwerp nu gelijk te geloven nu hij zijn verhaal veranderd heeft.

Als Rasmussen het gelijk heeft gezegd toen hij uit de Tour werd gezet had het hem al geloofwaardiger gemaakt. Op dit moment lijkt het erop dat Rasmussen stap voor stap een verdediginglinie neerlegt.

donderdag 8 november 2007, 16:25 uur #7

sanger

|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|

Waar staat dynepo dan op de dopinglijst???? Volgens mij nog steeds niet hoor.

Rasmussen heeft een stimulerend middel gebruikt dat niet verboden is, dus het is GEEN doping. Hij is gewoon slimmer geweest dan de rest.

Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.

donderdag 8 november 2007, 16:50 uur #8

Curchulain

Et tel était son nom...

Quote:
Op donderdag 8 november 2007 16:25 uur schreef sanger het volgende:
Waar staat dynepo dan op de dopinglijst???? Volgens mij nog steeds niet hoor.
Rasmussen heeft een stimulerend middel gebruikt dat niet verboden is, dus het is GEEN doping. Hij is gewoon slimmer geweest dan de rest.

Dynepo is niet nieuw, is gewoon epo en dus verboden.

Ik vraag me nu af wat de wielrenners aan wie moeten doorgeven. Rapporteren de wielrenners direct aan de UCI of doen ze dat via hun ploeg? Is het mogelijk dat Rasmussen zonder medeweten van De Rooij aan de UCI een verblijfplaats heeft opgegeven waarvan De Rooij zou weten dat het niet correct is? En is het dan mogelijk dat De Rooij daar pas enkele weken later achter kon komen?

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

donderdag 8 november 2007, 18:26 uur #9

northernlight81

Wat een raar verhaal. Hij is ontslagen omdat hij loog over zijn verblijfplaats, als Breukink hem gesproken heeft daar hadden Breukink én Rasmussen dat toch gelijk gezegt, al voor die persconferentie op de rustdag. En als Rabobank het wist, waarom heeft Rasmussen er dan over gelogen. Ik ben nu echt benieuwd wat dat Rabo-onderzoek nog naar boven brengt. Of Rasmussen lult maar wat, of er is sprake van extreem slechte communicatie binnen de Raboploeg. Als Breukink na die persconferentie wist waar Rasmussen zat had hij natuurlijk direct naar de Rooij moeten gaan. Als hij dat niet heeft gezegt om Rasmussen een hand boven het hoofd te houden is hij een bar slechte teamchef. Maar ik geloof steeds meer dat Rasmussen gewoon expres de controles ontlopen heeft om dat middel te gebruiken.

donderdag 8 november 2007, 18:59 uur #10

Thijs_HA

Wat ik mij nou afvraag is of de Rabobank (de Rooij, Breukink) nou ook wist dat Rasmussen in zijn where-abouts had gezet dat hij in Mexico zat.
Want in principe worden de where-abouts alleen naar de UCI gestuurd

donderdag 8 november 2007, 19:25 uur #11

Toryu

Quote:
Op donderdag 8 november 2007 16:25 uur schreef sanger het volgende:
Waar staat dynepo dan op de dopinglijst???? Volgens mij nog steeds niet hoor.
Rasmussen heeft een stimulerend middel gebruikt dat niet verboden is, dus het is GEEN doping. Hij is gewoon slimmer geweest dan de rest.

Waarom doet hij er dan zo moeilijk over?

Als een middel niet op die lijst staat, wil het niet zeggen dat het geen doping is. Ieder middel wat de prestatie verhoogt, en de gebruiker bevoordeeld ten opzichte van de rest, is doping

donderdag 8 november 2007, 22:17 uur #12

Jefkie

• Rasmussen zou Dynepo hebben gebruikt.
-- Maakt niet eens uit, het gebruikt van middelen die niet op de lijst staan is niet strafbaar en kan, mag en zou ook niets tegen moeten worden gedaan. Het enige dat men kan doen is het in het vervolg op de lijst zetten. De vraag is overigens of een dopingtest wel mag, daar wordt nu over geprocedeerd op grond van artikel 5 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens net als een aantal andere artikelen (Klik voor bron)

• Rasmussen is ontslagen op grond van liegen over zijn verblijfplaats.
-- Dat hij heeft gelogen heeft hij onderhand toegegeven. Als Rabobank echter hiervan op de hoogte was, heeft hij geenzins gelogen tegenover Rabobank en is dus de rede van het ontslag weg. Doordat hij dan is ontslagen op staande voet zonder enige opgaaf van (geldige) reden is het ontslag nietig en moet dat dus nog verder worden geregeld.

Complexe zaak dus, maar het simpelweg bashen van Rasmussen is veel te makkelijk en doorzichtig.....

vrijdag 9 november 2007, 07:36 uur #13

Koekiemonster76

Fietsen is leuk

Rasmussen heeft gelogen en een vorm van EPO gebruikt. Daarmee is het voor mij een duidelijke zaak voor wat betreft zijn toekomst.

Wat hij nu lijkt te proberen -zoals Maarten Ducrot oo opmerkte in Studio Sport - is zo veel mogelijk mensen meetrekken in zijn val.

Als je niet doorloopt, weet je nooit of je de overkant gehaald had..

vrijdag 9 november 2007, 11:35 uur #14

PranksterGod

iedereen is uniek behalve ik

Quote:
Op donderdag 8 november 2007 22:17 uur schreef Jefkie het volgende:
• Rasmussen zou Dynepo hebben gebruikt.
-- Maakt niet eens uit, het gebruikt van middelen die niet op de lijst staan is niet strafbaar en kan, mag en zou ook niets tegen moeten worden gedaan. Het enige dat men kan doen is het in het vervolg op de lijst zetten. De vraag is overigens of een dopingtest wel mag, daar wordt nu over geprocedeerd op grond van artikel 5 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens net als een aantal andere artikelen (Klik voor bron)
• Rasmussen is ontslagen op grond van liegen over zijn verblijfplaats.
-- Dat hij heeft gelogen heeft hij onderhand toegegeven. Als Rabobank echter hiervan op de hoogte was, heeft hij geenzins gelogen tegenover Rabobank en is dus de rede van het ontslag weg. Doordat hij dan is ontslagen op staande voet zonder enige opgaaf van (geldige) reden is het ontslag nietig en moet dat dus nog verder worden geregeld.
Complexe zaak dus, maar het simpelweg bashen van Rasmussen is veel te makkelijk en doorzichtig.....

Rasmussen heeft gewoon een nieuwe variant van een verboden middel genomen wat nóg niet op de lijst staat omdat het doping agentschap niet had verwacht dat het al was doorgedrongen tot binnen het wielrennen. Rasmussen doet daar zo geheimzinnig over omdat hij zelf ook weet dat het hem een hoop narigheid zou gaan bezorgen als het uitkomt. Nou kun je wel gaan lopen bitchen over het feit dat het niet op de lijst van verboden middelen staat maar dat is hetzelfde als iemand op vormfout vrijspreken terwijl hij overduidelijk schuldig is!

De Rooij lijkt in deze zaak eveneens schuldig, was waarschijnlijk op de hoogte van de verblijfplaats en heeft het willen verzwijgen totdat het drijgde uit te komen tijdens de tour en heeft toen als laatste redding rasmussen direct laten vallen en kon toen niet langer doorgaan als ploegleider.

Twee zondaars minder in de wielrennerij, opgeruimt staat netjes foto

Reageer zelf