Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Seedorf wil naar EK en de Spelen

Sjors (Sj0rSz)

Een aantal maanden geleden liet Clarence Seedorf al weten graag naar de Olympische Spelen in Peking te willen, maar inmiddels weet de middenvelder het zeker. Naar eigen zeggen droomt hij daar al zijn hele leven van en is het zijn enige kans om op dat toernooi in actie te komen.

Alle ploegen die tijdens de Olympische Spelen in actie komen krijgen de kans om drie dispensatiespelers in de selectie op te nemen. Pas geleden liet Mark van Bommel weten wel oren te hebben naar dit buitenkansje. Ook Ruud van Nistelrooy meldde zich aan, maar zag hier vanaf nadat hij en bondscoach Marco van Basten zich weer hadden verzoend. Sindsdien richt de spits van Real Madrid zich volledig op het Nederlands Elftal.

Foppe de Haan, bondscoach van Jong Oranje, liet doorschemeren dat hij volgend jaar pas gaat bekijken of hij dispensatiespelers aan de selectie voor de Spelen wil toevoegen. "Ik hoop dat hij aan me denkt. Het toernooi, de olympische gedachte, de ambassadeursrol die je als Nederlandse afvaardiging op zo’n evenement hebt; het spreekt me allemaal erg aan", aldus Seedorf.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

maandag 2 juli 2007, 19:40 uur #1

Stofje

Héé, dat wil ik ook wel. foto.

Blogje 'Perrongeluk'

maandag 2 juli 2007, 19:44 uur #2

Toolmannetje

allemaal leuk en aardig dat hij wil, maar seedorf heeft de ticket niet verdiend. Het zou eerlijker zijn dat de 3 spelers die wel bij de selectie zaten maar te oud zijn om nu mee te gaan, mee gaan ipv een van bommel of seedorf. Hoe goed ze ook zijn

maandag 2 juli 2007, 19:48 uur #3

Rumille

Quote:
Op maandag 2 juli 2007 19:44 uur schreef Toolmannetje het volgende:
allemaal leuk en aardig dat hij wil, maar seedorf heeft de ticket niet verdiend. Het zou eerlijker zijn dat de 3 spelers die wel bij de selectie zaten maar te oud zijn om nu mee te gaan, mee gaan ipv een van bommel of seedorf. Hoe goed ze ook zijn

En van Bommel al helemaal niet. Niet in het grote Oranje willen voetballen, maar vervolgens wel naar de OS mogen?

maandag 2 juli 2007, 19:57 uur #4

sampoo

Quote:
Op maandag 2 juli 2007 19:44 uur schreef Toolmannetje het volgende:
allemaal leuk en aardig dat hij wil, maar seedorf heeft de ticket niet verdiend. Het zou eerlijker zijn dat de 3 spelers die wel bij de selectie zaten maar te oud zijn om nu mee te gaan, mee gaan ipv een van bommel of seedorf. Hoe goed ze ook zijn

Rot toch op met ticket niet verdiend. Fuck eerlijkheid. Dit gaat om Nederland en niet om individuele spelers. Als je goud wil kan je niet met een Jong Oranje team spelen als je tegen teams moet die 3 wereldsterren mee nemen. Seedorf,v Bommel en v/d Sar meenemen.

maandag 2 juli 2007, 20:02 uur #5

VerrekteZakHooi

Quote:
Op maandag 2 juli 2007 19:44 uur schreef Toolmannetje het volgende:
allemaal leuk en aardig dat hij wil, maar seedorf heeft de ticket niet verdiend. Het zou eerlijker zijn dat de 3 spelers die wel bij de selectie zaten maar te oud zijn om nu mee te gaan, mee gaan ipv een van bommel of seedorf. Hoe goed ze ook zijn

Dan moet je niet zeuren op Van Bommel of Seedorf maar op diegene die deze regels bedacht heeft.

maandag 2 juli 2007, 20:48 uur #6

DoerakSBU

Quote:
Op maandag 2 juli 2007 20:02 uur schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[...]
Dan moet je niet zeuren op Van Bommel of Seedorf maar op diegene die deze regels bedacht heeft.

als straks nog meer A-internationals of andere spelers meewillen, wat me niet onwaarschijnlijk lijkt, zou ik 3 spelers kiezen voor posities die in de huidige selectie van Nederland onder 21 slecht zijn opgevuld. Ik bedoel: als straks Aissatti en Affelay en Schaars (mag hij nog?) terug zijn, is het dan verstandig om juist een middenvelder te kiezen?

maandag 2 juli 2007, 21:04 uur #7

VerrekteZakHooi

Ligt aan het systeem wat je wil spelen. Bovengenoemde 3 middenvelders zouden bijv. prima kunnen spelen met Schaars (vanaf links) en Van Bommel (centraal) in de verdedigende rol, en Aissati (centraal) en Afellay (vanaf rechts) in een aanvallende rol in een 4-4-2 systeem.

maandag 2 juli 2007, 22:25 uur #8

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Ik denk dat Seedorf een storende factor in die groep zou zijn. Van Bommel wellicht ook, btw. Dan kun je inderdaad beter de spelers meenemen die nu die ticket hebben verdient, maar net niet in aanmerking komen om mee te mogen doen...

Of Bergkamp vragen of hij zin heeft nog 1 maal te schitteren. Dat is namelijk wel een makkelijke jongen in de groep die ook iedereen om zich heen beter maakt.

maandag 2 juli 2007, 22:35 uur #9

sultan

Quote:
Op maandag 2 juli 2007 22:25 uur schreef Yi-Long het volgende:
Ik denk dat Seedorf een storende factor in die groep zou zijn. Van Bommel wellicht ook, btw. Dan kun je inderdaad beter de spelers meenemen die nu die ticket hebben verdient, maar net niet in aanmerking komen om mee te mogen doen...
Of Bergkamp vragen of hij zin heeft nog 1 maal te schitteren. Dat is namelijk wel een makkelijke jongen in de groep die ook iedereen om zich heen beter maakt.

Seedorf zeker geen storende factor! Gewoon mee laten doen als ie wil!!!

MvB misschien idd storende factor... Maar ik denk dat we sowieso wel een redelijk teampje kunnen neerzetten; maar als Seedorf en andere TOPPERS mee willen en niet moe zijn... fucking hull, meenemen foto

maandag 2 juli 2007, 22:47 uur #10

hardromacore

Dacht het niet..

maandag 2 juli 2007, 23:58 uur #11

VirusInside

Quote:
Op maandag 2 juli 2007 22:25 uur schreef Yi-Long het volgende:
Of Bergkamp vragen of hij zin heeft nog 1 maal te schitteren. Dat is namelijk wel een makkelijke jongen in de groep die ook iedereen om zich heen beter maakt.

Met de trein naar Beijing foto

dinsdag 3 juli 2007, 00:27 uur #12

PAPAchulo

Sera Bo Boka

Quote:
Op maandag 2 juli 2007 22:25 uur schreef Yi-Long het volgende:
Ik denk dat Seedorf een storende factor in die groep zou zijn. Van Bommel wellicht ook, btw. Dan kun je inderdaad beter de spelers meenemen die nu die ticket hebben verdient, maar net niet in aanmerking komen om mee te mogen doen...
Of Bergkamp vragen of hij zin heeft nog 1 maal te schitteren. Dat is namelijk wel een makkelijke jongen in de groep die ook iedereen om zich heen beter maakt.

jij grossiert altijd in onnozele uitspraken.

in een elftal dat samenhangt van de surinaamse spelers zou een altijd goedlachse jongen als seedorf waar wij allemaal tegen opkijken een prachtige spelverdeler en aanvoerder zijn.

Genoeg speler sook die seedorf al kennen.

Beetje onnozel om seedorf als storend te zien je bent waarschijnlijk in de war met pierre ruziezoeker van hooijdonk. foto

dinsdag 3 juli 2007, 00:44 uur #13

Sandyman

Super nubila jubila

Quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 00:27 uur schreef PAPAchulo het volgende:
[...]
jij grossiert altijd in onnozele uitspraken.
in een elftal dat samenhangt van de surinaamse spelers zou een altijd goedlachse jongen als seedorf waar wij allemaal tegen opkijken een prachtige spelverdeler en aanvoerder zijn.
Genoeg speler sook die seedorf al kennen.
Beetje onnozel om seedorf als storend te zien je bent waarschijnlijk in de war met pierre ruziezoeker van hooijdonk. foto

Amen foto

If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.

dinsdag 3 juli 2007, 08:24 uur #14

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 00:27 uur schreef PAPAchulo het volgende:
[...]
jij grossiert altijd in onnozele uitspraken.
in een elftal dat samenhangt van de surinaamse spelers zou een altijd goedlachse jongen als seedorf waar wij allemaal tegen opkijken een prachtige spelverdeler en aanvoerder zijn.
Genoeg speler sook die seedorf al kennen.
Beetje onnozel om seedorf als storend te zien je bent waarschijnlijk in de war met pierre ruziezoeker van hooijdonk. foto

Het is anders bekend van Seedorf dat hij in zijn jaren bij Oranje met zijn 'trotse' gedrag ook op veel weerstand botste van medespelers, die hem gewoon niet accepteren als 'leider-figuur'. Hij is te veel bezig met anderen, en sommige spelers hebben daar gewoon geen behoefte aan, dat 'ome Seedorf' weer even bij je langskomt oop de training om je uit te leggen wat jij allemaal fout doeten wat beter kan, terwijl hij zelf nog erg veel fouten maakt.

Daarnaast is die ploeg van Foppe op dit moment gewoon een erg hechte vriendengroep, en Foppe is de man waarnaar ze allemaal luisteren. Als je er dan iemand aan toevoegt met een uitgesproken eigen mening en die ook niet bang is die steeds maar weer te moeten uiten, dan verstoort dat gewoon de hierarchie in zo'n groep.
Daarnaast heeft Jong oranje Seedorf gewoon niet nodig, want we hebben genoeg fantastische middenvelders in die jonge ploeg lopen.

Een spits erbij, daarintegen...

Ow... en Bergkamp heeft altijd gezegd dat hij na zijn voetbalcarriere zijn vliegangst gewoon rustig aan wil pakken, dus heel misschien heeft hij dat nu het afgelopen seizoen gedaan.

Was ook mooi toen men hem vroeg wat hij nu ging doen, nu hij gestopt was met voetbal:" I dont know... maybe I'll buy a plane..." foto

Ik denk dat Jong Oranje meer kans maakt Olympisch kampioen te worden ZONDER Clarence, dan MET Clarence.

dinsdag 3 juli 2007, 09:04 uur #15

DJRV

Seedorf niet afrekenen op zijn gedraag van vroegah, er staat nu een heel ander persoon.

Volgens mij is Seedorf juist geweldig voor zo'n groep en de meest succesvolle Nederlandse speler van het moment (als je kijkt naar CL).

Seedorf altijd welkom !! foto

dinsdag 3 juli 2007, 10:07 uur #16

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 09:04 uur schreef DJRV het volgende:
Seedorf niet afrekenen op zijn gedraag van vroegah, er staat nu een heel ander persoon.
Volgens mij is Seedorf juist geweldig voor zo'n groep en de meest succesvolle Nederlandse speler van het moment (als je kijkt naar CL).
Seedorf altijd welkom !! foto

Meest succesvolle betekent niet altijd iets, helemaal niet in teamsporten en in een sport zoals voetbal...
Bij vrijwel elke finale die hij speelde was hij ondermaats (Ajax 95, Madrid-Juventus, AC Milan-Liverpool (2007)

Daarnaast vind ik hem niet echt veel verschillen met vroeger. Die gespeelde bescheidenheid en als je even doorvraagt dan merk je toch dat hij zichzelf een fantastische voetballer vindt. Nu weer dat geslijm bij Van Basten en in de media. Hij kan mooi lullen, maar uiteindelijk zegt hij toch altijd net even te veel. Dan heb ik liever spelers die gewoon hun kop houden tenzij het echt nodig is, en het gewoon laten zien op het veld en in de trainingen. Bergkamp bijvoorbeeld was daar een uitstekend voorbeeld van. Komt eerlijk voor zijn mening uit, maar valt niemand af, en maakt iedereen om zich heen beter. DAT is een topvoetballer, en dan maakt het geen fuck uit dat hij geen ECHT grote prijzen heeft gepakt (CL, wereldkampioen, etc)

dinsdag 3 juli 2007, 10:20 uur #17

Stuntel

Quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 10:07 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]
Meest succesvolle betekent niet altijd iets, helemaal niet in teamsporten en in een sport zoals voetbal...
Bij vrijwel elke finale die hij speelde was hij ondermaats (Ajax 95, Madrid-Juventus, AC Milan-Liverpool (2007)

Kijk, daar komt de echte Nederlandse sportfan om de hoek kijken. Een sporter mag wel eventjes de prijzen winnen maar ondertussen wordt-ie wel onderuitgeschoffeld om hij ondermaats speelde... Elke mindere prestatie wordt meteen breed uitgemeten terwijl de goede prestaties worden gladgestreken.

Dat de echte topsporter vaak arrogant en egoistisch is zit opgesloten in de winnaarsmentaliteit. In Nederland wordt liever de negatieve kant van een sport(er) belicht dan de positieve kant, omdat we er zo lekker langdradig over kunnen blijven azijnzijken.

dinsdag 3 juli 2007, 10:43 uur #18

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 10:20 uur schreef Stuntel het volgende:
[...]
Kijk, daar komt de echte Nederlandse sportfan om de hoek kijken. Een sporter mag wel eventjes de prijzen winnen maar ondertussen wordt-ie wel onderuitgeschoffeld om hij ondermaats speelde... Elke mindere prestatie wordt meteen breed uitgemeten terwijl de goede prestaties worden gladgestreken.
Dat de echte topsporter vaak arrogant en egoistisch is zit opgesloten in de winnaarsmentaliteit. In Nederland wordt liever de negatieve kant van een sport(er) belicht dan de positieve kant, omdat we er zo lekker langdradig over kunnen blijven azijnzijken.

Tja... sorry dat ik objectief blijf en over de de individuele prestatie praat, ipv over het uiteindelijke resultaat. Hij heeft gewoon slecht gespeeld die wedstrijden (en niet alleen die wedstrijden) en dan kun je wel alleen kijken of hij veel heeft gewonnen of niet, maar (vooral) in voetbal zegt dat weinig over de individuele kwaliteiten van een speler.

Ik zie steeds maar dat men Seedorf een 'fantastische' voetballer noemt, en dan geven ze zijn prijzen en clubs als reden op. Maar ga je kijken naar zijn eigenlijke kwaliteiten, dan is er vrij weinig dat er echt uitspring, en het is ook niet zo dat hij een 'complete' foutloze voetballer is, ala Cocu ofzo. Cocu schat ik echt wel veel hoger in dan Seedorf.

Als Seedorf niet toevallig in die selectie van 95 had gezeten, dan had zijn carriere er heel anders uitgezien. En hij was juist een van de mindere spelers in die selectie van 95... dus het geeft wel te denken. Dan was Oulida nu wellicht wel een wereldberoemde speler foto

Dat is het nadeel van voetbal. Men denkt dat degene die wint, ook automatisch de beste is. In veel sporten is dat zo, maar voetbal is zo afhankelijk van pech en geluk, blunders, scheidsrechters, en medespelers, dat het dubbeltje steeds 2 kanten op kan vallen...

Vandaar ook dat het een stuk leuker is om weinig/geen belang te hechten aan het resultaat, maar gewoon te kijken en te genieten van het spel en de individuele kwaliteiten en intenties.

dinsdag 3 juli 2007, 10:46 uur #19

DJRV

Quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 10:07 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]
Meest succesvolle betekent niet altijd iets, helemaal niet in teamsporten en in een sport zoals voetbal...
Bij vrijwel elke finale die hij speelde was hij ondermaats (Ajax 95, Madrid-Juventus, AC Milan-Liverpool (2007)
Daarnaast vind ik hem niet echt veel verschillen met vroeger. Die gespeelde bescheidenheid en als je even doorvraagt dan merk je toch dat hij zichzelf een fantastische voetballer vindt. Nu weer dat geslijm bij Van Basten en in de media. Hij kan mooi lullen, maar uiteindelijk zegt hij toch altijd net even te veel. Dan heb ik liever spelers die gewoon hun kop houden tenzij het echt nodig is, en het gewoon laten zien op het veld en in de trainingen. Bergkamp bijvoorbeeld was daar een uitstekend voorbeeld van. Komt eerlijk voor zijn mening uit, maar valt niemand af, en maakt iedereen om zich heen beter. DAT is een topvoetballer, en dan maakt het geen fuck uit dat hij geen ECHT grote prijzen heeft gepakt (CL, wereldkampioen, etc)

Daar is waarzegger Yi Long weer!! Deze man weet altijd precies wat mensen denken en doen en heeft bij deze Seedorf ontmaskert. Het is allemaal toneelspel, hij doet alleen maar alsof hij aardig is!!

Bedankt Yi voor deze inzage.

dinsdag 3 juli 2007, 11:07 uur #20

Stuntel

Quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 10:43 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]
Tja... sorry dat ik objectief blijf en over de de individuele prestatie praat

Je bedoelt objectief in jouw ogen, niet in mijn ogen en misschien ook niet in die van anderen.

Quote:
Vandaar ook dat het een stuk leuker is om weinig/geen belang te hechten aan het resultaat, maar gewoon te kijken en te genieten van het spel en de individuele kwaliteiten en intenties.

Van genieten kan ik niet echt spreken als alleen maar de negatieve kanten benadrukt worden. Hoe vaak worden sporters hier in NL werkelijk bejubeld? Als ze na 1x winnen de volgende keer halverwege stranden in hun sport, dan worden ze meteen afgebrand en bij het oud vuil gezet. Verwachtingen van 'fans' zijn vaak ook onrealistisch. Alsof Robert Doornbos wel eventjes flink wat punten zou pakken als hij in de Spyker zou rijden.

Dat soort kortzichtigheid stoort me.

dinsdag 3 juli 2007, 11:29 uur #21

nyny83

Op het gezwam van Yi-long kan ik maar 1 ding zeggen: dus al die scouts, toptrainers en topvoetballers zien het verkeerd :')

Hou nou toch op man, als je bereikt wat hij heeft bereikt ben je gewoon een topvoetballer. Over zo'n lange periode val je echt wel door de mand als je geen topper bent. Iedereen die dagelijks met Seedorf werkt is lyrisch over hem, en dan zal jij het beter weten?

Het is altijd wel frappant dat je de slechte prestaties van Seedorf er zo uit weet te pikken. Kun je je bijvoorbeeld ook nog die halve finale herinneren waarin hij fantastisch speelde?

Vicariously I live while the whole world dies

dinsdag 3 juli 2007, 12:11 uur #22

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 11:07 uur schreef Stuntel het volgende:
[...]
Je bedoelt objectief in jouw ogen, niet in mijn ogen en misschien ook niet in die van anderen.[...]
Van genieten kan ik niet echt spreken als alleen maar de negatieve kanten benadrukt worden. Hoe vaak worden sporters hier in NL werkelijk bejubeld? Als ze na 1x winnen de volgende keer halverwege stranden in hun sport, dan worden ze meteen afgebrand en bij het oud vuil gezet. Verwachtingen van 'fans' zijn vaak ook onrealistisch. Alsof Robert Doornbos wel eventjes flink wat punten zou pakken als hij in de Spyker zou rijden.
Dat soort kortzichtigheid stoort me.

Je hoort mij ook niet de ene week iemand toejubelen, en de volgende week iemand afkraken. Daarvoor moet je bij de andere opportunisten op deze site zijn. ik zeg gewoon wat IK zie, en wat MIJN mening is over een bepaalde speler of ploeg.
daarom is het juist zo vreemd dat men 3 jaar geleden het er over eens was dat Seedorf niet goedgenoeg was voor Oranje, en vervolgens lopen die zelfde mensen 2,5 jaar later te huilen dat hij weer mee moet doen. Tja... Ik heb hem 70+ wedstrijden zien spelen in Oranje, en ik beoordeel hem op dat spel, en iedereen was het er destijds over eens dat hij toen bij lange na niet heeft gebracht wat je zou mogen verwachten van zo'n speler. Maar als mensen hem dan een tijdje niet zien, dan kijken ze alleen nog maar naar de clubs en de prijzen, en dan zou hij er opeens weer helemaal bij horen!? Kom nou... foto

Iedereen weet dat ik Aissati momenteel het grootste talent in nederland, en wellicht Europa vind. Maar ikw eet net zo goed als iedereen dat hij straks gewoon ook een mindere periode zal doormaken, zoals iedere jonge speler zo'n periode doormaakt (vooral onder Koeman). Dan zal ik gewoon zeggen dat hij momenteel niet zo goed speelt als dat hij kan, maar dat het wel weer goedkomt. Anderen zouden hem inderdaad totaal de grond in schrijven. Tja, dat is helaas nu eenmaal zo. Daar halen ze hun plezier uit.

Over Doornbos gesproken: Tja... ik erger me er ook aan dat iedereen zich nu weer loopt af te reageren op zo'n jongen. Lijkt me nergens voor nodig. Hij zal waarschijnlijk geen wereldkampioen worden ofzo, maar is dat nou echt zo erg!? Hij doet toch mee, zal het soms aardig doen, en tja... niet iedere sporter moet perse meteen wereldtop te zijn. Michaela Kraijacek zal straks ook een mindere periode hebben en er een paar keer dom uitvliegen. Nu is iedereen helemaal dol op haar, maar als ze straks eens een keertje moe is ofzo, dan begint het gezeik van velen weer...

Ik vind niet dat mijn kritiek daarmee te vergelijken is. Seedorf gaat al erg lang mee, en ik heb hem dus al regelmatig zien spelen. Soms is hij inderdaad erg goed, en bij AC Milan lijkt hij op zijn plaats... maar dat maakt hem geen fantastische speler. Zoals ik al zei, ik schat Cocu en Bergkamp en dat soort spelers gewoon veel hoger in. Zelfs Kluivert zie je het talent dat er is, er nog af druipen bij vlagen. het inzicht, de techniek... ongelooflijk... schitterende speler om te zien. Bij Seedorf heb ik dat totaal niet. Hij is niet 'slim', en wanneer hij het wel een keertje goed ziet, dan mist hij net weer het gevoel/techniek om die bal te geven die hij in gedachten had.
Hij irriteert me, ziet te vaak de juiste oplossing niet, loopt te vaak verkeerd, is te vaak bezig met andere dingen, etc. Ik zou me als medespeler kapot ergeren aan zo'n speler, wanneer je net een gat voor je zelf aan het creeeren bent, en dan komt Seedorf erin draven en neemt ie weer een verdediger met zich mee foto

Ik betwijvel of de jongens van jong oranje hem dan op zijn plek durfen te zetten, of dat hij weer gewoon doelloos, net als een paar jaar geleden bij Oranje, zijn eigen gangetje gaat... en daarmee de hele balans in het elftal verneukt.

dinsdag 3 juli 2007, 12:17 uur #23

enzoedino

Quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 12:11 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]
Je hoort mij ook niet de ene week iemand toejubelen, en de volgende week iemand afkraken. Daarvoor moet je bij de andere opportunisten op deze site zijn. ik zeg gewoon wat IK zie, en wat MIJN mening is over een bepaalde speler of ploeg.
daarom is het juist zo vreemd dat men 3 jaar geleden het er over eens was dat Seedorf niet goedgenoeg was voor Oranje, en vervolgens lopen die zelfde mensen 2,5 jaar later te huilen dat hij weer mee moet doen. Tja... Ik heb hem 70+ wedstrijden zien spelen in Oranje, en ik beoordeel hem op dat spel, en iedereen was het er destijds over eens dat hij toen bij lange na niet heeft gebracht wat je zou mogen verwachten van zo'n speler. Maar als mensen hem dan een tijdje niet zien, dan kijken ze alleen nog maar naar de clubs en de prijzen, en dan zou hij er opeens weer helemaal bij horen!? Kom nou... foto
Iedereen weet dat ik Aissati momenteel het grootste talent in nederland, en wellicht Europa vind. Maar ikw eet net zo goed als iedereen dat hij straks gewoon ook een mindere periode zal doormaken, zoals iedere jonge speler zo'n periode doormaakt (vooral onder Koeman). Dan zal ik gewoon zeggen dat hij momenteel niet zo goed speelt als dat hij kan, maar dat het wel weer goedkomt. Anderen zouden hem inderdaad totaal de grond in schrijven. Tja, dat is helaas nu eenmaal zo. Daar halen ze hun plezier uit.
Over Doornbos gesproken: Tja... ik erger me er ook aan dat iedereen zich nu weer loopt af te reageren op zo'n jongen. Lijkt me nergens voor nodig. Hij zal waarschijnlijk geen wereldkampioen worden ofzo, maar is dat nou echt zo erg!? Hij doet toch mee, zal het soms aardig doen, en tja... niet iedere sporter moet perse meteen wereldtop te zijn. Michaela Kraijacek zal straks ook een mindere periode hebben en er een paar keer dom uitvliegen. Nu is iedereen helemaal dol op haar, maar als ze straks eens een keertje moe is ofzo, dan begint het gezeik van velen weer...
Ik vind niet dat mijn kritiek daarmee te vergelijken is. Seedorf gaat al erg lang mee, en ik heb hem dus al regelmatig zien spelen. Soms is hij inderdaad erg goed, en bij AC Milan lijkt hij op zijn plaats... maar dat maakt hem geen fantastische speler. Zoals ik al zei, ik schat Cocu en Bergkamp en dat soort spelers gewoon veel hoger in. Zelfs Kluivert zie je het talent dat er is, er nog af druipen bij vlagen. het inzicht, de techniek... ongelooflijk... schitterende speler om te zien. Bij Seedorf heb ik dat totaal niet. Hij is niet 'slim', en wanneer hij het wel een keertje goed ziet, dan mist hij net weer het gevoel/techniek om die bal te geven die hij in gedachten had.
Hij irriteert me, ziet te vaak de juiste oplossing niet, loopt te vaak verkeerd, is te vaak bezig met andere dingen, etc. Ik zou me als medespeler kapot ergeren aan zo'n speler, wanneer je net een gat voor je zelf aan het creeeren bent, en dan komt Seedorf erin draven en neemt ie weer een verdediger met zich mee foto
Ik betwijvel of de jongens van jong oranje hem dan op zijn plek durfen te zetten, of dat hij weer gewoon doelloos, net als een paar jaar geleden bij Oranje, zijn eigen gangetje gaat... en daarmee de hele balans in het elftal verneukt.

Hoezo lang van stof...
foto

dinsdag 3 juli 2007, 12:52 uur #24

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 12:17 uur schreef enzoedino het volgende:
[...]
Hoezo lang van stof...
foto

Tja... een beetje inhoud in een discussie isvoor sommigen teveel moeite, he!? Jij bent meer van de simpele one-liners en loze kreten!? Lekker zonder onderbouwing je mening vormen en uitschreeuwen, om vervolgens weer aan je harige zak te krabben... foto

dinsdag 3 juli 2007, 12:59 uur #25

Stuntel

Quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 12:17 uur schreef enzoedino het volgende:
[...]
Hoezo lang van stof...
foto

Koop eens wat extra geheugen, kennelijk kun je het allemaal niet bevatten. foto

dinsdag 3 juli 2007, 13:05 uur #26

enzoedino

Quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 12:52 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]
Tja... een beetje inhoud in een discussie isvoor sommigen teveel moeite, he!? Jij bent meer van de simpele one-liners en loze kreten!? Lekker zonder onderbouwing je mening vormen en uitschreeuwen, om vervolgens weer aan je harige zak te krabben... foto

jij bent van mening dat Seedorf zichzelf een "fantastische" speler vindt. Als ik zie hoevaak jij ik en mij gebruikt, vindt jij dat ook van jezelf...

dinsdag 3 juli 2007, 13:29 uur #27

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 13:05 uur schreef enzoedino het volgende:
[...]
jij bent van mening dat Seedorf zichzelf een "fantastische" speler vindt. Als ik zie hoevaak jij ik en mij gebruikt, vindt jij dat ook van jezelf...

Ik heb tenminste het fatsoen mijn mening te onderbouwen met argumenten, zodat anderen een kans hebben om in ieder geval mijn mening te begrijpen, of er iets tegenin te brengen. Daarnaast zeg ik ook dat het mijn MENING is, en niet dat het de harde waarheid is(maar het is wel MIJN waarheid). Mijn meing, of mijn waarheid, kan dus veranderen zodra iemand met erg goede argumenten komt.

Ik had een paar jaar geleden een discussie met een collega over Quincy. Hij zat te klagen dat hij totaal geen rendement had. Ik wees hem erop dat Quincy iedere wedstrijd 2-3 man (tegenstanders) om zich heen heeft, en hij dus wel degelijk veel rendement heeft, zelfs zonder dat hij de bal aanraakt, want hij creeert met zijn dreiging (en het vervolgens aantrekken van verdedigers) meer ruimte voor zijn medespelers.
Toen hij dat argument hoorde, was hij het wel met me eens. Alhoewel we het er ook wel over eens zijn dat Quincy nog veel meer kan en moet doen met zijn kwaliteiten, om er nog veel meer rendement uit te halen.
Ik had ook wel gewoon 'WELLES! HIJ HEEFT WEL RENDEMENT MAN! kunnen roepen, en dan zou ik ook wel gelijk hebben gehad, maar dan zou hij mijn gelijk nooit hebben kunnen inzien... dus dat schiet ook niet op. Vandaar dat ik mijn mening onderbouw. Of je dat wilt/kunt lezen en begrijpen, is dan verder aan jou.

dinsdag 3 juli 2007, 13:47 uur #28

Rhapsody

Yi-Long heeft de vervelende eigenschap het altijd beter te weten dan ieder ander. Althans dat denkt hij. Iedereen ziet het verkeerd, want er is er maar één die verstand heeft van voetbal en dat is Yi-Long. Daarom kan er ook niemand aankomen met, in Yi-Longs ogen, goede argumenten om hem van mening te doen veranderen. Wie weet het nu immers beter dan Yi-Long.

Dat clubs als Real Madrid en AC Milan, toch niet de allerkleinste, Seedorf graag in hun team willen hebben geeft enkel maar aan hoe onnozel die clubs zijn. Dat Kaka met hem wegloopt tja, Kaka is ook dom natuurlijk.

[ Bericht gewijzigd door Rhapsody op dinsdag 3 juli 2007 @ 13:54 ]

dinsdag 3 juli 2007, 14:00 uur #29

DJRV

Quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 13:47 uur schreef Rhapsody het volgende:
Yi-Long heeft de vervelende eigenschap het altijd beter te weten dan ieder ander. Althans dat denkt hij. Iedereen ziet het verkeerd, want er is er maar één die verstand heeft van voetbal en dat is Yi-Long. Daarom kan er ook niemand aankomen met, in Yi-Longs ogen, goede argumenten om hem van mening te doen veranderen. Wie weet het nu immers beter dan Yi-Long.
Dat clubs als Real Madrid en AC Milan, toch niet de allerkleinste, Seedorf graag in hun team willen hebben geeft enkel maar aan hoe onnozel die clubs zijn. Dat Kaka met hem wegloopt tja, Kaka is ook dom natuurlijk.

We are not worthy !!! Yi-Long bless us with your insight!

Een discussie met deze kerel is vrij lastig, ik raad iedereen het ook ten strengste af.

dinsdag 3 juli 2007, 14:29 uur #30

Rhapsody

Quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 14:00 uur schreef DJRV het volgende:
[...]
We are not worthy !!! Yi-Long bless us with your insight!
Een discussie met deze kerel is vrij lastig, ik raad iedereen het ook ten strengste af.

Niet lastig, gewoon irritant omdat de beste man niet open staat voor de mening van anderen en enkel zijn eigen mening blijft doordrammen.

Maar goed, gewoon negeren vanaf nu zou ik zeggen.
foto

dinsdag 3 juli 2007, 14:40 uur #31

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

...en nog steeds geen inhoudelijk argument gehoord over mijn kritiek op zijn kwaliteiten als speler.

Natuurlijk is het dan makkelijk om mij belachelijk te maken door mij af te doen als een betweter, maar ga dan in ieder geval inhoudelijk in op mijn argumenten, als je het er niet mee eens bent.
Blijkbaar teveel gevraagd.

Leg mij dan even uit waarom Seedorf WEL een fantastisch inzicht, een perfecte balaanname,een schitterende techniek heeft, en nooit verkeerd loopt of nooit onnodig balverlies lijdt...
Geef mij dan even aan wanneer een briljante speler als Seedorf 10 prima wedstrijden heeft gespeeld voor Oranje. Ik kan me er namelijk maar 3 of 4 herinneren.

Succes ermee.

En dat Kaka met hem wegloopt!? Er zijn ook topspelers bij Arsenal die met Ljungberg weglopen... dat zegt niet zoveel. Seedorf doet het goed bij Ac Milan, zowel in de groep alswel op het veld... maar dat betekent niet dat hij een fantastische voetballer is. Net als Inzaghi geen fantastische voetaller is (maar wel een prima spits)
Dat zijn nuances en verschillen, maar daar heb je wel mee te maken als je het over de individuele kwaliteiten van een speler hebt.

Daarom denk ik ook nog steeds dat Seedorf niets zou toevoegen aan Jong Oranje. Ze hebben hem niet nodig, en ik DENK dat hij een storende, ondermijnende factor zou zijn tussen het gezag van Foppe en de groep.

dinsdag 3 juli 2007, 22:58 uur #32

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 14:40 uur schreef Yi-Long het volgende:

Natuurlijk is het dan makkelijk om mij belachelijk te maken door mij af te doen als een betweter, maar ga dan in ieder geval inhoudelijk in op mijn argumenten, als je het er niet mee eens bent.
Blijkbaar teveel gevraagd.
Leg mij dan even uit waarom Seedorf WEL een fantastisch inzicht, een perfecte balaanname,een schitterende techniek heeft, en nooit verkeerd loopt of nooit onnodig balverlies lijdt...
Geef mij dan even aan wanneer een briljante speler als Seedorf 10 prima wedstrijden heeft gespeeld voor Oranje. Ik kan me er namelijk maar 3 of 4 herinneren.
Succes ermee.

Helemaal niemand!?
foto

woensdag 4 juli 2007, 00:01 uur #33

Djazz_rules

Quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 14:40 uur schreef Yi-Long het volgende:
...en nog steeds geen inhoudelijk argument gehoord over mijn kritiek op zijn kwaliteiten als speler.
Natuurlijk is het dan makkelijk om mij belachelijk te maken door mij af te doen als een betweter, maar ga dan in ieder geval inhoudelijk in op mijn argumenten, als je het er niet mee eens bent.
Blijkbaar teveel gevraagd.
Leg mij dan even uit waarom Seedorf WEL een fantastisch inzicht, een perfecte balaanname,een schitterende techniek heeft, en nooit verkeerd loopt of nooit onnodig balverlies lijdt...
Geef mij dan even aan wanneer een briljante speler als Seedorf 10 prima wedstrijden heeft gespeeld voor Oranje. Ik kan me er namelijk maar 3 of 4 herinneren.
Succes ermee.
En dat Kaka met hem wegloopt!? Er zijn ook topspelers bij Arsenal die met Ljungberg weglopen... dat zegt niet zoveel. Seedorf doet het goed bij Ac Milan, zowel in de groep alswel op het veld... maar dat betekent niet dat hij een fantastische voetballer is. Net als Inzaghi geen fantastische voetaller is (maar wel een prima spits)
Dat zijn nuances en verschillen, maar daar heb je wel mee te maken als je het over de individuele kwaliteiten van een speler hebt.
Daarom denk ik ook nog steeds dat Seedorf niets zou toevoegen aan Jong Oranje. Ze hebben hem niet nodig, en ik DENK dat hij een storende, ondermijnende factor zou zijn tussen het gezag van Foppe en de groep.

Draai het eens om welke speler heeft onder MvB wel 10 wedstrijden achter elkaar goed gespeeld in het huidige Oranje en voldoet aan jou criteria.

Jou belachelijk maken lukt niemand,daar niemand dat beter doet dan jij zelf.
De kwaliteiten van Clarence staan buiten kijf en dat zeg ik als Feyenoord supporter.
Clarence is nu ouder en heeft het in zich heel goed met jonge spelers en sporters om te gaan.
Hadden maar meer spelers de drive die die jongen in zich heeft en de manier hoe hij in het leven staat heb ik heel veel bewondering voor.

woensdag 4 juli 2007, 06:34 uur #34

DJRV

Quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 22:58 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]
Helemaal niemand!?
foto

Pfff, iedereen die ooit heeft geprobeerd met jou een inhoudelijke discussie aan te gaan, haakt nu af omdat ze weten dat dat kansloos is.

Verder sluit ik me aan bij djazz en daar is alles mee gezegt.

woensdag 4 juli 2007, 08:07 uur #35

nyny83

Quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 14:40 uur schreef Yi-Long het volgende:
...en nog steeds geen inhoudelijk argument gehoord over mijn kritiek op zijn kwaliteiten als speler.
Natuurlijk is het dan makkelijk om mij belachelijk te maken door mij af te doen als een betweter, maar ga dan in ieder geval inhoudelijk in op mijn argumenten, als je het er niet mee eens bent.
Blijkbaar teveel gevraagd.
Leg mij dan even uit waarom Seedorf WEL een fantastisch inzicht, een perfecte balaanname,een schitterende techniek heeft, en nooit verkeerd loopt of nooit onnodig balverlies lijdt...
Geef mij dan even aan wanneer een briljante speler als Seedorf 10 prima wedstrijden heeft gespeeld voor Oranje. Ik kan me er namelijk maar 3 of 4 herinneren.
Succes ermee.
En dat Kaka met hem wegloopt!? Er zijn ook topspelers bij Arsenal die met Ljungberg weglopen... dat zegt niet zoveel. Seedorf doet het goed bij Ac Milan, zowel in de groep alswel op het veld... maar dat betekent niet dat hij een fantastische voetballer is. Net als Inzaghi geen fantastische voetaller is (maar wel een prima spits)
Dat zijn nuances en verschillen, maar daar heb je wel mee te maken als je het over de individuele kwaliteiten van een speler hebt.
Daarom denk ik ook nog steeds dat Seedorf niets zou toevoegen aan Jong Oranje. Ze hebben hem niet nodig, en ik DENK dat hij een storende, ondermijnende factor zou zijn tussen het gezag van Foppe en de groep.

Waar heb jij dan inhoudelijke argumenten gegeven WAAROM hij een slecht inzicht heeft? Of WAAROM hij een slechte balaanname heeft? Jij zegt gewoon DAT het zo is. Als ik nou zeg dat het niet zo is ben ik net zo ver in mijn argumentatie als jij.

Welke specifieke kwaliteiten hij nou precies wel of niet bezit, dat laat ik fijn aan de deskundigen over. Feit is wel dat vrijwel alle deskundigen het erover eens zijn dat Seedorf een hele goede voetballer is en dat zijn medespelers en coaches hem graag in het team hebben (zowel als persoon als om zijn voetbalkwaliteiten). Dit argument heb ik al meerdere malen gegeven, en dat lijkt me toch het belangrijkste: dat je team en de mensen waarmee je dagelijks werkt je waarde inzien.

Vicariously I live while the whole world dies

woensdag 4 juli 2007, 09:52 uur #36

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op woensdag 4 juli 2007 00:01 uur schreef Djazz_rules het volgende:
[...]
Draai het eens om welke speler heeft onder MvB wel 10 wedstrijden achter elkaar goed gespeeld in het huidige Oranje en voldoet aan jou criteria.

Helaas Vd Sar, die Van Basten nu al meerdere malen heeft 'geredt'. Van Basten is een waardeloze kutcoach, laat daar geen misverstand over zijn.

Maar ik vroeg niet naar 10 goede optredens achter elkaar, maar gewoon, 10 goede optredens in zijn hele Oranje loopbaan.

Quote:
Jou belachelijk maken lukt niemand,daar niemand dat beter doet dan jij zelf.
De kwaliteiten van Clarence staan buiten kijf en dat zeg ik als Feyenoord supporter.
Clarence is nu ouder en heeft het in zich heel goed met jonge spelers en sporters om te gaan.
Hadden maar meer spelers de drive die die jongen in zich heeft en de manier hoe hij in het leven staat heb ik heel veel bewondering voor.

...en zijn kwaliteiten staan buiten kijf, omdat hij prijzen pakt en bij grote clubs speelt? Maar noem zijn kwaliteiten dan... zijn voetballende kwaliteiten...

woensdag 4 juli 2007, 10:01 uur #37

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op woensdag 4 juli 2007 08:07 uur schreef nyny83 het volgende:
[...]
Waar heb jij dan inhoudelijke argumenten gegeven WAAROM hij een slecht inzicht heeft? Of WAAROM hij een slechte balaanname heeft? Jij zegt gewoon DAT het zo is. Als ik nou zeg dat het niet zo is ben ik net zo ver in mijn argumentatie als jij.

Dat is onzin wat je nu zegt. Het is namelijk BEKEND dat hij in het merendeel van zijn oranje wedstrijden SLECHT speelde, SLECHTE balaannames had, en steeds verkeerd liep en zich niet aan zijn taken hield. Daar is toen heel veel aandacht voor geweest, in de wedstrijden, na de wedstrijden, in de discussie of Seedorf wel of niet zou moeten spelen voor Oranje. Iedereen was het er dan 2 jaar lang dik over eens dat Van Basten Seedorf voorgoed aan de kant leek te hebben geschoven... maar omdat Oranje nog steeds niet goed liep, ging men opeens weer zeuren om de 'oudjes' en dacht men dat het toen allemaal beter was. foto

Hij is er vaak genoeg uitgelicht door de analytici dat hij matig tot slecht speelde, en dan was verkeerd (dom) lopen, zelfzuchtigheid, veel balverlies en zwakke balaanname het meest gehoorde argument. En dat is veelvuldig ook aangetoond met videobeelden, voor de sukkels die dat tijdens de wedstrijd niet zien.

Quote:
Welke specifieke kwaliteiten hij nou precies wel of niet bezit, dat laat ik fijn aan de deskundigen over. Feit is wel dat vrijwel alle deskundigen het erover eens zijn dat Seedorf een hele goede voetballer is en dat zijn medespelers en coaches hem graag in het team hebben (zowel als persoon als om zijn voetbalkwaliteiten). Dit argument heb ik al meerdere malen gegeven, en dat lijkt me toch het belangrijkste: dat je team en de mensen waarmee je dagelijks werkt je waarde inzien.

Vreemd dat we allemaal wel perfect kunnen aangeven wat voetballers als Bergkamp, Cruyff, Cocu, Messi, Stam, C. Ronaldo, etc etc... zulke goede voetballers maakt, maar als je vraagt aan iemand om dan uit te leggen waarom Seedorf zo'n fantastische speler is, dan blijft het meestal stil, behalve dan:' tja... de grote clubs vinden hem goed dus dan zal hij wel heel goed zijn...'
Tja...(!)

Er zijn ook miljarden mensen die Big Macs kopen, maar dat betekent niet dat het een fantastische hamburger is...

woensdag 4 juli 2007, 10:19 uur #38

nyny83

Quote:
Op woensdag 4 juli 2007 10:01 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]
Dat is onzin wat je nu zegt. Het is namelijk BEKEND dat hij in het merendeel van zijn oranje wedstrijden SLECHT speelde, SLECHTE balaannames had, en steeds verkeerd liep en zich niet aan zijn taken hield. Daar is toen heel veel aandacht voor geweest, in de wedstrijden, na de wedstrijden, in de discussie of Seedorf wel of niet zou moeten spelen voor Oranje. Iedereen was het er dan 2 jaar lang dik over eens dat Van Basten Seedorf voorgoed aan de kant leek te hebben geschoven... maar omdat Oranje nog steeds niet goed liep, ging men opeens weer zeuren om de 'oudjes' en dacht men dat het toen allemaal beter was. foto
Hij is er vaak genoeg uitgelicht door de analytici dat hij matig tot slecht speelde, en dan was verkeerd (dom) lopen, zelfzuchtigheid, veel balverlies en zwakke balaanname het meest gehoorde argument. En dat is veelvuldig ook aangetoond met videobeelden, voor de sukkels die dat tijdens de wedstrijd niet zien.[...]
Vreemd dat we allemaal wel perfect kunnen aangeven wat voetballers als Bergkamp, Cruyff, Cocu, Messi, Stam, C. Ronaldo, etc etc... zulke goede voetballers maakt, maar als je vraagt aan iemand om dan uit te leggen waarom Seedorf zo'n fantastische speler is, dan blijft het meestal stil, behalve dan:' tja... de grote clubs vinden hem goed dus dan zal hij wel heel goed zijn...'
Tja...(!)
Er zijn ook miljarden mensen die Big Macs kopen, maar dat betekent niet dat het een fantastische hamburger is...

Dat hij in Oranje slecht gespeeld heeft is duidelijk, maar het is maar de vraag of alleen hij daar debet aan is. Makaay speelt ook nooit goed in Oranje, is dat ook een waardeloze speler? Van Bommel rendeert ook niet bepaald in Oranje, ook geen goede voetballer? Seedorf past blijkbaar niet bij de manier van voetballen binnen Oranje. Bij AC Milan doet hij het daarentegen wel goed blijkbaar. Je gaat mij toch niet vertellen dat coaches hem keer op keer opstellen als hij egoistisch is, zich niet aan zijn taken houdt, een slechte balaanname heeft en continue met verkeerde passes strooit? En dat vervolgens daarna de bondscoach hem ook nog eens oproept voor Oranje? Blijkbaar heeft hij de kwaliteiten dus wel, maar zijn ze er bij Oranje niet uitgekomen.

Over zijn kwaliteiten: ik ben geen deskundige, maar desgevraagd wil ik er best een paar noemen:
- Hij heeft een goede pass waarmee hij regelmatig mensen vrij zet voor het doel
- Als hij regelmatig mensen vrij zet voor het doel heeft hij blijkbaar ook voldoende inzicht om dat te doen
- Hij is fysiek vrij sterk waardoor hij veel van zjin duels wint
- Hij is goed in het coachen van zijn medespelers (als ze dat irritant vonden hadden ze hem allang uitgekotst, niet?)

Laat hem alleen geen penalty's nemen foto

Vicariously I live while the whole world dies

woensdag 4 juli 2007, 23:20 uur #39

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op woensdag 4 juli 2007 10:19 uur schreef nyny83 het volgende:
[...]
Dat hij in Oranje slecht gespeeld heeft is duidelijk, maar het is maar de vraag of alleen hij daar debet aan is. Makaay speelt ook nooit goed in Oranje, is dat ook een waardeloze speler? Van Bommel rendeert ook niet bepaald in Oranje, ook geen goede voetballer? Seedorf past blijkbaar niet bij de manier van voetballen binnen Oranje. Bij AC Milan doet hij het daarentegen wel goed blijkbaar. Je gaat mij toch niet vertellen dat coaches hem keer op keer opstellen als hij egoistisch is, zich niet aan zijn taken houdt, een slechte balaanname heeft en continue met verkeerde passes strooit? En dat vervolgens daarna de bondscoach hem ook nog eens oproept voor Oranje? Blijkbaar heeft hij de kwaliteiten dus wel, maar zijn ze er bij Oranje niet uitgekomen.
Over zijn kwaliteiten: ik ben geen deskundige, maar desgevraagd wil ik er best een paar noemen:
- Hij heeft een goede pass waarmee hij regelmatig mensen vrij zet voor het doel
- Als hij regelmatig mensen vrij zet voor het doel heeft hij blijkbaar ook voldoende inzicht om dat te doen
- Hij is fysiek vrij sterk waardoor hij veel van zjin duels wint
- Hij is goed in het coachen van zijn medespelers (als ze dat irritant vonden hadden ze hem allang uitgekotst, niet?)
Laat hem alleen geen penalty's nemen foto

Ik ben het met je eens dat Makaay nooit goed gespeelt heeft in Oranje. Ik zelf ben ook niet gek van hem, maar ja, het is wel een goede diepe spits, in een 4-4-2 systeem of als enkele diepe counterspits. In Oranje nooit goed gebruikt en ook vrijwel nooit een goede eerlijke kans gekregen, mede vanwege de andere problemen met oranje (niet bereiken van de spitsen)

Van Bommel's optreden in oranje ligt echt aan de trainer. Van Bommel is een echte leider in het veld, heeft een goed schot, weet wanneer hij mee op moet komen. Gewoon een goede techniek en leest het spelletje vrij goed.

Tja, Seedorf. Ik ben het met je eens dat hij wel inzicht heeft in de (loop-) acties van medespelers, en dan af en toe een bal lekker meegeeft. Alleen moet daar wel bij gezegd worden dat veel van die diepe steekballen dan NET niet goed genoeg zijn en dus niet aankomen, of onderschept kunnen worden. Het is niet zoals bij Bergkamp, die het ook allemaal zag, maar dan ook de techniek en kunde had die bal METEEN op zo'n manier te geven dat hij gewoon precies aankwam op de perfecte manier bij de aanvallende speler. Ik heb Bergkamp zeer zelden een steekbal zien geven op iemand die net buitenspel ofzo stond. Dat zag hij meteen, en dan gaf ie die bal gewoon niet.
Seedorf is fysiek sterk, maar vergeet dan nog wel eens de bal echt af te schermen. Ik heb hem dus wel genoeg duels zien verliezen omdat hij zijn kont erin draaide, maar iets te hard, de tegenspeler handig wegdraaide van de kont, Seedorf dus totaal uit balans stond, en de tegenstander de bal kon afpakken. Daarnaast moet hij vaak die fysieke duels aangaan nadat hij eerder de bal niet in 1 keer onder controle heeft, dus ook niet meteen had kunnen doorspelen, en daardoor dus opgejaagd kan worden en in de problemen raakt. Dus ja, hij is fysiek sterk, maar ten eerste moet hij er door zijn andere gebreken (slechte eerste aanname) iets te vaak gebruik van maken, en zelfs dan is ie regelmatig niet 'slim' genoeg om zijn lichaam dusdanig goed te gebruiken dat die bal ook echt 100% afgedekt is. Een cruyff bijvoorbeeld, met zijn magere lichaampie, die kon een bal gewoon perfect afdekken. Dan kwam je er gewoon vrijwel niet aan, want elke keer als je in de buurt kwam dan draaide Johan zijn lichaam zo dat je net tegen een scherp elleboogje ofzo opliep... niet op een gemene manier, maar hij was nou eenmaal een botterig mannetje, en daar maakte hij gebruik van.

Van dat leiding geven van Seedorf heb ik niet echt veel gemerkt. Hij praat veel, erg veel, maar ik zie mensen niet echt hun spel aanpassen nadat hij ze iets gezegd heeft. En ik zie hem vaak ballen opeisen die hij niet zou moeten opeisen (corners, vrije trappen, etc.)
Ik weet dus niet of hij echt een leider is...ik zie hem in ieder geval zeker niet als leider... maar wel als iemand die graag praat in het veld met medespelers...
Bij Cocu, en Vd Vaart, en Van Bommel, etc etc... daar zie je gewoon duidelijker dat het echte leidertjes zijn.

Ik heb zelf echt geen flauw idee wat zoveel trainers in hem zien. Ik weet niet of Van Gaal hem goed vindt, want de laatste paar keer dat Seedorf speelde was ook Van Gaal weer niet echt tevreden over Seedorf. Bij Real ging Seedorf geloof ik met ruzie weg... maar de andere trainers en hun relatie met seedorf, die ken ik niet. Hij straalt ontzettend veel zelfvertrouwen uit, en ik denk dat je als trainer dan heel makkelijk en graag zo'n jongen opstelt...

Begrijp me niet verkeerd: Als Seedorf zich gewoon sober aan zijn taken houdt, en in dienst van het elftal speelt, zoals hij nu bij AC MILAN doet, is het wel degelijk een hele bruikbare speler. Alleen daar heeft hij nu eenmaal wat moeite mee soms, en hij maakt ook net iets te veel foutjes, dus ik ben gewoon niet echt weg van hem. Ik begrijp de hele hedendaagse Seedorf-hype niet.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken