Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Schumacher onder vuur

Paladijn

Duitse politici hebben hun beklag gedaan over Michael Schumacher omdat hij wel miljoenen doneert naar de slachtoffers van de vernietigende tsunami in Azië, maar geen belasting betaalt.

Franz Muentefering, een lid van de sociaal-democraten, meldde in een tv-show: "Ik stel het niet op prijs dat iemand die 7.5 miljoen euro doneert geen belastingen betaalt. Iemand die weinig uit te geven heeft maar 'slechts' 50 cent of 2 euro doneert verdiend naar mijn mening meer respect."

De Ferrari-coureur ontkent overigens een belastingontduiker te zijn. "Het klopt niet dat ik geen belastingen betaal in Duitsland, maar iedereen heeft het recht op zijn eigen mening," zo liet de Duitse wereldkampioen weten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

23 reacties

maandag 24 januari 2005, 08:49 uur #1

JaapB

°Heel nozel??°

Rare jongens die politici daar in Duitsland. foto

Dus iemand die in Duitsland is geboren maar al vele jaren elders woont zou nog steeds in Duitsland belasting moeten betalen? Wat is dan nog het nut van het emigreren vraag ik me af. foto

Waar zouden we zijn zonder de "on"

maandag 24 januari 2005, 08:51 uur #2

the_jeff

Wat een gezeik, die duiste politici zitten al een tijdje kwijlend naar zijn geld berg te kijken. aaa mogen wij ook wat, dan kunnen ze het weer weg gooien door het in een onzinnig project te stoppen...
HAHAHA wat een loozers foto

maandag 24 januari 2005, 09:01 uur #3

Pompsnol

FOK! SpuitHoer

Ah 't is dus gewoon een crimineel. foto

Pijpe een euro!

maandag 24 januari 2005, 09:27 uur #4

Chillmeister

Duiters. foto

maandag 24 januari 2005, 10:18 uur #5

komeet_2029

Hij betaaldt in zijn woonplaats belasting...
maar over de fanartikelen (ook een miljoenen omzet betaald hij in Duitsland gewoon de belasting... foto

maandag 24 januari 2005, 12:13 uur #6

JPM01

The F1 season is over

Quote:
Op maandag 24 januari 2005 10:18 uur schreef komeet_2029 het volgende:
Hij betaaldt in zijn woonplaats belasting...
maar over de fanartikelen (ook een miljoenen omzet betaald hij in Duitsland gewoon de belasting... foto

hij betaald geen belasting in duitsland lezen foto

To finish first, you first have to finish!
Next race: See you 12 march 2006 Gulf Air Bahrain Grand Prix, Manama
AFC Ajax 4 ever

maandag 24 januari 2005, 12:43 uur #7

Da_Sandman

A.F.C.A.

Als die man een beetje verstand had gehad had ie gezegd, omdat het zo'n guil gebaar is betalen wij die belasting wel aan Azie...

'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around

maandag 24 januari 2005, 12:52 uur #8

linksback

Dan pak je hem toch op de volgende keer dattie in Hockenheim racet. foto

A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

maandag 24 januari 2005, 13:12 uur #9

Eswald

De Eswald

Quote:
Franz Muentefering, een lid van de sociaal-democraten, meldde in een tv-show: "Ik stel het niet op prijs dat iemand die 7.5 miljoen euro doneert geen belastingen betaalt. Iemand die weinig uit te geven heeft maar 'slechts' 50 cent of 2 euro doneert verdiend naar mijn mening meer respect."

Schumacher doneert 12,5% van zijn jaarsalaris. Ik weet niet wat voor armzalig loon je hebt als je met 2 euro al op 12,5% zit. En ja, hij kan het missen maar iedereen kan ook 2 euro missen, dus dat is het verschil niet (en ik denk dat er ook heel wat mensen zijn die 12,5% van hun jaarsalaris kunnen missen, maar daardoor alleen minder luxe-dingen kunnen kopen, dus het er niet voor over hebben, wat logisch is) Het is dus maar net hoe je er tegenaan kijkt

I wish I had wings, so I'd had a shorter travel time to the best girl in the world!

maandag 24 januari 2005, 13:21 uur #10

bitchknoop

Quote:
Op maandag 24 januari 2005 13:12 uur schreef Eswald het volgende:
[...]
Schumacher doneert 12,5% van zijn jaarsalaris. Ik weet niet wat voor armzalig loon je hebt als je met 2 euro al op 12,5% zit. En ja, hij kan het missen maar iedereen kan ook 2 euro missen, dus dat is het verschil niet.

Echt niet iedereen kan ¤2,- missen, ik ken zat mensen die ieder "dubbeltje" moeten omdraaien. verder weet ik niet hoe het in DL is maar in NL kan je gaven aan een goed doel van de belasting aftrekken... wat op zich weer zou verklaren waarom MS geen belasting betaald..

Quote:
Het is dus maar net hoe je er tegenaan kijkt

MS moet gewoon net als ieder ander zijn verplichtingen nakomen. als hij dat doet dan snap ik niet waarover die ambtenaar praat (wat ik sowieso al niet snap). Als hij dat niet doet wordt het hoog tijd dat ie op zijn donder krijgt (verboden te rijden in de duitse GP's *Ofoto.

maandag 24 januari 2005, 13:33 uur #11

Ferrari412T2

Het probleem is/was dat Schumi in het buitenland woont (Oostenrijk of Zwitserland) en daar was toen een relletje over. Een minister in Duitsland zei dat hij dat extra had gedaan om geen of minder belasting te moeten betalen. Ik geef hem groot gelijk. Net zoals een heleboel andere sporters naar Monaco verhuizen. Ze blazen daar in Duitsland het zaakje erg hoog op.

maandag 24 januari 2005, 13:41 uur #12

linksback

Quote:
Op maandag 24 januari 2005 13:33 uur schreef Ferrari412T2 het volgende:
Het probleem is/was dat Schumi in het buitenland woont (Oostenrijk of Zwitserland) en daar was toen een relletje over. Een minister in Duitsland zei dat hij dat extra had gedaan om geen of minder belasting te moeten betalen. Ik geef hem groot gelijk. Net zoals een heleboel andere sporters naar Monaco verhuizen. Ze blazen daar in Duitsland het zaakje erg hoog op.

Kijk als het zo zit, dan betaalt Schumacher idd geen belasting, maar dan HOEFT dat dus ook niet. In dat geval slaat de opmerking van de politicus dus nergens op.

A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

maandag 24 januari 2005, 13:46 uur #13

veter

Front Antie Qyroz

duitsland zeurt foto

ALs iemand op jaar basis ongeveer ¤10 miljoen aan goede doelen geeft (het bedrag voor de tsunamie en de 1 milj pond die hij eerder al aan UNESCO heeft geschonken) dan hoeft hij van mij verder geen belasting meer te betalen.

Led maar niet op mijn spelvouden doe ic ooc nied

maandag 24 januari 2005, 13:54 uur #14

linksback

Quote:
Op maandag 24 januari 2005 13:46 uur schreef veter het volgende:
duitsland zeurt foto
ALs iemand op jaar basis ongeveer ¤10 miljoen aan goede doelen geeft (het bedrag voor de tsunamie en de 1 milj pond die hij eerder al aan UNESCO heeft geschonken) dan hoeft hij van mij verder geen belasting meer te betalen.

Niet mee eens, aan goede doelen geven is vrijwillig, belasting niet. Het zou niet erg netjes zijn te pronken met liefdadigheid als dat simpelweg in de plaats komt van belasting betalen. (Wat bij Schumacher niet het geval is, omdat hij waarschijnlijk helemaal geen belasting verschuldigd is aan Duitsland)

A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

maandag 24 januari 2005, 14:37 uur #15

f1-fan

..........

waarom zou hij nou belasting moeten betalen voor Duitsland??

hij woont er tog niet??
en als ie er wel woont waarom doet ie het dan niet??

..........

Redactie Frontpage / Forummod

maandag 24 januari 2005, 15:18 uur #16

rubbereend

JUICHEN

wat een gehuil daar in Duitsland

Schumacher is onder andere verhuisd omdat hij in Duitsland nergens normaal kan gaan en staan. In Zwitserland is dat wat beter voor hem te doen, en nu woont hij ook een stuk dichter bij de Ferrari fabriek.

Hij genereert trouwens wel een hoop belasting met alle fanartikelen enzo die in Duitsland van Schumacher worden verkocht.

DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)

maandag 24 januari 2005, 15:54 uur #17

maxson

Quote:
Op maandag 24 januari 2005 12:52 uur schreef linksback het volgende:
Dan pak je hem toch op de volgende keer dattie in Hockenheim racet. foto

Jij bent even vreemd als die duitsers...HIJ WOONT NIET IN DUITSLAND...wat valt er te pakken?
foto

maandag 24 januari 2005, 18:07 uur #18

ArcticBlue

No regrets

Wat een kneus, wees dan consequent en klaag over iedere geemigreerde duitser die geen belasting in Duitsland betaalt omdat 'ie er niet meer woont. En Azie erbij halen is gewoon zielig.

Let's play some tetris, motherfucker.

maandag 24 januari 2005, 19:46 uur #19

i12FOK

Live Fast; FOK! the Rest!

Wat een huilie die politicus, zeg!
Laat ie naar alle duitse politici gaan kijken die onkostenvergoedingen aanvoeren die vele malen hoger zijn dan de werkelijk gemaakte kosten.
Maar zo'n onderzoek zal natuurlijk ook ongunstig voor hemzelf zijn, dus gaat-ie maar celebrity-bashen. Laag. Nee; lager dan laag!
Feit: Schumi woont NIET in duitsland, en is dus ook GEEN belasting aan duitsland verschuldigd. Feit: Schumi geeft jaarlijks enorme bedragen aan goede doelen, OOK in duitsland.
Feit: De populariteit van Schumi levert de duitse staatskas alleen al aan BTW een veelvoud van het bedrag op dat hij aan belasting verschuldigd zou zijn als hij in duitsland zou wonen!

Wie is hier nou de loser????
foto Franz Muentefering foto

3 strikes........You're OUT!

dinsdag 25 januari 2005, 11:26 uur #20

XyritZz

Quote:
Op maandag 24 januari 2005 13:54 uur schreef linksback het volgende:
[...]
Niet mee eens, aan goede doelen geven is vrijwillig, belasting niet. Het zou niet erg netjes zijn te pronken met liefdadigheid als dat simpelweg in de plaats komt van belasting betalen. (Wat bij Schumacher niet het geval is, omdat hij waarschijnlijk helemaal geen belasting verschuldigd is aan Duitsland)

Schumacher pronkt niet met de hoeveelheden die hij geeft. Die 7,5Miljoen euro is door het goede doel zelf bekend gemaakt, Schumacher is niet diegene geweest die naar de pers toe is gegaan..

dinsdag 25 januari 2005, 11:32 uur #21

linksback

Quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 11:26 uur schreef XyritZz het volgende:
[...]
Schumacher pronkt niet met de hoeveelheden die hij geeft. Die 7,5Miljoen euro is door het goede doel zelf bekend gemaakt, Schumacher is niet diegene geweest die naar de pers toe is gegaan..

Je leest niet goed of begrijpt me verkeerd. Het is in reactie op een eerdere post waarin wordt gezegd:

Quote:
ALs iemand op jaar basis ongeveer €10 miljoen aan goede doelen geeft (het bedrag voor de tsunamie en de 1 milj pond die hij eerder al aan UNESCO heeft geschonken) dan hoeft hij van mij verder geen belasting meer te betalen.

A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

dinsdag 25 januari 2005, 11:33 uur #22

linksback

Quote:
Op maandag 24 januari 2005 15:54 uur schreef maxson het volgende:
[...]
Jij bent even vreemd als die duitsers...HIJ WOONT NIET IN DUITSLAND...wat valt er te pakken?
foto

Is foto niet het teken voor sarcasme?

A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

woensdag 26 januari 2005, 14:27 uur #23

RiX

sar.cas.me
het sarcasme; afleiding(en): sarcastisch, sarcast
bittere, bijtende spot

Ik kan niets bijtends uit jouw woorden halen.... Je bedoelt waarschijnlijk ironie

iro.nie
de ironie (vrouwelijk)
spot waarbij men het tegendeel zegt van wat men bedoelt te zeggen

En daar is volgens mij geen smilie voor

Reageer zelf