Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ierland neemt gedetineerden Guantanamo op

Redactie

Twee gedetineerden van de Amerikaanse marinebasis Guantanamo Bay zijn overgebracht naar Ierland. Een derde gevangene is teruggestuurd naar zijn thuisland Jemen. Dat heeft het Amerikaanse ministerie van Justitie gisteren bekendgemaakt.

Op Guantanamo worden terreurverdachten vastgehouden. De Amerikaanse regering wil het omstreden kamp op den duur sluiten, maar weet nog niet wat het moet doen met de 200 tot 250 mensen die er nog vastzitten. Enkele tientallen kunnen wel worden vrijgelaten, maar lopen in hun thuisland het risico gemarteld te worden. Washington wil ze daarom niet terugsturen.

Om de sluiting mogelijk te maken hebben enkele bondgenoten van de VS, van Portugal tot het Oceanische eilandstaatje Palau, aangeboden om gevangenen op te nemen. Nederland weigert dit vooralsnog.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

35 reacties

zondag 27 september 2009, 02:39 uur #1

John_Difool

Waarom neemt Amerika ze niet op ?

zondag 27 september 2009, 02:45 uur #2

crono7

Stuur ze maar terug naar hun thuisland, daar weten ze wel raad mee met dat tuig.

zondag 27 september 2009, 02:47 uur #3

elkravo

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 02:39 schreef John_Difool het volgende:
Waarom neemt Amerika ze niet op ?

Precies... het is gewoon te gestoord voor woorden...

Redactie Frontpage

zondag 27 september 2009, 02:48 uur #4

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 02:39 schreef John_Difool het volgende:
Waarom neemt Amerika ze niet op ?

Ben je gek, dat kost ze geld

Als ze in Amerika vrijgelaten worden kunnen ze de hele zaak makkelijk aanklagen

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 27 september 2009, 02:53 uur #6

Pizzakoerier

Het is vrij ziek en ongelofelijk dat we blijkbaar zo vuistdiep in Amerika zitten dat we accepteren dat ze niet zelf hun ex-gevangen opnemen. Als je problemen veroorzaakt moet je ze ook zelf oplossen, zo gek is dat niet hoor :-/

Redactie Frontpage

zondag 27 september 2009, 02:55 uur #7

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 02:45 schreef crono7 het volgende:
Stuur ze maar terug naar hun thuisland, daar weten ze wel raad mee met dat tuig.

Ja vooral al die onschuldigen.

770 gevangen uit Afghanistan, 420 vrijgelaten omdat ze onschuldig waren de rest houden ze gevangen omdat ze niets kunnen bewijzen maar ook niet bewezen is dat ze onschuldig zijn

En dat allemaal zonder enige vorm van recht, want ze zijn geen krijgsgevangenen maar 'vijandelijke strijders'

En zelfs na jarenlange martelingen zitten ze nog steeds vast en is er geen bewijs voor het 1 of het ander

En dan zijn er gasten die het midden oosten barbaars noemen

Het is allemaal tuig hoor

Go pull the other one, mensen gaven hun buren aan om hun land in te kunnen pikken, of hun vrouwen of kinderen

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 27 september 2009, 02:55 uur #8

JanPiraat

Aarrrr !!

quote:
maar weet nog niet wat het moet doen met de 200 tot 250 mensen die er nog vastzitten.

Even de douches in Auschwitz weer werkend maken en alle 250 een enkeltje daarnaartoe

zondag 27 september 2009, 03:01 uur #9

siddha

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 02:55 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ja vooral al die onschuldigen.

770 gevangen uit Afghanistan, 420 vrijgelaten omdat ze onschuldig waren de rest houden ze gevangen omdat ze niets kunnen bewijzen maar ook niet bewezen is dat ze onschuldig zijn
En dat allemaal zonder enige vorm van recht, want ze zijn geen krijgsgevangenen maar 'vijandelijke strijders'
En zelfs na jarenlange martelingen zitten ze nog steeds vast en is er geen bewijs voor het 1 of het ander
En dan zijn er gasten die het midden oosten barbaars noemen

Het is allemaal tuig hoor
Go pull the other one, mensen gaven hun buren aan om hun land in te kunnen pikken, of hun vrouwen of kinderen

Volgens mij waren er 7 die veroordeeld zijn en ééntje was dan de chauffeur van Osama

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

zondag 27 september 2009, 03:06 uur #10

Verbatim.

JE MOEDER!

Waarom niet gewoon tegen de muur?

Je kan beter paar haatbaarden ombrengen dan niet zeker te weten of ze wel onschuldig zijn.

Doe maar boohoo maar die gasten zijn daar echt niet voor niets. Kost ook allemaal geld enzo.

NEEN

Redactie Frontpage

zondag 27 september 2009, 03:09 uur #11

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 03:01 schreef siddha het volgende:

[..]

Volgens mij waren er 7 die veroordeeld zijn en ééntje was dan de chauffeur van Osama

3 maar
David Hicks, een Amerikaan omdat hij het wel begrijpelijk vond dat er een keer terug werd geslagen, en het steunde.
Salim Hamdan, die voor een paar maanden in SA als chauffeur heeft gewerkt voor de Bin Ladens inc. Osama.
En Ali Al-Bahul, die in een youtube filmpje zei dat hij de aanslag op de USS Cole prachtig vond.

(google is my friend

)

Yup Gitmo heeft de meest moordlustige terroristen veroordeeld.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 27 september 2009, 03:12 uur #12

siddha

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 03:09 schreef BasOne het volgende:

[..]

3 maar
David Hicks, een Amerikaan omdat hij het wel begrijpelijk vond dat er een keer terug werd geslagen, en het steunde.
Salim Hamdan, die voor een paar maanden in SA als chauffeur heeft gewerkt voor de Bin Ladens inc. Osama.
En Ali Al-Bahul, die in een youtube filmpje zei dat hij de aanslag op de USS Cole prachtig vond.

(google is my friend )

Yup Gitmo heeft de meest moordlustige terroristen veroordeeld.

Die gevangenis is een miskleun van de regering Bush

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

Redactie Frontpage

zondag 27 september 2009, 03:14 uur #13

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 03:12 schreef siddha het volgende:

[..]

Die gevangenis is een miskleun van de regering Bush

Bush was een miskleun, punt.

Bush Sr. deed het op zich best wel aardig, GO 1 was ook volledig gerechtvaardigd, maar zijn zoon had gewoon in de peuterspeelzaal moeten blijven waar hij thuishoorde.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 27 september 2009, 03:18 uur #14

siddha

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 03:14 schreef BasOne het volgende:

[..]

Bush was een miskleun, punt.

Bush Sr. deed het op zich best wel aardig, GO 1 was ook volledig gerechtvaardigd, maar zijn zoon had gewoon in de peuterspeelzaal moeten blijven waar hij thuishoorde.

Yep en de enige partij wat tegen druk kon geven was EU, maar als zelf nog gebrekkig en met vele monden praat, ben ik nog voor USA en niet voor bv Rusland Of China.Maar ik heb hoop dat Europa over paar decennia ook wereldmacht wordt en wereldmacht dus eerlijker verdeeld is

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

Redactie Frontpage

zondag 27 september 2009, 03:25 uur #15

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 03:18 schreef siddha het volgende:

[..]

Yep en de enige partij wat tegen druk kon geven was EU, maar als zelf nog gebrekkig en met vele monden praat, ben ik nog voor USA en niet voor bv Rusland Of China.Maar ik heb hoop dat Europa over paar decennia ook wereldmacht wordt en wereldmacht dus eerlijker verdeeld is

mweeee..... liever Rusland, en nog veel liever China...
Die starten niet om de haverklap een oorlog omdat hun economie alleen maar goed loopt als er oorlog is.
Face it, e VS kan gewoon niet meer zonder oorlog, hoe moeten ze anders al hun armen kwijtraken, de wapen industrie is de grootste van de wereld en de grootste exporteur, zonder oorlog zakt de economie van de VS helemaal in mekaar.
Rusland en China zijn natuurlijk geen lichtende voorbeelden van democratie of vrijheid, maar die beginnen in ieder geval geen oorlogen gebaseerd op leugens om de economie draaiend te houden of om presidents verkiezingen te winnen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 27 september 2009, 03:33 uur #16

Cesare-Borgia

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 03:25 schreef BasOne het volgende:

[..]

mweeee..... liever Rusland, en nog veel liever China...
Die starten niet om de haverklap een oorlog omdat hun economie alleen maar goed loopt als er oorlog is.
Face it, e VS kan gewoon niet meer zonder oorlog, hoe moeten ze anders al hun armen kwijtraken, de wapen industrie is de grootste van de wereld en de grootste exporteur, zonder oorlog zakt de economie van de VS helemaal in mekaar.
Rusland en China zijn natuurlijk geen lichtende voorbeelden van democratie of vrijheid, maar die beginnen in ieder geval geen oorlogen gebaseerd op leugens om de economie draaiend te houden of om presidents verkiezingen te winnen.

China en Rusland hebben ook oorlogen gehad uit economische en politieke belangen.
Ik vind ze alle 3 niks.

Redactie Frontpage

zondag 27 september 2009, 03:42 uur #17

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 03:33 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

China en Rusland hebben ook oorlogen gehad uit economische en politieke belangen.
Ik vind ze alle 3 niks.

Yup, maar niet in de laatste 100 jaar en niet zo frigging grootschalig.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 27 september 2009, 03:44 uur #18

siddha

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 03:42 schreef BasOne het volgende:

[..]

Yup, maar niet in de laatste 100 jaar en niet zo frigging grootschalig.

Maar het is ook zo dat als Amerika bemoeit niet goed is maar als ze niet bemoeien is het ook niet goed, ze zijn altijd de gebeten hond

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

Redactie Frontpage

zondag 27 september 2009, 04:01 uur #19

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 03:44 schreef siddha het volgende:

[..]

Maar het is ook zo dat als Amerika bemoeit niet goed is maar als ze niet bemoeien is het ook niet goed, ze zijn altijd de gebeten hond

Mwa nee, zoals Golf oorlog 1, de VS nam het voortouw, Saddam overvalt Q8, volledig gerechtvaardigd.
GO 2 daarintegen was gebaseerd op leugens, War on Terror na 9/11, terwijl alle terroristen uit SA kwamen beginnen ze een oorlog met irak over wapens die niet bestaan.
Als je alleen al kijkt naar de militaire operaties die de VS heeft uitgevoerd na 1945.. dat is schrikbarend..

Italie
Taiwan
Korea
Berlijn
Egypte
Libanon
China
Vietnam
Cuba
Laos
Congo
Israel
Cambodja
Zaire
Iran
El Salvador
Libie
GRenada
Honduras
Trinidad
...
Nog zo'n lijst of 3.

Niet allemaal, de meeste, geen oorlogen, maar allemaal militaire interventies in binnenlandse politiek.
Wie heeft hun World Police benoemt?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 27 september 2009, 04:33 uur #20

Athlon_2o0o

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 02:45 schreef crono7 het volgende:
Stuur ze maar terug naar hun thuisland, daar weten ze wel raad mee met dat tuig.

Tuig? Er is geen bewijs dat ze schuldig zijn.

zondag 27 september 2009, 04:35 uur #21

Athlon_2o0o

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 03:06 schreef Verbatim. het volgende:
Waarom niet gewoon tegen de muur?

Je kan beter paar haatbaarden ombrengen dan niet zeker te weten of ze wel onschuldig zijn.

Doe maar boohoo maar die gasten zijn daar echt niet voor niets. Kost ook allemaal geld enzo.

Jij had het ook kunnen zijn, tegen jou is er net zoveel bewijs.

zondag 27 september 2009, 04:36 uur #22

Athlon_2o0o

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 03:25 schreef BasOne het volgende:

[..]

mweeee..... liever Rusland, en nog veel liever China...
Die starten niet om de haverklap een oorlog omdat hun economie alleen maar goed loopt als er oorlog is.
Face it, e VS kan gewoon niet meer zonder oorlog, hoe moeten ze anders al hun armen kwijtraken, de wapen industrie is de grootste van de wereld en de grootste exporteur, zonder oorlog zakt de economie van de VS helemaal in mekaar.
Rusland en China zijn natuurlijk geen lichtende voorbeelden van democratie of vrijheid, maar die beginnen in ieder geval geen oorlogen gebaseerd op leugens om de economie draaiend te houden of om presidents verkiezingen te winnen.

Juist de economie is het slachtoffer van al deze oorlogen.

zondag 27 september 2009, 04:45 uur #23

Silverchip

ze hadden het complex even kunnen pimpen en viola, een goede gevangenis

zondag 27 september 2009, 05:13 uur #25

John_Difool

Als ze geen terroristen waren zijn ze het nu na de behandeling wel, dag Ierland.

zondag 27 september 2009, 05:14 uur #26

Penispomp

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 03:06 schreef Verbatim. het volgende:
Waarom niet gewoon tegen de muur?

Je kan beter paar haatbaarden ombrengen dan niet zeker te weten of ze wel onschuldig zijn.

Doe maar boohoo maar die gasten zijn daar echt niet voor niets. Kost ook allemaal geld enzo.

Mensen als jij zijn het kwaad in deze wereld.
Ik weet niet of dit komt omdat je gewoon zo simpel bent of omdat je gewoon geen enkele vorm van empathie kan opbrengen maar het is gewoon zo, je kan het brede plaatje niet zien en zolang jij het niet bent of familie van jou maakt het je niet uit.

quote:
Enkele tientallen kunnen wel worden vrijgelaten, maar lopen in hun thuisland het risico gemarteld te worden. Washington wil ze daarom niet terugsturen.

Jaaaa dit vind Washington erg, want ze zijn in Guantanamo Bay nog niet eerder mishandeld...

zondag 27 september 2009, 11:04 uur #28

Evaria

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 02:55 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ja vooral al die onschuldigen.

770 gevangen uit Afghanistan, 420 vrijgelaten omdat ze onschuldig waren de rest houden ze gevangen omdat ze niets kunnen bewijzen maar ook niet bewezen is dat ze onschuldig zijn
En dat allemaal zonder enige vorm van recht, want ze zijn geen krijgsgevangenen maar 'vijandelijke strijders'
En zelfs na jarenlange martelingen zitten ze nog steeds vast en is er geen bewijs voor het 1 of het ander
Het is allemaal tuig hoor

Maar wij kunnen dus beter die overmatige getraumatiseerden niet in ons land opnemen, anders krijgen we hier allerlei acties om "recht" en we hebben hier al genoeg demonstraties over en voor allerlei andere landen.Bovendien...:stel dat ze WEL schuldig zijn, dan moeten niet wij maar moet Amerika het zelf opknappen, zij hebben ze gevangen gezet.

zondag 27 september 2009, 11:08 uur #29

Molurus

ex-FOK!ker

"Amerikaanse regering wil het omstreden kamp op den duur sluiten, maar weet nog niet wat het moet doen met de 200 tot 250 mensen die er nog vastzitten. Enkele tientallen kunnen wel worden vrijgelaten, maar lopen in hun thuisland het risico gemarteld te worden. Washington wil ze daarom niet terugsturen."

Ehr, waarom worden deze gevangen niet gewoon op Amerikaans grondgebied opgesloten? Al is het alleen al om eens te laten zien dat de Amerikanen het ook op een rechtvaardige manier kunnen.

"Nederland weigert dit vooralsnog."

Ze hebben dus wel het gore lef gehad dit aan ons te vragen? Hoe dan ook hoop ik echt dat we blijven weigeren. Amerika moet maar s leren om haar eigen troep op te ruimen!

Niet meer aanwezig in dit forum.

Redactie Frontpage

zondag 27 september 2009, 11:41 uur #30

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 11:08 schreef Molurus het volgende:
"Amerikaanse regering wil het omstreden kamp op den duur sluiten, maar weet nog niet wat het moet doen met de 200 tot 250 mensen die er nog vastzitten. Enkele tientallen kunnen wel worden vrijgelaten, maar lopen in hun thuisland het risico gemarteld te worden. Washington wil ze daarom niet terugsturen."

Ehr, waarom worden deze gevangen niet gewoon op Amerikaans grondgebied opgesloten? Al is het alleen al om eens te laten zien dat de Amerikanen het ook op een rechtvaardige manier kunnen.

"Nederland weigert dit vooralsnog."

Ze hebben dus wel het gore lef gehad dit aan ons te vragen? Hoe dan ook hoop ik echt dat we blijven wijgeren. Amerika moet maar s leren om haar eigen troep op te ruimen!

Amen

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 27 september 2009, 12:50 uur #31

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 03:12 schreef siddha het volgende:

[..]

Die gevangenis is een miskleun van de regering Bush

Voor Bush onder oa Clinton zaten dat soort gevangenen in geheime gevangenissen oa in landen waarvan je weet dat de behandeling waarschijnlijk vele malen erger was dan de ergste excessen van Guantanamo Bay.

Je kan dus wel Bush bashen maar hij heeft de situatie waarschijnlijk juist flink verbeterd.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zondag 27 september 2009, 12:55 uur #32

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 11:08 schreef Molurus het volgende:
"Amerikaanse regering wil het omstreden kamp op den duur sluiten, maar weet nog niet wat het moet doen met de 200 tot 250 mensen die er nog vastzitten. Enkele tientallen kunnen wel worden vrijgelaten, maar lopen in hun thuisland het risico gemarteld te worden. Washington wil ze daarom niet terugsturen."

Ehr, waarom worden deze gevangen niet gewoon op Amerikaans grondgebied opgesloten? Al is het alleen al om eens te laten zien dat de Amerikanen het ook op een rechtvaardige manier kunnen.

"Nederland weigert dit vooralsnog."

Ze hebben dus wel het gore lef gehad dit aan ons te vragen? Hoe dan ook hoop ik echt dat we blijven weigeren. Amerika moet maar s leren om haar eigen troep op te ruimen!

De staten van Amerika zijn dusdanig autonoom dat ze zelf beslissen of ze gevangenen willen opnemen.
De federale regering heeft de staten dus gevraagd en geen enkele staat wilde gevangenen opnemen.
De gevangenen zullen namelijk een andere behandeling krijgen als andere ingezeten van supermax prisons en de lokale bevolking reageert vrij hysterisch als er het idee is dat er terrorisme verdachten bij hun in de buurt vastgezet gaan worden.
Toestaan dat er Guantanamo Bay gevangen in je staat worden opgenomen lijkt politieke zelfmoord en het is extreem duur.
Weinig animo dus.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zondag 27 september 2009, 12:58 uur #33

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 12:55 schreef ZureMelk het volgende:
De staten van Amerika zijn dusdanig autonoom dat ze zelf beslissen of ze gevangenen willen opnemen.
De federale regering heeft de staten dus gevraagd en geen enkele staat wilde gevangenen opnemen.

Juist ja.

Wel een erg doorzichtige manier om de verantwoordelijkheid te ontlopen natuurlijk. Als we een paar landen plat bombarderen zijn we 1 land, als we de rommel moeten opruimen zijn we allemaal losse staten en weet niemand ergens van.

Zowel om te lachen als om te huilen.

Niet meer aanwezig in dit forum.

zondag 27 september 2009, 13:05 uur #34

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 12:58 schreef Molurus het volgende:

[..]

Juist ja.

Wel een erg doorzichtige manier om de verantwoordelijkheid te ontlopen natuurlijk. Als we een paar landen plat bombarderen zijn we 1 land, als we de rommel moeten opruimen zijn we allemaal losse staten en weet niemand ergens van.

Zowel om te lachen als om te huilen.

Eens.
De US moet het zelf oplossen en goede afspraken maken met de landen van herkomst om een groot deel terug te sturen.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zondag 27 september 2009, 13:39 uur #35

oheng

quote:
Op zondag 27 september 2009 @ 05:14 schreef Penispomp het volgende:

[..]

Mensen als jij zijn het kwaad in deze wereld.
Ik weet niet of dit komt omdat je gewoon zo simpel bent of omdat je gewoon geen enkele vorm van empathie kan opbrengen maar het is gewoon zo, je kan het brede plaatje niet zien en zolang jij het niet bent of familie van jou maakt het je niet uit.

[..]

Jaaaa dit vind Washington erg, want ze zijn in Guantanamo Bay nog niet eerder mishandeld...

Extremistische moslims hebben geen enkel recht op empathie. Het zijn simpelweg geen mensen. Ik zou zelfs de lijn kunnen doortrekken naar z.g. normale moslims, die denken dat ze beter zijn dan ongelovigen.

Reageer zelf