Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Uitgever World of Goo failliet verklaard

Christophe (SpankmasterC)

Dat kwaliteit geen garanties biedt voor de toekomst heeft Brighter Minds, uitgever van onder meer World of Goo, nu ondervonden. Het bedrijf is namelijk ondanks lovende kritieken van World of Goo failliet verklaard.

World of Goo is niet alleen kritisch goed ontvangen, ook dook de game op in de top tien softwareverkopen van USA wat toch een teken is van goede verkopen. Maar tegelijkertijd is ook naar buiten gekomen dat de game in 90% van de gevallen gespeeld wordt met een illegale kopie.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

maandag 2 februari 2009, 19:12 uur #1

CengizMan

Are you ready to rock?

Ik zit met mijn mond vol tanden dit te typen. Ongelooflijk. Ik had het spel zelf niet aangeschaft, maar de demo beviel mij wel. Schaam jullie, piraten!

[ Bericht gewijzigd door CengizMan op dinsdag 3 februari 2009 @ 06:01 ]

Dit is weer een geslaagde post van mij :7
▲
▲ ▲

maandag 2 februari 2009, 19:15 uur #2

WakkaTakka

quote

Maar tegelijkertijd is ook naar buiten gekomen dat de game in 90% van de gevallen gespeeld wordt met een illegale kopie.

Das echt jammer van al die gasten die die game illegaal hebben.Iik kende het spel niet maar ik heb net wat filmpjes lopen kijken en t heeft zeker een vette stijl

maandag 2 februari 2009, 19:20 uur #3

Pannenkoek3000

Dying is for fools

Illegale versie's, wat doe je eraan. Zolang het internet blijft bestaan, blijven er illegale versie's te bemachtigen, en veel simpeler dan gekochter versie's.

Malheureusement le fromage de cacahouète.

maandag 2 februari 2009, 19:25 uur #4

Gamer_V

Zie signature

Dat cijfer van 90% bleek later niet te kloppen, en toen zei de maker 80%, wat ook discutabel was. Bovendien gok ik dat World of Goo voornamelijk online veel verkocht, en weten we niet welke games Brighter Minds nog meer uitgaf. Om dus te zeggen dat het aan WoG ligt...

Zie ondertitel ||| Developers, developers, developers, developers. ||| Usernotes van Gamer_V
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*

maandag 2 februari 2009, 19:41 uur #5

je_oma

Dus niet je moeder...

Gewoon slechte marketing, bijna niemand is bekend met het spel foto
Neem een voorbeeld aan EA, die produceren voor 90% bagger maar het verkoopt wel omdat ze gewoon goed zijn in het maken van reclame voor hun producten.

Edit: Hmm kheb geloof ik niet helemaal goed gelezen, maar vraag me toch af waar dat geld blijft omdat ze schijnbaar toch goed verkocht hebben foto

Het leven is zo flexibel als Barbapapa!!!

maandag 2 februari 2009, 19:41 uur #6

speknek

Another day another slay

Ik sta ook met m'n mond vol tanden, maar dat komt niet alleen door het feit dat ze failliet zijn, maar ook omdat ik niet wist dat Brighter Minds het uitbracht. Je kon hem rechtstreeks via de website van 2dBoy kopen, via Steam en in Europa zou de licentie naar RTL Games gegaan zijn, dus hoe dit precies zit?

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

maandag 2 februari 2009, 20:10 uur #7

RetepV

World of Goo foto

maandag 2 februari 2009, 20:14 uur #8

Keasis

Sappy pathetic little me.

Echt waar, ik sta deze reactie met een mond vol tanden te typen; waar gaat het met de journalistiek heen tegenwoordig. De publisher van onder andere World of Goo en nog tig andere games heeft voor chapter 11 gefiled. Ik kan ook wel begrijpen dat de titel "Publisher Bob de Bouwer: Can-Do Zoo failliet" minder lezers trekt, maar dit geheel spant toch wel de kroon.

Chapter 11, is in tegenstelling tot een faillisement zoals in Europa niet definitief het einde van een bedrijf, chapter 11 geeft een management de mogelijkheid om vergaande maatregelen te treffen om zo het bedrijf weer liquide te krijgen en een doorstart te maken. Chapter 11 wordt daarom ook wel vaak bekritiseerd als een soort van loophole voor slecht lopende bedrijven of bedrijven waarvan het management verkeerde beslissingen heeft gemaakt.

De top 10 software verkopen in Amerika. Nadruk op verkopen. Dat alleen zou al genoeg redenmoeten zijn voor iedere kritische onderzoeker om de claim van 90% piraterij op een game met een korreltje zout te nemen. Dit verband wordt dan ook in geen enkel ander (bron)artikel gelegd. Sterker nog, de uitspraken zoals gedaan door Ron Carmel zijn al eerder in twijfel getrokken.

Maarja, dit alles maakt geen kopij..... of wacht, toch wel? Maar dit kost meer werk en scoort minder makkelijk.

maandag 2 februari 2009, 20:54 uur #9

Misan

Nee, Chapter 11 is bedoeld om failliete bedrijven te helpen een doorstart te maken. Daarmee zijn bedrijven nog steeds eerst failliet. Hoe dit faillissement tot stand gekomen is, is een tweede. Dit kan ook zijn doordat ze met alle liquide middelen eerst een nieuw bedrijf gestart zijn, Beanstalk Games bijvoorbeeld, en zich daarna failliet hebben laten verklaren.

Als je verder kijkt waarom de game zo veel illegaal verspreid is, dan kom je er ook achter dat de games totaal niet tegen kopiëren beveiligd zijn. Hierdoor is het nog steeds mogelijk één van de best verkopende games te zijn en dat er 90% van deze game illegaal verspreid wordt. Bijna één op één dus.

Bij ons draait het trouwens niet om scoren met catchy koppen: World of Goo is simpelweg een bekendere naam dan Brighter Minds of Bob the Builder: Can-Do Zoo. foto

[ Bericht gewijzigd door Misan op maandag 2 februari 2009 @ 21:12 ]

maandag 2 februari 2009, 21:20 uur #11

Fliepke

Serieuze waarheid

quote

Op 02-02-2009 @ 20:54 schreef Misan:

Bij ons draait het trouwens niet om scoren met catchy koppen: World of Goo is simpelweg een bekendere naam dan Brighter Minds of Bob the Builder: Can-Do Zoo. foto

gamer.nl: Uitgever World of Goo failliet
Kotaku: Rumor: World of Goo Publisher Files for Bankruptcy Protection
Canadian press: Brighter Minds Media unit seeks creditor protection from U.S. bankruptcy court
De bron gamesindustry.biz: World of Goo publisher goes bankrupt
gamasutra: Publisher Brighter Minds Files For Chapter 11

Spot de nuance. Volgens mij is een chapter 7 meer wat wij failliet verklaard noemen foto

maandag 2 februari 2009, 21:24 uur #12

mudkipzz

Dat kut spel was dan ook veel te duur... foto

I HEARD YOU LIEK MUDKIPZ

maandag 2 februari 2009, 21:31 uur #13

Zarhrezz

"500 seeders and 300 leechers" op sommige sites en in de top 10 verkopende games voor de USA...en dan claimen dat 90% gespeeld wordt met een illegale copy? Nou weet ik het niet zeker, maar ik zou toch verwachten dat je met enkele honderden verkopen niet in de top 10 van de USA komt...of die 500 en 300 kloppen niet (als in, moeten 500.000.000 en 300.000.000 zijn). Volgens mij dus pure onzin wat betreft de piracy.

maandag 2 februari 2009, 21:34 uur #14

Bafnek

DE Bafnek

Ik had 'm gedownload foto

Bedank me later maar.

kaasboer

maandag 2 februari 2009, 21:36 uur #15

PaRoDiUzZ

Hiphop Hippie

quote

Op 02-02-2009 @ 21:31 schreef Zarhrezz:

Het percentage zal natuurlijk wat overtrokken zijn, maar om het nou onzin te noemen? Elk exemplaar dat niet verkocht maar wel gespeeld word is inkomstenderving voor desbetreffende dev/pub volgensmij.

Albums | Games |
Anime

maandag 2 februari 2009, 21:36 uur #16

Keasis

Sappy pathetic little me.

quote

Op 02-02-2009 @ 20:54 schreef Misan:

En dit zei ik anders hoe? Daarnaast is een failisement hoewel hetzelfde begrip, anders gedefinieerd in Europa dan in Amerika.

quote

Op 02-02-2009 @ 20:54 schreef Misan:

Ik heb het niet over de wereld van theoretische mogelijkheden.
Dit artikel van 2dboy zelf: http://2dboy.com/2008/11/13/90/ legt de berekening achter hun percentage uit. RPS, waar het originele commentaar verscheen, bekritiseert de gebruikte meetmethode ook, maar geeft tegelijk aan dat het percentage hoog zal liggen. Ook de reactie naar aanleiding van de game Ricochet waarmee een vergelijking is gemaakt, waarduit blijkt dat het voorkomen van piraterij (aldus 2dboy) slechts één extra verkoop op de 1000 illegale versies zou hebben bewerktstelligd.

quote

Op 02-02-2009 @ 20:54 schreef Misan:

Bij ons draait het trouwens niet om scoren met catchy koppen: World of Goo is simpelweg een bekendere naam dan Brighter Minds of Bob the Builder: Can-Do Zoo. foto

http://games.fok.nl/news.php?newsid=23864 foto
Maar dat was ook niet het centrale punt in mijn reactie. Brighter Minds is gewoon een bedrijf dat de fysieke distributie in Noord Amerika voor World of Goo deed, een van de vele games waar ze een dus risico mee liepen. Naast dat na de crisis op de beurs vele publishers in de problemen zitten is het businessmodel van plastic schijfjes achterhaald door online distributie.
In het artikel worden verbanden getrokken tussen niet gerelateerde zaken en daarmee wordt een beeld geschetst dat ver van de realiteit afstaat.

maandag 2 februari 2009, 21:58 uur #17

Misan

quote

Op 02-02-2009 @ 21:20 schreef Fliepke:

[...]

Spot de nuance. Volgens mij is een chapter 7 meer wat wij failliet verklaard noemen foto

is chapter 11 niet een faillissement met doorstart en chapter 7 een definitief faillissement dan? Misschien mis is de clue hoor foto

maandag 2 februari 2009, 22:05 uur #18

woessie

Rond een doos dansen

woessie loves this game. misschien nog wel beter dan geometry wars? Spank, wat vind jij ervan?

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

maandag 2 februari 2009, 22:35 uur #19

SpankmasterC

BOOMSHAKALAKA

quote

Op 02-02-2009 @ 22:05 schreef woessie:

woessie loves this game. misschien nog wel beter dan geometry wars? Spank, wat vind jij ervan?

Ik moet de demo nog steeds spelen foto

Maar hij staat al in mn Steam, ik zal hem binnenkort es opstarten!

Op woensdag 30 juli 2014 17:12 schreef Nebo het volgende:
Jouw lul is jongvolwassen en in de bloei van zijn leven Spankster.

maandag 2 februari 2009, 23:42 uur #20

BOERenSKIN

Vind het diep triest dat zoveel illegaal wordt gedownload. He hem zelf gewoon legaal gedownload, momenteel nog geen 16 euro. ben je met een aantal biertjes in de kroeg ook zo kwijt.

maandag 2 februari 2009, 23:44 uur #21

speknek

Another day another slay

Niet de demo man, dat is heel anders dan de uiteindelijke versie (behalve dan de corporation bonus stage). Speel hem zo snel mogelijk. Voor mij waarschijnlijk de game van 2008. Okay, niet zulke hoge productievalues als Fallout3 of GTA4, maar van begin tot eind een grote glimlach op je gezicht.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

dinsdag 3 februari 2009, 00:38 uur #22

SpankmasterC

BOOMSHAKALAKA

quote

Op 02-02-2009 @ 23:44 schreef speknek:

foto
Ok, in een bui van "ik heb geld teveel" heb ik hem net gekocht, ik ben benieuwd!

Op woensdag 30 juli 2014 17:12 schreef Nebo het volgende:
Jouw lul is jongvolwassen en in de bloei van zijn leven Spankster.

dinsdag 3 februari 2009, 00:43 uur #23

Gaurav

Pleite

Ik vraag me af wat voor investeringen de publisher gedaan heeft naast World of Goo, om ondanks een goed verkopende titel toch zo diep te zinken.

quote

Op 02-02-2009 @ 19:12 schreef CengizMan:

Ik zit met mijn mond vol tanden dit te typen. Ongelooflijk. Ik had het spel zelf niet aangeschaft, maar de demo beviel mij wel. Schaam jullie piraten!

Een beetje kort door de bocht, nietwaar? foto

Velen van hen hadden het spel ook niet aangeschaft, maar de demo beviel hen vast ook wel. Hoeveel van hen had denk je garant gestaan voor een verkoop als piraterij niet bestond, rekening houdend met begrippen als budget? Je hebt voor jezelf al aangetoond dat enkel wat interesse naar aanleiding van de demo nog geen verkoop garandeert. Denk je dat dat een illegale download dan ook uitsluit?

quote

Op 02-02-2009 @ 19:25 schreef Gamer_V:

.. en toen zei de maker ..

Jammer.

dinsdag 3 februari 2009, 02:10 uur #24

BOERenSKIN

quote

Op 03-02-2009 @ 00:43 schreef Gaurav:

Jammer.

Sorry maar je kunt in mijn ogen met een spel dat 15 euro voor de wii en 16 voor pc/mac kost toch niet spreken van dat mensen het niet kunnen betalen. 4 pakjes sigaretten zijn al duurder. Als het spel nu 50 euro had gekost, maar zelfs dan wacht je toch even.

dinsdag 3 februari 2009, 09:04 uur #25

Engi

Tegen piraterij doe je niet veel, lang heel lang inmiddels zucht... ging ook de Amiga cultuur tenonder aan illegale kopieen. Illegaal downloaden ok, maar vindt je em top koop em dan. foto

dinsdag 3 februari 2009, 09:09 uur #26

woessie

Rond een doos dansen

quote

Op 03-02-2009 @ 00:38 schreef SpankmasterC:

[...]

foto
Ok, in een bui van "ik heb geld teveel" heb ik hem net gekocht, ik ben benieuwd!

Serieus genieten al dan niet onder invloed foto

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

dinsdag 3 februari 2009, 09:57 uur #27

SpankmasterC

BOOMSHAKALAKA

quote

Op 03-02-2009 @ 09:09 schreef woessie:

[...]

Serieus genieten al dan niet onder invloed foto

Yeah hij is bestwel tof! Maar moet denk ik wat verder spelen tot ik bij de echte OMGWTFBBQ-levels kom...!

Op woensdag 30 juli 2014 17:12 schreef Nebo het volgende:
Jouw lul is jongvolwassen en in de bloei van zijn leven Spankster.

dinsdag 3 februari 2009, 15:41 uur #28

anoniem_141120181909

quote

Op 02-02-2009 @ 21:31 schreef Zarhrezz:

500 seeders betekent dat 500 mensen die het spel illegaal aan het uploaden zijn, op dat moment! en 300 leechers betekent dat 300 mensen het aan het downloaden zijn.

Kom neer op ongeveerpaar duizend ilegale downloads per dag(voor die torrent alleen! en er zijn honderde)

Ik moet ook eerlijk bekennen, dat ik het spel illegaal had gedownload, maar nog voordat chapter 1 uit had, heb ik het echte spel gekocht.

dinsdag 3 februari 2009, 15:41 uur #29

Tomboo

Het is niet een spel dat je wil kopen, het is meer een spele.nl tussen de middag spelletje, niet iets wat je uren gaat spelen.

dinsdag 3 februari 2009, 20:50 uur #30

Gaurav

Pleite

quote

Op 03-02-2009 @ 02:10 schreef BOERenSKIN:

[...]

Zegt de welvarende nederlander. Genoeg landen met toegang tot internet waar mensen voor een pentium (3, 2, en op sommige plaatsen zelfs 1) hun maandsalaris moeten neerdokken, en nee, dat is niet omdat die daar duurder zijn.

Het lijkt me verder duidelijk dat budget niet de enige beslissende factor is voor ons westerlingen.

dinsdag 3 februari 2009, 22:00 uur #31

Zarhrezz

Dat 1:1000 getal is wel interessant. Alleen als [het aantal pirated copies/1000] * [winst per legale verkoop] groter is dan de totale kosten van de DRM is het dus economisch verantwoord om DRM in te bakken (immers als ik $100 besteed aan DRM en ik breng daarmee de piracy 2000 copies omlaag resulteert dat in 2 extra verkopen die per stuk, zeg, $20 winst opleveren, ga ik er $60 op achteruit).

Ik ben nu eigenlijk wel benieuwd naar getallen over de kosten van DRM voor een ontwikkelaar.

Wat ook overwogen moet worden: wat doen de sales als DRM wordt weggelaten? Als die ongeveer gelijk blijven is DRM weggegooid geld (zelfs bij een kleine daling nog, je bespaart immers op DRM en je winstmarge per stuk gaat ophoog). Wat doen de sales als DRM wordt weggelaten en de verkoopsprijs wordt verlaagd met de kosten van DRM per exemplaar? Als deze niet dalen, is weglaten van DRM winstgevender.

Uiteindelijk moet de industrie eens de conclusie trekken: pirates zijn geen klanten en het overgrote deel zal het nooit worden (1:1000). Dit zijn geen klanten, het zijn geen potentiele klanten en daarmee is het ook geen verloren omzet. Ga eindelijk eens ontwikkelen voor je klanten, lever daar kwaliteit en accepteer dat als je met wat je aan je klanten levert geen boterham kunt verdienen je kosten/baten plaatje niet klopt en dat dit je eigen schuld is en niet die van degenen die nooit klant zullen zijn.

Reageer zelf