Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geneesmiddelen goedkoper

Redactie

Geneesmiddelen zijn in 2008 een stuk goedkoper geworden. De gemiddelde prijs per dosering daalde vorig jaar met 10 procent. Dat blijkt uit cijfers die het College voor Zorgverzekeringen (CVZ) vandaag publiceerde. Artsen schreven fors meer (14,7 procent) recepten uit, maar de uitgaven aan geneesmiddelen stegen slechts met een kleine 3 procent naar 5,2 miljard euro.

Geneesmiddelen zijn goedkoper geworden omdat een aantal zorgverzekeraars van medicijnen waar geen patent meer op zit alleen het goedkoopste merk vergoedt. Fabrikanten van geneesmiddelen verlaagden vervolgens de prijzen.

Dat er veel meer geneesmiddelen zijn gebruikt, komt volgens het CVZ vooral door de terugkeer van de pil in het basispakket van de zorgverzekering. De helft van de toename van het aantal recepten is hieraan toe te schrijven.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

maandag 21 september 2009, 21:29 uur #1

Boudibou

quote:
''Dat er veel meer geneesmiddelen zijn gebruikt, komt volgens het CVZ vooral door de terugkeer van de pil in het basispakket van de zorgverzekering. De helft van de toename van het aantal recepten is hieraan toe te schrijven.''

XTC?

maandag 21 september 2009, 21:30 uur #2

Apogist

maaaar krijgen we wel de beste medicijnen? of alleen de goedkoopste medicijnen?

maandag 21 september 2009, 21:31 uur #3

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

merk er niets van, en ik weet zeker dat de apothekers nog steeds de duurste voorschrijven.

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

maandag 21 september 2009, 21:31 uur #4

Refurb

Da's goed toch.

maandag 21 september 2009, 21:32 uur #5

Posergoth6667

quote:
Op maandag 21 september 2009 @ 21:30 schreef Apogist het volgende:
maaaar krijgen we wel de beste medicijnen? of alleen de goedkoopste medicijnen?

wat denk je zelf?

de goedkoopste

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

maandag 21 september 2009, 21:34 uur #6

Baszh

The Dude abides

quote:
Op maandag 21 september 2009 @ 21:31 schreef klappernoot2000 het volgende:
merk er niets van, en ik weet zeker dat de apothekers nog steeds de duurste voorschrijven.

Ze krijgen leuke bonussen/reisjes aangeboden om een bepaald medicijn vaak voor te schrijven. Farmaceutische industrie geeft bijna 2 keer zoveel geld uit aan promotie dan aan onderzoek naar medicijnen

Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?

maandag 21 september 2009, 21:37 uur #7

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Ik krijg precies dezelfde 1 jaar geleden 60 euro nu 10,50 euro

Enige wat er niet meer is is die grijnzende smoel van de apotheker

maar die kan ik missen als kiespijn

O ja en die verhalen over zijn huizen in het buitenland zijn er ook niet meer

maandag 21 september 2009, 21:38 uur #8

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

ik heb wel gemerkt dat sinds ik voor mijn buurman (die vrachtwagenchauffeur is en medicijnen tegen bloeddruk gebruikt en veelal aan de rit is, dus weinig tijd) medicijnen ophaal (al wel 15 jaar) valt het me wel op dat sinds je een eigen bijdrage moet betalen een briefje in je klauwen krijgt gedrukt dat je vooral op tijd moet zijn met het bestellen van nieuwe medicijnen..

Hij gebruikt ze al zo lang ik hem ken en voorheen taalden ze er niet om of hij nu wel op niet medicijnen gebruikte..

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

maandag 21 september 2009, 21:45 uur #9

crv

Screwed up

quote:
Geneesmiddelen zijn goedkoper geworden omdat een aantal zorgverzekeraars van medicijnen waar geen patent meer op zit alleen het goedkoopste merk vergoedt. Fabrikanten van geneesmiddelen verlaagden vervolgens de prijzen.

Ja die kennen we

Maar uiteindelijk zijn de gevolgen van de behandeling met die goedkope troep 100x duurder.

Heb van de zomer (helaas tijdens de tour:+) verplicht 3 weken langer thuis gezeten dan gepland.
Moest na een buikoperatie bij thuiskomst uit het ziekenhuis wondpleisters gebruiken (de goedkope dus), kreeg een allergische reactie tegen de lijm (3 nachten niet geslapen van de jeuk).
Vervolgens te vroeg zonder pleisters moeten lopen en met open wond, daardoor een infectie opgelopen. Vervolgens behandeling met antibiotica. hierdoor een week aan de dunne... Alles bij elkaar 3 weken langer ziektewet

En dat terwijl je je 2 dagen na de operatie alweer kiplekker voelt en eigenlijk na een week aan het werk had gekund.

Goedkoop hoor

There are 2 Situations that drives an man Crazy: With and without wife
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷

maandag 21 september 2009, 21:56 uur #10

kdijkstra

quote:
Op maandag 21 september 2009 @ 21:34 schreef Baszh het volgende:

Ze krijgen leuke bonussen/reisjes aangeboden om een bepaald medicijn vaak voor te schrijven. Farmaceutische industrie geeft bijna 2 keer zoveel geld uit aan promotie dan aan onderzoek naar medicijnen .

Echt de grootste denkbare onzin staat hierboven. Verdiep eens in de kosten van de ontwikkeling van nieuwe medicijnen en vergelijk dat eens met promotie/productie etc. Als je enig idee had wat voor kosten er allemaal spelen zou je niet dit soort onzin uitkramen.

Voor de rest alleen maar uitstekend dat de prijs van medicijn gebruik omlaag gaat. De enige methode om gezondheidzorg betaalbaar te houden. Nederland heeft 1 van de allerbeste gezondheidzorg systemen van de hele wereld. Toegegeven dat het hier en daar verbeterd kan worden maar de basis is een van de allerbeste. Op dit ogenblik wordt het Nederlandse gezondheidzorg systeem als voorbeeld gebruikt door Obama om de Amerikaanse te hervormen.

Bendk: [url=http://forum.fok.nl/topic/1308080/7/25#70351740]
Iedereen die een hybride rijdt behoort tot de domme mensengroep...immers: waar komt de electriciteit vandaan, juist ja van centrales die massaal een enorme uitstoot hebben....

maandag 21 september 2009, 21:59 uur #11

kdijkstra

quote:
Op maandag 21 september 2009 @ 21:45 schreef crv het volgende:

[..]

Ja die kennen we
...
Goedkoop hoor

Ach wees blij. Jij hebt nauwelijks tot geen kosten aan gehad en het is goed opgelost.

Even vanuit werkgeversoogpunt geredeneerd heb je in de ziektewet gezeten en behalve verloren productieve uren heeft de werkgever ook nog kosten gemaakt die niet vergoed worden. In veel landen is dit toch echt anders en draai je zelf voor de kosten op. Dus wat minder klagen en vooral blij zijn dat we een goede sociale opvangnet hebben.

maandag 21 september 2009, 22:01 uur #12

hendrik64

quote:
Op maandag 21 september 2009 @ 21:56 schreef kdijkstra het volgende:

[..]

Echt de grootste denkbare onzin staat hierboven. Verdiep eens in de kosten van de ontwikkeling van nieuwe medicijnen en vergelijk dat eens met promotie/productie etc. Als je enig idee had wat voor kosten er allemaal spelen zou je niet dit soort onzin uitkramen.

Voor de rest alleen maar uitstekend dat de prijs van medicijn gebruik omlaag gaat. De enige methode om gezondheidzorg betaalbaar te houden. Nederland heeft 1 van de allerbeste gezondheidzorg systemen van de hele wereld. Toegegeven dat het hier en daar verbeterd kan worden maar de basis is een van de allerbeste. Op dit ogenblik wordt het Nederlandse gezondheidzorg systeem als voorbeeld gebruikt door Obama om de Amerikaanse te hervormen.

Dat is de gemiddelde Fokker allemaal een beetje te moeilijk hoor.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

Redactie Frontpage

maandag 21 september 2009, 22:02 uur #13

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 21 september 2009 @ 21:45 schreef crv het volgende:

[..]

Ja die kennen we

Maar uiteindelijk zijn de gevolgen van de behandeling met die goedkope troep 100x duurder.

Heb van de zomer (helaas tijdens de tour:+) verplicht 3 weken langer thuis gezeten dan gepland.
Moest na een buikoperatie bij thuiskomst uit het ziekenhuis wondpleisters gebruiken (de goedkope dus), kreeg een allergische reactie tegen de lijm (3 nachten niet geslapen van de jeuk).
Vervolgens te vroeg zonder pleisters moeten lopen en met open wond, daardoor een infectie opgelopen. Vervolgens behandeling met antibiotica. hierdoor een week aan de dunne... Alles bij elkaar 3 weken langer ziektewet
En dat terwijl je je 2 dagen na de operatie alweer kiplekker voelt en eigenlijk na een week aan het werk had gekund.

Goedkoop hoor

Dan ben je dom bezig geweest, als je een allergische reactie krijgt had je gewoon de 'dure' of in ieder geval andere voorgeschreven kunnen krijgen.
Zelfde als met medicijnen, als een arts beslist dat de goedkope medicijnen niet goed genoeg zijn voor een patiënt worden gewoon de dure voorgeschreven en vergoed onder 'medische noodzaak'.
Feit is wel dat een hoop goedkope medicijnen net zo goed werken als de duurdere, mocht je onverhoopt de duurdere nodig hebben vanwege een allergische reactie oid krijg je gewoon de dure.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 21 september 2009, 22:05 uur #14

Baszh

The Dude abides

quote:
Op maandag 21 september 2009 @ 21:56 schreef kdijkstra het volgende:

[..]

Echt de grootste denkbare onzin staat hierboven. Verdiep eens in de kosten van de ontwikkeling van nieuwe medicijnen en vergelijk dat eens met promotie/productie etc. Als je enig idee had wat voor kosten er allemaal spelen zou je niet dit soort onzin uitkramen.

Ach ik weet dat mijn vader elk jaar wel een ski-vakantie (of nee, bijscholing-cursus

) aangeboden kreeg. Verder haal ik zoiets uit het boek van een onderzoeksjournalist.
http://www.bol.com/nl/p/b(...)002499980/index.html

En wie moet je nou geloven tegenwoordig?

Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?

maandag 21 september 2009, 22:26 uur #16

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Oftewel we slikken 15% meer zooi, zodat de fabrikanten en artsen hun winst houden?

censuur :O

maandag 21 september 2009, 23:36 uur #18

gohan16

Inmiddels 26

M.a.w. het preferentiebeleid heeft gefaald.

I used to be schizofrenic, but we're okay now.

dinsdag 22 september 2009, 01:55 uur #19

mod4fun

FOK!4fun!

Slimme zet, op deze manier wordt er meer verdiend..

Meer uitschrijven.. een trend die de komende jaren nog veel meer gaat toenemen!

dinsdag 22 september 2009, 09:08 uur #20

HQ-Design

Mooi man

Als goedkopere medicijnen een allergische reactie geven en de duurdere niet, dan kun je niet zeggen dat ze alletwee dezelfde bestandsdelen bevatten...

geneesmiddelen goedkoper, maar premie gaat wel omhoog? Mis ik hier iets?

dinsdag 22 september 2009, 10:09 uur #21

kdijkstra

quote:
Op maandag 21 september 2009 @ 22:05 schreef Baszh het volgende:
Ach ik weet dat mijn vader elk jaar wel een ski-vakantie (of nee, bijscholing-cursus ) aangeboden kreeg. Verder haal ik zoiets uit het boek van een onderzoeksjournalist.
http://www.bol.com/nl/p/b(...)002499980/index.html

En wie moet je nou geloven tegenwoordig?

Diegenen die daadwerkelijk weten wat voor kosten er verbonden zijn aan de ontwikkeling en productie van medicijnen?

De totale marketting van een gemiddeld medicijn waar ik een tijdje aan heb meegewerkt was nog geen 2 procent van de totale kosten die de klant betaald. De ski reisjes of de mooie zakcomputers vallen in het niets tov de kosten die vooraf gemaakt worden.

dinsdag 22 september 2009, 10:10 uur #22

kdijkstra

quote:
Op dinsdag 22 september 2009 @ 09:08 schreef HQ-Design het volgende:
Als goedkopere medicijnen een allergische reactie geven en de duurdere niet, dan kun je niet zeggen dat ze alletwee dezelfde bestandsdelen bevatten...

geneesmiddelen goedkoper, maar premie gaat wel omhoog? Mis ik hier iets?

Denken is moeilijk he?

Ooit van de vergrijzing gehoord en een groeiend bevolking? Maak je borst maar nat. De komende 10-20 jaar zal de vergrijzing steeds verder toenemen en de zorgkosten ook.

dinsdag 22 september 2009, 10:11 uur #23

kdijkstra

quote:
Op dinsdag 22 september 2009 @ 01:55 schreef mod4fun het volgende:
Slimme zet, op deze manier wordt er meer verdiend..

Meer uitschrijven.. een trend die de komende jaren nog veel meer gaat toenemen!

Juist minder. Maar dat zal voor je denk ik te moeilijk zijn om te doorgronden aangezien je de larie hierboven hebt gepost.

dinsdag 22 september 2009, 10:12 uur #24

kdijkstra

quote:
Op maandag 21 september 2009 @ 23:36 schreef gohan16 het volgende:
M.a.w. het preferentiebeleid heeft gefaald.

Ik lees toch echt een verlaging van gemiddeld medicijngebruik?

dinsdag 22 september 2009, 12:04 uur #25

CyberRat

Anonymous

quote:
Op maandag 21 september 2009 @ 21:56 schreef kdijkstra het volgende:

[..]

Echt de grootste denkbare onzin staat hierboven. Verdiep eens in de kosten van de ontwikkeling van nieuwe medicijnen en vergelijk dat eens met promotie/productie etc. Als je enig idee had wat voor kosten er allemaal spelen zou je niet dit soort onzin uitkramen.

Voor de rest alleen maar uitstekend dat de prijs van medicijn gebruik omlaag gaat. De enige methode om gezondheidzorg betaalbaar te houden. Nederland heeft 1 van de allerbeste gezondheidzorg systemen van de hele wereld. Toegegeven dat het hier en daar verbeterd kan worden maar de basis is een van de allerbeste. Op dit ogenblik wordt het Nederlandse gezondheidzorg systeem als voorbeeld gebruikt door Obama om de Amerikaanse te hervormen.

Dat Nederland een van de beste zorg heeft staat los van de promoties vriend. Er worden wel degelijk dure reisjes en cadeautjes gebruikt om mensen om te kopen, laptops heb ik nog wel het meeste gezien.

Linux is denken in oplossingen. Niet in producten. --== The kernel, the whole kernel and nothing but the kernel, so help me Linus! ==--

dinsdag 22 september 2009, 12:08 uur #26

kdijkstra

quote:
Op dinsdag 22 september 2009 @ 12:04 schreef CyberRat het volgende:
Dat Nederland een van de beste zorg heeft staat los van de promoties vriend. Er worden wel degelijk dure reisjes en cadeautjes gebruikt om mensen om te kopen, laptops heb ik nog wel het meeste gezien.

Waar staat het dat ik dat ontken? Ik geloof niet dat ik het ergens heb gezegd.

Enkel gesteld dat de promotie nog geen 2% van de totale kosten van de medicijn prijs uitmaakt. Of die promoties wel of niet uitmaken heeft geen enkel effect op de medicijnprijs. De meeste kosten gaan in de ontwikkeling zitten en daarvoor betaald de consument.

dinsdag 22 september 2009, 12:13 uur #27

crv

Screwed up

quote:
Op maandag 21 september 2009 @ 22:02 schreef BasOne het volgende:

[..]

Dan ben je dom bezig geweest, als je een allergische reactie krijgt had je gewoon de 'dure' of in ieder geval andere voorgeschreven kunnen krijgen.
Zelfde als met medicijnen, als een arts beslist dat de goedkope medicijnen niet goed genoeg zijn voor een patiënt worden gewoon de dure voorgeschreven en vergoed onder 'medische noodzaak'.
Feit is wel dat een hoop goedkope medicijnen net zo goed werken als de duurdere, mocht je onverhoopt de duurdere nodig hebben vanwege een allergische reactie oid krijg je gewoon de dure.

"Dom bezig"? dus jij weet op voorhandt waar je overal allergisch voor bent ? Knap.
Was voor mij ook een verrassing dat ik een allergische reactie kreeg op de lijm van wondpleisters.

@KDijkstra: Ik werk in Zwitserland, woon in Frankrijk. Het is hier allemaal wat anders geregeld (niet per definitie minder goed). Maar in CH geld dat de werkgever de eerste drie weken voor de kosten opdraait. En "onnodig" thuiszitten is misschien iets wat in jouw belevingswereld past maar niet in de mijne.

dinsdag 22 september 2009, 13:18 uur #28

kdijkstra

quote:
@KDijkstra: Ik werk in Zwitserland, woon in Frankrijk. Het is hier allemaal wat anders geregeld (niet per definitie minder goed). Maar in CH geld dat de werkgever de eerste drie weken voor de kosten opdraait. En "onnodig" thuiszitten is misschien iets wat in jouw belevingswereld past maar niet in de mijne.

In Nederland draait de werkgever voor de eerste 2 jaar voor de kosten op. Kunnen het wel afdekken met verzekeringen.

Onnodig thuis zitten is nooit fijn. Ik geef enkel aan dat het jou als werknemer niets kost. Als het aan mij zou liggen zou ik er een element inleggen die door de werknemer betaald.

Stel dat een werknemer een risicovolle sport beoefend. Bijvoorveel freestyle bergebklimmen. Hij/zij maakt een val. Is het dan redelijk dat de werkgever 2 jaar voor de kosten opdraait wanneer hij/zij blijvend invalide is?

dinsdag 22 september 2009, 13:28 uur #29

crv

Screwed up

quote:
Op dinsdag 22 september 2009 @ 13:18 schreef kdijkstra het volgende:

[..]

In Nederland draait de werkgever voor de eerste 2 jaar voor de kosten op. Kunnen het wel afdekken met verzekeringen.

Onnodig thuis zitten is nooit fijn. Ik geef enkel aan dat het jou als werknemer niets kost. Als het aan mij zou liggen zou ik er een element inleggen die door de werknemer betaald.

Stel dat een werknemer een risicovolle sport beoefend. Bijvoorveel freestyle bergebklimmen. Hij/zij maakt een val. Is het dan redelijk dat de werkgever 2 jaar voor de kosten opdraait wanneer hij/zij blijvend invalide is?

Thuiszitten kostte mij inderdaad niets, maar je gaat je wel enorm zitten vervelen als je niets mag.

Maar ik doel met mijn relaas erop dat de zorg door het geheel wel enorm uit de klauwen loopt. in plaats dat ik na een week alweer aan het werk zou zijn zat ik drie weken extra thuis. En ook hier in CH en FR hebben ze het net als in NL over stijgende zorgkosten. RaRa hoe komt dat. en ik weet dat er vele voorbeelden zijn waar zorg onnodig duur is.

Ik weet ook best hoe verzekeraars denken. als je 5 euro kunt besparen op een medicijn dat aan 1 miljoen mensen verstrekt wordt heb je toch 5 miljoen bespaart. Zij denken in grote getallen.
In mijn opinie zou zorg niet in handen moeten liggen van de verzekeraars en dat is nu wel het geval. Je krijgt pas de dure (of lees goede) medicijnen als het eerst fout is gegaan.

dinsdag 22 september 2009, 13:45 uur #30

kdijkstra

quote:
Op dinsdag 22 september 2009 @ 13:28 schreef crv het volgende:
Ik weet ook best hoe verzekeraars denken. als je 5 euro kunt besparen op een medicijn dat aan 1 miljoen mensen verstrekt wordt heb je toch 5 miljoen bespaart. Zij denken in grote getallen.
In mijn opinie zou zorg niet in handen moeten liggen van de verzekeraars en dat is nu wel het geval. Je krijgt pas de dure (of lees goede) medicijnen als het eerst fout is gegaan.

Ach lang niet alle mensen hebben bijwerkingen van een goedkopere medicijn. Bij diegenen die dat wel hebben is het pech en dan netjes oplossen. Als de totale kosten wordt bekeken dan zal dit ongetwijfeld een besparing zijn ipv iedereen dure medicijnen voorschrijven.

Jammer voor je dat je langer thuis hebt gezeten dan strikt noodzakelijk maar het is uiteindelijk wel netjes opgelost.

dinsdag 22 september 2009, 13:47 uur #31

crv

Screwed up

quote:
Op dinsdag 22 september 2009 @ 13:45 schreef kdijkstra het volgende:

[..]

Ach lang niet alle mensen hebben bijwerkingen van een goedkopere medicijn. Bij diegenen die dat wel hebben is het pech en dan netjes oplossen. Als de totale kosten wordt bekeken dan zal dit ongetwijfeld een besparing zijn ipv iedereen dure medicijnen voorschrijven.

Jammer voor je dat je langer thuis hebt gezeten dan strikt noodzakelijk maar het is uiteindelijk wel netjes opgelost.

Ik kon nog net de tour meepakken

al was die wel saai dit jaar zeker de 2e week en die begon pas om 15:00 uur

Reageer zelf