Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuwe scharrel voor Leonardo DiCaprio

Thom Puiman (Juicyhil)

Leonardo DiCaprio heeft een Russisch model op het oog genaamd Anne Vyalitsyna. Anne heeft al vijf keer in de swimsuit-editie van het blad Sport Illustrated gestaan. Net als zijn vorige vriendin, Bar Refaeli, zij werd ook door Leonardo uit hetzelfde sportblad gehaald. Volgens mensen die de twee hun gang hebben zien gaan kon hij z`n handen niet van Anna afhouden.

Na de breuk met Bar Refaeli ging de Titanic-acteur al met Cameron Diaz en Ashley Roberts (zangeres van The Pussycat Dolls) aan de haal.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

69 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 10 augustus 2009, 20:38 uur #1

AtheistischFundamentalist

DiCaprio date uitsluitend modellen.

maandag 10 augustus 2009, 20:38 uur #3

HellFly

geile poes

only a real man can apreciate the fast the bigger the better

maandag 10 augustus 2009, 20:39 uur #4

Roosevelt-Jopie

En geef hem eens ongelijk

maandag 10 augustus 2009, 20:40 uur #5

Leffedubbel

Lucky bastard...

maandag 10 augustus 2009, 20:40 uur #6

Juup©

Poep

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 20:38 schreef WAARHEID het volgende:
"scharrel"

Een relatie hoort in een huwelijk thuis zodat beide partijen gerespecteerd blijven

Altijd lachen met jou.

Rare kwast 🖌
Rustgevende muziek 🤩

maandag 10 augustus 2009, 20:44 uur #8

Leffedubbel

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 20:38 schreef WAARHEID het volgende:
"scharrel"

Een relatie hoort in een huwelijk thuis zodat beide partijen gerespecteerd blijven

Seks al helemaal. Stel je hebt een cadeau voor kerstmis gekregen. En je gaat 1 dag voor kerstmis stiekem naar beneden en pakt het uit. Dan beleef je daar veel minder plezier van dan als je dit deelt met iemand op kerstmis zelf. Zo werkt het ook met seks. Het lichaam is een geschenk, bedoelt voor het huwelijk- laten we gewoon wachten tot het juiste moment, zoals als het bedoeld is- dan is het zo veel mooier.

Dus je pakt je vrouw elke nacht uit omdat het een kadootje is?. Nee, je hebt het 1 keer uitgepakt en nu speel je er mee. Ik zou zeggen, kom uit die stoffige zolder die je kerk noemt en smell the air!!...

maandag 10 augustus 2009, 20:46 uur #10

D-v-Z

quote:
Net als zijn vorige vriendin, Bar Refaeli, zij werd ook door Leonardo uit hetzelfde sportblad gehaald.

"Doet u mij die maar, en daarna neem ik die wel....

maandag 10 augustus 2009, 20:48 uur #11

SugaCube

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 20:42 schreef roelke87 het volgende:
[afbeelding]
Niets mis mee me dunkt

Geef mij maar earl grey

maandag 10 augustus 2009, 20:50 uur #12

pberends

Is die gaylord nog steeds niet uit de kast? Zit zeker een heel zwaar slot op.

maandag 10 augustus 2009, 20:59 uur #13

badtothebone

makkelijk achternaam om te onthouden

maandag 10 augustus 2009, 21:02 uur #14

l3xus

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 20:38 schreef WAARHEID het volgende:
"scharrel"

Een relatie hoort in een huwelijk thuis zodat beide partijen gerespecteerd blijven

Seks al helemaal. Stel je hebt een cadeau voor kerstmis gekregen. En je gaat 1 dag voor kerstmis stiekem naar beneden en pakt het uit. Dan beleef je daar veel plezier van want je ziet er een vette toybox inzitten om je vrouwtje mee te verwennen. Het lichaam van haar is een geschenk, bedoeld voor om van te genieten zoals het hoort.

maandag 10 augustus 2009, 21:07 uur #16

cyberpope

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 20:38 schreef WAARHEID het volgende:
"scharrel"

Een relatie hoort in een huwelijk thuis zodat beide partijen gerespecteerd blijven

Je hebt helemaal gelijk waarheid...

Maar als je een scharrel uitzoekt uit een catalogus (zelfs als is het sport Ilustrated) dan is dat geen relatie, maar puur om te neuken.

Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan

maandag 10 augustus 2009, 21:10 uur #17

mouthman

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 20:38 schreef WAARHEID het volgende:
"scharrel"

Een relatie hoort in een huwelijk thuis zodat beide partijen gerespecteerd blijven

Seks al helemaal. Stel je hebt een cadeau voor kerstmis gekregen. En je gaat 1 dag voor kerstmis stiekem naar beneden en pakt het uit. Dan beleef je daar veel minder plezier van dan als je dit deelt met iemand op kerstmis zelf. Zo werkt het ook met seks. Het lichaam is een geschenk, bedoelt voor het huwelijk- laten we gewoon wachten tot het juiste moment, zoals als het bedoeld is- dan is het zo veel mooier.

Stel je voor dat we seks zouden hebben op het moment dat de natuur het heeft bedoelt.

maandag 10 augustus 2009, 21:11 uur #18

mouthman

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 20:42 schreef roelke87 het volgende:
[afbeelding]
Niets mis mee me dunkt

Zit weinig vlees aan.

maandag 10 augustus 2009, 21:14 uur #19

Roosevelt-Jopie

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 21:11 schreef mouthman het volgende:

[..]

Zit weinig vlees aan.

Je hoeft haar ook niet op te eten ...

maandag 10 augustus 2009, 21:16 uur #21

D-v-Z

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 21:11 schreef mouthman het volgende:

[..]

Zit weinig vlees aan.

Gelukkig dat smaken verschillen.

maandag 10 augustus 2009, 21:16 uur #22

Cod5

wat een bullshit

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 20:38 schreef WAARHEID het volgende:
"scharrel"

Een relatie hoort in een huwelijk thuis zodat beide partijen gerespecteerd blijven

Seks al helemaal. Stel je hebt een cadeau voor kerstmis gekregen. En je gaat 1 dag voor kerstmis stiekem naar beneden en pakt het uit. Dan beleef je daar veel minder plezier van dan als je dit deelt met iemand op kerstmis zelf. Zo werkt het ook met seks. Het lichaam is een geschenk, bedoelt voor het huwelijk- laten we gewoon wachten tot het juiste moment, zoals als het bedoeld is- dan is het zo veel mooier.

Je haalt me de woorden uit de mond vol pompen die griet

een dag niet gelachen is een dag niet geleeft

maandag 10 augustus 2009, 21:19 uur #23

Finitio

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 20:59 schreef badtothebone het volgende:
makkelijk achternaam om te onthouden

Valt wel mee toch? Vie a Lie Tsiena is wel goed uit te spreken.

maandag 10 augustus 2009, 21:23 uur #24

Super_Me

Super one, Super two, Super_Me

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 21:19 schreef Finitio het volgende:

[..]

Valt wel mee toch? Vie a Lie Tsiena is wel goed uit te spreken.

Die Kaa Prio
Ook niet lastig

Ik zeg maar zoo, want dat is korter dan dierentuin

maandag 10 augustus 2009, 21:25 uur #25

lady-lexi

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 20:38 schreef WAARHEID het volgende:
"scharrel"

Een relatie hoort in een huwelijk thuis zodat beide partijen gerespecteerd blijven

Seks al helemaal. Stel je hebt een cadeau voor kerstmis gekregen. En je gaat 1 dag voor kerstmis stiekem naar beneden en pakt het uit. Dan beleef je daar veel minder plezier van dan als je dit deelt met iemand op kerstmis zelf. Zo werkt het ook met seks. Het lichaam is een geschenk, bedoelt voor het huwelijk- laten we gewoon wachten tot het juiste moment, zoals als het bedoeld is- dan is het zo veel mooier.

Ik heb alleen een samenlevingscontract, mag ik wel seks hebben dan?

Shit happens! but don´t worry I AM HAPPY!

maandag 10 augustus 2009, 21:31 uur #27

tsjuster

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 20:38 schreef WAARHEID het volgende:
"scharrel"

Een relatie hoort in een huwelijk thuis zodat beide partijen gerespecteerd blijven

Seks al helemaal. Stel je hebt een cadeau voor kerstmis gekregen. En je gaat 1 dag voor kerstmis stiekem naar beneden en pakt het uit. Dan beleef je daar veel minder plezier van dan als je dit deelt met iemand op kerstmis zelf. Zo werkt het ook met seks. Het lichaam is een geschenk, bedoelt voor het huwelijk- laten we gewoon wachten tot het juiste moment, zoals als het bedoeld is- dan is het zo veel mooier.

Dacht dat het huwelijk meer een (misschien wel erg egoistisch, maar ik snap het ook wel weer) verzinsel is om iemand voor jezelf te kunnen hebben en niet te hoeven delen. Al gaat dat tegenwoordig ook niet meer op, en vroeger vast ook niet

En als je "gaat heen en vermenigvuldig" serieus neemt is de kans op succes met wat scharrels ook groter

met een string in je spleet zie je veel en toch geen reet

maandag 10 augustus 2009, 21:33 uur #29

Super_Me

Super one, Super two, Super_Me

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 20:38 schreef WAARHEID het volgende:
"scharrel"

Een relatie hoort in een huwelijk thuis zodat beide partijen gerespecteerd blijven

Seks al helemaal. Stel je hebt een cadeau voor kerstmis gekregen. En je gaat 1 dag voor kerstmis stiekem naar beneden en pakt het uit. Dan beleef je daar veel minder plezier van dan als je dit deelt met iemand op kerstmis zelf. Zo werkt het ook met seks. Het lichaam is een geschenk, bedoelt voor het huwelijk- laten we gewoon wachten tot het juiste moment, zoals als het bedoeld is- dan is het zo veel mooier.

Wel mee eens, er is niets leukers dan met een hele groep ~~te neu~~ kadootjes uit te pakken

Ik zeg maar zoo, want dat is korter dan dierentuin

maandag 10 augustus 2009, 21:45 uur #30

mothersfinest

yep

Huwelijk

Neuqen

maandag 10 augustus 2009, 21:53 uur #31

tinnitus

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 20:38 schreef WAARHEID het volgende:
"scharrel"

Een relatie hoort in een huwelijk thuis zodat beide partijen gerespecteerd blijven

Seks al helemaal. Stel je hebt een cadeau voor kerstmis gekregen. En je gaat 1 dag voor kerstmis stiekem naar beneden en pakt het uit. Dan beleef je daar veel minder plezier van dan als je dit deelt met iemand op kerstmis zelf. Zo werkt het ook met seks. Het lichaam is een geschenk, bedoelt voor het huwelijk- laten we gewoon wachten tot het juiste moment, zoals als het bedoeld is- dan is het zo veel mooier.

AMEN Waarheid. Seks is een gelukkig gevolg van 2 mensen die om elkaar geven

Ons lichaam is de tempel van onze ziel en we dienen dit met respect te behandelen

maandag 10 augustus 2009, 22:00 uur #32

tsjuster

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 21:53 schreef tinnitus het volgende:

[..]

AMEN Waarheid. Seks is een gelukkig gevolg van 2 mensen die om elkaar geven
Ons lichaam is de tempel van onze ziel en we dienen dit met respect te behandelen

En laten we het lichaam van de gelukkige scharrel daarom ook zo behandelen en het geven wat het verlangt tot in de late uurtjes

met een string in je spleet zie je veel en toch geen reet

maandag 10 augustus 2009, 22:07 uur #33

D-v-Z

Wauw, 32 reactie's waarvan 13 een quote van WAARHEID.

Hoe krijgt hij het toch elke keer weer voor elkaar.

maandag 10 augustus 2009, 22:09 uur #34

tsjuster

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 22:07 schreef D-v-Z het volgende:
Wauw, 32 reactie's waarvan 13 een quote van WAARHEID.
Hoe krijgt hij het toch elke keer weer voor elkaar.

Simpel

Bloed onder ongelovige nageltjes vandaan trekken met sprookjes waar hij het zo erg op stelt.

Toch wel respect voor het doorzettingsvermogen

met een string in je spleet zie je veel en toch geen reet

maandag 10 augustus 2009, 22:13 uur #35

rmberendsen

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 20:38 schreef WAARHEID het volgende:
"scharrel"

Een relatie hoort in een huwelijk thuis zodat beide partijen gerespecteerd blijven

Seks al helemaal. Stel je hebt een cadeau voor kerstmis gekregen. En je gaat 1 dag voor kerstmis stiekem naar beneden en pakt het uit. Dan beleef je daar veel minder plezier van dan als je dit deelt met iemand op kerstmis zelf. Zo werkt het ook met seks. Het lichaam is een geschenk, bedoelt voor het huwelijk- laten we gewoon wachten tot het juiste moment, zoals als het bedoeld is- dan is het zo veel mooier.

Het wachten op het juiste moment is vaak ook gewoon wachten tot het eind van de avond van de eerste date om daarna in bed nog ff lekker los te gaan

maandag 10 augustus 2009, 22:22 uur #36

Pr0-n00b

XL!

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 21:15 schreef fipomaster het volgende:

[..]

Alsof Leonardo naar schaars geklede vrouwen gaat zoeken in een sportblad.
Leonardo kijkt zeker ook veel sportfilms en surft waarschijnlijk ook wel eens naar een sportsite op internet.

Haha hij heeft dan zijn beroemdheid wel weer als voordeel, voor de meesten onder ons zal het bij fantaseren blijven, hij belt gewoon ff zijn manager zodat die een date voor em fixt ofzo

Veiligheid voor je vrijheid, vrijheid voor veiligheid.

maandag 10 augustus 2009, 22:30 uur #37

DeWaasheid

Gematigd extremist

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 20:38 schreef WAARHEID het volgende:
"scharrel"

Een relatie hoort in een huwelijk thuis zodat beide partijen gerespecteerd blijven

Seks al helemaal. Stel je hebt een cadeau voor kerstmis gekregen. En je gaat 1 dag voor kerstmis stiekem naar beneden en pakt het uit. Dan beleef je daar veel minder plezier van dan als je dit deelt met iemand op kerstmis zelf. Zo werkt het ook met seks. Het lichaam is een geschenk, bedoelt voor het huwelijk- laten we gewoon wachten tot het juiste moment, zoals als het bedoeld is- dan is het zo veel mooier.

Stel je hebt een fictief boek die allerlei zaken vereist die totaal niet nodig zijn.....

/-=]
|o-0
~~~`

maandag 10 augustus 2009, 22:33 uur #38

D-v-Z

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 22:09 schreef tsjuster het volgende:

[..]

Simpel Bloed onder ongelovige nageltjes vandaan trekken met sprookjes waar hij het zo erg op stelt.

Toch wel respect voor het doorzettingsvermogen

Was retorisch, maar toch bedankt voor de moeite van het typen.

maandag 10 augustus 2009, 22:33 uur #39

WeZijnTochAllemaalMensen

Hallo!!!

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 20:42 schreef roelke87 het volgende:
Niets mis mee me dunkt

Ze is alleen niet zo geweldig in bed.

maandag 10 augustus 2009, 22:35 uur #40

tsjuster

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 22:33 schreef D-v-Z het volgende:

[..]

Was retorisch, maar toch bedankt voor de moeite van het typen.

Yep, graag gedaan, 't is nou eenmaal ook de WAARHEID

met een string in je spleet zie je veel en toch geen reet

maandag 10 augustus 2009, 22:41 uur #41

Finitio

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 21:23 schreef Super_Me het volgende:

[..]

Die Kaa Prio
Ook niet lastig

hehe

maandag 10 augustus 2009, 22:42 uur #42

LongDonMarkus

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 21:11 schreef mouthman het volgende:

[..]

Zit weinig vlees aan.

Dan ga je toch naar de slager ?

Less is more!!

maandag 10 augustus 2009, 22:47 uur #43

realvision

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 20:38 schreef WAARHEID het volgende:
"scharrel"

Een relatie hoort in een huwelijk thuis zodat beide partijen gerespecteerd blijven

Seks al helemaal. Stel je hebt een cadeau voor kerstmis gekregen. En je gaat 1 dag voor kerstmis stiekem naar beneden en pakt het uit. Dan beleef je daar veel minder plezier van dan als je dit deelt met iemand op kerstmis zelf. Zo werkt het ook met seks. Het lichaam is een geschenk, bedoelt voor het huwelijk- laten we gewoon wachten tot het juiste moment, zoals als het bedoeld is- dan is het zo veel mooier.

Hee WAARHEID:

Prima dat jij jouw bijbel zo nauw neemt, knap van je! Jij vindt bijvoorbeeld dus ook dat Christelijke vrouwen hoofddoeken moeten dragen? Ja, DAT staat dus ook in de Bijbel, ja, zelf in het NIEUWE testament:
----------------------------------------------------------------------
1 Korintiërs 11

11
1 Dus volg mij na, zoals ik Christus navolg.
De hoofdbedekking van de vrouw
2 Ik prijs het in u dat u mij bij alles als voorbeeld neemt en u aan de voorschriften houdt die ik u gegeven heb. 3 Ik moet u echter nog het volgende zeggen.
Christus is het hoofd van de man, de man het hoofd van de vrouw en God het hoofd van Christus. 4 Iedere man die met bedekt hoofd bidt of profeteert, maakt zijn hoofd te schande. 5 Maar een vrouw maakt haar hoofd te schande wanneer ze met onbedekt hoofd bidt of profeteert, want ze is in dat geval precies hetzelfde als een kaalgeschoren vrouw. 6 Een vrouw die haar hoofd niet bedekt, kan zich maar beter laten kaalknippen. Wanneer ze dat een schande vindt, moet ze haar hoofd bedekken.
7 Een man mag zijn hoofd niet bedekken omdat hij Gods beeld en luister is. De vrouw is echter de luister van de man. 8 (De man is immers niet uit de vrouw voortgekomen, maar de vrouw uit de man; 9 en de man is niet omwille van de vrouw geschapen, maar de vrouw omwille van de man.) 10 Daarom, en omwille van de engelen, moet een vrouw zeggenschap over haar hoofd hebben. 11 Echter, in hun verbondenheid met de Heer is de vrouw niets zonder de man, en ook de man niets zonder de vrouw. 12 Want zoals de vrouw uit de man is voortgekomen, zo bestaat de man door de vrouw – en alles is ontstaan uit God. 13 Oordeelt u daarom zelf. Is het gepast dat een vrouw met onbedekt hoofd tot God bidt? 14 Leert de natuur zelf u niet dat lang haar een man te schande maakt, 15 terwijl het een vrouw tot eer strekt? Het haar van de vrouw is haar gegeven om een hoofdbedekking te dragen.
---------------------------------------------------------------------------

En kom nu niet met een slappe smoes als: dat waren andere tijden, of dat was een brief SPECIAAL geschreven voor mensen uit Korintiers; Bullshit, JIJ wil de Bijbel letterlijk nemen, dan krijg je hem ook: geef die vrouwen in je kerkgemeenschap aankomende zondag allemaal een hoofddoekje, kijk maar eens hoe ze reageren, succes!

http://realvision.infoteur.nl/

maandag 10 augustus 2009, 22:53 uur #44

MelvinB

Houd niet lang stand.

]I[ Melvin ]|[

maandag 10 augustus 2009, 22:53 uur #45

LongDonMarkus

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 20:38 schreef WAARHEID het volgende:
"scharrel"

Een relatie hoort in een huwelijk thuis zodat beide partijen gerespecteerd blijven

Seks al helemaal. Stel je hebt een cadeau voor kerstmis gekregen. En je gaat 1 dag voor kerstmis stiekem naar beneden en pakt het uit. Dan beleef je daar veel minder plezier van dan als je dit deelt met iemand op kerstmis zelf. Zo werkt het ook met seks. Het lichaam is een geschenk, bedoelt voor het huwelijk- laten we gewoon wachten tot het juiste moment, zoals als het bedoeld is- dan is het zo veel mooier.

Jij gaat ook zeker geen proefrit maken als je een nieuwe auto koopt ??

maandag 10 augustus 2009, 22:59 uur #46

Ill-Bill

The Minister of Chlorine

en wat hebben ze gemeen?
geld?

maandag 10 augustus 2009, 23:02 uur #47

tsjuster

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 22:47 schreef realvision het volgende:

[..]

Hee WAARHEID:
---
---------------------------------------------------------------------------

En kom nu niet met een slappe smoes als: dat waren andere tijden, of dat was een brief SPECIAAL geschreven voor mensen uit Korintiers; Bullshit, JIJ wil de Bijbel letterlijk nemen, dan krijg je hem ook: geef die vrouwen in je kerkgemeenschap aankomende zondag allemaal een hoofddoekje, kijk maar eens hoe ze reageren, succes!

Zou leuk zijn als hij tot inkeer komt en zijn wederzijds toegeëigende pompvlees en dochters gaat verkleden, maar ik ben bang dat zijn gemeente een andere interpretatie geniet van het gesch(r)ift.

met een string in je spleet zie je veel en toch geen reet

maandag 10 augustus 2009, 23:14 uur #48

realvision

tsjuster: dat is het probleem met kerkgemeenschappen;
ik heb zelf (in mijn niet zo snuggere jonge jaren) 3 jaar bij een Evangeliegemeente gezeten, geen enkele keer ging de anderhalfuur durende preek over de brief Korintiers. Wel veel over je tienden geven aan God (geld bestemd voor de voorgangersfamilie, te doneren in de collectepot...) en bangmakerij om mensen te binden aan de kerk. Het is gewoon een politiek spelletje, heeft niets met godsdienst te maken.

http://realvision.infoteur.nl/

maandag 10 augustus 2009, 23:17 uur #49

ride277

Ja Ja Ja Jaaah :P

quote:
Op maandag 10 augustus 2009 @ 22:47 schreef realvision het volgende:

[..]

Hee WAARHEID:

Prima dat jij jouw bijbel zo nauw neemt, knap van je! Jij vindt bijvoorbeeld dus ook dat Christelijke vrouwen hoofddoeken moeten dragen? Ja, DAT staat dus ook in de Bijbel, ja, zelf in het NIEUWE testament:
----------------------------------------------------------------------
1 Korintiërs 11

11
1 Dus volg mij na, zoals ik Christus navolg.
De hoofdbedekking van de vrouw
2 Ik prijs het in u dat u mij bij alles als voorbeeld neemt en u aan de voorschriften houdt die ik u gegeven heb. 3 Ik moet u echter nog het volgende zeggen.
Christus is het hoofd van de man, de man het hoofd van de vrouw en God het hoofd van Christus. 4 Iedere man die met bedekt hoofd bidt of profeteert, maakt zijn hoofd te schande. 5 Maar een vrouw maakt haar hoofd te schande wanneer ze met onbedekt hoofd bidt of profeteert, want ze is in dat geval precies hetzelfde als een kaalgeschoren vrouw. 6 Een vrouw die haar hoofd niet bedekt, kan zich maar beter laten kaalknippen. Wanneer ze dat een schande vindt, moet ze haar hoofd bedekken.
7 Een man mag zijn hoofd niet bedekken omdat hij Gods beeld en luister is. De vrouw is echter de luister van de man. 8 (De man is immers niet uit de vrouw voortgekomen, maar de vrouw uit de man; 9 en de man is niet omwille van de vrouw geschapen, maar de vrouw omwille van de man.) 10 Daarom, en omwille van de engelen, moet een vrouw zeggenschap over haar hoofd hebben. 11 Echter, in hun verbondenheid met de Heer is de vrouw niets zonder de man, en ook de man niets zonder de vrouw. 12 Want zoals de vrouw uit de man is voortgekomen, zo bestaat de man door de vrouw – en alles is ontstaan uit God. 13 Oordeelt u daarom zelf. Is het gepast dat een vrouw met onbedekt hoofd tot God bidt? 14 Leert de natuur zelf u niet dat lang haar een man te schande maakt, 15 terwijl het een vrouw tot eer strekt? Het haar van de vrouw is haar gegeven om een hoofdbedekking te dragen.
---------------------------------------------------------------------------

En kom nu niet met een slappe smoes als: dat waren andere tijden, of dat was een brief SPECIAAL geschreven voor mensen uit Korintiers; Bullshit, JIJ wil de Bijbel letterlijk nemen, dan krijg je hem ook: geef die vrouwen in je kerkgemeenschap aankomende zondag allemaal een hoofddoekje, kijk maar eens hoe ze reageren, succes!

En nou zou het leuk zijn als die kansloze nog reageert ook, maar ik vrees dat hij/zij daar te bang voor is, of alleen maar komt met kansloze vaagheden om zijn/haar punt 'kracht'' bij te zetten.

Trouwens, iemand (wat je van iemand die zichzelf een gelovige noemt) wel mag verwachten is het stilstaan bij het feit dat het huwelijk helemaal niet voorkomt uit de bijbel, maar verzonnen is door de kerk, zonder dus zijn grondslag te hebben in de bijbel.

maandag 10 augustus 2009, 23:19 uur #50

leilina

Ze mag 'm hebben, die DiCaprio. Ik snap niet wat vrouwen in dat jongetje zien.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf