Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

DNA database kan dus handig zijn!

Johan (iteejer)

De politie heeft maandagmorgen een man uit Schiedam aangehouden. Hij wordt er van verdacht op 6 november 1998 een toen 84-jarige Eindhovense vrouw te hebben verkracht.

Dat gebeurde in haar woning in Woensel-Zuid. De Schiedammer overviel de vrouw toen zij haar deur opende en duwde haar naar binnen. Daarna verkrachtte en bedreigde hij haar.

Via een DNA-match kwam de politie de man op het spoor. Hij zit vast voor verder onderzoek.

Met dank aan prupke voor de submit!

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

67 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 4 augustus 2009, 08:42 uur #1

Multivitamine

Baas

Ja, maar ook onhandig, als hij onterecht vastzit

De klaagbaak is een machine.

dinsdag 4 augustus 2009, 08:42 uur #2

Carliano

Natuurlijk is het handig. Het is alleen niet handig voor mensen die een misdaad op hun geweten hebben.

dinsdag 4 augustus 2009, 08:43 uur #3

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Ojee, maar de privacy van de dadert dan? Dat weegt veel zwaarder.

dinsdag 4 augustus 2009, 08:43 uur #4

Er is nooit gezegd dat het niet handig KAN zijn.

Het zou nog handiger zijn als iedereen die iets verkeerds heeft gedaan zichzelf bij de politie zou melden.

dinsdag 4 augustus 2009, 08:44 uur #5

Carliano

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 08:42 schreef Multivitamine het volgende:
Ja, maar ook onhandig, als hij onterecht vastzit

Als onverhoopt zijn DNA overeenkomt met het DNA van het sperma dat in de vrouw is gevonden bedoel je ?

dinsdag 4 augustus 2009, 08:44 uur #6

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 08:43 schreef D. het volgende:
Er is nooit gezegd dat het niet handig KAN zijn.

Het zou nog handiger zijn als iedereen die iets verkeerds heeft gedaan zichzelf bij de politie zou melden.

Gebeurt ook! In teletubbieland.

dinsdag 4 augustus 2009, 08:44 uur #7

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

Leeft de toen 84-jarige vrouw nog?

Back from death

dinsdag 4 augustus 2009, 08:47 uur #8

sould3mon

popi titel ?

en hoe bewijst dit dat een dna database zou helpen ?
en waarom wat is de link met de landelijke database die nog niet bestaat ?

dan had je nu gelezen dat er 1000 mannen verdacht waren in deze zaak.

maarja typisch fok iets roepen wat totaal niet met elkaar in verband staat

i will await death long before death awaits me

dinsdag 4 augustus 2009, 08:47 uur #9

Pino_666

Wat is dit? Een nieuwsbericht of DNA database propaganda?

Maak ik je bang ? Ga dan naar de dokter, want je hebt waarschijnlijk last van Hexakosioihexekontahexafobie !

dinsdag 4 augustus 2009, 08:50 uur #10

DarkAngel58

Meow?

tja... maar als een persoon onbewust een moordwapen heeft gebruikt, zoals bijv keukenmes, hamer... en de dader gebruikte handschoenen.
tjaaaaaaaaaaaaaaa........

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 4 augustus 2009, 08:52 uur #11

Ouwesok

Leuke lamp overigens

[aluminiumhoedje]

Zie je wel, alles komen ze van je te weten

[/aluminiumhoedje]

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 4 augustus 2009, 08:55 uur #12

akzoboy

DNA database kan dus handig zijn !

om ouwevrouwtjesverkrachtersoptepakkenja

dinsdag 4 augustus 2009, 08:56 uur #13

Carliano

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 08:47 schreef sould3mon het volgende:
popi titel ?

en hoe bewijst dit dat een dna database zou helpen ?
en waarom wat is de link met de landelijke database die nog niet bestaat ?

dan had je nu gelezen dat er 1000 mannen verdacht waren in deze zaak.

maarja typisch fok iets roepen wat totaal niet met elkaar in verband staat

En al die 1.000 mannen waren verdacht vanwege hun DNA ?

dinsdag 4 augustus 2009, 08:59 uur #14

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

DNA 'bewijs' is helaas niet (totaal) sluitend, de kans dat er ook nu weer onschuldigen gepakt worden is dus aanwezig.

Heerlijk, helder... Duval!

dinsdag 4 augustus 2009, 08:59 uur #15

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 08:56 schreef Carliano het volgende:

[..]

En al die 1.000 mannen waren verdacht vanwege hun DNA ?

Maak 't 'm nou niet te moeilijk.

dinsdag 4 augustus 2009, 09:00 uur #16

Sirblade

Nu wachten op een verkrachting (het liefst van een kind) waarbij DNA wordt gevonden dat niet in de beperkte database die ze nu hebben voorkomt en we hebben een reden om van alle Nederlanders DNA af te nemen en op te slaan. En alle tegenstanders zijn natuurlijk pedofielen.

dinsdag 4 augustus 2009, 09:01 uur #17

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 08:59 schreef DuvalBrood het volgende:
DNA 'bewijs' is helaas niet (totaal) sluitend, de kans dat er ook nu weer onschuldigen gepakt worden is dus aanwezig.

Achnee? Tut tut. Dan is er een kans dat de Tweede Wereld oorlog nooit heeft plaatsgevonden.

dinsdag 4 augustus 2009, 09:01 uur #18

#ANONIEM

Behoorlijk propaganda titel imo...

Natuurlijk zijn er voordelen aan een DNA-database, maar ook zeer grote nadelen. Blijft een kwestie van kiezen. Zijn de (imo zeer beperkte) voordelen belangrijker dan de nadelen? Naar mijn mening niet.

DNA is namelijk verre van uniek zoals het momenteel wordt gebruikt. De foutmarge is nog niet bekend, maar zeker aanwezig. Pas op het moment dat we daar achter komen, kunnen iets zinnigs zeggen over de betrouwbaarheid van DNA.

Hetzelfde geldt gedeeltelijk voor vingerafdrukken, met als kanttekening dat de foutmarge daar wel bekend is; namelijk groter dan 3% bij de meeste systemen. Dat zijn 480.000 dubbellaars op de NL bevolking (16miljoen).

dinsdag 4 augustus 2009, 09:03 uur #19

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:00 schreef Sirblade het volgende:
Nu wachten op een verkrachting (het liefst van een kind) waarbij DNA wordt gevonden dat niet in de beperkte database die ze nu hebben voorkomt en we hebben een reden om van alle Nederlanders DNA af te nemen en op te slaan. En alle tegenstanders zijn natuurlijk pedofielen.

Waarschijnlijk. Of crimineel anderszins. Want een pasfoto mag wel, maar DNA ineens niet van je.

En hoe sta jij tegenover vingerafdrukken?

dinsdag 4 augustus 2009, 09:03 uur #20

Carliano

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:01 schreef RvLaak het volgende:
Behoorlijk propaganda titel imo...

Natuurlijk zijn er voordelen aan een DNA-database, maar ook zeer grote nadelen. Blijft een kwestie van kiezen. Zijn de (imo zeer beperkte) voordelen belangrijker dan de nadelen? Naar mijn mening niet.

DNA is namelijk verre van uniek zoals het momenteel wordt gebruikt. De foutmarge is nog niet bekend, maar zeker aanwezig. Pas op het moment dat we daar achter komen, kunnen iets zinnigs zeggen over de betrouwbaarheid van DNA.

Hetzelfde geldt gedeeltelijk voor vingerafdrukken, met als kanttekening dat de foutmarge daar wel bekend is; namelijk groter dan 3% bij de meeste systemen. Dat zijn 480.000 dubbellaars op de NL bevolking (16miljoen).

Net als met vingerafdrukken is DNA slechts een deel van de totale bewijslast.

Het is dus niet zo dat je met een redelijk alibi gewoon veroordeeld kan worden.

dinsdag 4 augustus 2009, 09:03 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:03 schreef neegij het volgende:

[..]

Waarschijnlijk. Of crimineel anderszins. Want een pasfoto mag wel, maar DNA ineens niet van je. En hoe sta jij tegenover vingerafdrukken?

waarschijnlijk net als de rest van Nederland, gebukt.

dinsdag 4 augustus 2009, 09:04 uur #22

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:03 schreef Carliano het volgende:

[..]

Net als met vingerafdrukken is DNA slechts een deel van de totale bewijslast.

Het is dus niet zo dat je met een redelijk alibi gewoon veroordeeld kan worden.

* RvLaak mompelt iets over de Puttense moordzaak

dinsdag 4 augustus 2009, 09:04 uur #23

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:01 schreef RvLaak het volgende:
Behoorlijk propaganda titel imo...

Natuurlijk zijn er voordelen aan een DNA-database, maar ook zeer grote nadelen. Blijft een kwestie van kiezen. Zijn de (imo zeer beperkte) voordelen belangrijker dan de nadelen? Naar mijn mening niet.

DNA is namelijk verre van uniek zoals het momenteel wordt gebruikt. De foutmarge is nog niet bekend, maar zeker aanwezig. Pas op het moment dat we daar achter komen, kunnen iets zinnigs zeggen over de betrouwbaarheid van DNA.

Hetzelfde geldt gedeeltelijk voor vingerafdrukken, met als kanttekening dat de foutmarge daar wel bekend is; namelijk groter dan 3% bij de meeste systemen. Dat zijn 480.000 dubbellaars op de NL bevolking (16miljoen).

Een belg die een groenlinks bron aanhaalt.

dinsdag 4 augustus 2009, 09:04 uur #24

Carliano

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 08:59 schreef neegij het volgende:

[..]

Maak 't 'm nou niet te moeilijk.

Hij snapt de vraag niet ?

dinsdag 4 augustus 2009, 09:05 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:04 schreef neegij het volgende:

[..]

Een belg die een groenlinks bron aanhaalt.

Belg?

dinsdag 4 augustus 2009, 09:06 uur #26

Oma

Zelf ben ik na lang wikken en wegen ook voorstander van een DNA-databank. Een rechter zal vrijwel nooit iemand veroordelen op basis van DNA alleen. Er is altijd aanvullend bewijs nodig. Een DNA-databank zorgt niet alleen voor meer opgeloste zaken. Vooral ook mensen die onschuldig vast zitten kunnen zich ermee vrijpleiten. Een berucht voorbeeld is de Puttense moordzaak. Twee mannen zaten vast voor verkrachting en moor. Later bleek dat ze onschuldig waren toen de echte dader tegen de lamp liep voor een ander vergrijp. DNA toonde toen hun onschuld aan. De nadelen van een DNA-databank wegen in mijn mening niet op tegen de voordelen.

dinsdag 4 augustus 2009, 09:06 uur #27

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:05 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Belg?

'Dubbelaar' is uit het land van de Lambiekskes en de wentelwiekskes.

dinsdag 4 augustus 2009, 09:06 uur #28

Bensel

Ladderzat

Sorry, maar zo'n titel kan echt niet. Het is een titel van "zie je wel?!", dus absoluut niet objectief te noemen. Bovendien is het wel bekend dat DNA database wel handig KAN zijn. MAAR ook gemakkelijk tot misbruik kan leiden.

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

dinsdag 4 augustus 2009, 09:12 uur #30

Carliano

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:04 schreef RvLaak het volgende:

[..]

* RvLaak mompelt iets over de Puttense moordzaak

Wat bedoel je daarmee ?

Viets en Du Bois werden veroordeeld op basis van valse en onder extreem zware druk afgegeven verklaringen. Men is later vrij gekomen o.a. met behulp van het boek van oud-commissaris Blauw.

Ruim een jaar geleden is er een nieuwe verdacht aangehouden (Ronald P.) van wie het DNA matchte met het DNA dat in Christel Ambrosius werd gevonden.

Het opsporen middels een DNA database heeft de 2 van Putten juist absoluut kunnen vrijpleiten.

dinsdag 4 augustus 2009, 09:13 uur #31

SemperLibertas

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:12 schreef Klaasvager het volgende:

[..]

Weet jij nog wat jij op 6 november 1998 gedaan hebt? Ik niet, dus geen alibi voor mij...

Fokken, zonder twijfel.

dinsdag 4 augustus 2009, 09:15 uur #32

AwAREness

Deze titel kan echt niet... zucht

I'm so aware of everything, but nothing seems for real

dinsdag 4 augustus 2009, 09:16 uur #33

muppetshow2

Mijn DNA mogen ze stoppen in die database ik heb toch niks te verbergen

dinsdag 4 augustus 2009, 09:16 uur #34

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:06 schreef neegij het volgende:

[..]

'Dubbelaar' is uit het land van de Lambiekskes en de wentelwiekskes.

Dank, maar ik zie het probleem eerlijk gezegd niet. Heb niet de hele tekst gelezen (zocht vooral naar de foutmarge mbt vingerafdrukken), maar als die betrouwbaar en onderbouwd is lijkt me de bron niet echt belangrijk.

Wel grappig

dinsdag 4 augustus 2009, 09:17 uur #35

blaat_aapje

WHAZZZAAAA!

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:13 schreef SemperLibertas het volgende:

[..]

Fokken, zonder twijfel.

Fok bestaat nog niet zo lang

dinsdag 4 augustus 2009, 09:18 uur #36

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:12 schreef Carliano het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:04 schreef RvLaak het volgende:

[..]

* RvLaak mompelt iets over de Puttense moordzaak</div></blockquote>Wat bedoel je daarmee ?

Viets en Du Bois werden veroordeeld op basis van valse en onder extreem zware druk afgegeven verklaringen. Men is later vrij gekomen o.a. met behulp van het boek van oud-commissaris Blauw.

Ruim een jaar geleden is er een nieuwe verdacht aangehouden (Ronald P.) van wie het DNA matchte met het DNA dat in Christel Ambrosius werd gevonden.

Het opsporen middels een DNA database heeft de 2 van Putten juist absoluut kunnen vrijpleiten.

En jij denkt dat DNA niet ergens achter te laten is door de agenten? Zoals hierboven ook al aangegeven is, is DNA niet het enige bewijs, maar wel heel belangrijk. Als je een paar "iets te enthousiaste" agenten hebt die 100% zeker van hun zaak zijn, is DNA makkelijk achter te laten en een verklaring "simpel" te verkrijgen.

dinsdag 4 augustus 2009, 09:18 uur #37

Carliano

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:12 schreef Klaasvager het volgende:

[..]

Weet jij nog wat jij op 6 november 1998 gedaan hebt? Ik niet, dus geen alibi voor mij...

Volgens mij was ik toen in Eindhoven

Alle gekheid op een stokje. Als jij vandaag de gehele dag gaat zitten peinsen dan zal jij een redelijk eind kunnen komen. Op wat voor dag viel 6 november 1998 ? Hoe laat gebeurde het ongeveer ? Waar werkte je toen ? Waar woonde je toen ? Ging je wel eens op familiebezoek in Eindhoven, etc., etc. ?

Ik kan van mezelf zeggen dat ik het niet was omdat ik slechts 3 x in mijn leven in Eindhoven was en zeker weten dat het niet toen was. Dat kun jij misschien ook wel, ofwel je kunt makkelijk een alibi hebben.

Indien de dader (uit Schiedam !) toen toevallig in de omgeving was van de plaats delict en zijn DNA matcht dan toevallig ook nog, dan is de kans groot dat hij de dader ook was.

En dan is het aan de politie om met verder bewijs te komen.

dinsdag 4 augustus 2009, 09:19 uur #38

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:16 schreef muppetshow2 het volgende:
ik heb toch niks te verbergen

Ik ook niet, maar ik heb zeker niet alles prijs te geven.

dinsdag 4 augustus 2009, 09:19 uur #39

blaat_aapje

WHAZZZAAAA!

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:17 schreef blaat_aapje het volgende:

[..]

Fok bestaat nog niet zo lang

okee.. bestond net een maandje

dinsdag 4 augustus 2009, 09:21 uur #41

Carliano

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:18 schreef RvLaak het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:12 schreef Carliano het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:04 schreef RvLaak het volgende:

[..]

* RvLaak mompelt iets over de Puttense moordzaak</div></blockquote>Wat bedoel je daarmee ?

Viets en Du Bois werden veroordeeld op basis van valse en onder extreem zware druk afgegeven verklaringen. Men is later vrij gekomen o.a. met behulp van het boek van oud-commissaris Blauw.

Ruim een jaar geleden is er een nieuwe verdacht aangehouden (Ronald P.) van wie het DNA matchte met het DNA dat in Christel Ambrosius werd gevonden.

Het opsporen middels een DNA database heeft de 2 van Putten juist absoluut kunnen vrijpleiten. </div></blockquote>En jij denkt dat DNA niet ergens achter te laten is door de agenten? Zoals hierboven ook al aangegeven is, is DNA niet het enige bewijs, maar wel heel belangrijk. Als je een paar "iets te enthousiaste" agenten hebt die 100% zeker van hun zaak zijn, is DNA makkelijk achter te laten en een verklaring "simpel" te verkrijgen.

Wat zeur je nu ?

Jij komt toch met de Puttense moordzaak op de proppen als voorbeeld ? Die Ronald P. heeft via zijn advocaat beweerd dat hij Christel 'alle hoeken van kamer had laten zien', qua sex dus.

En dan hebben die agenten zijn zaad zeker afgetapt en in het ontzielde lichaam van Christel Ambrosius geplaatst ?

dinsdag 4 augustus 2009, 09:24 uur #42

Carliano

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:06 schreef Bensel het volgende:
Sorry, maar zo'n titel kan echt niet. Het is een titel van "zie je wel?!", dus absoluut niet objectief te noemen. Bovendien is het wel bekend dat DNA database wel handig KAN zijn. MAAR ook gemakkelijk tot misbruik kan leiden.

Het moet dan ook kunnen dienen binnen de totale bewijslast. Ofwel, samen met motief, alibi, etc.

dinsdag 4 augustus 2009, 09:28 uur #43

Athalon1951

World Order

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:01 schreef neegij het volgende:

[..]

Achnee? Tut tut. Dan is er een kans dat de Tweede Wereld oorlog nooit heeft plaatsgevonden.

Wat een VMBO reactie zeg, toevallig heeft Duvalbrood wel gelijk, maar ja wat kan je ook weten als je net 13 ben geworden en ook nog eens ben blijven zitten in 1 VMBO.

World Order

Redactie Frontpage

dinsdag 4 augustus 2009, 09:41 uur #44

Okaht

Persoonlijk heb ik niet zo'n moeite met het afstaan van mijn DNA. Tot het moment van een match, is het maar een stukje anonieme data in een computer.

In de huidige opzet wordt alleen bij veroordeelde misdadigers DNA materiaal afgenomen. De kans dat een reeds veroordeelde verkrachter, van wie DNA is gevonden bij een andere verkrachtingszaak, ook in dat geval de dader is, is aanzienlijk groter dan bij een willekeurige burger. Als die verkrachter toevallig familie van mij is, is er een kans dat mijn DNA ook in de buurt komt, maar dan nog zal Justitie eerder neigen naar die reeds veroordeelde man en daar het onderzoek in de eerste plaats op focussen.

Misbruik kán mogelijk zijn. Maar áls Nederland zou verworden tot een samenleving waarin je zo gemakkelijk kunt worden veroordeeld, dan leven we inmiddels al in een samenleving waarin een roddelende buurman al tot een veroordeling kan leiden.
Tegen die tijd zit ik toch allang achter de tralies. Ik kan mijn bek toch nooit houden over dergelijke misstanden.

dinsdag 4 augustus 2009, 09:48 uur #45

Waldkorn

Daar zit wat in

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:01 schreef RvLaak het volgende:
Behoorlijk propaganda titel imo...

Natuurlijk zijn er voordelen aan een DNA-database, maar ook zeer grote nadelen. Blijft een kwestie van kiezen. Zijn de (imo zeer beperkte) voordelen belangrijker dan de nadelen? Naar mijn mening niet.

DNA is namelijk verre van uniek zoals het momenteel wordt gebruikt. De foutmarge is nog niet bekend, maar zeker aanwezig. Pas op het moment dat we daar achter komen, kunnen iets zinnigs zeggen over de betrouwbaarheid van DNA.

Hetzelfde geldt gedeeltelijk voor vingerafdrukken, met als kanttekening dat de foutmarge daar wel bekend is; namelijk groter dan 3% bij de meeste systemen. Dat zijn 480.000 dubbellaars op de NL bevolking (16miljoen).

Ik ben niet goed in kansberekening, maar de kans is wel aardig klein dat iemand met dezelfde vingerafdrukken iets crimineels doet, op een moment waarop jij geen alibi hebt, op een plaats waar het redelijk aangenomen kan zijn dat jij daar zou hebben kunnen zijn.

stom

dinsdag 4 augustus 2009, 09:49 uur #46

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:28 schreef Athalon1951 het volgende:

[..]

Wat een VMBO reactie zeg, toevallig heeft Duvalbrood wel gelijk, maar ja wat kan je ook weten als je net 13 ben geworden en ook nog eens ben blijven zitten in 1 VMBO.

Ach kijk, een academicus op Fok.

dinsdag 4 augustus 2009, 09:52 uur #47

kodak

En Johan, wat wil je met die kop suggereren? Ik vermoed zelf iets in de trend van "wat maakt het uit dat je dna in een database komt, want het kan helpen". De kop had net zo goed kunnen zijn "domme dief laat zich pakken"

dinsdag 4 augustus 2009, 09:57 uur #48

Ryoga

Mada mada dane

quote:
Op dinsdag 4 augustus 2009 @ 09:49 schreef neegij het volgende:

[..]

Ach kijk, een academicus op Fok.

I was here
here I was
was I here?
Yes, I was

dinsdag 4 augustus 2009, 09:58 uur #49

LekkerDingXL

@ Elise...

Dat vrouwtje leeft niet meer nee. En de dader was toendertijd halverwege de 30

dinsdag 4 augustus 2009, 10:16 uur #50

nulk

Erhhhhmmm is er nog koffie?

"Ik heb toch niets te verbergen."

Er zijn zat dingen die ik te verbergen heb. Dingen waarvan ik misschien niet eens weet dat ik ze te verbergen heb. Daarnaast ben ik uitermate huiverig voor grote databases voornamelijk omdat je links en rechts hoort dat er regelmatig netwerken gehacked worden.

Wat nou als uit mijn dna blijkt dat ik en erfelijke ziekte heb die op m'n 50ste de kop opsteek. En ik geen ziekteverzekering krijg omdat de verzekeringsmaatschappij de hand heeft weten te leggen op mijn DNA.

Zulke middelen worden altijd voor meer gebruikt dan datgene waarvoor ze origineel opgezet worden.

Daarnaast: wat vandaag legaal is kan morgen illegaal zijn.

ik wilde dat ik eens een coole sig kon bedenken.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf