Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Man rijdt politiebureau Zaanstreek binnen

Redactie

Een 51-jarige man uit Zaandam is vanochtend met zijn personenauto het hoofdbureau van de regiopolitie Zaanstreek-Waterland in Zaandijk binnengereden.

De auto kwam tot stilstand tegen de balie van de receptie. Er zijn geen gewonden gevallen. Een agente moest opzij springen om de auto te kunnen ontwijken. De pui en entreedeuren zijn zwaar beschadigd.

De man is na zijn daad aangehouden en wordt gehoord. Hem wordt zware mishandeling, poging tot doodslag en vernieling ten laste gelegd. De politie doet momenteel onderzoek naar de reden van zijn actie.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

59 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 20 juli 2009, 14:10 uur #1

CoffeeJunk

Akita-inu

Ongelukje kan gebeuren

maandag 20 juli 2009, 14:13 uur #3

Misan

we zijn allemaal wel eens dronken

maandag 20 juli 2009, 14:14 uur #5

Steve-O

Sarcasm-O

Arme blauwe broeken

I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .

maandag 20 juli 2009, 14:14 uur #6

oordopje

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:12 schreef Wappie78 het volgende:
Zware mishandeling? Wie is er dan mishandeld?
Ik begrijp dat de politie deze man wil aanhouden, maar laten we dat wel doen op feiten die hij gepleegd heeft. Vernieling. Poging tot doodslag kan alleen staande worden gehouden als hij wist en kon zien dat er mensen in de ruimte aanwezig waren die hij binnen is gereden. En zware mishandeling is onzin als er niemand naar het ziekenhuis is gebracht.

jij mag blijkbaar wel is praten met een advocaat, want je snapt er niks van

maandag 20 juli 2009, 14:15 uur #7

Asics

Asics HIGH !!!

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:12 schreef Wappie78 het volgende:
Poging tot doodslag kan alleen staande worden gehouden als hij wist en kon zien dat er mensen in de ruimte aanwezig waren die hij binnen is gereden.

helaas wel ja. Als je zo'n ruimte binnenrijdt neem je bewust het risico om mensen die daar eventueel zijn (of je ze kunt zien of niet) aan te rijden. Dat noem ik toch poging tot doodslag. Maar goed, van mij mag daar ook 30 jaar op staan.

Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com

maandag 20 juli 2009, 14:20 uur #11

TheSwooshdockSaints

WAT?!

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:15 schreef Wappie78 het volgende:

[..]

Leg het me uit. Kom, leer me wat. In plaats van alleen op een PVV achtige manier te roepen dat we het allemaal niet begrijpen. Zonder verdere uitleg te geven.

gast, jouw reactie is meer PVV-achtig dan de reactie erop hoor

Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...

maandag 20 juli 2009, 14:22 uur #13

Case4

In uw gezicht

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:15 schreef Wappie78 het volgende:

[..]

Leg het me uit. Kom, leer me wat. In plaats van alleen op een PVV achtige manier te roepen dat we het allemaal niet begrijpen. Zonder verdere uitleg te geven.

Ik denk dat je aangeklaagd word voor zware mishandeling als de mogelijkheid bestaat om zwaar mishandeld te worden of wanneer iemand duidelijk de intentie heeft om te mishandelen. Denk hierbij aan iemand die met een stalen buis op je af komt rennen.

Dit is echter een aanname. Er kunnen geen rechten ontleend worden aan de hierboven vermelde uitspraken. Voor meer informatie verwijs ik u naar de algemene voorwaarden, artikel: 6.1.

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

maandag 20 juli 2009, 14:25 uur #14

tweaktubbie

Waar is dat knopje voor?

Tja, waarom - hierom misschien?

foto

Weer drie seconden verspild door het lezen van een nutteloze sig....

maandag 20 juli 2009, 14:29 uur #15

Pluton

Hey, wat gek dat die man dit allemaal tot last word gelegd.. want als mijn buurman zoiets bij mij thuis doet... blijft het bij een waarschuwing.

maandag 20 juli 2009, 14:30 uur #16

SemperLibertas

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:20 schreef Ali53J het volgende:
Vast een tokkie...

Ik gok een Noord-Afrikaan die boos was omdat hij een boete kreeg vanwege een snelheidsovertreding van 100 km/p.u. door de bebouwde kom en daarbij nog even 3 bejaarden schepte, een tasjesroof pleegde en 5 voorbijgangers intimiteerde zonder enige aanleiding.

maandag 20 juli 2009, 14:31 uur #17

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:12 schreef Wappie78 het volgende:
Zware mishandeling? Wie is er dan mishandeld?
Ik begrijp dat de politie deze man wil aanhouden, maar laten we dat wel doen op feiten die hij gepleegd heeft. Vernieling. Poging tot doodslag kan alleen staande worden gehouden als hij wist en kon zien dat er mensen in de ruimte aanwezig waren die hij binnen is gereden. En zware mishandeling is onzin als er niemand naar het ziekenhuis is gebracht.

Gast je KUNT/MAG er van uit gaan dat er mensen aanwezig zijn daar dus daarom is het poging tot doodslag.

Ik zou ook zo veel mogelijk meenemen als ik de politie was. Zelfs een boete als de profieldiepte van de banden niet in orde is

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

maandag 20 juli 2009, 14:37 uur #20

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:35 schreef Wappie78 het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens. Reken maar dat als ik achter de balie stond ik ook zou checken of het een reserve band en gevarendriehoek bij zich had. Laat daar geen twijfel over bestaan. Het is ook niet de poging tot doodslag die me steekt, dat kun je inderdaad beargumenteren. Het is de zware mishandeling die me steekt (zie mijn vorig bericht)

Zware mishandeling daar heb je opzich wel een punt mee ja.

Ik had nog niet naar je verdere reacties gekeken

maandag 20 juli 2009, 14:42 uur #22

Leandr

Die foto's....
Hij is echt vol derin gereden joh!

http://www.webregio.nl/za(...)iebureau.aspx?foto=7

maandag 20 juli 2009, 14:45 uur #24

Aezeal

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:12 schreef Wappie78 het volgende:
Zware mishandeling? Wie is er dan mishandeld?
Ik begrijp dat de politie deze man wil aanhouden, maar laten we dat wel doen op feiten die hij gepleegd heeft. Vernieling. Poging tot doodslag kan alleen staande worden gehouden als hij wist en kon zien dat er mensen in de ruimte aanwezig waren die hij binnen is gereden. En zware mishandeling is onzin als er niemand naar het ziekenhuis is gebracht.

Grapjas, je kan ervan uit gaan dat er een grote kans is dat er mensen achter een balie zitten, dat is namelijk de bedoeling met die dingen. --> ja ik doel op doodslag wat je itt je latere berichten toch echt noemt in deze post.

I'm right and you know it

maandag 20 juli 2009, 14:50 uur #26

halloslimmert

ook ik ben feilbaar

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:39 schreef Wappie78 het volgende:

[..]

Nouja, die reactie met het artikel stond er ook nog niet toen jij je reactie plaatste Dus dat kan ik je amper kwalijk nemen

Hij benadeelde zijn eigen gezondheid opzettelijk dus mishandeling

Maar hopelijk niet in teveel gevallen hihi

maandag 20 juli 2009, 14:53 uur #29

Case4

In uw gezicht

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:33 schreef Wappie78 het volgende:

[..]

Ik begrijp die gedachtegang, maar artikel 300, lid 5 in het wetboek van strafrechten zegt ons dit:

Artikel 300

1. Mishandeling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie.

2. Indien het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft, wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.

3. Indien het feit de dood ten gevolge heeft, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie.

4. Met mishandeling wordt gelijkgesteld opzettelijke benadeling van de gezondheid.

5. Poging tot dit misdrijf is niet strafbaar.

Kortom, de politie doet hier wat ze ook bij de zwembaddude deden. Bewust iemand voor iets aanhouden terwijl ze weten dat hij dit feit niet heeft gedaan. Ik vind dat echt niet kunnen. Dat neemt verder niet weg dat ik vind dat deze man best aangehouden mag worden enzo... Maar wel voor de dingen die hij heeft gedaan. Dat is de basis van onze rechtstaat en democratie.

Well played good sir! Dan is deze klacht dus ongegrond. Laat het hem maar niet lezen

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

maandag 20 juli 2009, 14:55 uur #32

Hardrebel

I'll be back!!
http://www.youtube.com/watch?v=C8I4zFSipKs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=AsEqBQAcYVw&NR=1

maandag 20 juli 2009, 15:00 uur #34

Case4

In uw gezicht

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:58 schreef loopneus het volgende:

[..]

Ik krijg een soort déjà vu

Hou op hou op. Na die Duitser die in een menigte reed? Ook nog eens dit?

Dalijk krijgen we nog flashbacks zodra een iemand opzijstapt voor een parkerende auto. Kan geen Apeldoorn meer horen

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

maandag 20 juli 2009, 15:03 uur #35

Orthello

°°BLUB°°

Gezien de situatie al daar... is een ongelukje uitgesloten.
En gezien de foto's op webregio is het knap gestuurd.... voor een foutje.

"zware mishandeling, poging tot doodslag en vernieling ten laste gelegd"

Zware mishandeling zal bij een eventuele rechtsgang geen stand houden.
Puur omdat het feit niet heeft plaatsgevonden en poging daartoe niet strafbaar is.

Maar poging doodslag en vernieling wel zeker.

De rechter zal hem namelijk voor houden dat de dader er vanuit moet gaan dat er zich mensen achter die deur bevinden. Hij heeft dus willens en wetens het risico genomen met zijn actie iemand van het leven te beroven. Kortom..... poging doodslag... check.

Vernieling... lijkt me duidelijk. Daar hoef je geen geleerde voor te zijn.

If things don't go right, turn left!

maandag 20 juli 2009, 15:04 uur #36

Hardrebel

foto

maandag 20 juli 2009, 15:06 uur #37

Orthello

°°BLUB°°

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:54 schreef Wappie78 het volgende:

[..]

Dat kan toch niet. En zoiets kan een slimme advocaat gebruiken om deze man dadelijk vrij te krijgen.

Dat kan een advocaat inderdaad doen. Maar uiteindelijk is er de rechter die na alle pleidooien zegt..
punt 1 poging mishandling... vrijgesproken
punt 2 poging doodslag... schuldig
punt 3 vernieling... schuldig

En blijven er dus nog altijd 2 van de 3 punten overeind.

Wie is er dan de grote verliezer?!

If things don't go right, turn left!

maandag 20 juli 2009, 15:13 uur #39

Case4

In uw gezicht

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 15:04 schreef Hardrebel het volgende:
[afbeelding]

I lolled a bit
But then i was all serious again

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

maandag 20 juli 2009, 15:16 uur #40

richarddekker

Ook ik ben een 51 jarige man. Ik heb genoeg smeerlapperij met mijn kinderen meegemaakt door de politie gouda. Je kunt gewoon tegen
die arrogante figuren niet op. zelfs als het gaat om misbruik laten die figuren hun arrogantie niet vallen. Fatsoen, het is er niet het zijn tenslotte hun kinderen niet. Ik begrijp deze man heel goed, op het laatst word je volkomen wanhopig.
Maar de werkelijke reden zal door de leiding in de zaanstreek wel onder de tafel geveegd worden, net als dit in gouda gebeurd.

maandag 20 juli 2009, 15:21 uur #41

Sirblade

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 15:08 schreef Wappie78 het volgende:

[..]

Nouja, zo simpel ligt het vaak niet he. Maar laat ik het anders stellen, wil je echt in een land leven waarin de politie jou dadelijk aanhoud op straat en tegen je zegt, u staat onder arrest wegens poging tot zware mishandeling? Dat je dan zegt tegen die agent, poging tot is expliciet niet strafbaar en wie zou het slachtoffer zijn? En die agent zegt: dat doet er niet toe.

Ik niet

Zijn degene die deze valse aanklachten hebben ingedient nu strafbaar of staan agenten boven de wet?

maandag 20 juli 2009, 15:22 uur #42

Orthello

°°BLUB°°

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 15:16 schreef richarddekker het volgende:
Ook ik ben een 51 jarige man. Ik heb genoeg smeerlapperij met mijn kinderen meegemaakt door de politie gouda. Je kunt gewoon tegen
die arrogante figuren niet op. zelfs als het gaat om misbruik laten die figuren hun arrogantie niet vallen. Fatsoen, het is er niet het zijn tenslotte hun kinderen niet. Ik begrijp deze man heel goed, op het laatst word je volkomen wanhopig.
Maar de werkelijke reden zal door de leiding in de zaanstreek wel onder de tafel geveegd worden, net als dit in gouda gebeurd.

Vertel... je maakt me nieuwsgierig

If things don't go right, turn left!

maandag 20 juli 2009, 15:29 uur #44

Orthello

°°BLUB°°

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 15:23 schreef Wappie78 het volgende:

[..]

Dat ben ik nu aan het uitzoeken, maar dat is ingewikkelde stof. Denk dat ik daar met mijn niet jurist-zijn niet echt een antwoord op kan geven. Maar ik ben bezig met lezen.

Het is nog helemaal geen aanklacht. Slechts een verdenking.

Maar waar hebben we het eigenlijk over. Er is nog niet eens en motief en wij zitten al te speculeren over wat de dader als tegen claim kan neer gooien? Ik denk Smaad

If things don't go right, turn left!

maandag 20 juli 2009, 15:39 uur #46

Orthello

°°BLUB°°

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 15:31 schreef Wappie78 het volgende:

[..]

Motief is er wel eigenlijk, zijn ex schijnt een relatie te hebben met een zware jongen. Hij wilde niet dat zijn kinderen onder invloed van die zware jongen komen en kreeg geen gehoor bij de politie op zijn noodkreten. Moet zeggen dat van alle motieven die iemand kan hebben om zoiets te doen, ik deze wel zeer menselijk vind.

Bron?!?

If things don't go right, turn left!

maandag 20 juli 2009, 16:04 uur #48

Kopknabbelaar

*OM NOM NOM NOM*

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 15:08 schreef Wappie78 het volgende:

[..]

Nouja, zo simpel ligt het vaak niet he. Maar laat ik het anders stellen, wil je echt in een land leven waarin de politie jou dadelijk aanhoud op straat en tegen je zegt, u staat onder arrest wegens poging tot zware mishandeling? Dat je dan zegt tegen die agent, poging tot is expliciet niet strafbaar en wie zou het slachtoffer zijn? En die agent zegt: dat doet er niet toe.

Ik niet

Pfoe, nu overdrijf je wel een beetje hoor. Je maakt nu plotseling de stap van iemand die een poging gedaan heeft mensen van het leven te beroven (want dat is zoiets als dit toch gewoon?) naar iemand die gewoon over straat loopt.

Verder is nog niet zeker dat de zware mishandeling de rechtszaal gaat halen. Mocht het OM ook vinden dat er sprake was van zware mishandeling, dan zal dat wel gebeuren, anders waarschijnlijk niet.

In ieder geval vind ik dat we nog wel even kunnen wachten met zeuren als de politie iemand die met zijn auto een gebouw binnen is gereden mogelijk vals beschuldigd van zware mishandeling. Laten we daar nou even mee wachten tot het inderdaad zo is dat dit met iemand die gewoon over straat loopt gebeurd

USUK!

maandag 20 juli 2009, 16:09 uur #49

Orthello

°°BLUB°°

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 15:42 schreef Wappie78 het volgende:

[..]

[..]

"Dit laat Telegraaf weten"

If things don't go right, turn left!

maandag 20 juli 2009, 16:37 uur #50

Datzegik69

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 15:23 schreef Wappie78 het volgende:

[..]

Dat ben ik nu aan het uitzoeken, maar dat is ingewikkelde stof. Denk dat ik daar met mijn niet jurist-zijn niet echt een antwoord op kan geven. Maar ik ben bezig met lezen.

Lees aub eerst wetboeken door voordat je weer een onzinnige reactie plaatst! Ik heb je voorgaande postings gelezen en je kennis van het Wetboek van Strafrecht is nihil! Iets van een klepel en een klok...

a) Poging tot eenvoudige mishandeling is NIET strafbaar (art.300)
b) Poging tot zware mishandeling (art.302) is wel degelijk strafbaar!

Dus iemand een knal voor z'n kop willen geven, maar deze missen; niet strafbaar.
Iemand met een honbalknuppel willen slaan en missen; wel strafbaar!

Iemand met een auto omver willen rijden, maar missen...lijkt me niet zo moeilijk meer, toch?

O ja, het feit dat er niemand geraakt werd of zelfs niemand liep doet er niet toe. Dit heet 'opzet bij mogelijkheidbewustzijn'. Ofwel de kans dat er wel iemand loopt is erg groot en men had dit kunnen/moeten weten.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf