Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kamer: topsalarissen omroep uit eigen kas

Redactie

Als publieke omroepen een klein aantal tv-presentatoren en dj's meer dan het salaris van de premier willen geven, dienen ze dat extra deel uit eigen kas te betalen en niet met belastinggeld.

Dat vindt de Tweede Kamer, die daarover afgelopen nacht een motie van ChristenUnie en CDA aannam. In de beloningscode voor omroepmedewerkers geldt de zogenoemde Balkenendenorm (ongeveer 181.000 euro), maar voor maximaal vijf tv-presentatoren en drie radio-dj's kan vanwege hun unieke talent een uitzondering gemaakt worden.

Een meerderheid van de Kamer ging daar eerder aarzelend mee akkoord, maar vindt nu wel dat de belastingbetaler er niet de dupe van mag worden. Het bedrag dat boven de Balkenendenorm uitkomt moet de omroep zelf ophoesten, bijvoorbeeld uit de inkomsten die via lidmaatschappen binnenkomen. SP, VVD en SGP gaven donderdagnacht steun aan de motie van ChristenUnie en CDA.

De PvdA steunde deze motie niet !

Grootverdieners De Leeuw en Van Nieuwkerk (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

vrijdag 3 juli 2009, 07:11 uur #1

Decibiel

NOTHING CAN GO WROGN!!!

Als ze zoveel salaris kunnen geven moeten ze helemaal geen geld krijgen.

vrijdag 3 juli 2009, 07:13 uur #2

Sirblade

Dus in plaats van dat het geld van de contributie en van de belasting op 1 hoop gooien en daar de grootverdieners mee betalen, gaan ze nu de grootverdieners betalen vanuit de contributie en gooien het restant op 1 hoop met het belasting geld. Dat zal echt wat uitmaken...

vrijdag 3 juli 2009, 07:13 uur #3

ijzerehand

vind het nog teveel geld die progamma,s zijn voor losers

vrijdag 3 juli 2009, 07:18 uur #4

Vagere_Hein

Bullshit-compromis. Omroepen hebben helemaal geen 'eigen' inkomsten. Ze weten helemaal niet wat het is om te ondernemen en risico te nemen. Het enige wat ze weten is hoe ze geld moeten uitgeven. Ze kunnen op kosten van de belastingbetaler zonder enige druk lekker projectjes opzetten uit de Grote Pot Geld (en daarmee echte ondernemers in de weg zitten).

Dit is echt een van die dingen waar de politiek niet goed van aanvoelt hoe zat iedereen het is, want dan was dit compromis er niet gekomen.

vrijdag 3 juli 2009, 07:24 uur #5

na_und

Precies die 2 overbetaalde/overhypte kwallen op de foto

vrijdag 3 juli 2009, 07:36 uur #6

Jacco133

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 07:18 schreef Vagere_Hein het volgende:
Bullshit-compromis. Omroepen hebben helemaal geen 'eigen' inkomsten. Ze weten helemaal niet wat het is om te ondernemen en risico te nemen. Het enige wat ze weten is hoe ze geld moeten uitgeven. Ze kunnen op kosten van de belastingbetaler zonder enige druk lekker projectjes opzetten uit de Grote Pot Geld (en daarmee echte ondernemers in de weg zitten).

Dit is echt een van die dingen waar de politiek niet goed van aanvoelt hoe zat iedereen het is, want dan was dit compromis er niet gekomen.

Mee eens. In ben van mening dat er zelfs geen 5 uitzonderingen mogen zijn. Norm = Norm. Overigens zou de minister president van mij wel 250.000 euro mogen verdienen, maar een malloot in een publieke finctie nooit.

vrijdag 3 juli 2009, 07:40 uur #7

BartBee

Don't blame me!

quote:
Een meerderheid van de Kamer ging daar eerder aarzelend mee akkoord, maar vindt nu wel dat de belastingbetaler er niet de dupe van mag worden

Dus nu de salarissen naar beneden gaan gaan we minder belasting betalen?

Werkt op de een of andere manier altijd maar een kant op.....

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

vrijdag 3 juli 2009, 07:42 uur #8

BolleiBlauw

Wat een verkwisting van belastinggeld

vrijdag 3 juli 2009, 07:44 uur #9

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 07:13 schreef Sirblade het volgende:
Dus in plaats van dat het geld van de contributie en van de belasting op 1 hoop gooien en daar de grootverdieners mee betalen, gaan ze nu de grootverdieners betalen vanuit de contributie en gooien het restant op 1 hoop met het belasting geld. Dat zal echt wat uitmaken...

Ja precies. En het belastinggeld gaat dan naar de omroepbladen o.i.d.
Waarom niet SIMPEL EEN VERBOD?! Overheid maakt regel, omroep houdt zich er aan.
Alternatief: schaf de hele publieke omroep af. Ik zit niet te wachten op Staatstelevisie.

censuur :O

vrijdag 3 juli 2009, 07:53 uur #10

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 07:11 schreef Decibiel het volgende:
Als ze zoveel salaris kunnen geven moeten ze helemaal geen geld krijgen.

vrijdag 3 juli 2009, 08:00 uur #11

Gizmo6666

JustMe

En... Hoe zit dit in de Tweede Kamer zelf...want die betalen wij ook als belastingbetaler en zij bakken er ook niks van dus omlaag met dat salaris!!!
Nee ze geven het weer uit aan een barbeque om de zomervakantie in te luiden.

En we moeten het maar weer goed vinden dat de kinderbijslag word bevroren tot 2012!!
Het word eens tijd dat de tweede kamer zelf eens goed gaat inleveren...dat zal een hoop besparen ipv de normale burger er weer op te pakken die het hard nodig hebben!!!

vrijdag 3 juli 2009, 08:05 uur #12

depool

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 08:00 schreef Gizmo6666 het volgende:
En... Hoe zit dit in de Tweede Kamer zelf...want die betalen wij ook als belastingbetaler en zij bakken er ook niks van dus omlaag met dat salaris!!!
Nee ze geven het weer uit aan een barbeque om de zomervakantie in te luiden.

zij bakken er niks van?
tis wel heel makkelijk om af te geven op mensen die ALLES wat in Nederland gebeurt in de gaten moeten houden.
Ze werken heel wat harder dan jij denk ik. zoniet, waarom ga jij niet de pieken opstrijken en werken in de TK?

vrijdag 3 juli 2009, 08:05 uur #13

depool

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 08:00 schreef Gizmo6666 het volgende:
En... Hoe zit dit in de Tweede Kamer zelf...want die betalen wij ook als belastingbetaler en zij bakken er ook niks van dus omlaag met dat salaris!!!
Nee ze geven het weer uit aan een barbeque om de zomervakantie in te luiden.

vrijdag 3 juli 2009, 08:08 uur #14

qwox

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 07:13 schreef Sirblade het volgende:
Dus in plaats van dat het geld van de contributie en van de belasting op 1 hoop gooien en daar de grootverdieners mee betalen, gaan ze nu de grootverdieners betalen vanuit de contributie en gooien het restant op 1 hoop met het belasting geld. Dat zal echt wat uitmaken...

precies wat ik dacht

https://a-vents.com/STAR_Rally/

vrijdag 3 juli 2009, 08:12 uur #15

Bassieja

Wat een onzinreacties. Niemand wordt hier beter of slechter van.
We hebben het over maximaal 10 presentatoren. Of zij nu door ons worden betaald via de regering of via lidmaatschappen van de omroep, maakt natuurlijk niets uit. De omroepen zullen dezelfde inkomsten binnen krijgen en hun boekhouding alleen wat aanpassen. Salaris uit inkomsten, programma's en andere zaken uit subsidies.

Volgens mij kunnen de heren en dames in Den Haag zich beter druk maken over bijvoorbeeld de doorkruising van het IJ in Amsterdam, de Noord Zuidlijn, Betuwelijn en andere miljardenprojecten die duurder uitvallen. 5 miljard voor een spoorlijn is 1000!!!! maal zoveel als de maximaal 5 miljoen aan salaris waar we het hier nu over hebben.

Oow ja, dan had ik het nog niet eens over de investeringen van meer dan 20 miljard in de ABNFortis constructie.

vrijdag 3 juli 2009, 08:28 uur #16

Gizmo6666

JustMe

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 08:05 schreef depool het volgende:

[..]

zij bakken er niks van?
tis wel heel makkelijk om af te geven op mensen die ALLES wat in Nederland gebeurt in de gaten moeten houden.
Ze werken heel wat harder dan jij denk ik. zoniet, waarom ga jij niet de pieken opstrijken en werken in de TK?

Ja ze moeten van alles in de gaten houden idd...maar als ze dat nou eens goed deden en zelf dus ook uit kijken met waar ze het geld aan uit gaven dan zou het een stuk beter gaan hier in Nederland...
Nee ze geven het uit aan nodeloze dingen terwijl als burger er flink op in moeten leveren.En wat leveren ze zelf in....?
Niks dus ga nou niet zeggen dat ze een moeilijke baan hebben...want ze hebben tot nu toe flinke fouten gemaakt.!!!!

vrijdag 3 juli 2009, 08:35 uur #17

woessie

Rond een doos dansen

Laat ze lekker geld ontvangen. Ik zie het probleem niet zo. Ze werken er al hun hele leven hard voor en hebben talent.

Mensen kijken er graag naar, mensen betalen dus ook hun salaris.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

vrijdag 3 juli 2009, 08:41 uur #18

weert-gilders

Verdeel en heers

Weer zo'n typisch gevalletje volksverlakkerij door zaken te verschuiven... Maar dat zijn we inmiddels gewend van de gevestigde orde dat zij problemen verplaatsen of verschuiven als oplossing zien.

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

vrijdag 3 juli 2009, 08:55 uur #19

Athlon_2o0o

Beetje rare actie, want "eigen geld" bestaat helemaal niet. Het zijn geen commerciële instellingen, maar publieke omroepen. Ze verdienen geen geld, maar geven het uit aan programma's die niet bij de commerciëlen aan bod kunnen komen (in theorie althans).

vrijdag 3 juli 2009, 09:02 uur #20

catfish

jammer ik had liever het maximum gehandhaafd gezien

als je het te weinig vindt, dan zoek je maar een andere job

vrijdag 3 juli 2009, 09:04 uur #21

mike_another

Belachelijk dat ze zoveel verdienen, en het argument dat ze anders naar de commercielen verdwijnen houdt geen stand. Alsof Matthijs ook zomaar bij SBS6 kan werken, o-n-d-e-n-k-b-a-a-r, daar wordt hij compleet uitgelachen en als sell-out bestempeld. Zeker na het Spijkerman debacle waagt een vara-achtige presentator zich daar echt niet meer aan.

Sowieso passen die publieke presentators totaal niet bij het commerciele "publiek" ook al zijn het vaak dezelfde kijkers, je verwacht iets anders (al dan niet positief of negatief) als je naar de commerciele kijkt dan naar de publieke.

De meest van die "unieke" talenten blijven het liefste bij de publieke omdat er ook meestal meer zekerheid is van contractverlenging.

Verder hebben ze blijkbaar ook nog nooit van marktwerking gehoord, zodra de publieke salarissen gehalveerd worden bieden de commercielen natuurlijk ook minder, ze bieden zoveel omdat ze met negatievere imago van commercieel zitten EN boven salaris van publiek moeten zitten.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

vrijdag 3 juli 2009, 09:35 uur #23

Catch22-

Ben je Blind?!

gaat het niet linksom, gaat het rechtsom. Iets anders dat nu uit de kas moet komen, komt dan uit het subsidiepotje.

of de presentatoren beginnen hun eigen productiebedrijfje dat vervolgens betaalt wordt en het is ineens geen salaris meer, dus mag het hoger zijn.

Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?

vrijdag 3 juli 2009, 10:04 uur #24

Argos

Zolang de president veeel te weinig blijft verdienen vind ik die Balkenendenorm goed.

vrijdag 3 juli 2009, 10:06 uur #25

Sander_K

Die topsalarissen passen imo niet in de ideologie achter Publieke Omroepen. Hoe nuttig en interessant ook, het is een voorziening.. het zijn interessante programma's, lolletjes, leuke dingen, dus luxe.. ik kan dingen ook zelf opzoeken op internet, of in de boeken duiken (behalve dan kwalitatief goed nieuws + het speurwerk)

Zeker in tijden van crisis zijn luxe dingen het eerste waar op bezuinigt dient te worden en dit hoort er ook bij.. dus het verbaast me dat dit al niet flink beteugeld was (of eigenlijk verbaast het me ook weer niet

)

De kwaliteit van de presentator vind ik een luxe, zolang de boodschap maar overkomt en de functie van het programma behouden blijft is er in de basis mbt de voorziening die de publieke omroep levert, geen verschil.. alleen in de ¤¤ zit dan een verschil.. mja, leuk koppie en vlotte babbel kost schijnbaar een godsvermogen

Beetje als de marmeren vloer in een gemeentehuis, erg leuk maar waarom? op een goedkopere vloer kan het gemeentehuis nog steeds functioneren.

vrijdag 3 juli 2009, 10:19 uur #26

Fionn

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 09:04 schreef mike_another het volgende:
Belachelijk dat ze zoveel verdienen, en het argument dat ze anders naar de commercielen verdwijnen houdt geen stand. Alsof Matthijs ook zomaar bij SBS6 kan werken, o-n-d-e-n-k-b-a-a-r, daar wordt hij compleet uitgelachen en als sell-out bestempeld. Zeker na het Spijkerman debacle waagt een vara-achtige presentator zich daar echt niet meer aan.

Sowieso passen die publieke presentators totaal niet bij het commerciele "publiek" ook al zijn het vaak dezelfde kijkers, je verwacht iets anders (al dan niet positief of negatief) als je naar de commerciele kijkt dan naar de publieke.

De meest van die "unieke" talenten blijven het liefste bij de publieke omdat er ook meestal meer zekerheid is van contractverlenging.

Verder hebben ze blijkbaar ook nog nooit van marktwerking gehoord, zodra de publieke salarissen gehalveerd worden bieden de commercielen natuurlijk ook minder, ze bieden zoveel omdat ze met negatievere imago van commercieel zitten EN boven salaris van publiek moeten zitten.

Helemaal mee eens! en al zou het betekenen dat die 'toptalenten'opkrassen naar de commercielen, dan wens ik ze veel plezier daar.... dat is waar de commercielen voor zijn!
Programmas die duur zijn en veel opleveren, dat is commerciele televisie, programmas die cultureel zijn en voor een kleinere doelgroep interessant, die dus commercieel niet haalbaar zijn, dààr is de publieke omroep voor.
Ik snap niet waarom de publieken steeds zo een drive hebben om te concurreren met de commerciele omroepen, en daarom ook soortgelijke programmas gaan lopen aanleveren.... buitenlandse series aankopen, shows... wtf?
Als paul de leeuw zo een grote bek heeft en zich zo leuk vindt dat hij zo ontzettend veel geld waard is laat hem het dan maar eens bij een commerciele zender proberen. Es kijken hoe dat bevalt.

De overheid mag zich ook wel eens buigen over de exorbitante uitgaven van de publieken aan dingen die niks met tv maken te maken hebben...
Ik weet bijvoorbeeld dat de hele ict afdeling van de tros een paar jaar geleden een week naar curacao geweest is... leuk personeelsuitje he? bij de meeste gewone bedrijven ga je bowlen :p (en als dàt alleen al gebeurt voor de gewone medewerkers, wat krijgen de presentatoren en de hoge heren daar dan wel niet?)
En vervolgens maar miepen dat er zo weinig geld is voor goede programmas?!

Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten

vrijdag 3 juli 2009, 10:22 uur #27

foefer

Ik vraag mij af waarom niet alle publieke omroepen commercieel gemaakt kunnen worden behalve de NOS dat bespaart enorm veel geld en hebben we dit geoh ook niet lijkt mij een simpele oplossing voor dit probleem .

vrijdag 3 juli 2009, 10:30 uur #28

NJN

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 07:36 schreef Jacco133 het volgende:

[..]

Mee eens. In ben van mening dat er zelfs geen 5 uitzonderingen mogen zijn. Norm = Norm. Overigens zou de minister president van mij wel 250.000 euro mogen verdienen, maar een malloot in een publieke finctie nooit.

We hebben Balkenende, een malloot in een publieke functie, als onze Minister President. En hij zou gerust nog meer van je mogen verdienen ?

Even vergeten hoe alle ministers en regeringslieden, (ideetje van JP'tje btw) 30% extra gingen verdienen terwijl er op van alles in het land bezuinigd werd/wordt ?

Balkenende's ego is niet het enigste dat krom trekt elke keer als ik de term 'Balkenende-norm' weer eens krijg te horen.

Time is the school in which we learn,
Time is the fire in which we burn.

Forum Moderator

vrijdag 3 juli 2009, 11:46 uur #29

belsen

Young, gifted and black

Ik snap wel dat Paul de Leeuw en Mathijs van Nieuwkerk constant hierbij genoemd worden, maar mag ik zeggen dat ik die het meer vind verdienen dan Jan Smit, Frans Bauer, Yolante Cabau-van Karsbergergen of Caroline Tensen...

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

vrijdag 3 juli 2009, 13:47 uur #30

CAPSLOCK2000

De grote fout van de PO is dat ze nog steeds proberen te concurreren met de commercielen. Dat moeten ze niet doen.

De taak van de PO is om televisie te maken die nuttig is en anders niet te ze zou zijn. Wat nuttig precies betekend kun je betwisten, maar zaken als het nieuws, school-tv, sesamstraat en onderzoeksjournalistiek vind ik er wel bij passen. Spelshows horen daar niet bij. Sport vind ik een twijfelgeval.

De PO leeft nog steeds alsof ze met de commercielen moeten concurreren. Je zou je kunnen afvragen of we niet beter 1 kanaal kunnen schrappen en de PO zo meer financieele ruimte te bieden zodat kijkcijfers niet langer het belangrijkste criterium zijn.

Zelfs van het journaal en sport kun je je afvragen of het nog wel op de PO thuis hoort. Het RTL journaal is bijvoorbeeld uitstekend. Waarom nog belastinggeld uitgeven als we al een goed journaal hebben van RTL?

Al die toppers werken overigens niet rechstreeks voor de PO, maar voor hun eigen bedrijfje dat ze dan weer uithuurt aan de PO. Hierdoor zijn allerlei schimmige salaris-constructies mogelijk, waardoor het denk ik heel moelijk wordt om de nieuwe regels te controleren.

vrijdag 3 juli 2009, 15:28 uur #31

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Is dit het draadje van de cursus Hoe creëer je schaduwboekhoudingen ?

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 3 juli 2009, 18:03 uur #32

Decibiel

NOTHING CAN GO WROGN!!!

quote:
Op vrijdag 3 juli 2009 @ 07:53 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Ze kunnen toch moeilijk aan de ene kant van die salarissen geven en aan de andere kant subsidie krijgen. Ze kunnen wel zeggen dat ze die salarissen uit eigen zak betalen, maar indirect wordt het dus toch door subsidies betaald.

zaterdag 4 juli 2009, 14:05 uur #33

nelsons

Verschuiven van potje, waar is de logica?

Reageer zelf