Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Minister: geef ook Wilders en Verdonk subsidie

Redactie

Ook nieuwe politieke bewegingen als de PVV van Geert Wilders en Trots op Nederland van Rita Verdonk moeten subsidie krijgen. Dat stelt minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken voor. De ministerraad spreekt binnenkort over haar voorstel.

Nu krijgen alleen klassieke politieke partijen met minimaal duizend leden subsidie. De PVV en Trots op Nederland vissen daardoor naast het net, omdat zij geen betaald lidmaatschap kennen.

Ter Horst werkt aan een wetsvoorstel voor de financiering van politieke partijen, waarin ze ook ingaat op de positie van politieke bewegingen. Wat haar betreft wordt het aantal zetels in de Tweede Kamer het belangrijkste criterium om subsidie te verstrekken.

Ter Horst: geef ook Wilders en Verdonk subsidie (foto: DAG)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

119 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 1 juli 2009, 19:24 uur #51

Schepseltje

rip

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:17 schreef slicer het volgende:
Een partij met één lid is geen partij (zoals de PVV). Dus ook geen subsidie geven. Een serieuze partij haalt makkelijk 1000 leden, dus dat lijkt me een prima criterium.

Als je de democratische vrijheden echt zo waardeert als je zegt, laat dat dan binnen je eigen partij ook zien. Geen alleenheerser-partijen financieren met belastinggeld!

jij ziet liever LPF toestanden?

woensdag 1 juli 2009, 19:25 uur #53

Vader_Aardvarken

Ja ik ben weer terug hoor

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:09 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Overigens kan ik het mij goed voorstellen dat voor Wilders partij een uitzondering wordt gemaakt aangezien hij te maken heeft met ernstige bedreigingen en constante bewaking nodig heeft.

Je kan nu al bedenken dat ook gevers aan Wilders partij straks zullen worden bedreigd door tuig als hun identiteit openbaar gemaakt moet worden.

Die gevers zitten toch grotendeels in Amerika en Israel.

woensdag 1 juli 2009, 19:26 uur #54

Schepseltje

rip

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:25 schreef Ali53J het volgende:

Wilders . Door hem onstaat er een grote kloof tussen Nederlanders en allochtonen .

die ontstaat niet, die is er al, wilders maakt deze alleen zichtbaar en bespreekbaar zodat er wat aan gedaan kan worden

woensdag 1 juli 2009, 19:26 uur #55

countdelafey666

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:04 schreef doubleyouteaare het volgende:
Als wisselgeld wil ze een allochtone korpschef?

De allochtone korpschef.
http://www.youtube.com/watch?v=upvZdVK913I

woensdag 1 juli 2009, 19:26 uur #56

NrTH

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:09 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Overigens kan ik het mij goed voorstellen dat voor Wilders partij een uitzondering wordt gemaakt aangezien hij te maken heeft met ernstige bedreigingen en constante bewaking nodig heeft.

Je kan nu al bedenken dat ook gevers aan Wilders partij straks zullen worden bedreigd door tuig als hun identiteit openbaar gemaakt moet worden.

Kom nou, dan kan ik ook mensen gaan beledigen zodat ik uiteindelijk beveiliging nodig heb en dan maar lekker subsidie vangen.
Subsidie moet natuurlijk niks te maken hebben met standpunten.

woensdag 1 juli 2009, 19:27 uur #58

Ferdo

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:09 schreef Ali53J het volgende:

[..]

Dat zijn geen haatzaaiers ..

En ik ben Koningin Beatrix.

Was je vergeten dat Van Bommel nog niet zo heel lang geleden enthousiast een oproep deed voor een nieuwe intifada? En dat hij in 2007 in de hoedanigheid van volksvertegenwoordiger gezellig babbelde met "mensen" van de terroristische organisatie Hamas?

En Rabbae...wat kunnen we van die man zeggen...Dat hij achter de fatwa staat die ayatollah Khomeni uitsprak tegen Salman Rushdie? Dat hij er schande van sprak dat cartoonisten en cabaretiers het waagden Bin Laden op de hak te nemen na 11-9-2001? Dat hij de positie van de moslims in Nederland maar al te graag vergelijkt met die van de joden zo'n 65 à 70 jaar terug?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 1 juli 2009, 19:28 uur #59

alinabhani

arabistan

Ik zou het geld aannemen er een campagne mee beginnen om moslim weg te jagen.
Maar helaas de PVV heeft eerder al kenbaar gemaakt geen beroep te doen op subsidie. De PVV reilt en zeilt op giften van donateurs. "De achterhoede" Eimert

scoooter

woensdag 1 juli 2009, 19:28 uur #60

mmmkai

que?

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:00 schreef ArchEnemy het volgende:
Er wordt vergeten te melden dat in dat wetsvoorstel de partijen ook verplicht worden hun ontvangen giften boven 2500 euri's openbaar te maken.

ZOU dat er iets mee te maken hebben.

pas het bericht aan dan..je bent toch vd redactie

woensdag 1 juli 2009, 19:29 uur #61

Sannr2

Wilders krijgt hiermee nog steeds geen subsidie, aangezien een vereiste van de nieuwe regeling is dat hij grote giften openbaar maakt en dat zal hij niet doen aangezien die uit wat vage bronnen komen. Dat is ook een van de redenen dat hij nu geen leden heeft, dan zou hij aan hen openheid moeten geven. Deze regeling is alleen nuttig voor Verdonk.

woensdag 1 juli 2009, 19:32 uur #62

fgh

kan er ook nog bij aan het eind van de dag en na het avondeten. een wilders bericht. hahahaha.

politricks is zo raar.....

woensdag 1 juli 2009, 19:32 uur #63

valsebingo

quote:

Wat haar betreft wordt het aantal zetels in de Tweede Kamer het belangrijkste criterium om subsidie te verstrekken.

Maar is het dan toegestaan om van die subsidie ook de verschillende verkiezingscampagnes te voeren? Dat lijkt ook een beetje vreemd, van overheidsgeld.

En waarom hebben die 2 partijen dan geen lidmaatschappen? Het lijkt me dat de mensen die de partij fanatiek aanhangen ook degenen zijn om de partij te dragen.
Het lijkt mij beter om alle subsidie voor politieke partijen in te trekken.

woensdag 1 juli 2009, 19:33 uur #64

mmmkai

que?

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:03 schreef NrTH het volgende:

[..]

Subsidie dient niet naar een persoon te gaan, maar naar een groep/partij/stichting waar meer mensen lid van zijn/deel van uitmaken.

of op stemmen en dus op basis vh aantal zetels, zoals voorgesteld.

woensdag 1 juli 2009, 19:33 uur #66

#ANONIEM

Want iedereen mocht erover stemmen?

woensdag 1 juli 2009, 19:34 uur #67

Ooster

Alleen nog maar blokzeep!

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 18:59 schreef Vader_Aardvarken het volgende:
Ik zie niet in waarom niet.

.... omdat zijn 'partij' geen leden heeft en dus helemaal geen democratisch georganiseerde partij is. Toen democratie nog een ding was moest je leden om je heen verzamelen.

Iets met spreiding der macht en iets met 'geen dictatuur'. Maar, goed sinds de PvdA ook nauwelijks meer leden heeft is democratie opeens niet meer zo'n belangrijk meer blijkbaar.

Subsidie van de dictatuur!

Uiteraard zal Wilders de subsidie principieel weigeren want hij is tegen subsidie dingetjes want dat is links...... dus dat is dan wel weer consequent van hem.

..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..

woensdag 1 juli 2009, 19:35 uur #68

ArchEnemy

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:19 schreef DengueFever het volgende:
Maar niet zonder aftrek van de torenhoge kosten voor zijn persoonlijke beveiliging wat hij helemaal -wie zich brand moet op de blaren zitten- aan zichzelf heeft te danken en daar horen anderen niet voor op te hoeven draaien.

...als je dat nog 1 keer zegt sla ik je op je bek DUS je zegt het niet meer?

woensdag 1 juli 2009, 19:35 uur #69

Roflpantoffel

Dat wil ze alleen maar zodat Wilders bekend MOET maken wie zijn donateurs zijn.

woensdag 1 juli 2009, 19:35 uur #70

JeMoeder

MijnMoeder

Terecht. Elke politieke partij die actief mee doet in de volksvertegenwoordiging verdient subsidie (evt. naar rato).

Ta mère
El Coño
ウイスキー

woensdag 1 juli 2009, 19:36 uur #71

tntkiller

dat betekend dus dat de pvda straks geen massa geld kan spenderen aan sluikpropaganda bvb op de tv enz enz als ze straks 19 zetels hebben(liefst 0,0,0 )

mooi ontwikkeling...toch nog iets goeds dat uit die drankschuit komt...toch nog een dag nuchter geweest dan komt er meteen wat goeds uit....

woensdag 1 juli 2009, 19:36 uur #72

Atoompje

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:09 schreef Ali53J het volgende:

[..]

Dat zijn geen haatzaaiers ..
Wilders is heel erg naar tegenover Moslims. In de jaren 80 zou bijna iedereen het echt een hele grote schande vinden. Tegenwoordig lijkt het wel dat heel veel mensen het heel normaal vinden wat Personen als Wilders zeggen.... . Door mensen als Wilders ontsporen er steeds meer nieuwe Nederlanders omdat ze zich niet meer thuis voelen in het land waar ze geboren zijn....

Een papiertje maakt je geen Nederlander, hier geboren worden maakt je geen Nederlander, je aanpassen aan de cultuur, taal, normen & waarden maakt je Nederlander. Doe/wil/kan je dat niet, raad ik je aan naar land van afkomst te reizen. Niets met racisme of iets dergelijks te maken, gewoon elk landje z'n eigen bodempje

woensdag 1 juli 2009, 19:41 uur #73

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:36 schreef Atoompje het volgende:

[..]

Een papiertje maakt je geen Nederlander, hier geboren worden maakt je geen Nederlander, je aanpassen aan de cultuur, taal, normen & waarden maakt je Nederlander.

Zie;
* Jong Oranje tegen Jong Marokko
* De massale protesten nadat een Marokkaanse A'dammer was neergeschoten, terwijl hij zelf de aggressor was (lees: met een mes op een agent afstormde)

En dan zeggen dat autochtone NL-ers ze nooit als Nederlanders zullen zien...
Gek he?

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

woensdag 1 juli 2009, 19:47 uur #74

Fionn

Lijkt me geen best idee. Als je subsidie verstrekt op basis van aantal zetels betekent dat dat zittende partijen nog meer steun krijgen om te blijven zitten. Als je dan eenmaal binnen bent heb je het makkelijker, terwijl nieuwkomers het (nog)moeilijker krijgen.

Wat hierachter zit laat zich raden; de meeste gevestigde partijen zien al jaren hun ledenaantallen slinken, maar verdelen nog steeds wel de grootste hoeveelheid zetels.

Laat partijen maar moeite doen om een actieve, geinteresseerde (en betalende) achterban ven een aanzienlijke grootte te krijgen door echt inhoud te hebben, inplaats van alleen maar gelikt eenmalig stemmetjes te winnen met mooie woorden, die steeds vergeten zijn na de verkiezingen. Maar ja dat is lastig. Leden moet je je tegenover verantwoorden en inpraak geven.
Kiezers hoef je alleen maar een lekker hapje voor te houden.

Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten

woensdag 1 juli 2009, 19:54 uur #75

NrTH

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:36 schreef Atoompje het volgende:

[..]

Een papiertje maakt je geen Nederlander, hier geboren worden maakt je geen Nederlander, je aanpassen aan de cultuur, taal, normen & waarden maakt je Nederlander. Doe/wil/kan je dat niet, raad ik je aan naar land van afkomst te reizen. Niets met racisme of iets dergelijks te maken, gewoon elk landje z'n eigen bodempje

Wat een onzin.
Dat je hier geboren bent en het NLse papiertje krijgt maakt je Nederlander.
Als ik dus geen christen wil zijn en ik wil m'n leven op m'n eigen manier invullen ipv met de NL massa mee te lopen dan ben ik geen Nederlander volgens jou? Dat moet ik naar m'n land van afkomst? Welk land moet dat dan worden? Ik heb namelijk niks met welk ander land dan ook, ik ben namelijk hier geboren en heb dat NLse papiertje.
Dat zinnetje over het land van afkomst is wel degelijk racisme, dat geldt namelijk alleen voor mensen die ergens ver in hun familie hun roots in een ander land hebben, niet voor mensen zoals ik, hoewel ik net zo goed moslim kan worden en daar naar kan gaan leven, lang leve de vrijheid in NL.

woensdag 1 juli 2009, 19:57 uur #76

AlwaysCocaCola

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 18:58 schreef Ali53J het volgende:
Nee, die haatzaaiers mogen geen geld krijgen...

Pff haatzaaiers, ga huilen joh

Uiteraard krijgen zij ook subsidie.

woensdag 1 juli 2009, 19:57 uur #77

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:54 schreef NrTH het volgende:

[..]

Wat een onzin.
Dat je hier geboren bent en het NLse papiertje krijgt maakt je Nederlander.
Als ik dus geen christen wil zijn en ik wil m'n leven op m'n eigen manier invullen ipv met de NL massa mee te lopen dan ben ik geen Nederlander volgens jou? Dat moet ik naar m'n land van afkomst? Welk land moet dat dan worden? Ik heb namelijk niks met welk ander land dan ook, ik ben namelijk hier geboren en heb dat NLse papiertje.
Dat zinnetje over het land van afkomst is wel degelijk racisme, dat geldt namelijk alleen voor mensen die ergens ver in hun familie hun roots in een ander land hebben, niet voor mensen zoals ik, hoewel ik net zo goed moslim kan worden en daar naar kan gaan leven, lang leve de vrijheid in NL.

"Heimat is kein ort, Heimat ist ein gefull"
c: Herbert Groenemeijer.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

woensdag 1 juli 2009, 20:05 uur #79

Ikke1977

Ikke

Waarvoor dan? Voor meer onderzoek voor meer Fitna gedoe?
Laat hem maar oprotten en geen geld meer krijgen!
Lelijke Frankenstein!

woensdag 1 juli 2009, 20:06 uur #80

Koen465

Jagged Alliance 2

Haha de dollar staat weer laag, Geert! Je vrindjes in Amerika kunnen hun creditcard wel lozen maar je zult er niet veel van overhouden.

Vet spel

woensdag 1 juli 2009, 20:12 uur #81

Sirblade

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:35 schreef JeMoeder het volgende:
Terecht. Elke politieke partij die actief mee doet in de volksvertegenwoordiging verdient subsidie (evt. naar rato).

Geen enkele politieke partij verdient subsidie. De partijen zouden hun financien rond moeten krijgen door middel van ledencontributie en giften, niet door te parasiteren op anderen. Het zou de politiek sieren als ze in deze tijd van crisis afstand deden van deze vorm van financieren.

woensdag 1 juli 2009, 20:16 uur #82

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:09 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Overigens kan ik het mij goed voorstellen dat voor Wilders partij een uitzondering wordt gemaakt aangezien hij te maken heeft met ernstige bedreigingen en constante bewaking nodig heeft.

Je kan nu al bedenken dat ook gevers aan Wilders partij straks zullen worden bedreigd door tuig als hun identiteit openbaar gemaakt moet worden.

Dat is dan ook precies de reden dat Wilders zijn sponsoren niet bekend wil maken.. Zijn geldschieters zullen weinig trek hebben in een stel debiele Ali's die zogenaamd uit naam van Allah de boel komen verzieken of bedreigen.

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

woensdag 1 juli 2009, 20:17 uur #83

ArfArf

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 18:58 schreef Ali53J het volgende:
Nee, die haatzaaiers mogen geen geld krijgen...

Het ging over Wilders en Verdonk, niet over subsidie voor je buurt moskee..

woensdag 1 juli 2009, 20:17 uur #84

Heberg

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:26 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

die ontstaat niet, die is er al, wilders maakt deze alleen zichtbaar en bespreekbaar zodat er wat aan gedaan kan worden

woensdag 1 juli 2009, 20:18 uur #85

Molurus

ex-FOK!ker

Ik begin de beweging ter beharteging van de belangen van Molurus. Mag ik ff vangen?

Niet meer aanwezig in dit forum.

woensdag 1 juli 2009, 20:19 uur #86

Heberg

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 20:17 schreef ArfArf het volgende:

[..]

Het ging over Wilders en Verdonk, niet over subsidie voor je buurt moskee..

woensdag 1 juli 2009, 20:22 uur #87

Sannr2

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 20:01 schreef hans1235 het volgende:

[..]

Als je denkt dat het grootste deel van de Nederlanders Christen is ben je geen echte Nederlander.

In 2002 was 31% RK en 21% Protestants volgens http://www.rivm.nl/vtv/object_map/o1204n22742.html ; Dat is samen dus 52% en dus het grootste deel van de Nederlanders. 40% is niet religieus en dat is vooral in het westen en noorden, het zuiden en oosten is heel religieus, voornamelijk Rooms Katholiek in die gebieden.

woensdag 1 juli 2009, 20:40 uur #89

Junglebeast

MOOOI. Krijgt de SGP veel minder steun.

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"

woensdag 1 juli 2009, 21:18 uur #91

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:16 schreef Tweek het volgende:

[..]

Dat is de oude regeling, dus wat je zegt zou er nu al moeten zijn.

ontopic
Bij een beweging is er geen inspraak in de besluitvorming, lijkt me ook niet bevordelijk voor de democratie. Wat mij betreft zorgen Wilders en Verdonk er maar voor dat ze een partij worden. Dan kunnen ze ook aanspraak maken op subsidie. Daarnaast vind ik het aantal zetels in de kamer geen goed criterium voor het ontvangen van subsidie. Dat betekend dat zij meer geld hebben voor campagne voeren en dus een voor sprong hebben op de kleine oppositie partijen. In een situatie waarbij de heersende partijen het slecht doen lijkt me dat geen gewenselijk situatie.

Je hebt gelijk. Dan heb ik dan niet goed gelezen.

Maar ik weet niet of inspraak een vereiste moet zijn. Je staat achter bepaalde standpunten of niet, dan vormt dan de partij. Of dat democratisch is, misschien niet, maar over het hele partijenstelsel gezien weer wel. Als je kiest voor een partij met een vast standpunt, dan is dat ook een democratische keuze, ook al lijkt dat totalitair (lijkt een beetje op religie). Moeilijk, moeilijk..

En inderdaad, als het aantal leden de mate van subsidie bepaald, hebben de grootste partijen het voordeel. Vaak hebben ze daarbij dan ook de meeste geldschieters en dat is dan helemaal een kromme verhouding t.o.v. de kleinere partijen.
In het geval van TON en PVV, die hebben dan geen subsidie, maar volgens mij zitten er wel een paar grote geldschieters achter. Als we dat aan banden gaan leggen en er een subsidie voor in de plaats geven, weet ik nog niet of dan de verhoudingen gaan verschuiven.

Aan de andere kant, als het uit de hoge hoed van ter Horst komt, kan het nooit een goed plan zijn, dan steekt er altijd wat achter

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

woensdag 1 juli 2009, 21:20 uur #92

ArfArf

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:09 schreef Ali53J het volgende:

[..]

Dat zijn geen haatzaaiers ..
Wilders is heel erg naar tegenover Moslims. In de jaren 80 zou bijna iedereen het echt een hele grote schande vinden. Tegenwoordig lijkt het wel dat heel veel mensen het heel normaal vinden wat Personen als Wilders zeggen.... . Door mensen als Wilders ontsporen er steeds meer nieuwe Nederlanders omdat ze zich niet meer thuis voelen in het land waar ze geboren zijn....

Slachtoffer "kip en het ei" verhaal..

Wil je de boel a.u.b. even niet verdraaien..

Als jouw stamleden al vantevoren niet ontspoord waren..

Dan was er helemaal geen Wilders of Verdonk geweest, besef je dat eigenlijk wel..

woensdag 1 juli 2009, 21:27 uur #93

okidokie

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:57 schreef thedeedster het volgende:

[..]

"Heimat is kein ort, Heimat ist ein gefull"
c: Herbert Groenemeijer.

Lullig dat je in deze context een Duitser moet aanhalen...

woensdag 1 juli 2009, 21:46 uur #94

allenicknameswarenalbezet

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:09 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Overigens kan ik het mij goed voorstellen dat voor Wilders partij een uitzondering wordt gemaakt aangezien hij te maken heeft met ernstige bedreigingen en constante bewaking nodig heeft.

Je kan nu al bedenken dat ook gevers aan Wilders partij straks zullen worden bedreigd door tuig als hun identiteit openbaar gemaakt moet worden.

laat dat laatste nou ook net de bedoeling zijn...

***slijmen of schelden kan via mail of msn. zet @live.nl achter mijn username***

woensdag 1 juli 2009, 21:56 uur #95

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 18:58 schreef Ali53J het volgende:
Nee, die haatzaaiers mogen geen geld krijgen...

Heerlijk, helder... Duval!

woensdag 1 juli 2009, 22:02 uur #96

Ferdo

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 21:27 schreef okidokie het volgende:

[..]

Lullig dat je in deze context een Duitser moet aanhalen...

Eén die ten tijde van de Tweede Wereldoorlog nog vloeibaar was. Uw punt is...?

woensdag 1 juli 2009, 22:08 uur #97

AlfrekJodokusZak

is niet zo vrolijk

Het zal me niks verbazen dat Guusje Nadorst alleen maar dit zegt om sympathie te wekken naar de PVV stemmers zodat ze op de PvdA stemmen..

woensdag 1 juli 2009, 22:28 uur #98

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 21:27 schreef okidokie het volgende:

[..]

Lullig dat je in deze context een Duitser moet aanhalen...

Deed ik expres, alleen is dit niet de zanger van een of ander nazistisch punkbandje, maar meer de Duitse Marco Borsato (alleen dan wel beter).

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

Redactie Frontpage

woensdag 1 juli 2009, 22:40 uur #99

Crazy Harry

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 18:58 schreef Ali53J het volgende:
Nee, die haatzaaiers mogen geen geld krijgen...

Helaas voor jou wonen we hier nog steeds in een democratie en is het dus alleen maar logisch dat ook zij subsidie krijgen.

Enkel iemand tegen de democratie kan hier op tegen zijn.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

woensdag 1 juli 2009, 22:44 uur #100

slashdotter3

Arrow to the knee!

quote:
Op woensdag 1 juli 2009 @ 19:09 schreef Ali53J het volgende:

[..]

Dat zijn geen haatzaaiers ..
Wilders is heel erg naar tegenover Moslims. In de jaren 80 zou bijna iedereen het echt een hele grote schande vinden. Tegenwoordig lijkt het wel dat heel veel mensen het heel normaal vinden wat Personen als Wilders zeggen.... . Door mensen als Wilders ontsporen er steeds meer nieuwe Nederlanders omdat ze zich niet meer thuis voelen in het land waar ze geboren zijn....

Je draait oorzaak en gevolg om, maar goed, gezien het Taqiyya principe verwacht ik niet anders.