Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Betoging oppositie in Teheran gaat door'

Redactie

Een betoging van de Iraanse oppositie in Teheran tegen de uitslag van de presidentsverkiezingen gaat vandaag gewoon door. Dat heeft een medewerker van de verslagen presidentskandidaat Mehdi Karoubi laten weten.

"Ik heb niets gehoord dat erop wijst dat de bijeenkomst is geannuleerd", zei de medewerker. De betoging moet om half twee (Nederlandse tijd) beginnen op het Enghelab-plein. De demonstratie is georganiseerd door aanhangers van Karoubi en een hervormingsgroep.

Zij negeren daarmee een demonstratieverbod van de gouverneur van de Iraanse hoofdstad. Ook de Opperste Leider ayatollah Ali Khamenei liet gisteren weten dat het afgelopen moet zijn met de massale straatprotesten.

Het waren de afgelopen tijd vooral aanhangers van de belangrijkste oppositiekandidaat, Mir Hossein Mousavi, die de straat opgingen om hun ongenoegen te uiten over de omstreden herverkiezing van president Mahmoud Ahmadinejad. Het is onduidelijk wat Mousavi en zijn aanhangers vandaag gaan doen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

zaterdag 20 juni 2009, 09:53 uur #1

gluurbuurX

Dat wordt weer bloederig

zaterdag 20 juni 2009, 09:57 uur #2

Massahysterie

De mainstream media zijn kapot, dat wisten we al, maar nu met de onrusten in Iran is het definitief. Het blijkt onmogelijk om met fatsoenlijk, evenwichtig, ongekleurd nieuws op de proppen te komen en vals spelen is weer aan de orde van de dag.

De BBC liegt weer eens wat foto’s in elkaar, andere kranten fotojokken weer eens lustig mee, met het geschreven nieuws zal het niet veel anders zijn. En die zogenaamde Twitter-protesten? Zijn @StopAhmadi, @IranRiggedElect en @Change_For_Iran, de Twitteraars die met een eerste golf van tienduizenden Tweets aan de basis stonden, echt Iraanse inwoners die strijden tegen onrecht en onrechtmatige verkiezingen of zijn het undercover-acties van Israelische inlichtingen en persdiensten? Die hun sporen na ontdekking weer haastig proberen te wissen?

Hoe toevallig ook dat juist de Amerikaans regering aan Twitter moest vragen de geplande downtime uit te stellen. Wat is hun belang ook alweer? Zitten ze hier ook weer achter? Hoe dan ook, kranten lezen heeft geen enkele zin, tenzij je in de persoonlijke, gekleurde mening van één of andere geïndoctrineerde, misleide, opzittende redactie geïnteresseerd bent.

De media-oorlog tegen de waarheid over Iran

zaterdag 20 juni 2009, 10:11 uur #6

Enchanter

Right you are Ken!!!

quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 @ 09:57 schreef Massahysterie het volgende:
De mainstream media zijn kapot, dat wisten we al, maar nu met de onrusten in Iran is het definitief. Het blijkt onmogelijk om met fatsoenlijk, evenwichtig, ongekleurd nieuws op de proppen te komen en vals spelen is weer aan de orde van de dag.

De BBC liegt weer eens wat foto’s in elkaar, andere kranten fotojokken weer eens lustig mee, met het geschreven nieuws zal het niet veel anders zijn. En die zogenaamde Twitter-protesten? Zijn @StopAhmadi, @IranRiggedElect en @Change_For_Iran, de Twitteraars die met een eerste golf van tienduizenden Tweets aan de basis stonden, echt Iraanse inwoners die strijden tegen onrecht en onrechtmatige verkiezingen of zijn het undercover-acties van Israelische inlichtingen en persdiensten? Die hun sporen na ontdekking weer haastig proberen te wissen?

Hoe toevallig ook dat juist de Amerikaans regering aan Twitter moest vragen de geplande downtime uit te stellen. Wat is hun belang ook alweer? Zitten ze hier ook weer achter? Hoe dan ook, kranten lezen heeft geen enkele zin, tenzij je in de persoonlijke, gekleurde mening van één of andere geïndoctrineerde, misleide, opzittende redactie geïnteresseerd bent.

De media-oorlog tegen de waarheid over Iran

Deed het pijn toen ze je als baby lieten vallen ?

Ik ben inmiddels overleden

zaterdag 20 juni 2009, 10:14 uur #7

Colnago

quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 @ 10:01 schreef Masterix het volgende:

Ga toch fietsen met je idiote anti-joodse conspiracies, kwast.

Of moest je van de Mossad deze reactie posten om de mythe in stand te houden dat alles wat er in de wereld gebeurt door een exclusief clubje Joden gestuurd wordt?

Nogal tegenstrijdig wat je zegt.

Audaces fortuna juvat

zaterdag 20 juni 2009, 10:29 uur #12

HoeZitDat

hoi

quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 @ 10:03 schreef Prometheus4096 het volgende:
Masterix, waarom kon je met je eigen complot? Waarom zou Mousavi voor Khamenei werken? De geest is nu uit de vles. Ook als Mousavi nu zou oproepen niet meer te demonstreren en de uitslag te accepteren zullen mensen dat gaan doen.

En als ze met genoeg zijn kunnen ze Khamenei verbannen.

En dat alles zonder enige rede.

het is fles

zaterdag 20 juni 2009, 10:31 uur #13

fristie

ik zie het nog zo gebeuren dat er dadelijk 1000en mensen worden neergeschoten onder het mom van: ja we hebben toch duidelijk gezegd dat de demonstraties verboden zijn?

zaterdag 20 juni 2009, 10:45 uur #16

Colnago

quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 @ 10:24 schreef Masterix het volgende:

[..]

Ronie.

Met een "i" ervoor dus.

Altijd leuk, een grapje uitleggen.

Gelul.

Audaces fortuna juvat

zaterdag 20 juni 2009, 11:03 uur #18

SpaRood

Spa Blauw met bubbeltjes!

quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 @ 09:57 schreef Massahysterie het volgende:
De mainstream media zijn kapot, dat wisten we al, maar nu met de onrusten in Iran is het definitief. Het blijkt onmogelijk om met fatsoenlijk, evenwichtig, ongekleurd nieuws op de proppen te komen en vals spelen is weer aan de orde van de dag.

De BBC liegt weer eens wat foto’s in elkaar, andere kranten fotojokken weer eens lustig mee, met het geschreven nieuws zal het niet veel anders zijn. En die zogenaamde Twitter-protesten? Zijn @StopAhmadi, @IranRiggedElect en @Change_For_Iran, de Twitteraars die met een eerste golf van tienduizenden Tweets aan de basis stonden, echt Iraanse inwoners die strijden tegen onrecht en onrechtmatige verkiezingen of zijn het undercover-acties van Israelische inlichtingen en persdiensten? Die hun sporen na ontdekking weer haastig proberen te wissen?

Hoe toevallig ook dat juist de Amerikaans regering aan Twitter moest vragen de geplande downtime uit te stellen. Wat is hun belang ook alweer? Zitten ze hier ook weer achter? Hoe dan ook, kranten lezen heeft geen enkele zin, tenzij je in de persoonlijke, gekleurde mening van één of andere geïndoctrineerde, misleide, opzittende redactie geïnteresseerd bent.

De media-oorlog tegen de waarheid over Iran

Mee eens. Dat de media weten te manipuleren en bedriegen voor kijkcijfers of pure politieke doeleinden weten we allang. De subjectiviteit en partijdigheid druipt ervan af. Het is belangrijk dat er hier kritisch naar wordt gekeken en dat niet alles gelijk wordt geloofd.

Drink ik.

zaterdag 20 juni 2009, 11:04 uur #19

STGU

=Alive=

quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 @ 09:53 schreef gluurbuurX het volgende:
Dat wordt weer bloederig

Yupz dat word wat. Kijken of er dan nog doorgegaan word en hoe bloederig het dan word.

zaterdag 20 juni 2009, 11:08 uur #20

HoeZitDat

hoi

quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 @ 11:04 schreef STGU het volgende:

[..]

Yupz dat word wat. Kijken of er dan nog doorgegaan word en hoe bloederig het dan word.

zaterdag 20 juni 2009, 11:35 uur #22

flessuh

burgeroorlog daar, scheelt weer, duurt het wat langer voor er nukes gaan vliegen

zaterdag 20 juni 2009, 11:41 uur #23

pmf71

quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 @ 09:57 schreef Massahysterie het volgende:
De mainstream media zijn kapot, dat wisten we al, maar nu met de onrusten in Iran is het definitief. Het blijkt onmogelijk om met fatsoenlijk, evenwichtig, ongekleurd nieuws op de proppen te komen en vals spelen is weer aan de orde van de dag.

De BBC liegt weer eens wat foto’s in elkaar, andere kranten fotojokken weer eens lustig mee, met het geschreven nieuws zal het niet veel anders zijn. En die zogenaamde Twitter-protesten? Zijn @StopAhmadi, @IranRiggedElect en @Change_For_Iran, de Twitteraars die met een eerste golf van tienduizenden Tweets aan de basis stonden, echt Iraanse inwoners die strijden tegen onrecht en onrechtmatige verkiezingen of zijn het undercover-acties van Israelische inlichtingen en persdiensten? Die hun sporen na ontdekking weer haastig proberen te wissen?

Hoe toevallig ook dat juist de Amerikaans regering aan Twitter moest vragen de geplande downtime uit te stellen. Wat is hun belang ook alweer? Zitten ze hier ook weer achter? Hoe dan ook, kranten lezen heeft geen enkele zin, tenzij je in de persoonlijke, gekleurde mening van één of andere geïndoctrineerde, misleide, opzittende redactie geïnteresseerd bent.

De media-oorlog tegen de waarheid over Iran

Als de waarheid wilt weten moet je maar een tijdje in iran gaan wonen. Dan mag jij de waarheid verkondigen. Wedden dat er dan wederom malloten zijn die jou de grond in trappen?

zaterdag 20 juni 2009, 12:02 uur #24

glremme

Burgeroorlog gogo!!!

Op donderdag 31 mei 2007 12:24 schreef Daywalk3r het volgende:
Heb je daar ook nog een client voor nodig.. godver... dat moet tegenwoordig overal voor

zaterdag 20 juni 2009, 12:55 uur #25

.txt

Iran is echt het domste land op aarde. Heb je eindelijk een atoombom, ga je rellen in je eigen land.

Wat is de volgende stap? Gaan ze zichzelf nuken?

GO LANCE !!!

zaterdag 20 juni 2009, 12:58 uur #26

FloydP

quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 @ 12:55 schreef .txt het volgende:
Iran is echt het domste land op aarde. Heb je eindelijk een atoombom, ga je rellen in je eigen land.

Wat is de volgende stap? Gaan ze zichzelf nuken?

Jij bent de domste user van FOK!
1) Iran heeft geen atoombom.
2) Ze demonstreren omdat er fraude is gepleegd tijdens de verkiezingen. Die mensen hebben dus een geldige reden in tegenstelling tot de domme voetbalhooligans in NL die zonder reden tientallen bushokjes slopen.

zaterdag 20 juni 2009, 13:30 uur #28

lijpeeijpe2

quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 @ 09:57 schreef Massahysterie het volgende:
De mainstream media zijn kapot, dat wisten we al, maar nu met de onrusten in Iran is het definitief. Het blijkt onmogelijk om met fatsoenlijk, evenwichtig, ongekleurd nieuws op de proppen te komen en vals spelen is weer aan de orde van de dag.

De BBC liegt weer eens wat foto’s in elkaar, andere kranten fotojokken weer eens lustig mee, met het geschreven nieuws zal het niet veel anders zijn. En die zogenaamde Twitter-protesten? Zijn @StopAhmadi, @IranRiggedElect en @Change_For_Iran, de Twitteraars die met een eerste golf van tienduizenden Tweets aan de basis stonden, echt Iraanse inwoners die strijden tegen onrecht en onrechtmatige verkiezingen of zijn het undercover-acties van Israelische inlichtingen en persdiensten? Die hun sporen na ontdekking weer haastig proberen te wissen?

Hoe toevallig ook dat juist de Amerikaans regering aan Twitter moest vragen de geplande downtime uit te stellen. Wat is hun belang ook alweer? Zitten ze hier ook weer achter? Hoe dan ook, kranten lezen heeft geen enkele zin, tenzij je in de persoonlijke, gekleurde mening van één of andere geïndoctrineerde, misleide, opzittende redactie geïnteresseerd bent.

De media-oorlog tegen de waarheid over Iran

Duh.

It's Israel vs Palestina all over again. En Politiek vs Pim Fortuyn en Wij tegen Terroristen.

zaterdag 20 juni 2009, 13:31 uur #29

lijpeeijpe2

quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 @ 12:55 schreef .txt het volgende:
Iran is echt het domste land op aarde. Heb je eindelijk een atoombom, ga je rellen in je eigen land.

Wat is de volgende stap? Gaan ze zichzelf nuken?

Dit is echt de domste reactie, OOIT. Ik heb serieus nog nooit een dommere hier gezien op FOK!. Gefeliciteerd.

zaterdag 20 juni 2009, 13:36 uur #30

ZureMelk

Bow to your master

De oppositie zal nooit akkoord gaan met de hertelling aangezien deze net als de verkiezingen zelf doorgestoken kaart is:

quote:

Since the Supreme Leader again stated on Friday that a partial recount of ballots is all that is required to settle this dispute, while the opposition says the whole process was tainted and demands a new vote, it might be worth looking at who will be doing the recount.

The New Republic pointed out this week that this man, Ayatollah Ahmad Jannati Massah, "leads the Guardian Council, which runs elections and maintains the power to veto any parliamentary action it views as violating Islamic law."

According to the New Republic's description of him, it is not hard to understand why the opposition has little faith in a review led by him:

A hard-liner, he has called for America's destruction multiple times, as well as George W. Bush's decapitation. He formally endorsed Ahmadinejad, and he will run the Guardian Council's election recount.

Het is overigens niet alleen het volk op straat dat een nieuwe verkiezing wil:

quote:

In an article for The New Republic earlier this week, Abbas Milani, a professor of Iranian Studies at Stanford University, looked more closely at the power struggle that seems to be unfolding inside Iran's clerical establishment. Mr. Milani wrote that the country's Supreme Leader may come to regret throwing his support so firmly behind Mr. Ahmadinejad:

Supreme Leader Ali Khamenei -- whose rule has been absolute and whose words have been the law of the land-is facing the most public challenge to his authority. His two decades since succeeding Ayatollah Khomeini have been defined by a tendency to keep his options open, a verbal dexterity that allowed him to skirt tough political positions, and an appearance of impartiality in Iran's fierce factional feuds. His caution has been the key to his success and survival.

But Khamenei has thrown this caution to the wind by unabashedly favoring Mahmoud Ahmadinejad. Four years ago, his support was instrumental in getting the little-known Ahmadinejad elected president. Even as criticism of the president has been on the rise in the country over the past year, Khamenei reportedly promised Ahmadinejad and his cabinet four more years at the helm.

Mr. Milani added:

What makes this moment different from past incidents of confrontation between the regime and the people is that, this time, many pillars of the regime are part of the opposition. Aside from Mousavi, who was prime minister for eight years, Rafsanjani, former president Mohammad Khatami, former speaker of the parliament Mehdi Karubi, and many other past ministers and undersecretaries are now leading the movement demanding new elections. Moreover, since the demonstrators come from all walks of life, it is more difficult than in the past to accuse them of immaturity or youthful impertinence, or of falling prey to the designs of the "Great Satan." [...]

The regime still has the capacity to contain the disgruntled demonstrators and maybe even co-opt their leadership. But the majestic power of large peaceful crowds, tasting the joys of victory embodied in acts of civil disobedience, and brought together by the power of technologies beyond the regime's control, is sure to beget larger, more confident, and more disciplined crowds. When people defied Khamenei's orders by gathering en masse on Monday, the regime's armor of invincibility-so central to the regime's authoritarian control-was cracked. Without it, the regime cannot survive, and reestablishing it can come only at the price of great bloodshed.

Het is dan ook niet verrassend dat er dit weekend weer veel protesten zullen zijn volgens de vele uitgelekte informatie.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zaterdag 20 juni 2009, 13:38 uur #31

ZureMelk

Bow to your master

De staatsterreur is overigens al losgebarsten:

quote:

As the Iranian government indicates that it may no longer tolerate street protests, attention is turning to a volunteer militia group that has been involved in violent clashes with protesters this week. Earlier today, my colleague Neil MacFarquhar reported: "The daytime protests across the Islamic republic have been largely peaceful. But Iranians shudder at the violence unleashed in their cities at night, with the shadowy vigilantes known as Basijis beating, looting and sometimes gunning down protesters they tracked during the day."

Mr. MacFarquhar explained the origins of the group and how they have been used to suppress dissent in the past:

The word Basij means roughly mass mobilization in Persian, and the original organization consisted of all the civilian volunteers whom the Ayatollah Khomeini urged to go fight on the front in the Iran-Iraq war. Some of them died while tromping across mine fields toward Iraq.

The Basij was reinvented in the late 1990s, Iran experts said, after the government felt that it had lost control of the streets during spontaneous celebrations when Iran won a spot in the World Cup soccer championship in 1998 and again during student protests in 1999. "They decided to invest in a force that could take over the streets that didn't look like a military deployment," said an Iran analyst who did not want to be identified because of his involvement in the events.

The Basij was nominally part of the Revolutionary Guards, but it is a loosely allied group of organizations that range from the more official units like the Ansar Hezbollah, which undergo formal training, to many groups controlled by local clerics. Nearly every mosque in Iran has a room marked Paygah-e-Basij or Basij base, which serves as a kind of Islamic club where students study the Koran, organize sports teams and plan field trips.

Some members are religious zealots, and some are not. Most members are lower-middle-class youths who enjoy certain benefits by joining. They can skip the required military service, can obtain reserved spots in the universities and also receive a small stipend. No one seems to know how many people belong to the Basij, but estimates run from a few hundred thousand to more than a million. The age range is from high school to about 30 years old.

During a short-lived student protest at Tehran University in 2003, the Basijis roared around on motorcycles and were trucked in on military vehicles. They hit students with chains, lobbed bricks at their heads and beat them with long wooden truncheons. One Basiji swung at a reporter with such force that the blow shattered a portable satellite telephone in the reporter's pocket.

Basijis, who can be disorganized and undisciplined, have been known to beat up students for the simplest infractions of Islamic conduct. A male student at Isfahan University said he had once been beaten because he walked down the corridor to the bathroom in just his underwear; Basij students in the dormitory thought he was insufficiently modest.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zaterdag 20 juni 2009, 13:42 uur #32

ZureMelk

Bow to your master

Een anonieme fotograaf:

quote:

o Tonight I was arrested by police, and they get my camera, and my I.D. card, and my car, and then released me. Since those movies are inside my camera yet, if they watch one of them ... they will judge me as I'm a spy, and maybe they gonna execute me. I asked some friends inside government to help me, and I'm waiting for their response. As newest news, all secure connections (SSL, SSH, etc) are now rate limited in Iran, so from now on, even our emails and chats are not safe. Today I should go back to police and they will hand me to the judge. Just pray for me, 10 years ago ... I was arrested, and it's a nightmare for me to repeat my memories.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zaterdag 20 juni 2009, 13:42 uur #33

xyz147

I got shot

http://www.nrc.nl/buitenl(...)a_demonstratieverbod

zaterdag 20 juni 2009, 14:53 uur #34

WEQ1212

Iran is kut geworden sinds het islamitisch werd.

zaterdag 20 juni 2009, 15:29 uur #35

.txt

quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 @ 13:31 schreef lijpeeijpe2 het volgende:

[..]

[afbeelding]

Dit is echt de domste reactie, OOIT. Ik heb serieus nog nooit een dommere hier gezien op FOK!. Gefeliciteerd.

Eindelijk ,het is me gelukt.

GO LANCE !!!

zaterdag 20 juni 2009, 16:28 uur #36

jarend

en terecht dat ze door gaan, vooral niets aan trekken van de regering, als het helemaal uit de hand loopt, komen er vast wel landen te hulp.

zaterdag 20 juni 2009, 17:33 uur #37

FloydP

quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 @ 14:53 schreef WEQ1212 het volgende:
Iran is kut geworden sinds het islamitisch werd.

Sinds de 7de eeuw?

zaterdag 20 juni 2009, 18:28 uur #38

Europeaan

The Protector of Europe!

quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 @ 09:57 schreef Massahysterie het volgende:
De mainstream media zijn kapot, dat wisten we al, maar nu met de onrusten in Iran is het definitief. Het blijkt onmogelijk om met fatsoenlijk, evenwichtig, ongekleurd nieuws op de proppen te komen en vals spelen is weer aan de orde van de dag.

De BBC liegt weer eens wat foto’s in elkaar, andere kranten fotojokken weer eens lustig mee, met het geschreven nieuws zal het niet veel anders zijn. En die zogenaamde Twitter-protesten? Zijn @StopAhmadi, @IranRiggedElect en @Change_For_Iran, de Twitteraars die met een eerste golf van tienduizenden Tweets aan de basis stonden, echt Iraanse inwoners die strijden tegen onrecht en onrechtmatige verkiezingen of zijn het undercover-acties van Israelische inlichtingen en persdiensten? Die hun sporen na ontdekking weer haastig proberen te wissen?

Hoe toevallig ook dat juist de Amerikaans regering aan Twitter moest vragen de geplande downtime uit te stellen. Wat is hun belang ook alweer? Zitten ze hier ook weer achter? Hoe dan ook, kranten lezen heeft geen enkele zin, tenzij je in de persoonlijke, gekleurde mening van één of andere geïndoctrineerde, misleide, opzittende redactie geïnteresseerd bent.

De media-oorlog tegen de waarheid over Iran

Bedankt dat je ook een ander geluid laat horen

Eenheid in verscheidenheid 1. Elke poging die mislukt, vergroot de kans op succes 2. " EUROPA VINDT ALTIJD EEN OPLOSSING of het een goede of een mooie is dat is een 2e, maar EUROPA VINDT EEN OPLOSSING simpelweg omdat het moet"

Reageer zelf