Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Emotionele clash met Wilders

Redactie

Vrijwel de gehele Tweede Kamer viel vandaag tijdens het Verantwoordingsdag over PVV-leider Geert Wilders heen. Vooral GroenLinks-leider Femke Halsema en D66-leider Alexander Pechtold reageerden emotioneel of fel.

Wilders begon zijn betoog door zijn onthutsing uit te spreken over de Nederlandse journaliste Joanie de Rijke die door de Taliban in Afghanistan is verkracht, maar volgens Wilders begrip heeft getoond voor haar verkrachters. Dat is volgens hem "tekenend voor het moreel verval van onze elite”. Politici, bestuurders, ambtenaren, subsidieslurpers zijn volgens hem massaal en volledig de weg kwijt. "Die hele elite leidt aan het Stockholm-syndroom."

Halsema reageerde als door een wesp gestoken. "U kent geen enkele ethische begrenzing, maar het stuit me tegen de borst dat u het verhaal van deze vrouw gebruikt voor uw eigen arbitraire gelijk. Schaam u!" "Voor nog geen millimeter", antwoordde Wilders.

Ssst, niet doorvertellen! (foto: DAG)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

486 reacties

Reactiepagina:

1 … 6 7 8 9 10

donderdag 28 mei 2009, 20:16 uur #351

ExTec

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:50 schreef budha het volgende:

[..]

Wat een stuk lowlife ben jij eigenlijk zeg. Heb jij überhaupt wel enig vermogen om je in een ander te verplaatsen of compassie te tonen?

Ja, heel erg veel zelfs. Daarom kan ik me om deze materie lichtelijk kwaad maken. Maar het beste met je medemens voorhebben, vertaalt zich nu eenmaal niet per definitie in 'softheid', 'pappen en nathouden' en 'knuffelen tegen de klippen op'. Al kan ik me wel voorstellen dat een hoop mensen dat denken.

quote:
Ze zegt niet dat ze haar ontvoerders of haar verkrachter dankbaar is. Dat is absurd. Wat ze aangeeft is dat het heel makkelijk heel veel erger voor haar had af kunnen lopen zoals al vaak is gebleken. Daarom is ze dankbaar dat haar dat bespaard is gebleven.

Dankbaarheid, dankbaarheid richting wie?

Als er stond 'Gelukkig is me dat bespaard gebleven' was het natuurlijk game over.

quote:
Dat neemt op geen enkele manier weg dat ze zich vernederd voelt en haar verkrachter haat om wat hij haar heeft aangedaan.

Maar als je zoiets al niet kunt begrijpen, dan is het triest met je gesteld.

Ja, woordkeus is een bitch

Er vallen hier in deze topic mensen over de presentatie van deze dame. Een tijdje terug het originele topic, dus niet de brainfart die wilders erover had, vrij overweldigend dezelfde reactie. Nu kunnen we waarnemen dat iig Wilders er hetzelfde over dacht.

Is er dan toch e.e.a. op te merken aan de dame haar presentatie?

<signature here>.

donderdag 28 mei 2009, 20:18 uur #352

Hemeltergend

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:26 schreef monddood het volgende:
Ik snap er ook geen fluit van waarom dat mens haar verkrachters begon te verdedigen ...

Ik snap er ook niets van waarom we hier de ene na de andere extremistische criminele organisatie subsidie geven zoals Millus Gorrus.

Het collectief opgelegd schuldgevoel wat Nederlanders in de voorafgaande decennia's hebben gedaan is daar debet aan. Als voorbeeld de slavenhandel, jodenvervolging, politionele actie's in Indonesië. Daar moeten nabestaanden nederlanders nog steeds voor bloeden. Zie het huidige resultaat van Nederland: Kom maar binnen neergeslagenvolk waar ook ter wereld!

donderdag 28 mei 2009, 20:18 uur #353

Atoompje

Wilders

Zolang die Pechtold en Femke op de kast jacht, doet ie z'n werk goed

donderdag 28 mei 2009, 20:19 uur #354

TimMer1981

Halsema, de opperhuillie van lui, naïef en zielig Nederland...

donderdag 28 mei 2009, 20:24 uur #355

Frikandildo

Waarom een reactie hier beginnen met de zin "ik ben absoluut geen Wilders fan maar hier heeft ie gelijk"

Waarom benadrukken geen Wilders fan te zijn ?

Kom op die vent heeft gewoon gelijk en stelt de rest van dat stelletje huigelaars gewooon aan de kaak.

Niet dat ik een Wilders fan ben hoor .....

donderdag 28 mei 2009, 20:25 uur #356

pidgeon-murderer

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:03 schreef watchers het volgende:

[..]

Lees je eens wat in in het Stockholmsyndroom, zou ik zeggen. Het gaat daarbij niet om bedanken voor een misdaad, maar om het goedpraten en beschermen van de daders. Wat de betreffende journaliste dus deed. Niet bepaald gezond gedrag, en al helemaal niet te scharen onder de noemer genuanceerd. Meer gedrag dat je ook vaak tegenkomt bij door hun man mishandelde vrouwen: volkomen misplaatste loyaliteit.
[..]

Die suggestie leg jij er voornamelijk zelf in zodat je lekker verontwaardigd en moreel-superieur kunt doen. Niet veel anders dan de personen waar Wlders het over heeft dus.

Stockholmsyndroom betekent dat je pijnlijke feiten ontkent omdat je die niet onder ogen wilt zien (anders moet je je roze wereldbeeld aanpassen). Dat is inderdaad precies wat er de afgelopen decennia in Nederland te zien was.

Wel veelzeggend ook dat je zo verontwaardigd bent over Wilders' uitspraken, maar zelf dit soort maatschappelijke zaken en ook het gebeuren rondom de verkrachting van de betreffende journaliste loopt te bagataliseren. Daarmee dus precies het gemaakte punt bevestigend.

Dus genuanceerd zijn staat gelijk aan het hebben van het stockholmsyndroom? Oh wacht...

quote:
Stockholmsyndroom betekent dat je pijnlijke feiten ontkent omdat je die niet onder ogen wilt zien

Maar ze ontkent helemaal niet dat ze verkracht is... Ze heeft dat nl. zelf naar buiten gebracht. Toch maar geen Stockholm dan? Maar dan klopt de rest weer niet...

Eerst stockholm en dan heeft Wilders gelijk. Nu blijkt geen stockholm, dus Wilders ongelijk?

Succes!

donderdag 28 mei 2009, 20:26 uur #357

ExTec

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 18:00 schreef dadoc het volgende:

[..]

Ach ja, dat de Amerikanen martelen 'is niet erg want dat doen terroristen ook', dat neofascisten gewelddadig zijn 'is niet erg want dat zijn linkse activisten ook' en dat Wilders aan de lopende band onzin uitkraamt is niet erg 'want linkse politici kramen ook wel eens ooit onzin uit'.

Jouw soort logica kennen we, ExTec

Fout

Waar zie jij mij iets 'goedpraten'?

Ik wees jou op een non-argument van het formaat olifant, en dan eentje die jij en vele anderen aan de lopende band bezigen.

En het is complete bullshit

'De kostbare tijd' wat haast suggereert dat er X werk is, en dat in Y tijd gedaan moet worden ofzo. En dat is 2 keer mis, het parlement op z'n breedst bepaald zijn eigen agenda, zowel qua inhoud als de tijd die er aan besteed wordt.

Maar het bekt zo lekker: "Wilders verspilt tijd, en geld!

<signature here>.

donderdag 28 mei 2009, 20:26 uur #358

hendrik64

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 20:08 schreef Ookami het volgende:

[..]

Onzin. Dan zou ie ook tegen zijn eigen vrouw ageren. En dat doet ie niet.

Nee, niet tegen zijn eigen vrouw persoonlijk misschien, maar wel tegen haar landgenoten, want die mogen er van hem nl. ook niet meer in. Geen Oost-Europese migranten er meer in.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 28 mei 2009, 20:26 uur #359

Hemeltergend

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:28 schreef RechtseRukker het volgende:

[..]

tussen iets niet snappen en opleggen wat iemand moet vinden is een groot verschil

Tsja, op zo'n manier is iedere discussie eindeloos en zinloos.

donderdag 28 mei 2009, 20:28 uur #360

Wouter1979

The King

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 20:24 schreef Frikandildo het volgende:
Waarom een reactie hier beginnen met de zin "ik ben absoluut geen Wilders fan maar hier heeft ie gelijk"

Waarom benadrukken geen Wilders fan te zijn ?

Niet dat ik een Wilders fan ben hoor .....

Zie ondertitel :)

donderdag 28 mei 2009, 20:31 uur #361

Hemeltergend

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:30 schreef LuxXxie het volgende:
Nog even en volgens Wilders hebben de Moslims ook schuld aan de Holocaust

Wat een pauper om een dergelijk verhaal voor eigen politiek gewin te gebruiken.

Nou, de groot Moeftie Van Jeruzalem was anders aardig in zijn schik met de man met het snorretje!

donderdag 28 mei 2009, 20:31 uur #362

Roosevelt-Jopie

En hoe harder en emotioneler ze deze man aanvallen,hoe populairder hij wordt

Dat moet de elite gezien de laatste weken toch wel doorhebben

donderdag 28 mei 2009, 20:32 uur #363

FOKwa

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 20:25 schreef pidgeon-murderer het volgende:

[..]

Dus genuanceerd zijn staat gelijk aan het hebben van het stockholmsyndroom? Oh wacht...
[..]

Maar ze ontkent helemaal niet dat ze verkracht is... Ze heeft dat nl. zelf naar buiten gebracht. Toch maar geen Stockholm dan? Maar dan klopt de rest weer niet...

Eerst stockholm en dan heeft Wilders gelijk. Nu blijkt geen stockholm, dus Wilders ongelijk?

Succes!

Het gaat om het pijnlijke feit dat de verkrachters een stel monsters zijn, waar zij de ogen voor sluit. Net als het pijnlijke feit dat de islam een monsterlijke ideologie is, waar links Nederland de ogen voor sluit.

Het enige verschil is dat zij zich in het hol van de leeuw begaf terwijl wij de leeuw naar ons toe brengen.

donderdag 28 mei 2009, 20:33 uur #364

Martinovibes

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:54 schreef LinkseVriend het volgende:
GO Femke!

Wat een krachtiger en intelligente vrouw is dat toch. Elke woord wat ze spreekt is daadkrachtig, waarheid en vol liefde voor Nederland. En ze veegt met racisten zoals Wilders de grond aan.
Ik hoop dat ze snel Minster-Presidente wordt van Nederland, want dat heeft zij en Nederland wel verdient.

Nog meer stukken windmolen op de Nederlandse snelwegen ?
Liever niet!

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 19:19 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

En deze reactie wil je wel sterk onderbouwd noemen?

Je hoeft iets niet te onderbouwen als het een feit is

donderdag 28 mei 2009, 20:36 uur #365

vererita

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:36 schreef budha het volgende:
Wat een gore klootzak dat hij het trieste lot van die journaliste om die manier zo misbruikt voor z'n eigen agenda!!

Echt walgelijk

Tog wel goed dat 'ie er over begint hoor, anders denken straks AL DIE ALLOCHTONEN dat je na een verkrachting een koekje moet geven om het weer goed te maken

donderdag 28 mei 2009, 20:38 uur #366

no-pavlov-please

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 20:15 schreef Zigger het volgende:

[..]

Rot toch op met die linkse hautaine houding met die *zogenaamde* morele superioriteit.

Links is echt verrot. Tegenstander worden weggezet als dom en zelfs geweld wordt niet geschuwd om politieke tegenstanders uit de weg te ruimen. Links heeft voor de meeste ellende en oorlogen gezorgd.

Je vergeet het slecht weer, de kredietcrisis, Donald Duck en Mickey Mouse. Sorry maar verwacht je nou echt dat iemand dit serieus neemt?

donderdag 28 mei 2009, 20:41 uur #368

joesgarage

Het morele verval is van Wilders zelf. Wat een botte, gevoelloze hondenlullenopmerkingen zijn dat. Elite-dit elite-dat.. Elitair zijn hijzelf en zijn bizarre fractiegenoten nog het meest. Handig cynisch en inhoudsloos woordje om zo populistisch mogelijk de argeloze naieve stemmer naar je toe te lokken.

donderdag 28 mei 2009, 20:42 uur #369

no-pavlov-please

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 20:31 schreef Roosevelt-Jopie het volgende:
En hoe harder en emotioneler ze deze man aanvallen,hoe populairder hij wordt
Dat moet de elite gezien de laatste weken toch wel doorhebben

De elite? Wat is dat? Het is een groep die Wilders zelf heeft gecreerd, een vijandsbeeld geschapen zodat het volk zich beter met hem kan indentificeren. Het heeft verders geen waarde, die benaming. Althans niet in dit verband. En wat wil je dan, Wilders anders benaderen? Dat zie ik niet gebeuren. Zeker niet in de huidige tweede kamer. En ja, dat werkt wel in zijn voordeel.

donderdag 28 mei 2009, 20:43 uur #370

sangdrax

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 18:44 schreef farseer het volgende:
Kinderachtig gedrag vertonen in de kamer, demoniseren van politici en het ophebben van oogkleppen en maar door huilen. Erg volwassen!

Gefrustreerd linksje.

Kinderachtig rechtsje.. snel naar anderen gaan wijzen. Zei ik iets over de andere politici? Nee? Nou dan.

donderdag 28 mei 2009, 20:44 uur #371

NoCigar

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:29 schreef budha het volgende:

[..]

Gast, als je totaal niet weet waar je het over hebt, hou dan ook gewoon je mond. Heb je überhaupt wel dit verhaal van die vrouw zelf vernomen?

Nou ik wel toen ze een uitgebreid interview gaf op BNR. Natuurlijk vond ze het verschrikkelijk wat haar is overkomen. Het is wat haar betreft het meest vernederende wat een mens kan ondergaan. En ze haat de dader voor wat hij haar heeft aangedaan.

Ze zegt alleen dat ze blij is dat het niet nog een keer is gebeurt en dat ze dankbaar is dat niet de hele groep kerels over haar heen is gegaan. Verder is ze blij dat ze haar in leven hebben gelaten. Een hoop mensen hebben zo'n ontvoering niet na kunnen vertellen.

Dat Wilders haar woorden misbruikt voor zijn eigen agenda is gewoonweg walgelijk. Daar is geen ander woord voor.

QFT

anonieme razernist

donderdag 28 mei 2009, 20:45 uur #372

no-pavlov-please

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 20:40 schreef jdd het volgende:

[..]

En kunnen de linksen met hem in discussie durfen ze niet.

Kraaien dat wilders niet wil kunnen ze als de beste, maar zo snel als hij de mogelijkheid hiervoor geeft pissen ze in hun broek en rennen ze weg.

Nee. Ze zijn toch in discussie gegaan? Er is toch op hem gereageerd? Weer een gevalletje van: ik interperteer alles zoals het mij uitkomt.

donderdag 28 mei 2009, 20:47 uur #373

evadsred

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 20:25 schreef pidgeon-murderer het volgende:

[..]

Dus genuanceerd zijn staat gelijk aan het hebben van het stockholmsyndroom? Oh wacht...
[..]

Maar ze ontkent helemaal niet dat ze verkracht is... Ze heeft dat nl. zelf naar buiten gebracht. Toch maar geen Stockholm dan? Maar dan klopt de rest weer niet...

Eerst stockholm en dan heeft Wilders gelijk. Nu blijkt geen stockholm, dus Wilders ongelijk?

Succes!

In eerste instantie heeft ze ontkend verkracht te zijn, vervolgens heeft ze dit wel toegegeven, waarbij ze wel opriep begrip te hebben voor de verkrachter. Schoolvoorbeeld van Stockholm syndroom.

De vergelijking die Wilders maakt gaat ook volledig op. Zie Gouda. De politie noemt het bekogelen van politieauto's door marokaans tuig met stenen "baldadigheid", onder druk komen ze hier later op terug, terwijl linkse rakkers alweer klaar staan om te roepen dat deze marokanen gediscrimineerd worden en ze er eigenlijk ook echt niks aan kunnen doen.

Wilders --> Bal --> Net --> Goal

donderdag 28 mei 2009, 20:52 uur #375

pidgeon-murderer

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 20:32 schreef FOKwa het volgende:

[..]

Het gaat om het pijnlijke feit dat de verkrachters een stel monsters zijn, waar zij de ogen voor sluit. Net als het pijnlijke feit dat de islam een monsterlijke ideologie is, waar links Nederland de ogen voor sluit.

Het enige verschil is dat zij zich in het hol van de leeuw begaf terwijl wij de leeuw naar ons toe brengen.

Nou, het ging wat mij betreft even over de woordkeuze stockhomsndroom. Want dat was uiteraard de punchline. Bekt lekker, maar fijn dat je met me eens bent dat dit niet het geval is.
Verder snap ik niet waarom Wilders hier zo'n moeite mee heeft, vergeving is juist zo'n sprekend voorbeeld van onze mooie joods-christelijke cultuur.

donderdag 28 mei 2009, 20:52 uur #376

Adje36

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 20:19 schreef TimMer1981 het volgende:
Halsema, de opperhuillie van lui, naïef en zielig Nederland...

donderdag 28 mei 2009, 20:53 uur #377

joyfield

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 19:57 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

Nee, Wilders ageert allang niet meer vooral tegen de islam. Wilders ageert (sinds vandaag) openlijk tegen alle allochtonen. "Wat er in kan, kan er ook uit: remigratie (3x)", doelend op alle allochtonen in Rotterdam. En dat zijn echt niet alleen radicale moslims, dat zijn allen, die niet van nederlandse afkomst zijn.

Wilders laat stukje bij beetje zijn ware gezicht zien. Waar hij een paar jaar geleden nog zei, dat niet elke moslim slecht was, maar de islam een fascistoïde, achterlijke ideologie, zegt hij nu dat alle allochtonen het land uit moeten. Dat verzin ik hier niet ter plaatse, dat zegt hij zelf in zijn monoloog met belachelijke superlatieven en de suggestie om buitenlandse criminelen maar vol met lood te pompen en aan de haaien te voeren.

Kun jij eigenlijk wel begrijpend lezen ?
Wilders zegt : "Wat erin kan, kan er ook uit"
Hij zegt dus niet "Wat erin kon, moet er ook uit"
Maar 3 regels verder beweer je glashard, dat hij zegt, dat alle allochtonen het land uit moeten.
Dat is nogal een enorm verschil.
Dus je lult maar wat, omdat het blijkbaar in je straatje past.

donderdag 28 mei 2009, 20:54 uur #378

evadsred

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 20:45 schreef no-pavlov-please het volgende:

[..]

Nee. Ze zijn toch in discussie gegaan? Er is toch op hem gereageerd? Weer een gevalletje van: ik interperteer alles zoals het mij uitkomt.

Ze zijn zoals altijd ingegaan op de toon van Wilders of de manier waar op Wilders iets zegt. Zoals gewoonlijk gaan ze niet in op de zijn argumenten/plannen.

De enige conclusie die je dus kan trekken is dat ze niks tegen hem in te brengen hebben en hem dus gelijk geven, de toon is tenslotte de enige stok die ze blijkbaar kunnen vinden om mee te slaan.

Want laten we wel wezen, als zijn argumenten en plannen zo'n onzin zijn, waarom worden ze dan niet keer op keer van de tafel geveegd met keiharde feiten door GL of D66? Dat zou namelijk de enige manier zijn om Wilders het zwijgen op te leggen. Femke en Alex spelen liever de emotionele kaart om te kijken of ze op die manier nog enigszins hun eigen gezicht kunnen redden. De oplettende luisteraar prikt daar echter met gemak doorheen.

donderdag 28 mei 2009, 20:54 uur #379

Martinovibes

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 18:08 schreef Zeijbaor_187 het volgende:

[..]
DE WAARHEID IS HARD.

Die gristenfundie ?

donderdag 28 mei 2009, 21:00 uur #380

Carliano

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 19:57 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

Nee, Wilders ageert allang niet meer vooral tegen de islam. Wilders ageert (sinds vandaag) openlijk tegen alle allochtonen. "Wat er in kan, kan er ook uit: remigratie (3x)", doelend op alle allochtonen in Rotterdam. En dat zijn echt niet alleen radicale moslims, dat zijn allen, die niet van nederlandse afkomst zijn.

Wilders laat stukje bij beetje zijn ware gezicht zien. Waar hij een paar jaar geleden nog zei, dat niet elke moslim slecht was, maar de islam een fascistoïde, achterlijke ideologie, zegt hij nu dat alle allochtonen het land uit moeten. Dat verzin ik hier niet ter plaatse, dat zegt hij zelf in zijn monoloog met belachelijke superlatieven en de suggestie om buitenlandse criminelen maar vol met lood te pompen en aan de haaien te voeren.

Toen hij sprak over jouw 'buitenlandse criminelen' had hij het volgens mij over Somalische piraten en niet over straattuig hier.

Ik deel zijn mening dat die beter gelijk een kogel kunnen krijgen en niet naar Nederland moeten worden gehaald om hier 4 jaar in de gevangenis te zitten en daarna vrolijk het asieltraject in kunnen.

Dan gaan we ze nog belonen ook !

En over die specifieke stelling van hem die je nu aanhaalt. Die moet je zien in het kader van de immigratie die nog steeds doorgaat. En die immigratie kost ons miljarden. En als we dan eens niet over het geld beginnen. Moslims krijgen alle steun om HUN Islam in dit land te kunnen volgen terwijl dat juist vaak tegen onze beginselen ingaat.

Iemand heeft eerder het volledige stuk geplaatst. Jij haalt dit 1e kleine deel eruit en baseert daar je conclusies op. Dat is op zijn minst kortzichtig.

donderdag 28 mei 2009, 21:00 uur #381

Hemeltergend

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:13 schreef RechtseRukker het volgende:

[..]

waarschijnlijk de thuissituatie, iddl vreemd voor iemand die voor het Verdrag van Nice heeft gestemd destijds

Jij weet van de stemming destijds,! dat Wilders persoonlijk voor heeft gestemd, of was het een stemming van partij-dicipline?

donderdag 28 mei 2009, 21:07 uur #382

Ohnesorg

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:18 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Hij wordt gewoon Nederlands nieuwe held, accepteer het nu maar vast mensen.

Of anders?

donderdag 28 mei 2009, 21:08 uur #383

hendrik64

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 20:40 schreef jdd het volgende:

[..]

En kunnen de linksen met hem in discussie durfen ze niet.

Kraaien dat wilders niet wil kunnen ze als de beste, maar zo snel als hij de mogelijkheid hiervoor geeft pissen ze in hun broek en rennen ze weg.

Hoezo, durven ze niet?

quote:
Halsema reageerde als door een wesp gestoken. "U kent geen enkele ethische begrenzing, maar het stuit me tegen de borst dat u het verhaal van deze vrouw gebruikt voor uw eigen arbitraire gelijk. Schaam u!" "Voor nog geen millimeter", antwoordde Wilders.

Ik ben geen Groen Linksstemmer, maar Halsema ervan betichten, dat ze wegloopt voor een discussie is onzin. Halsema weggerend? Bij mijn weten is ze gewoon in de Kamer gebleven hoor. Ik heb haar op Politiek 24 om half zes nog zien staan achter de lezenaar.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 28 mei 2009, 21:11 uur #384

GrapeFruit

fruitylicious

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:22 schreef yootje het volgende:

[..]

Hij is misschien de held van een kleine minderheid, maar zeker niet mijn held.

Yup, van net zo'n kleine minderheid die het voor die grote meerderheid verpest door steeds negatief in het nieuws te komen.

donderdag 28 mei 2009, 21:11 uur #385

evadsred

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 21:08 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

Hoezo, durven ze niet?
[..]

Ik ben geen Groen Linksstemmer, maar Halsema ervan betichten, dat ze wegloopt voor een discussie is onzin. Halsema weggerend? Bij mijn weten is ze gewoon in de Kamer gebleven hoor. Ik heb haar op Politiek 24 om half zes nog zien staan achter de lezenaar.

In een discussie probeer je de aangedragen punten van de ander te weerleggen. Hysterisch doen over 2 regels, zonder enkel argument aan te dragen, valt daar, helaas voor Femke, niet onder. Als ze was weggelopen had ze zich wellicht minder voor schut weten te zetten.

donderdag 28 mei 2009, 21:12 uur #386

Adje36

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 19:04 schreef Jazoist het volgende:
Sterk van Halsema en Pechtold dat ze het nog op kunnen brengen om op Wilder's getrol te reageren.

Inderdaad "ijzersterk"...maar waar zijn hun oplossingen eigenlijk ?

donderdag 28 mei 2009, 21:13 uur #387

pberends

Dat men nog serieus ingaat op Wilders. Geeft hem alleen nog maar meer wind in de zeilen. Ze zijn zeker jaloers op zijn "peilingzetels".

donderdag 28 mei 2009, 21:14 uur #388

JohR

Forth, Eorlingas!

Typische reactie weer van de antiwilders-tweeling Pechtold en Halsema. In plaats de analogie van het voorbeeld te ontleden zitten ze maar te blaten hoe erg het is dat hij dit voorbeeld kiest... klets toch niet.. deze vrouw zat laatst haar hele verhaal uit de doeken te doen bij Pauw en Witteman.. wanneer gaan ze eens bij Wilders niet letten op de VORM maar op de INHOUD.. Vervolgens zegt men weer Wilders gaat niet inhoudelijk er op in terwijl hij duidelijk probeert uit te leggen waarom hij dit voorbeeld gebruikt. Maar hier wordt niet opgereageerd!

Youtube filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=k_h0CsMBgh0

* Ride now. Ride now. Ride for ruin and the worlds ending
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win

donderdag 28 mei 2009, 21:15 uur #389

slacker_nl

Sicko pur sang

Ik ben absoluut geen fan van hem, maar hoe hij die 2de kamer op stelten zet, mijn stem heeft ie om het de komende 4 jaar weer te doen

ahahaha, geniaal.

In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.

donderdag 28 mei 2009, 21:20 uur #390

JohR

Forth, Eorlingas!

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 20:42 schreef no-pavlov-please het volgende:

[..]

De elite? Wat is dat? Het is een groep die Wilders zelf heeft gecreerd, een vijandsbeeld geschapen zodat het volk zich beter met hem kan indentificeren. Het heeft verders geen waarde, die benaming. Althans niet in dit verband. En wat wil je dan, Wilders anders benaderen? Dat zie ik niet gebeuren. Zeker niet in de huidige tweede kamer. En ja, dat werkt wel in zijn voordeel.

Nee, er is wel zo'n groep mensen! Echter 'Elite' is te veel lading voor deze groep mensen. Wat zij gemeen hebben is dat ze plaats hebben in de politiek, media en andere culturele instellingen, in het onderwijs etc etc. Deze mensen zorgen er al decennia voor dat de communis opinio steeds links van het midden blijft. Natuurlijk zitten er ook mensen van ander pluimage in. Het is ook geen complot ofzo. Maar het geeft aan dat het geheel van politiek, media en onderwijs en cultuur overwegend links georienteerd is. Hetgeen weer tot leidt dat als -10 links is, 0 neutraal en +10 rechts de Nederlandse gemiddelde grofweg op -5 zit. Als je dan als normaal rechts op +5 zit je in Nederland ver zit van het gemiddelde en dus als bijv PVV nogal eens als extreme partij wordt weggezet...

donderdag 28 mei 2009, 21:20 uur #391

Atoompje

Wat overigens een sterk optreden van Dhr. Wilders, jammer dat dit nu alleen onder de aandacht komt.

Voor de mensen die tijd over hebben, en intresse hebben in z'n talk:

quote:
donderdag 28 mei 2009

Hieronder de inbreng van Geert Wilders tijdens het verantwoordingsdebat dat vandaag in de Tweede Kamer plaatsvindt:

Ze was verkracht, maar ze was niet kwaad. De journaliste die op zoek ging naar de Taliban in Afghanistan zag haar nieuwsgierigheid omgezet in een wrede, meervoudige, verkrachting. Maar waar dat bij anderen leidt tot woede of verdriet, toont deze journaliste vooral begrip. Ze zegt: "er was ook respect voor mij". En ze kreeg nog thee met koekjes ook.

Vz, ik begin met deze gebeurtenis, omdat hij tekenend is voor het morele verval van onze elite. Die is zo verblind door haar eigen ideologie dat het bereid is weg te kijken voor de waarheid. Verkrachting? Nou, ik wil nuances aanbrengen in het verhaal, zegt de linkse journaliste. De Taliban bestaat heus niet uit monsters. Liever de werkelijkheid ontkennen dan hem onder ogen zien.

Onze elite, of het nou gaat om politici, journalisten, rechters, subsidieslurpers of ambtenaren, is volledig de weg kwijt. Elk gevoel voor realiteit is verdwenen. Elk gezond verstand wordt overboord gezet om de werkelijkheid te ontkennen. Niet alleen deze helaas verkrachte journaliste leidt aan het Stockholm-syndroom, maar de hele Nederlandse elite.

Ze praten alles goed. Alles relativeren ze weg. Goed en kwaad, logica en gezond verstand, het is 1 grote grijze streep geworden - zonder begin of eind. Het enige morele ijkpunt dat ze nog hebben is: als het moslims maar niet irriteert - want dan zijn ze er wel tegen.

Je zou verwachten: een vrouw wordt meermalen verkracht en vindt het vreselijk. Maar de journaliste is niet kwaad want de moslim in kwestie toonde ook respect.

Je zou verwachten: de misdaad is nog steeds fors en er wordt hard ingegrepen. Maar dit kabinet sluit gevangenissen en bezuinigt op politie omdat het een andere realiteit wenst te zien.

Je zou verwachten: er is een explosieve stijging van het aantal asielzoekers dus het asielbeleid wordt strenger. Maar in dit land wil men asielzoekers twee-onder-een-kap-woningen geven, terwijl onze bejaarden een luierdag krijgen.

Je zou verwachten dat de politie in Gouda keihard optreedt tegen moslim-kolonisten. Maar als de tegels naar de politiewagens vliegen, herbenoemt de PvdA-kliek deze realiteit gewoon tot 'baldadigheid'. Probleem opgelost. En van de rechters krijgt het tuig dat de politie aanvalt geen dubbele straf maar een taakstraf.

Je zou verwachten dat de Somalische piraten die onze schepen aanvallen gewoon onder vuur worden genomen, maar in plaats daarvan halen we ze naar Nederland en geven ze computercursussen. Gratis.

Je zou verwachten dat een links politicus opkomt voor vrouwenrechten. Maar mevrouw Arib geeft als advies aan Marokkaanse vrouwen over hoe om te gaan met dominerende mannen: "Ga de strijd niet aan, die verlies je toch."

Je zou verwachten dat nu we weten dat de schade van de multicul minstens 100 miljard euro bedraagt, dat de sluizen van de massa-immigratie nu wel dichtgaan. Maar nee hoor, dit kabinet vestigt een nieuw record met 140.000 nieuwe vreemdelingen, een groep zo groot als de bevolking van Amersfoort. Let wel voorzitter: in 1 jaar!

Je zou verwachten dat Boris Dittrich op zijn minst aangifte doet als hij in de Albert Heijn met een mes wordt bedreigd door een nieuwe Nederlander en te horen krijgt 'vuile homo'. Maar hij zwijgt, want de realiteit van de massa-immigratie doet blijkbaar meer pijn dan welk Marokkaans mes dan ook.

Je zou verwachten dat het zeer progressieve Utrecht opkomt voor gelijkheid van man en vrouw. Maar in plaats daarvan subsidieert het gescheiden loketten. Net als vroeger in Zuid-Afrika.

Je zou verwachten dat in PvdA-bolwerk Rotterdam niet getornd wordt aan de resultaten van de emancipatie. Maar toch zijn er plannen voor apartheidsvoorstellingen in het theater, met speciale plaatsen voor moslima's.

Je zou verwachten dat als er op een islam-congres, zoals een paar weken geleden in Nederland gebeurde, wordt geroepen 'islam zal de overhand krijgen' en als gezegd wordt 'islam staat niet voor vrede, maar voor overgave' en als klinkt dat de democratie moet verdwijnen en er in Nederland sharia-rechtbanken moeten komen dat onze regering daar keihard afstand van neemt. Maar dit kabinet zwijgt.

Je zou verwachten dat als blijkt dat al die miljoenen richting Vogelaarwijken niet werken, omdat, ik citeer uit het onderzoek: "Vooralsnog kan niet worden geconcludeerd dat investeringen in barbecues, buurtcomités en buurtregisseurs maatschappelijk zinvol zijn geweest.". Dan zou je denken dat de stekker er uit gaat. Maar er gebeurt niets, het kabinet houdt haar roze bril op.

Je zou verwachten dat Ronald Plasterk, ooit een vrijzinnig columnist, opkomt voor vrouwenrechten, maar met hem als minister van onderwijs vinden er inburgeringcursussen plaats op basis van sekse-apartheid. Mannen in het ene lokaal, vrouwen in het andere. Eerste boodschap: wij buigen voor jullie woestijn-ideologie.

Je zou verwachten dat Brussel nu eindelijk eens doorheeft dat immigratie een ramp is, maar nee hoor, een heuse denktank van de Europese Commissie komt tot de conclusie: 'Nederland heeft te weinig Marokkanen'! Ja, voorzitter, waar zouden we zijn, zonder Europa?

Je zou verwachten dat Wouter Bos nu wel begrijpt dat we genoeg problemen hebben. Maar hij zegt: "wen er maar aan, het hoort erbij dat de islam in Nederland wortel schiet". Daarom gaat hij maar door met het hierheen halen van vliegtuigladingen van mensen uit moslimslanden die vaak niet kunnen lezen of schrijven. Wouter zegt: dit land kan zo veel analfabeter. Vz, tijdens de algemene beschouwingen in september sprak ik over de Twee Nederlanden. Aan de ene kant de elite, met haar zogenaamde "idealen". Van een multiculturele samenleving, megahoge belastingen, van de klimaathysterie, van de islamisering, van de Brusselse superstaat en de ontwikkelingshulp en zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dat doe ik niet, want de rillingen lopen me nu al over de rug.

Onze hele grachtengordel-elite is volledig in staat van ontkenning. Alles wat heilig zou moeten zijn is vloeibaar. Over alles willen ze praten. Niets is meer onbespreekbaar. Alles kan in de uitverkoop. Alles kan worden meegenomen voor stuntprijzen.

Vz, ik zeg het nog maar eens: De islam is een totalitaire ideologie, de grootste bedreiging voor onze vrijheid. Dit kabinet kijkt naar het plafond en hoopt dat de bui overwaait. Maar ik, ik zal nooit zwijgen, ik zal nooit zwichten. Niet voor honderdduizend doodsbedreigingen, niet voor Al Qaeda, niet voor de minister van Justitie en al helemaal niet voor het politieke showproces dat mij te wachten staat.

Tegenover de buigende elite van dit kabinet staat het Nederland van de mensen die de rekening moeten betalen. Letterlijk en figuurlijk. Die het slachtoffer zijn van de straatterroristen, iedere dag opnieuw, die de banken van de nog steeds naar bonussen graaiende bankiers mochten redden maar naar wie Wouter Bos niet omkijkt, die verlangen naar een sociaal Nederland. Het zijn de mensen die door de politiek zelden gehoord worden. Die door de elite worden uitgelachen. Voor die mensen strijdt de Partij voor de Vrijheid.

En daarover wordt geen verantwoording afgelegd vandaag. Dit kabinet legt zich neer bij die Twee Nederlanden. En nog erger: dit kabinet kiest consequent partij voor het Nederland van de elite, en niet voor het Nederland van de gewone mensen. Wie zich afvraagt hoe het komt dat nog maar 1 op de 8 Nederlanders vertrouwen heeft in de politiek moet kijken naar die Twee Nederlanden.

Dat, voorzitter, is fundamentelere kritiek dan de 82 procent van de doelen die bereikt schijnen te zijn. En of de 74 doelstellingen al dan niet gehaald zijn. Al die holle cijfers, al die patserige powerpoint-presentaties, kunnen niet verbloemen dat er achter de papieren realiteit van gladpratende bestuurskunde-doctorandussen met designer-brillen een wereld schuilgaat van een Nederland dat zich vertrapt en vernederd voelt.

Dat is een Nederland dat weet dat het belazerd wordt. Belazerd door een elite die alles best vindt zolang de miljoenen maar richting de VPRO, de kunstmaffia en Milieudefensie stromen.

Voorzitter, het Nederlandse volk is bezig te ontwaken uit een lange linkse nachtmerrie en ik zeg u vandaag: deze elite loopt op haar laatste benen. Er tekent zich in Nederland een regenboogcoalitie af - die dwars door alle lagen van de bevolking klaar staat om op te komen voor het vertrouwde Nederland. Verandering hangt in de lucht en ons land hunkert er naar een nieuwe toekomst binnen te stappen.

Vz, er wordt door dit kabinet totaal geen verantwoording afgelegd over wat de massa-migratie betekent voor onze economie. Het Centraal Planbureau komt op minstens 100 miljard euro schade. In Denemarken becijferen ze de schade zelfs op 300.000 euro per moslim-migrant. Een rapport in Frankrijk stelt dat de economische groei van dat land met twee-derde gereduceerd wordt door de massa-immigratie. De Zweedse econoom Lars Jansson schat de schade voor Zweden op 27 miljard dollar. In Noorwegen waarschuwen werkgevers dat de opbrengsten van de oliewinning straks helemaal opgaan aan de kosten van de massa-immigratie. Kabinet, andere landen doen het wel, onderzoeken de kosten van de massa-immigratie wel, kabinet leg daar eens verantwoording over af. Breng die kosten van de massa-immigratie eens in beeld, zonder roze linkse wolken.

Vz, wanneer gaan we praten over aanpakken? Wanneer stopt de afdeling pappen en nathouden? Wanneer komt er een eind aan dit kabinet van uitstel en afstel? Wanneer wordt de boodschap van Nederland ook eens gehoord in het grachtengordel-paleis dat het hoofdkantoor van de PvdA is?

Ik zie heus wel dat niet elk probleem meteen valt op te lossen. De nachtmerrie van links kan niet in een paar jaar worden hersteld, dat weet ik ook wel. Maar we kunnen in ieder geval een start maken. Volgende generaties moeten toch kunnen zeggen: op dat moment is een eerste stap gezet naar het herstel. Toen zijn we begonnen met terugvechten. Daar is links gestikt in zijn eigen leugens.

Niet elk probleem is meteen op te lossen, maar elk probleem is wel meteen aan te pakken. We kunnen een begin maken. Vandaag nog. Laat ik wat voorbeelden noemen. Probleem: de zorg aan onze bejaarden en zieken holt achteruit. Aanpak: minder managers, meer handen aan het bed en meer geld naar de zorg.

Probleem: Marokkanen gooien met stenen naar onze politie. Oplossing: oppakken, aanpakken en uitzetten.

Probleem: onze economie krimpt nog sneller dan de VVD in de peilingen. Aanpak: stop met de linkse hobby's zoals de ontwikkelingshulp, de Vogelaarwijken en de publieke omroep en geef de Nederlander zijn eigen geld terug, herstel de vraag en kies voor flinke belastingverlaging.

Probleem: Brussel krijgt steeds meer te zeggen over ons. Oplossing: de macht terug naar Nederland en de eurocraten in de WW.

Probleem: burgers worden beroofd en bedreigd. Aanpak: voer hoge minimumstraffen in zodat criminelen altijd forse straffen krijgen.

Probleem: dit kabinet breekt record na record op het gebied van de massa-immigratie. Aanpak: Geen Oost-Europeanen meer toelaten en grenzen dicht voor immigranten uit moslimlanden. NU!

Probleem: we smijten met miljarden, en nog verandert het weer niet. Aanpak: stop daarmee, dat scheelt miljarden.

Probleem: de JSF kost klauwen met geld en de PvdA draait en draait en draait. Aanpak: nog jarenlang doorvliegen met de F16.

Probleem: Rotterdam, de tweede stad van Nederland, heeft in 2012 een allochtone meerderheid. Aanpak 1: remigratie, aanpak 2: remigratie en aanpak 3: remigratie. Wat er in kan, kan er ook weer uit.

Probleem: de miljarden die naar de ontwikkelingshulp-lobby gaan lossen niets op. Aanpak: geen cent meer naar die oplichterij.

Probleem: de islam doet alsof het een godsdienst is en profiteert zo van onze godsdienstvrijheid. Aanpak: benoem het tot wat het is: meer een politieke ideologie dan een religie.

Vz, er moeten snel verkiezingen komen, een nieuwe Tweede Kamer, een nieuw kabinet.

Meneer Balkenende en meneer Bos, u kunt beiden een leuk betoog houden over het uit elkaar gaan van Jan Smit en Yolanthe, maar goed leiding geven aan ons land dat kunt u niet. Pak uw biezen, vertrek en kom nooit meer terug. Dank u wel.

donderdag 28 mei 2009, 21:24 uur #392

hendrik64

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 20:53 schreef joyfield het volgende:

[..]

Kun jij eigenlijk wel begrijpend lezen ?
Wilders zegt : "Wat erin kan, kan er ook uit"
Hij zegt dus niet "Wat erin kon, moet er ook uit"
Maar 3 regels verder beweer je glashard, dat hij zegt, dat alle allochtonen het land uit moeten.
Dat is nogal een enorm verschil.
Dus je lult maar wat, omdat het blijkbaar in je straatje past.

Wie lult hier nou maar wat, omdat het in zijn straatje past? Wilders zegt letterlijk:

quote:
Probleem: Rotterdam, de tweede stad van Nederland, heeft in 2012 een allochtone meerderheid. Aanpak 1: remigratie, aanpak 2: remigratie en aanpak 3: remigratie. Wat er in kan, kan er ook weer uit.

De oplossing voor een eventuele allochtone meerderheid is volgens Wilders 3 x remigratie van die allochtonen. Of wil je beweren dat hier iets anders staat? En wat me nog het meest irriteert aan deze stelling is, dat hij het over álle allochtonen in Rotterdam heeft. Niet alleen over criminele allochtonen, waar hij het eerder altijd over had, maar gewoon allemaal. Maar dat zul jij vast wel weer anders uit willen leggen, terwijl je donders goed weet en hoopt, dat hij alle allochtonen uit ons land wil flikkeren. Alsof het alleen asociale allochtonen zijn, die hier voor problemen zorgen. Kijk verder dan je toetsenbord en beeldscherm. Kijk eens in de probleemwijken buiten de Randstad. Een stuk of 7 topics hierboven staat nog een mooi voorbeeld, hoe het gedrag van autochtone asocialen in Enschede wordt gebagatelliseerd. "Gezellig op je stoepje zitten," suggereert het bericht, terwijl notoire uitkeringstrekkers gewoon dag in dag uit het trottoir versperren met een bak bier steevat in hun midden en après ski "muziek" uit de Golfjes en Civicjes galmt.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 28 mei 2009, 21:27 uur #393

Zigger

Vooral het einde van Wilder's betoog is ijzersterk!

donderdag 28 mei 2009, 21:28 uur #394

hendrik64

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 21:00 schreef Carliano het volgende:
Iemand heeft eerder het volledige stuk geplaatst. Jij haalt dit 1e kleine deel eruit en baseert daar je conclusies op. Dat is op zijn minst kortzichtig.

Een stuk of wat posts geleden heb ik inhoudelijk op ongeveer het gehele "stuk" gereageerd, in ieder geval op bijna alle "oplossingen", alleen niet op de JSF, want dat is het enige waar ik het wel met hem eens ben. Zoek even terug en je zult het vinden. Ik ga het niet nog een keer helemaal uittypen.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 28 mei 2009, 21:28 uur #395

bonootje

Mohammed B, C, D, of van mijn part Z... waar blijft je ???????

Zou je niettegenstaande de recente gebeurtenissen toch nog een verblijf op amoureus gebied in overweging willen nemen,,,alsjeblieft....

donderdag 28 mei 2009, 21:31 uur #396

evadsred

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 21:28 schreef bonootje het volgende:
Mohammed B, C, D, of van mijn part Z... waar blijft je ???????

blijft je?

donderdag 28 mei 2009, 21:31 uur #397

IM-DI7

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 21:20 schreef JohR het volgende:

[..]

Nee, er is wel zo'n groep mensen! Echter 'Elite' is te veel lading voor deze groep mensen. Wat zij gemeen hebben is dat ze plaats hebben in de politiek, media en andere culturele instellingen, in het onderwijs etc etc. Deze mensen zorgen er al decennia voor dat de communis opinio steeds links van het midden blijft. Natuurlijk zitten er ook mensen van ander pluimage in. Het is ook geen complot ofzo. Maar het geeft aan dat het geheel van politiek, media en onderwijs en cultuur overwegend links georienteerd is. Hetgeen weer tot leidt dat als -10 links is, 0 neutraal en +10 rechts de Nederlandse gemiddelde grofweg op -5 zit. Als je dan als normaal rechts op +5 zit je in Nederland ver zit van het gemiddelde en dus als bijv PVV nogal eens als extreme partij wordt weggezet...

Ten eerste is het links en recht geen lineaire schaal. Het valt moeilijk te meten niet? Ten tweede is er altijd onder mensen een paradigma. Dat dit tolerantie is geweest en wat meer 'links' georienteerd, daar zie ik het probleem niet zo van in. Zo extreem links was het n ook weer niet.

Daarnaast is de PVV een extremistische partij en dat heeft niets te maken met het nieuws op de publieke omroep.

Het is wel een complot, je zit nog net niet met je alu-hoedje op de bank, bang om geherspoeld te worden 'door de linkse elite'. Er is een algemeen gedachtegoed geweest. Nu nog steeds, alleen nu is het "moslim are bad hmkay".

Flikker toch op met dat gelul over elite, kogel van links, linkse kerk. Het is allemaal onzin en melodramatisch gehouwehoer.

Sat
Chit
Ananda

donderdag 28 mei 2009, 21:34 uur #398

Adje36

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 21:31 schreef evadsred het volgende:

[..]

blijft je?

Ja :-)

Ik blijft
Jij blijft
Hij blijft
Wij blijft
Jullie blijft
Zij blijft

Welkom in Nederlandt

donderdag 28 mei 2009, 21:34 uur #399

Carliano

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 21:24 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

Wie lult hier nou maar wat, omdat het in zijn straatje past? Wilders zegt letterlijk:
[..]

De oplossing voor een eventuele allochtone meerderheid is volgens Wilders 3 x remigratie van die allochtonen. Of wil je beweren dat hier iets anders staat? En wat me nog het meest irriteert aan deze stelling is, dat hij het over álle allochtonen in Rotterdam heeft. Niet alleen over criminele allochtonen, waar hij het eerder altijd over had, maar gewoon allemaal. Maar dat zul jij vast wel weer anders uit willen leggen, terwijl je donders goed weet en hoopt, dat hij alle allochtonen uit ons land wil flikkeren. Alsof het alleen asociale allochtonen zijn, die hier voor problemen zorgen. Kijk verder dan je toetsenbord en beeldscherm. Kijk eens in de probleemwijken buiten de Randstad. Een stuk of 7 topics hierboven staat nog een mooi voorbeeld, hoe het gedrag van autochtone asocialen in Enschede wordt gebagatelliseerd. "Gezellig op je stoepje zitten," suggereert het bericht, terwijl notoire uitkeringstrekkers gewoon dag in dag uit het trottoir versperren met een bak bier steevat in hun midden en après ski "muziek" uit de Golfjes en Civicjes galmt.

Het trottoir bezet houden, bier drinken en apres ski muziek luisteren valt qua 'overlast' toch redelijk in het niet bij straattuig dat inbraken pleegt, bejaarden overvalt, etc.

donderdag 28 mei 2009, 21:36 uur #400

evadsred

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 21:34 schreef Adje36 het volgende:

[..]

Ja :-)

Ik blijft
Jij blijft
Hij blijft
Wij blijft
Jullie blijft
Zij blijft

Welkom in Nederlandt

Hij is geblijft.

Reactiepagina:

1 … 6 7 8 9 10

Reageer zelf