Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Arts weigert te prikken tegen baarmoederhalskanker

Redactie

Bij de Landelijke vereniging voor Artsen in Dienstverband (LAD) hebben zich enkele GGD-artsen gemeld die weigeren meisjes in te enten tegen baarmoederhalskanker. Directeur Alex van Bolderen heeft dat vandaag gezegd naar aanleiding van berichtgeving in het AD.

Volgens hem gaat het om incidenten. Het gaat vooral om artsen die op medische gronden de autonome keuze maken om niet mee te werken en in sommige gevallen treft de GGD maatregelen, zei hij. De zwaarste sanctie op werkweigering is ontslag op staande voet.

Arts weigert te prikken tegen baarmoederhalskanker (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

65 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 26 mei 2009, 11:18 uur #1

TopGear

Helden zijn het!!!

Redactie Frontpage

dinsdag 26 mei 2009, 11:18 uur #2

superworm

is erbij

Ah, nadat 50 procent van de meisjes er al geen heil meer in zag, haken nu ook artsen af. Goed teken.

Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website

dinsdag 26 mei 2009, 11:18 uur #3

frleus

tja zolang die arts denkt dat het negatieve effecten heeft en het onnodig is.
goed recht

dinsdag 26 mei 2009, 11:19 uur #4

zaikert

HEROES

dinsdag 26 mei 2009, 11:19 uur #5

flexino

Als artsen het weigeren, moet er gewoon iets niet kloppen met dat vaccin.

dinsdag 26 mei 2009, 11:19 uur #6

buachaille

Goed dat die artsen niet de weg van de minste weerstand hebben gekozen maar uit zijn gegaan van hun eigen gezonde verstand!

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

dinsdag 26 mei 2009, 11:22 uur #7

buddie

wavehopper

Die inenting is een typisch gevalletje "Het middel is erger dan de kwaal."

Als je weet wat daar voor gezeik mee is geweest al, hoef je die prik echt niet meer.

Blij dat er ook nog mensen zijn die niet de grote meute als koeien volgen maar zelf durven te denken.

I used to live on my own planet, but once I forgot my keys and locked myself out...

dinsdag 26 mei 2009, 11:23 uur #8

Ferdo

De overheid is me dan ook iets te enthousiast bezig om een inenting door de strot te duwen waarvan überhaupt niet is te zeggen dat het gaat werken of wat de langetermijngevolgen zijn.

Tot dan toe konden ze het als een hype afdoen. Hoe doen ze dat nu, als nu al artsen die jarenlang hebben gestudeerd en meer dan genoeg kennis in huis hebben geen heil zien in die prik?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

dinsdag 26 mei 2009, 11:23 uur #9

Basekid_NZ

Kiwi

Waarom weigeren ze dan? Zover ik weet is het gewoon een goed medicijn

dinsdag 26 mei 2009, 11:24 uur #10

DRA

Het blijven aparte types die artsen. Constant dingen weigeren. Geen EPD terwijl afgesproken. Niet meer prikken.

Het liefst doen ze zo weinig mogelijk.

dinsdag 26 mei 2009, 11:24 uur #11

BartBee

Don't blame me!

Er is nog te weinig over bekend op de lange termijn. Dus ik snap het wel. Strax dat meisje kanker en dan heb jij het dus op je geweten.

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

dinsdag 26 mei 2009, 11:25 uur #12

SolidArt

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:23 schreef Basekid_NZ het volgende:
Waarom weigeren ze dan? Zover ik weet is het gewoon een goed medicijn

Nee, er is totaal niet bekend wat de gevolgen zijn op lange termijn.

dinsdag 26 mei 2009, 11:26 uur #13

dmace

Niemand hoorde er ooit iets van, behalve het welbekende uitstrijkje, waar de meeste vrouwen zo'n hekel aan hebben.
En zomaar uit het niets komt ineens een landelijk inentingsproject.

Heel toevallig samen met vele andere inentingsprojecten over de rest van de aardkloot. Ben ik nou zo'n samensweringsdenker, of is het net iets te toevallig?

Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....

dinsdag 26 mei 2009, 11:26 uur #14

buachaille

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:23 schreef Basekid_NZ het volgende:
Waarom weigeren ze dan? Zover ik weet is het gewoon een goed medicijn

Omdat ze vinden dat er nog te weinig kennis is over het vaccin. Daarnaast staat het risico op baarmoederhalskanker, hoe verschrikkelijk deze ziekte ook is, volledig in de schaduw van aandoeningen die je krijgt van roken. het eerste wat je de helft van die 13- en 14-jarigen ziet doen als ze een prikje hebben gehad is een peuk opsteken (om weer tot rust te komen). Per jaar gaan er tienduizenden dood aan de gevolgen van roken tegen enkele tientallen aan baarmoederhalskanker. Ik kan me voorstellen dat het nut van vaccinatie het overgrote deel van de artsen dan ook ontgaat. Waardoor ze toch vaccineren dan? Vanwege het geld en omdat ze geen zin hebben in gezeik denk ik.

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

dinsdag 26 mei 2009, 11:27 uur #15

kevinp

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:19 schreef flexino het volgende:
Als artsen het weigeren, moet er gewoon iets niet kloppen met dat vaccin.

als een ambtenaar een homo weigert te trouwen moet d'r dus wel iets mis zijn met die mensen?

Erg kort door de bocht. En in Nederland wordt een medicijn niet zomaar vrij gegeven. MOGELIJK zou er MISSCHIEN wel iets mis mee kunnen zijn. Tja, hoe lang wil je daarop wachten. Nee dit scheve gedrag vooral door bangmakerij van de media slaat nergens op.

Je voorkomt kanker hierdoor en in dit geval ook onvruchtbaarheid wanneer het wel genezen wordt. Ik denk dat dat sowieso twee goede rede zijn om een klein risico te nemen.

dinsdag 26 mei 2009, 11:28 uur #16

kikkererwt

Helden die artsen!!!

Ze durven en lopen niet de kudde achterna.

Het RIVM is niet te vertrouwen.
het gaat daar om geld en om te zorgen dat er geen epidemieen uitbreken want dat is slecht voor de economie. De kans dat je kind mazelen krijgt en er wat aan overhoudt is nihil. Zorg wel dat je kind voor de puberteit bof en rode hond inenting heeft gekregen...liefst los van mazelen. Mazelen zou ik echt niet doen.

Mmensen met jonge kids. Laat uw baby niet inenten met BMR op 14 maanden. Deze prik heeft ons kind autistisch gemaakt. Ze was wel wat op haar zelf maar daarna is ze helemaal apart gaan doen. Ik ken ouders waar kids daarna echt zwaar gehandicapt zijn geworden en pas dat jongetje wat dood is gegaan en eigenlijk een kergezonde jongen was.

Baarmoederhalsvaccin biedt te weinig bescherming en kan een kind ook helemaal anders laten worden...zoek maar op. In Amerika is een heel actief meisje met al haar sporten en school gestopt en is doodziek en depri nu.

Dat doe je je kind toch niet aan.

Enne RIVM doet geen enkel goed onderzoek. Er is daar geen discussie mogelijk. Consultatieburo's volgen kun mening klakkeloos.

dinsdag 26 mei 2009, 11:28 uur #17

DRA

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:23 schreef Ferdo het volgende:
De overheid is me dan ook iets te enthousiast bezig om een inenting door de strot te duwen waarvan überhaupt niet is te zeggen dat het gaat werken of wat de langetermijngevolgen zijn.

Tot dan toe konden ze het als een hype afdoen. Hoe doen ze dat nu, als nu al artsen die jarenlang hebben gestudeerd en meer dan genoeg kennis in huis hebben geen heil zien in die prik?

De artsen hebben meer kennis dan de wetenschappers die in medical journals dit soort onderzoeken plaatsen?

dinsdag 26 mei 2009, 11:29 uur #18

kevinp

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:23 schreef Ferdo het volgende:
De overheid is me dan ook iets te enthousiast bezig om een inenting door de strot te duwen waarvan überhaupt niet is te zeggen dat het gaat werken of wat de langetermijngevolgen zijn.

Tot dan toe konden ze het als een hype afdoen. Hoe doen ze dat nu, als nu al artsen die jarenlang hebben gestudeerd en meer dan genoeg kennis in huis hebben geen heil zien in die prik?

Euh, ooit recent nog een landelijke inenting gehad zoals deze. Dat zijn gewoon huismoeders die opgeleid zijn om spuiten te zetten.

dinsdag 26 mei 2009, 11:29 uur #19

SolidArt

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:27 schreef kevinp het volgende:

[..]

als een ambtenaar een homo weigert te trouwen moet d'r dus wel iets mis zijn met die mensen?

Erg kort door de bocht. En in Nederland wordt een medicijn niet zomaar vrij gegeven. MOGELIJK zou er MISSCHIEN wel iets mis mee kunnen zijn. Tja, hoe lang wil je daarop wachten. Nee dit scheve gedrag vooral door bangmakerij van de media slaat nergens op.

Je voorkomt kanker hierdoor en in dit geval ook onvruchtbaarheid wanneer het wel genezen wordt. Ik denk dat dat sowieso twee goede rede zijn om een klein risico te nemen.

Iets weigeren op grond van morele bezwaren is altijd nog iets anders dan dat je het doet omdat er te weinig informatie over is.

dinsdag 26 mei 2009, 11:30 uur #20

MrMiguel

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:25 schreef SolidArt het volgende:

[..]

Nee, er is totaal niet bekend wat de gevolgen zijn op lange termijn.

Precies, het enige wat wel bekend is over deze inentingen is dat de pharmaceutische industry er gigantisch aan verdiend! Ergens tussen de 30 en 150 euro per prik?

dinsdag 26 mei 2009, 11:32 uur #21

FatalException

Take a breath

Ach de geheime wereldregering lukt het toch wel die troep in ons te spuiten. Zij het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.

De hele varkensgriep-epedemie is dan ook opzettelijk de wereld ingeholpen om ons massaal te laten vaccineren. En ze hebben daar inderdaad extra troep ingestopt die ons "autistisch" maken, ons empathisch vermogen blokkeren.

Je kunt beter overlijden door griep, dan je met empathischedrukkende middelen in te laten spuiten.

1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262

dinsdag 26 mei 2009, 11:32 uur #22

verwendy66

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:27 schreef kevinp het volgende:

[..]

als een ambtenaar een homo weigert te trouwen moet d'r dus wel iets mis zijn met die mensen?

Erg kort door de bocht. En in Nederland wordt een medicijn niet zomaar vrij gegeven. MOGELIJK zou er MISSCHIEN wel iets mis mee kunnen zijn. Tja, hoe lang wil je daarop wachten. Nee dit scheve gedrag vooral door bangmakerij van de media slaat nergens op.

Je voorkomt kanker hierdoor en in dit geval ook onvruchtbaarheid wanneer het wel genezen wordt. Ik denk dat dat sowieso twee goede rede zijn om een klein risico te nemen.

Helaas is dit totaal niet bewezen en is het onderzoek naar de gevolgen op de lange termijn nog volop bezig!!
Het zou zo een herhaling van softenon kunnen zijn.

dinsdag 26 mei 2009, 11:32 uur #23

sangdrax

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:19 schreef flexino het volgende:
Als artsen het weigeren, moet er gewoon iets niet kloppen met dat vaccin.

Neen. Artsen zijn geen supermensen die altijd gelijk hebben. Ook daar zitten malloten tussen.

dinsdag 26 mei 2009, 11:33 uur #24

sangdrax

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:32 schreef verwendy66 het volgende:

[..]

Helaas is dit totaal niet bewezen en is het onderzoek naar de gevolgen op de lange termijn nog volop bezig!!
Het zou zo een herhaling van softenon kunnen zijn.

Onderzoek kan je tot in den treure blijven doen. De mensen die je gerust wil stellen trekken zich daar ook niks van aan. Die besluiten dat er iets mis is DUS is het zo. Onderzoeken zijn dan altijd onvolledig of onbetrouwbaar.

dinsdag 26 mei 2009, 11:33 uur #25

Uierzalf

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:27 schreef kevinp het volgende:

[..]

als een ambtenaar een homo weigert te trouwen moet d'r dus wel iets mis zijn met die mensen?

Erg kort door de bocht. En in Nederland wordt een medicijn niet zomaar vrij gegeven. MOGELIJK zou er MISSCHIEN wel iets mis mee kunnen zijn. Tja, hoe lang wil je daarop wachten. Nee dit scheve gedrag vooral door bangmakerij van de media slaat nergens op.

Je voorkomt kanker hierdoor en in dit geval ook onvruchtbaarheid wanneer het wel genezen wordt. Ik denk dat dat sowieso twee goede rede zijn om een klein risico te nemen.

je voorkomt er maar een enkele soort baarmoederhals kanker mee die maar zeer weinig voorkomt. daarbij zijn de gevolgen van deze prikken niet bekend, straks is er een hele lichting onvruchtbaar geworden, dan zijn pas echt de poppen aan het dansen

Redactie Frontpage

dinsdag 26 mei 2009, 11:34 uur #26

superworm

is erbij

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:24 schreef DRA het volgende:
Het blijven aparte types die artsen. Constant dingen weigeren. Geen EPD terwijl afgesproken. Niet meer prikken.

Het liefst doen ze zo weinig mogelijk fascistisch.

Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website

dinsdag 26 mei 2009, 11:35 uur #27

DRA

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:29 schreef SolidArt het volgende:

[..]

Iets weigeren op grond van morele bezwaren is altijd nog iets anders dan dat je het doet omdat er te weinig informatie over is.

Die informatie is er wel maar alleen niet bij de artsen.

dinsdag 26 mei 2009, 11:43 uur #28

galop

alsof artsen hier in nederland uberhaubt weten waar ze het over hebben...

dinsdag 26 mei 2009, 11:46 uur #30

eQuaL

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:28 schreef DRA het volgende:

[..]

De artsen hebben meer kennis dan de wetenschappers die in medical journals dit soort onderzoeken plaatsen?

Kennelijk wel meer gezond verstand, aangezien die wetenschappers er zelf niet eens op zijn gekomen om de lange termijn eerst te testen??

dinsdag 26 mei 2009, 11:49 uur #32

Basekid_NZ

Kiwi

Tja, als die artsen zich goed hebben ingelezen over deze vaccinatie, em daarom een goed geinformeerde beslissing maken dan snap ik ze. Maar als ze zich er gewoon niet genoeg in hebben verdiept dan zijn ze stom bezig.

Vaccinaties zijn een van de beste uitvindingen van de medische wereld, we moeten niet zomaar besluiten ze niet meer te geven.

dinsdag 26 mei 2009, 12:04 uur #33

Tha_Leonardo

kan ik je zo terug bellen?

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:18 schreef superworm het volgende:
Ah, nadat 50 procent van de meisjes er al geen heil meer in zag, haken nu ook artsen af. Goed teken.

beetje jammer alleen dat je er (waarschijnlijk) baarmoederhalskanker mee had kunnen voorkomen of vind je dat geen probleem.

- 513 -

dinsdag 26 mei 2009, 12:06 uur #34

Gizmo6666

JustMe

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:27 schreef kevinp het volgende:

[..]

als een ambtenaar een homo weigert te trouwen moet d'r dus wel iets mis zijn met die mensen?

Erg kort door de bocht. En in Nederland wordt een medicijn niet zomaar vrij gegeven. MOGELIJK zou er MISSCHIEN wel iets mis mee kunnen zijn. Tja, hoe lang wil je daarop wachten. Nee dit scheve gedrag vooral door bangmakerij van de media slaat nergens op.

Je voorkomt kanker hierdoor en in dit geval ook onvruchtbaarheid wanneer het wel genezen wordt. Ik denk dat dat sowieso twee goede rede zijn om een klein risico te nemen.

Ik geloof niet dat jij weet wat de gevolgen kunnen zijn als meisjes deze vacinatie wel nemen.
Misschien moet je je eerst maar eens meer gaan verdiepen in dit middel.
Ik ben blij dat er nu ook artsen zijn die dit wijgeren te geven ipv idd alleen maar met de kudde mee te lopen zodat de staat hier weer lekker mee kan gaan verdienen.
Het hele middel is niet goed getest en is dus ook niet bekend ofdat het ook werkelijk werkt!!!
Super deze artsen....ben blij te lezen dat er ook nog mensen zijn in de medische wereld die idd om mensen geven.
Alleen erg jammer dat er nu meteen weer gedreigd moet worden met ontslag.Waarom...dit zijn juist diegene die wel hun werk goed en serieus nemen.

dinsdag 26 mei 2009, 12:06 uur #35

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:24 schreef DRA het volgende:
Het blijven aparte types die artsen. Constant dingen weigeren. Geen EPD terwijl afgesproken. Niet meer prikken.

Het liefst doen ze zo weinig mogelijk.

Artsen zijn mensen die zich over het algemeen nog wel verantwoordelijk voelen voor de maatschappij bedoel je?

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

dinsdag 26 mei 2009, 12:09 uur #36

PippiLangkous

Vind het maar een raar verhaal. De een roept dat het medicijn slecht is voor je, anderen roepen dat die spookverhalen over overleden meisjes in Amerika niet waar zijn... Ik mag toch hopen dat het vaccin gewoon goed getest is van te voren, anders zouden ze het toch niet geven? Dat er weinig bekend is over de langetermijngevolgen is dan wel weer erg vervelend, maar dat er nu al meisjes zijn die doodgaan door dat vaccin, dat geloof ik gewoon niet, dan was het vaccin allang verboden.

dinsdag 26 mei 2009, 12:12 uur #37

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:49 schreef Basekid_NZ het volgende:
Tja, als die artsen zich goed hebben ingelezen over deze vaccinatie, em daarom een goed geinformeerde beslissing maken dan snap ik ze. Maar als ze zich er gewoon niet genoeg in hebben verdiept dan zijn ze stom bezig.

Vaccinaties zijn een van de beste uitvindingen van de medische wereld, we moeten niet zomaar besluiten ze niet meer te geven.

Als de lange termijn gevolgen goed onderzocht zijn....
Dat zijn ze niet.

Zo simpel ligt het.

Ineens , bijna 'out of the blue' is er een landelijk vaccinatie project.
En nog mooier, je kan er een ipod mee winnen.
Nog mooier, je hebt zelfs de toestemming van je ouders niet nodig want als je op eigen houtje komt wordt je ook geprikt.

Dat riekt niet, nee, dat stinkt.

dinsdag 26 mei 2009, 12:13 uur #38

buddie

wavehopper

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 12:09 schreef PippiLangkous het volgende:
Vind het maar een raar verhaal. De een roept dat het medicijn slecht is voor je, anderen roepen dat die spookverhalen over overleden meisjes in Amerika niet waar zijn... Ik mag toch hopen dat het vaccin gewoon goed getest is van te voren, anders zouden ze het toch niet geven? Dat er weinig bekend is over de langetermijngevolgen is dan wel weer erg vervelend, maar dat er nu al meisjes zijn die doodgaan door dat vaccin, dat geloof ik gewoon niet, dan was het vaccin allang verboden.

Je hebt volledig gelijk. Met deze houding ga je het voorlopig in ieder geval wel redden in deze maatschappij. Oogkleppen op en jaknikken. Alleen nog flauw lachen en af en toe kwijlen, dan hoor je dr helemaal bij. No offence, maar mensen, leer eens zelf na te denken. Als oom agent op straat tegen je zegt dat je zijn zaad moet slikken, dan doe je dat toch ook niet omdat het overheid is en het dus wel goed zal zijn??

I used to live on my own planet, but once I forgot my keys and locked myself out...

dinsdag 26 mei 2009, 12:23 uur #39

777bas777

Heeft de hele spookverhalen anti-vaccinatie-club zich soms verzameld op Fok! ?

Is iedere fokker een professor op het gebied van de virologie of is de VMBO generatie echt overtuigd dat alles wat op het internet onomstotelijk waar is?

Als puntje bij paaltje komt is het net als bij orgaantransplantaties, de tegenstanders draaien dan net zo snel weer bij...

dinsdag 26 mei 2009, 12:23 uur #40

Teslynd

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 12:04 schreef Tha_Leonardo het volgende:

[..]

beetje jammer alleen dat je er (waarschijnlijk) baarmoederhalskanker mee had kunnen voorkomen of vind je dat geen probleem.

Die kans op baarmoederhalskanker wordt juist vergroot.

Met vaccinaties moet je net zo voorzichtig zijn als met antibiotica. Vroeger had je de onbelangrijke kinderziekte mazelen, die bijna elk kind kreeg. Het was een grotere ziekte als je het pas als volwassene kreeg. Bij een klein deel van de kinderen traden complicaties op en een gering aantal kinderen overleed daar aan. Vanwege dat geringe aantal werden àlle kinderen gevaccineerd en in rap tempo was mazelen geëvolueerd tot een gevaarlijke ziekte.

Met de baarmoederhalskanker heb je nu enerzijds het versnelde evolueren en anderzijds is het schieten met een kanon op een paar musjes uit de hele van zwerm van mussen die mogelijk baarmoederhalskanker zouden kunnen verwekken.

dinsdag 26 mei 2009, 12:25 uur #41

777bas777

quote:

Als oom agent op straat tegen je zegt dat je zijn zaad moet slikken, dan doe je dat toch ook niet omdat het overheid is

ROFL

Wat voor denk niveau heb je als je met zo'n vergelijking aankomt.....

dinsdag 26 mei 2009, 12:33 uur #43

SharQueDo

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:32 schreef FatalException het volgende:
Ach de geheime wereldregering lukt het toch wel die troep in ons te spuiten. Zij het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.

De hele varkensgriep-epedemie is dan ook opzettelijk de wereld ingeholpen om ons massaal te laten vaccineren. En ze hebben daar inderdaad extra troep ingestopt die ons "autistisch" maken, ons empathisch vermogen blokkeren.

Je kunt beter overlijden door griep, dan je met empathischedrukkende middelen in te laten spuiten.

foto

dinsdag 26 mei 2009, 12:43 uur #44

Herald

Come get some

dit preventief inenten doet me altijd denken aan dat gedoe in de jaren 60 met zwangere vrouwen. Kregen zogenaamd ook medicatie, maar toen wierpen ze allemaal misvormde kinderen.

*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*

dinsdag 26 mei 2009, 12:45 uur #45

buddie

wavehopper

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 12:25 schreef 777bas777 het volgende:

[..]

ROFL

Wat voor denk niveau heb je als je met zo'n vergelijking aankomt.....

Tuurlijk is dat verschrikkelijk overtrokken.

Maar zon argument van "Als het hier in Nederland wordt toegepast, is er vast wel iemand geweest die de verantwoordelijkheid heeft genomen om te controleren of het veilig is." doet mij over mn hele lichaam rillen van angst. En vooral omdat het gros van de Nederlandse bevolking zo op vergelijkbare items reageert.

Het lijkt wel of ik in de middeleeuwen ben beland. Waar iedereen (met veel beperktere educatie en kennis dan tegenwoordig) bijna niet anders kon dan geloven wat de kerk en de andere machtige onderdelen verkondigden. En waar verschrikkelijk misbruik van is gemaakt. (The historybook on the shelf, is always repeating itself...)

Tegenwoordig zijn we in staat om zelf een mening te vormen. Om zelf na te denken over dingen die invloed op ons leven hebben. En het gros kiest voor de gemakzucht om alles maar voor waar aan te nemen, zodat ie na zn werk op de bank achter de tv kan ploffen met een biertje en een bord eten, zodat je de rest van de dag tenminste niet meer hoeft na te denken, want dat soort inspanningen lijken op werk.

Evolutie, ja ja.

I used to live on my own planet, but once I forgot my keys and locked myself out...

dinsdag 26 mei 2009, 12:45 uur #46

Beezz

Criticaster

Vreemd, de keren dat ik zulke berichtjes op FOK! tegen kwam was het "alu hoedjes...", "daar gaan we weer" etc. etc.

quote:
Is iedere fokker een professor op het gebied van de virologie of is de VMBO generatie echt overtuigd dat alles wat op het internet onomstotelijk waar is?

Je zou eens voor jezelf moeten denken.

Voorbeeldje, laatst die nano ophef, Radar belt met het RIVD, hoe zit dat vragen ze. RIVD zegt "weten we niet, maar het is niet gevaarlijk", dus Radar vraagt "wat doet het dan?", RIVD zegt "weten we niet, maar het is niet gevaarlijk"...
Conclusie? Nano'tjes gevaarlijk of niet? Geen idee, het RIVD ook niet, maar die zegt van niet. Hun zuigen conclusies uit de duim, liegen gewoon glashard over zoiets, het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu.

Zelfde geld voor dit geintje. Ze weten er geen flikker vanaf, maar, het is niet gevaarlijk!

dinsdag 26 mei 2009, 12:49 uur #47

WoollyMittens

Het zal wel weer niet mogen van Jezus of zo. Door onnodig dood te gaan aan kanker, maak je God namelijk blij met meer engelen.

dinsdag 26 mei 2009, 12:56 uur #48

muppetshow2

Op welke medische gronden weigeren ze. dat kan ik niet uit het bericht opmaken

dinsdag 26 mei 2009, 13:02 uur #49

FatalException

Take a breath

quote:
Op dinsdag 26 mei 2009 @ 12:12 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Als de lange termijn gevolgen goed onderzocht zijn....
Dat zijn ze niet.

Zo simpel ligt het.

Ineens , bijna 'out of the blue' is er een landelijk vaccinatie project.
En nog mooier, je kan er een ipod mee winnen.
Nog mooier, je hebt zelfs de toestemming van je ouders niet nodig want als je op eigen houtje komt wordt je ook geprikt.

Dat riekt niet, nee, dat stinkt.

Het lijkt er inderdaad op, ook met bijvoorbeeld de mysterieuze varkensgriep, dat men wil dat we allemaal een injectie krijgen. Met wat voor bedoeling?

Misschien wel om een "tweede pinksteren" in 2012 te voorkomen? Pijnappelkliertje vervuilen?

dinsdag 26 mei 2009, 13:25 uur #50

Manke

'tis but a scratch