Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hogere wiskunde bij personeelsbeleid Google

Redactie

Het Amerikaanse internetbedrijf Google heeft een ongebruikelijke methode gevonden om te kijken welke personeelsleden mogelijk hun vertrek zullen aankondigen. Met een wiskundige formule kijkt de exploitant van 's werelds meest gebruikte zoekmachine onder meer naar beoordelingsgesprekken, promoties en de salarissen die worden uitgekeerd.

Google denkt met de formule werknemers te kunnen identificeren die eigenlijk vinden dat ze op een betere wijze ingezet kunnen worden bij het bedrijf. De Amerikaanse zakenkrant The Wall Street Journal meldde vandaag dat het gebruik van de 'zoekmethode' zich nog in een testfase bevindt.

Met hogere wiskunde is Google ook groot geworden. Slimme algoritmes zorgden ervoor dat de zoekmachine van de onderneming betere resultaten produceerde dan de concurrentie en daardoor razendsnel kon groeien.

Hogere wiskunde bij personeelsbeleid Google (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 20 mei 2009, 11:02 uur #1

Sharkoon

1+1=2,5 ?

woensdag 20 mei 2009, 11:04 uur #2

melksnor

Kunnen ze niet gewoon de Google zoekmachine gebruiken om die mensen te vinden?

When J. Robert Oppenheimer said "I have become death, the destroyer Of worlds", ... He was referring to the Chuck Norris halloween costume he was wearing.

woensdag 20 mei 2009, 11:06 uur #3

tony_clifton-

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 11:02 schreef Sharkoon het volgende:
1+1=2,5 ?

Da's foute wiskunde.

woensdag 20 mei 2009, 11:15 uur #4

JinX-D

1+1 = een waarde tussen de 1 en 3... Dat is toch algemeen bekend!

woensdag 20 mei 2009, 11:19 uur #5

flexino

Stel a = b

Dan:

a² = a * b

2 * a² = a² + a * b

2 * a² - 2 * a * b = a² - a * b

2 * (a² - a * b) = 1 * (a² - a * b)

2 = 1

woensdag 20 mei 2009, 11:19 uur #6

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

als het werkt kunnen ze het vast slijten voor veel geld aan derden.

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

woensdag 20 mei 2009, 11:23 uur #7

shiroo

Dan ben je echt een nummer als je daar werkt!

KidKame.nl: Home of the Designer Toys

woensdag 20 mei 2009, 11:24 uur #8

NovaProspekt

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 11:19 schreef flexino het volgende:
Stel a = b

Dan:

a² = a * b

2 * a² = a² + a * b

2 * a² - 2 * a * b = a² - a * b

2 * (a² - a * b) = 1 * (a² - a * b)

2 = 1

The horror.

woensdag 20 mei 2009, 11:26 uur #9

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 11:02 schreef Sharkoon het volgende:
1+1=2,5 ?

2 +2 = 5
for large values of 2

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

woensdag 20 mei 2009, 11:28 uur #10

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

Ik dacht even dat ze iedereen van wie het personeelsnummer een priemgetal is gingen ontslaan

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

woensdag 20 mei 2009, 11:31 uur #11

WurM

Minder dan 1% vet

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 11:19 schreef flexino het volgende:
Stel a = b

Dan:

a² = a * b

2 * a² = a² + a * b

2 * a² - 2 * a * b = a² - a * b

2 * (a² - a * b) = 1 * (a² - a * b)

2 = 1

Klopt bijna.

2 * a² - 2 * a * b = a² - a * b
Is eigenlijk 0=0

2 * (a² - a * b) = 1 * (a² - a * b)
Wordt dan 2*0 (=0) = 1*0 (= ook 0)

2 = 1
In dat geval is 3 = 174 ook waar, want 3*0 = 0 en 174*0 = 0

Ladidadida: Trusten WurMpie!
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit

woensdag 20 mei 2009, 11:31 uur #12

xanthin

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 11:19 schreef flexino het volgende:
Stel a = b

Dan:

a² = a * b

2 * a² = a² + a * b

2 * a² - 2 * a * b = a² - a * b

2 * (a² - a * b) = 1 * (a² - a * b)

2 = 1

(a² - a * b) = 0

woensdag 20 mei 2009, 11:32 uur #13

SolidArt

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 11:19 schreef flexino het volgende:
Stel a = b

Dan:

a² = a * b

2 * a² = a² + a * b

2 * a² - 2 * a * b = a² - a * b

2 * (a² - a * b) = 1 * (a² - a * b)

2 = 1

a=0

woensdag 20 mei 2009, 11:33 uur #14

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 11:31 schreef xanthin het volgende:

[..]

(a² - a * b) = 0

Dat moet wel anders klopt het niet inderdaad. 2x = 1x is alleen waar voor x = 0.

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

woensdag 20 mei 2009, 11:37 uur #15

flexino

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 11:32 schreef SolidArt het volgende:
a=0

Nee, je kunt alles invullen voor a en b, mits ze gelijk zijn.
De fout zit in de laatste stap, daar deel je door 0 en dat mag niet.

woensdag 20 mei 2009, 11:38 uur #16

flexino

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 11:31 schreef WurM het volgende:
Klopt bijna.

2 * a² - 2 * a * b = a² - a * b
Is eigenlijk 0=0

2 * (a² - a * b) = 1 * (a² - a * b)
Wordt dan 2*0 (=0) = 1*0 (= ook 0)

2 = 1
In dat geval is 3 = 174 ook waar, want 3*0 = 0 en 174*0 = 0

Daarom mag je dus niet delen door 0 en dat wordt gedaan op het einde.

woensdag 20 mei 2009, 11:39 uur #17

wouterlet

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 11:31 schreef WurM het volgende:

[..]

Klopt bijna.

2 * a² - 2 * a * b = a² - a * b
Is eigenlijk 0=0

2 * (a² - a * b) = 1 * (a² - a * b)
Wordt dan 2*0 (=0) = 1*0 (= ook 0)

2 = 1
In dat geval is 3 = 174 ook waar, want 3*0 = 0 en 174*0 = 0

Maar waar doet hij dan een bewerking die wiskundig niet mag? hij mag (a² - a * b) toch gewoon wegdelen?

edit: Ik zie dat flexino het antwoord al gegeven heeft

woensdag 20 mei 2009, 11:39 uur #18

shiroo

Zo te lezen hebben veel mensen hun wiskunde examen vandaag?

KidKame.nl: Home of the Designer Toys

woensdag 20 mei 2009, 11:44 uur #19

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

Numbers?

Als er iets onvoorspelbaar is op deze wereld, dan is dat de mens wel.

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

woensdag 20 mei 2009, 11:53 uur #20

vandeMeulenhof

Wohoo!

In Amerika stonden enkele jaren terug borden langs de weg met een wiskunde formule, als je die uitkomst in je browser invulde kwam je bij google vacature terecht

woensdag 20 mei 2009, 12:06 uur #21

thedarkpoet

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 11:19 schreef flexino het volgende:
Stel a = b

Dan:

a² = a * b

2 * a² = a² + a * b

2 * a² - 2 * a * b = a² - a * b

2 * (a² - a * b) = 1 * (a² - a * b)

2 = 1

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987............

woensdag 20 mei 2009, 12:10 uur #22

flexino

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 12:06 schreef thedarkpoet het volgende:
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987............

Wat heeft Fibonacci daarmee te maken?

woensdag 20 mei 2009, 12:13 uur #23

thedarkpoet

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 12:10 schreef flexino het volgende:

[..]

Wat heeft Fibonacci daarmee te maken?

Niks!

woensdag 20 mei 2009, 12:14 uur #24

Fokski

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 11:19 schreef flexino het volgende:
Stel a = b

Dan:

a² = a * b

2 * a² = a² + a * b

2 * a² - 2 * a * b = a² - a * b

2 * (a² - a * b) = 1 * (a² - a * b)

2 = 1

Nee, kerel dat betekent dat zowel a en b 0 zijn. Je moet a en b oplossen niet 2 en 1.

woensdag 20 mei 2009, 12:16 uur #25

WurM

Minder dan 1% vet

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 11:39 schreef shiroo het volgende:
Zo te lezen hebben veel mensen hun wiskunde examen vandaag?

Nee hoor... Die heb ik al lang gehad. En ik had toch een hekel aan wiskunde

Ladidadida: Trusten WurMpie!
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit

woensdag 20 mei 2009, 12:19 uur #26

Stephan1237

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 11:31 schreef WurM het volgende:

[..]

Klopt bijna.

2 * a² - 2 * a * b = a² - a * b
Is eigenlijk 0=0

2 * (a² - a * b) = 1 * (a² - a * b)
Wordt dan 2*0 (=0) = 1*0 (= ook 0)

2 = 1
In dat geval is 3 = 174 ook waar, want 3*0 = 0 en 174*0 = 0

Ahh wiskunde, moeilijk vak

woensdag 20 mei 2009, 12:42 uur #27

gebrokenglas

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 11:02 schreef Sharkoon het volgende:
1+1=2,5 ?

Fout! 1+1 is nog altijd 3.

woensdag 20 mei 2009, 12:48 uur #28

SimViper66

google of goochel?

woensdag 20 mei 2009, 13:04 uur #29

flexino

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 12:14 schreef Fokski het volgende:
Nee, kerel dat betekent dat zowel a en b 0 zijn. Je moet a en b oplossen niet 2 en 1.

Nee kerel, a en b hoeven niet nul te zijn, als ze maar gelijk zijn.

woensdag 20 mei 2009, 13:08 uur #30

Maurari

out of our depth

2 maal de helft = 1/4

woensdag 20 mei 2009, 13:16 uur #31

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 12:13 schreef thedarkpoet het volgende:

[..]

Niks!

Dat zou ook nog wel grappig zijn alle personeelsnummers die voorkomen in de fibonaccireeks ontslaan

(dan gaat de directeur er alleen twee keer uit, die heeft waarschijnlijk nummer 1

)

Zie het mailtje al voor me:

Beste medewerker,

Vanwege de crisis zijn wij helaas genoodzaakt ons personeelsbestand in te krimpen. Als uw personeelsnummer voorkomt in de fibonaccireeks dan moeten wij helaas afscheid van u nemen. Indien u niet bekend bent met de fibonaccireeks bent u sowieso ontslagen.

Met vriendelijke groeten,
Directie

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

woensdag 20 mei 2009, 13:17 uur #32

Q_Orianka

Help spread the suffering!

Veels te ingewikkeld.

Gewoon googlen.
Kunnen ze op de weblog van een werknemer lezen wat een shit dag die weer had met een hele dag onder de masseuse, voor het zwembad en games spelen bij Google.

Sarcasm. Because arguing with stupid people isn't nearly as much fun.

woensdag 20 mei 2009, 13:20 uur #33

emuss

Be my friend

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 11:19 schreef flexino het volgende:
Stel a = b

Dan:

a² = a * b

2 * a² = a² + a * b

2 * a² - 2 * a * b = a² - a * b

2 * (a² - a * b) = 1 * (a² - a * b)

2 = 1

lol het klopt ook nog, of niet? :S

woensdag 20 mei 2009, 13:22 uur #34

Koen465

Jagged Alliance 2

Google

Waar zouden we moeten zijn zonder die twee?

Vet spel

woensdag 20 mei 2009, 13:44 uur #36

watals

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 11:19 schreef flexino het volgende:
Stel a = b

Dan:

a² = a * b

2 * a² = a² + a * b

2 * a² - 2 * a * b = a² - a * b

2 * (a² - a * b) = 1 * (a² - a * b)

2 = 1

Fout.
uiteindelijke stelling is 2 * x = 1 * x en dit betekent dus dat x=0.

Stel, dat a*x = b*x , dan is het antwoord : a=b of x=0 . Gezien hier a!=b, betekent het dat x=0.

En dat was de middelbare school wiskunde voor vandaag.

OT:
Op zich zou je wel een formule ervoor kunnen bedenken (weliswaar niet op individueel niveau correct, maar wel op het niveau van de mensenmassa) , echter de parameters die je moet gebruiken voor de formule zullen hoogst waarschijnlijk door mensen moeten worden bepaald, waardoor alles weer in het honderd loopt.

Somebody asked Someone to do something Anyone could do. The story of Somebody,Someone and Anyone ...

woensdag 20 mei 2009, 13:49 uur #37

flexino

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 13:44 schreef watals het volgende:
Fout.
uiteindelijke stelling is 2 * x = 1 * x en dit betekent dus dat x=0.

Stel, dat a*x = b*x , dan is het antwoord : a=b of x=0 . Gezien hier a!=b, betekent het dat x=0.

En dat was de middelbare school wiskunde voor vandaag.

Ik zou zeggen scroll eens naar boven, daar zeg ik hetzelfde.

woensdag 20 mei 2009, 13:50 uur #38

flexino

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 13:20 schreef emuss het volgende:
lol het klopt ook nog, of niet? :S

Nee.

woensdag 20 mei 2009, 14:18 uur #39

dieselnoi

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 11:19 schreef flexino het volgende:
Stel a = b

Dan:

a² = a * b

2 * a² = a² + a * b

2 * a² - 2 * a * b = a² - a * b

2 * (a² - a * b) = 1 * (a² - a * b)

2 = 1

OMG dit is echt epic fail.

Wat wel een leuke is is dat 1.999999.. = 2. Probeer dat maar eens te bewijzen

woensdag 20 mei 2009, 14:42 uur #40

Shazbot

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 11:19 schreef flexino het volgende:
Stel a = b

Dan:

a² = a * b

2 * a² = a² + a * b

2 * a² - 2 * a * b = a² - a * b

2 * (a² - a * b) = 1 * (a² - a * b)

2 = 1

Altijd grappig deze wiskunde vraagstukjes, maar vaak komt het er inderdaad op neer dat je niet mag delen door 0. Hier zit het nog 'iets' verstopt, doordat je haakjes gaat gebruiken (naar buiten brengen van).

woensdag 20 mei 2009, 14:44 uur #41

T-mo-T

Ook zo iets; 3 keer 1/3 is 1, dus 1 is niet 1.

1/3 is namelijk 0,33333 en als je dat 3 keer doet krijg je 0,999999 =! 1.

Grappig joh

woensdag 20 mei 2009, 14:56 uur #42

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 14:44 schreef T-mo-T het volgende:
Ook zo iets; 3 keer 1/3 is 1, dus 1 is niet 1.

1/3 is namelijk 0,33333 en als je dat 3 keer doet krijg je 0,999999 =! 1.

Grappig joh

Volgens GOOGLE zijn het negen drietjes achter de komma op zijn minst

http://www.google.nl/search?q=1%2F3

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

woensdag 20 mei 2009, 15:01 uur #43

flexino

quote:
Op woensdag 20 mei 2009 @ 14:44 schreef T-mo-T het volgende:
Ook zo iets; 3 keer 1/3 is 1, dus 1 is niet 1.

1/3 is namelijk 0,33333 en als je dat 3 keer doet krijg je 0,999999 =! 1.

Grappig joh

1/3 is niet 0,33333

woensdag 20 mei 2009, 16:28 uur #44

afstandbediening

'vrot'

Wiskunde