Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Tekort aan vrouwelijke vip-bewakers

Veerle (Volpez)

Er zijn te weinig vrouwelijke persoonsbeveiligers vindt de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB). Onder de ongeveer driehonderd medewerkers zijn er slechts zes vrouwen en dat vindt DKDB echt te weinig. Ook op de wervingsdag eergisteren in Wassenaar waren slechts drie van de 64 kandidaten vrouwelijk.

Het hoofd van DKDB, Dick Pijl, denkt dat negatieve beeldvorming een belangrijke rol bij het tekort aan vrouwelijke beveiligers speelt. "We hebben het imago van kleerkasten, maar bij persoonsbeveiliging komt veel meer kijken dan alleen het fysieke aspect. Denk aan observeren en waarnemen. Daarnaast denk ik dat vrouwen communicatief misschien sterker zijn. We hebben ze ook nodig om te voorkomen dat er een machocultuur ontstaat."

Vrouwelijke vips vinden het volgens Pijl in sommige gevallen fijner om door een vrouw te worden beveiligd. Zo zou een vrouwelijke vip zich beter op haar gemak voelen bij het winkelen of zwemmen wanneer ze door een vrouwelijke persoonsbeveiliger begeleid wordt. "Een vrouwelijke vip en een vrouwelijke beveiliger voelen elkaar soms beter aan."

Niet alleen voor het gevoel van de vips, maar ook uit tactisch oogpunt kan het beter zijn een vrouw in te zetten bij een klus'. "Omdat de combinatie man-vrouw toch tactisch beter is en minder opvalt. Een man alleen valt eerder op dan een koppel," aldus Pijl.

De DKDP wil nog honderd mensen aannemen om voorbereid te zijn op een eventuele toename van het aantal dreigingen. De DKDP is onderdeel van het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD).

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

maandag 18 mei 2009, 08:45 uur #1

flexino

Die rennen huilend weg als ze een kapotte nagel hebben, of het moet een manwijf zijn.

maandag 18 mei 2009, 08:45 uur #2

Netsplitter

#jesuisMasi

Ze moeten toch aan iemand advies vragen of die bh nou wel of niet haar goed staat.

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

maandag 18 mei 2009, 08:51 uur #3

weert-gilders

Verdeel en heers

Whahahahahhaha

Als je ziet wat er aan ~~vrouwen~~ varkens rond loopt bij de politie is het niet zo gek...De gemiddelde kleerkast barst in huilen uit als hij een politieagente tegen komt van het formaat Russische tank.

Bovendien wat denk je wat voor kosten dat met zich mee brengt? al die voertuigen voorzien van extra brede stoelen om die enorme reten te herbergen...

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

maandag 18 mei 2009, 08:55 uur #4

muppetshow

Vrouwen zijn over het algemeen niet zo sterk fysiek, daarvoor zijn ze ook niet voor ontworpen dus niet zo raar dat je weinig vrouwen in dit beroep ziet. Natuurlijk zijn er vrouwen die bijna elke man tegen de vlakte aan krijgen maar daar zijn er heel weinig van.

maandag 18 mei 2009, 09:03 uur #5

Vader_Aardvarken

Ja ik ben weer terug hoor

Of misschien komt het tekort omdat het helemaal geen vrouwenberoep is.

Volgens mij moet je een bepaald soort persoonlijkheid en instelling hebben om dat werk leuk te vinden, en dat vind je gewoon vaker terug bij mannen.

Altijd dat hysterische gedoe om een balans te krijgen. Waarom moet dat per se. Het enige wat in het bericht staat zijn een paar losse aannames van waarom meer vrouwen goed KAN zijn. Dat communicatief sterker verhaal is ook bullshit, we hebben het hier niet over een theekransje. Beveiligers kunnen niet gaan staan kleppen met Jan en alleman.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 18 mei 2009, 09:07 uur #6

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 08:45 schreef flexino het volgende:
Die rennen huilend weg als ze een kapotte nagel hebben, of het moet een manwijf zijn.

Een kleerkast met een klerenkast

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 18 mei 2009, 09:09 uur #7

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 09:03 schreef Vader_Aardvarken het volgende:
Of misschien komt het tekort omdat het helemaal geen vrouwenberoep is. Volgens mij moet je een bepaald soort persoonlijkheid en instelling hebben om dat werk leuk te vinden, en dat vind je gewoon vaker terug bij mannen.

Altijd dat hysterische gedoe om een balans te krijgen. Waarom moet dat per se. Het enige wat in het bericht staat zijn een paar losse aannames van waarom meer vrouwen goed KAN zijn. Dat communicatief sterker verhaal is ook bullshit, we hebben het hier niet over een theekransje. Beveiligers kunnen niet gaan staan kleppen met Jan en alleman.

Eens. Maar ja, veel vrouwen stemmen op de eerste vrouw in de lijst, en het overheidsbeleid is dus gericht op minstens evenveel vrouwen als mannen (overal). Inderdaad een ziek beleid.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

maandag 18 mei 2009, 09:13 uur #8

skyloky

cyanide pancade

Ik denk dat vrouwen best geschikt zijn voor deze taak. Er wordt in het geval van persoonsbeveiliging gewerkt met een soort cirkels; een dreiging (bijv. in de vorm van een persoon) moet eerst de buitenste X aantal cirkels zien te passeren, voordat hij/zij bij de binnencirkel terecht komt (die heel dicht bij de vip loopt). Deze binnencirkel wordt overigens gevormd door bijv. de personen die je laatst massaal om de bus van de koninging heen kon zien lopen, vlak nadat die gek met z'n auto tegen die paal aan reed op koninginnedag.

De beroemde bodyguards uit de films etc vormen overigens ook deze binnencirkel; zij mogen de kogels opvangen ;-)

Aangezien het in dit artikel gaat over het vele contact met de vip, zal het hier wel gaan over de binnencirkel. Ik denk dat (ook) vrouwen hier wel degelijk voor geschikt zijn; ze kunnen na een flinke training wel degelijk iemand beveiligen, maar zijn niet zo intimiderend aanwezig als veel huidige persoonsbeveiligers. Het lijkt me niet zo raar dat vips hier dan de voorkeur aan geven.

Ik kan me trouwens ook goed voorstellen dat bijv. 't salaris wel meetelt. Vrouwen zijn over 't algemeen toch wat meer inschattend qua risico's: je krijgt als onderdeel van de politie een overeenkomstig salaris, maar er wordt wel van je verwacht dat je uiteindelijk de kogel opvangt, als dit nodig moet zijn...

(bronnen: wikipedia en dat soort dingen:))

Just my 2 cents:-)

maandag 18 mei 2009, 09:22 uur #9

Deliah

quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 08:45 schreef flexino het volgende:
Die rennen huilend weg als ze een kapotte nagel hebben, of het moet een manwijf zijn.

maandag 18 mei 2009, 09:38 uur #10

Soeb

quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 09:03 schreef Vader_Aardvarken het volgende:

Dat communicatief sterker verhaal is ook bullshit, we hebben het hier niet over een theekransje. Beveiligers kunnen niet gaan staan kleppen met Jan en alleman.

Een beetje kennis van zaken kan geen kwaad alvorens zaken als bullshit te bestempelen. Vrouwen zijn bewezen communicatief sterker en zien letterlijk meer details, dat is al sinds de oertijd zo. Ik zie dan ook wel in waarom ze zeggen dat het voordeel zou opleveren bij dit beroep. Ze kunnen sneller gevaar spotten en sneller en beter communiceren in geval van calamiteiten.

Mannenhersenen lopen vast bij ingrijpende gebeurtenissen omdat ze minder verbindingen hebben tussen hun linker- en rechterhersenhelft. Vrouwen kunnen in dergelijke gevallen gewoon door blijven praten, terwijl je bij een man na afloop van een ongeluk juist een poosje moet wachten tot die verbindingen weer beschikbaar komen.

maandag 18 mei 2009, 09:39 uur #11

Aveon

zo'n dom baantje lijkt me toch echt meer voor van die klerenkasten ala Jerommeke, welke vrouw zou nou toch zoiets willen doen, alleen als het heel goed schuift misschien maar dat zal wel niet

maandag 18 mei 2009, 09:47 uur #13

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 09:38 schreef Soeb het volgende:

[..]

Een beetje kennis van zaken kan geen kwaad alvorens zaken als bullshit te bestempelen. Vrouwen zijn bewezen communicatief sterker en zien letterlijk meer details, dat is al sinds de oertijd zo. Ik zie dan ook wel in waarom ze zeggen dat het voordeel zou opleveren bij dit beroep. Ze kunnen sneller gevaar spotten en sneller en beter communiceren in geval van calamiteiten.

Mannenhersenen lopen vast bij ingrijpende gebeurtenissen omdat ze minder verbindingen hebben tussen hun linker- en rechterhersenhelft. Vrouwen kunnen in dergelijke gevallen gewoon door blijven praten, terwijl je bij een man na afloop van een ongeluk juist een poosje moet wachten tot die verbindingen weer beschikbaar komen.

Meer details zien betekent niet dat je sneller kunt handelen. Er is een reden voor dat je hersenen de details wegfilteren. Bij AI zijn veel technieken ook gericht op het filteren van informatie, niet op het toevoegen van details.
Wat betreft vrouwen die doorpraten, hou erover op, dat onzinnige gekakel dat maar doorgaat, daar schiet niemand wat mee op.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

maandag 18 mei 2009, 09:51 uur #14

flexino

quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 09:43 schreef DjMoonlight het volgende:
Haha, de vrouwelijke varianten die ik tot nu toe heb gezien waren meer man dan vrouw.. die gaan niet huilen om een kapotte nagel

Dat zeg ik toch ook?

maandag 18 mei 2009, 10:01 uur #15

Vader_Aardvarken

Ja ik ben weer terug hoor

quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 09:38 schreef Soeb het volgende:

[..]

Een beetje kennis van zaken kan geen kwaad alvorens zaken als bullshit te bestempelen. Vrouwen zijn bewezen communicatief sterker en zien letterlijk meer details, dat is al sinds de oertijd zo. Ik zie dan ook wel in waarom ze zeggen dat het voordeel zou opleveren bij dit beroep. Ze kunnen sneller gevaar spotten en sneller en beter communiceren in geval van calamiteiten.

Mannenhersenen lopen vast bij ingrijpende gebeurtenissen omdat ze minder verbindingen hebben tussen hun linker- en rechterhersenhelft. Vrouwen kunnen in dergelijke gevallen gewoon door blijven praten, terwijl je bij een man na afloop van een ongeluk juist een poosje moet wachten tot die verbindingen weer beschikbaar komen.

Of anders lees je mijn post even? Ik zeg niet dat vrouwen niet communicatief sterker zijn, ik zeg alleen dat het geen ruk verschil maakt bij een baan als beveiliger. Een beetje over een walkie talkie instructies geven en ontvangen kan iedere aap.

En dat ''sneller gevaar spotten'' is wel degelijk onzin, dat is nooit bewezen.

maandag 18 mei 2009, 10:28 uur #17

wuh

quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 09:03 schreef Vader_Aardvarken het volgende:
Of misschien komt het tekort omdat het helemaal geen vrouwenberoep is. Volgens mij moet je een bepaald soort persoonlijkheid en instelling hebben om dat werk leuk te vinden, en dat vind je gewoon vaker terug bij mannen.

Altijd dat hysterische gedoe om een balans te krijgen. Waarom moet dat per se. Het enige wat in het bericht staat zijn een paar losse aannames van waarom meer vrouwen goed KAN zijn. Dat communicatief sterker verhaal is ook bullshit, we hebben het hier niet over een theekransje. Beveiligers kunnen niet gaan staan kleppen met Jan en alleman.

Inderdaad, in de zorg vind je ook een overschot van vrouwen, dat is ook geen mannenberoep.

maandag 18 mei 2009, 10:31 uur #18

Soeb

quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 09:47 schreef Runemaster het volgende:

[..]

Meer details zien betekent niet dat je sneller kunt handelen. Er is een reden voor dat je hersenen de details wegfilteren. Bij AI zijn veel technieken ook gericht op het filteren van informatie, niet op het toevoegen van details.
Wat betreft vrouwen die doorpraten, hou erover op, dat onzinnige gekakel dat maar doorgaat, daar schiet niemand wat mee op.

Is onzinnig gekakel werkelijk het enige dat je je bij betere communicatie kan voorstellen? Dan zie je zowel vrouwen als communicatie wel in een heel beperkt ChristenUnie-achtig daglicht zeg.

Het gebeurt zo vaak bij hulpdiensten dat er verkeerde hulp arriveert omdat er verkeerd gecommuniceerd wordt. Neem bijvoorbeeld de brand in het Bouwkunde gebouw van de TU Delft, daar werd eerst niet bij vermeld dat de brand te hoog in was voor een normaal bluswagentje, dat er omleidingen in de wijk waren...etc.

Ik vind je vergelijking met AI ook mank gaan: meer details zien betekent ook niet dat je langzamer reageert, mensen zijn immers geen computers. Je kan bovendien alleen op dingen reageren die je wél ziet.

Ik pleit ook niet voor 50/50 mannen en vrouwen in de beveiliging, maar helpt toch echt als je erkent dat vrouwen eigenschappen hebben die aanvullend op die van mannen kunnen werken-ook in de beveiliging.

@aardvark als iedere aap over een walkie talkie instructies kan geven kunnen we alle opleidingen en verschillende autoriteitsniveau's voor politie/brandweer/leger en dergelijke wel opschorten, iedereen communiceert immers gelijk?
Wat betreft het meer zien van vrouwen, ik heb de referenties er niet direct bij maar er zijn genoeg bronnen voor te vinden, b.v. deze artikelen die uitleggen dat ze letterlijk meer kleuren kunnen zien (een gevolg daarvan is dat ze beter dingen kunnen lezen uit gezichten van mensen, dat kan helpen dreiging spotten):

http://news.softpedia.com(...)e-People-58351.shtml

http://www.post-gazette.com/pg/06256/721190-114.stm

maandag 18 mei 2009, 10:41 uur #19

mahlah

quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 09:51 schreef flexino het volgende:
[..] Dat zeg ik toch ook?

Wat je in feite zegt is dat een fors lichaam en een lelijke kop een eigenschap is van mannen? Wat een onzin... zulke vrouwen zijn evengoed vrouwen. En daarvan zijn er heel veel.

De waarheid ligt altijd in het midden - mahlah

maandag 18 mei 2009, 10:50 uur #20

NaturalBornViking

Ze zijn communicatief sterker, maar mannen zijn beter in kogels vangen omdat ze zwaarder gebouwd zijn.

Case closed.

maandag 18 mei 2009, 11:01 uur #21

Soeb

quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 10:50 schreef NaturalBornViking het volgende:
Ze zijn communicatief sterker, maar mannen zijn beter in kogels vangen omdat ze zwaarder gebouwd zijn.

Case closed.

Vrouwen worden erg makkelijk groot en zwaar hoor

maandag 18 mei 2009, 11:10 uur #22

meester-Prikkebeen

quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 10:28 schreef wuh het volgende:

[..]

Inderdaad, in de zorg vind je ook een overschot van vrouwen, dat is ook geen mannenberoep.

Vind je? nog geen 30 jaar geleden was het een mannenbastion waar je als vrouw alleen de troep mocht opruimen in de lagere functies.
Maar ja he, het reageert zo veel gemakkelijker als je geen voorkennis hebt. Moet je weer gaan nadenken enzo....

maandag 18 mei 2009, 11:11 uur #23

riza

neem een voorbeeld aan Qaddafi, hij heeft alleen vrouwen als bodyguards

foto
foto
foto

maandag 18 mei 2009, 11:14 uur #24

meester-Prikkebeen

quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 10:50 schreef NaturalBornViking het volgende:
Ze zijn communicatief sterker, maar mannen zijn beter in kogels vangen omdat ze zwaarder gebouwd zijn.

Case closed.

Ik zou zeggen ga vooral je gang, mijnheer de viking, dan zul je merken dat je net zo snel leegbloed als een vrouw, spiermassa heeft geen meetbaar effect op een kogel.

maandag 18 mei 2009, 11:20 uur #25

kitman

Whoooohoooo

quote:
Op maandag 18 mei 2009 @ 11:11 schreef riza het volgende:
neem een voorbeeld aan Qaddafi, hij heeft alleen vrouwen als bodyguards

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

die geile beer

en die bodyguard zien er beter uit misschien is het alleen voor de show

Ex-D

maandag 18 mei 2009, 11:21 uur #26

trabant

Je kunt je ook afvragen of al die sekjoerietie nou wel zo nodig is.

Dikdoenerij die onnodig wrevel opwekt.

Farts are jazz to assholes

maandag 18 mei 2009, 12:09 uur #27

AlfrekJodokusZak

is niet zo vrolijk

Ik Rusland schijnt er een trainingskamp voor vrouwelijke bodyguards te bestaan.

Misschien een optie om meer vrouwelijk schoon naar NL te sturen om het te compenseren met die rare Polen?

maandag 18 mei 2009, 13:34 uur #28

Hilarius

Dick Pijl is zo lyrisch over de mogelijkheden die vrouwen te bieden hebben dat je je afvraagt hoe hij het met al die domme inferieure heren uithoudt. Politiek correct gewauwel dus.

Reageer zelf