Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Goudkoortsveiling.nl moet stoppen

Redactie

De website Goudkoortsveiling.nl moet stoppen. Minister Hirsch Ballin van Justitie schrijft vrijdag aan de Tweede Kamer dat de online veiling te ondoorzichtig is en te veel lijkt op een kansspel. Hij komt hiermee naar aanleiding van Kamervragen van ChristenUnie-parlementariër Anker.

Op Goudkoortsveiling.nl worden onder meer auto’s, laptops en flatscreen-tv’s geveild. Maar het werkt anders dan een gewone online veiling: gebruikers betalen om een bod uit te mogen brengen.

Elk bod ligt standaard 1 eurocent hoger dan het vorige bod. De eindprijs komt daardoor altijd vrij laag uit, maar omdat je moet betalen om te mogen bieden lijkt het op een kansspel.

De site moet daarom uit de lucht, want de beheerder van Goudkoorts.nl heeft geen kansspelvergunning en bovendien zijn online kansspelen in Nederland sowieso nog verboden. Hirsch Ballin dreigt met een rechtszaak als Goudkoorts de activiteiten niet staakt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

62 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 15 mei 2009, 11:46 uur #1

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

Betutteling. Big brother. Laat mensen dom zijn. Etc.
Belspelletjes enzo.

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

vrijdag 15 mei 2009, 11:47 uur #2

root1980

We moeten natuurlijk allemaal weer terug naar Holland Casino

Zin in Live Seks?

vrijdag 15 mei 2009, 11:49 uur #3

Rasher

Ja, zeer kwalijke zaak. Ik denk dat Goudkoorts.nl de crisis heeft veroorzaakt.

vrijdag 15 mei 2009, 11:51 uur #4

Aka-Zigor

En dan nog zijn er mensen die de PVV de partij van de verboden noemen...

vrijdag 15 mei 2009, 11:51 uur #5

SolidArt

Elk bod ligt standaard 1 eurocent hoger dan het vorige bod. De eindprijs komt daardoor altijd vrij laag uit, maar omdat je moet betalen om te mogen bieden lijkt het op een kansspel.

----------------------------------------------------

Wat een onzin zeg, je hebt het zelf in de hand.
Het is geen loterij, maar een veiling.

vrijdag 15 mei 2009, 11:52 uur #6

Devz

Jammer, de opzet van deze site is werkelijk geniaal.

vrijdag 15 mei 2009, 11:52 uur #7

Libera

Site is al uit de lucht? Wel geniaal concept natuurlijk

vrijdag 15 mei 2009, 11:54 uur #8

root1980

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 11:52 schreef Libera het volgende:
Site is al uit de lucht? Wel geniaal concept natuurlijk

Lijkt het wel op jah

Zin in Live Seks?

vrijdag 15 mei 2009, 11:55 uur #9

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 11:52 schreef Libera het volgende:
Site is al uit de lucht? Wel geniaal concept natuurlijk

Er zijn meer van dit soort websites. Maar ik kan er nu geen vinden.

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

vrijdag 15 mei 2009, 11:56 uur #10

Vader_Aardvarken

Ja ik ben weer terug hoor

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 11:51 schreef Aka-Zigor het volgende:
En dan nog zijn er mensen die de PVV de partij van de verboden noemen...

De PVV zou dit initiatief van Ballin van harte steunen.

Met Geert aan de macht zou de eigenaar van de website 10 jaar in de bak verdwijnen, en er een algemeen verbod op kansspelen komen.

vrijdag 15 mei 2009, 11:58 uur #11

Arsenius

Ik ben die betutteling echt beu, je mag niks meer. Ik ben echt niet rechts of zo maar wat is het alternatief voor de PVV? VVD? Ze moeten de mensen eens wat gunnen, net als dat gezeik op dat gerook.. Laat die mensen toch.

vrijdag 15 mei 2009, 12:00 uur #12

IlluZiaN

bla

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 11:55 schreef kanaiken het volgende:

[..]

Er zijn meer van dit soort websites. Maar ik kan er nu geen vinden.

budson.com is er ook zo eentje. D90 staat nu op 157 euro. Dat is dus ongeveer 15.700 euro aan credits als inkomsten. Lekker verdienen!

Hier had uw signature kunnen staan. Voor meer informatie over adverteren op deze site bel: 0800-IlluZiaN

vrijdag 15 mei 2009, 12:01 uur #14

shiz

¯¯¯¯¯

http://www.swoopo.com/ Zulke dingen...

Net als de Postcode loterij. Ik doorzie het allemaal, maar er zijn zwakzinnige die de behoefte hebben om daadwerkelijk mee te doen. Oh, wacht, doe je het voor het goede doel? Eh, die hebben toch een gironummer? Oh, je wilt toch geld verdienen, ga dan werken, studeren, investeren. Wil je gewoon je geld kwijt? Loop een bar in, neem een biertje en geef de rest een rondje... veel leuker.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

vrijdag 15 mei 2009, 12:02 uur #15

SILURES

Pffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

predator

vrijdag 15 mei 2009, 12:06 uur #16

STGU

=Alive=

Och jee, ze willen nog meer verdienen. Alsof de sluiting de mensen motiveert om naar Holland Casino te gaan.

vrijdag 15 mei 2009, 12:06 uur #17

Tmonk

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 11:46 schreef kanaiken het volgende:
Betutteling. Big brother. Laat mensen dom zijn. Etc.
Belspelletjes enzo.

Liever niet want van mijn belastinggeld worden die simpele zielen weer overeind gehouden als ze in de shit zitten.
Graag mij tegen ze beschermen.

vrijdag 15 mei 2009, 12:08 uur #18

bchicano

www.bobbychicano.com

Kutkabinet. Het zal ook nooit veranderen..

vrijdag 15 mei 2009, 12:09 uur #20

Mellow_

En Budson.com dan? Die is wel wat groter dan goudkoortsveiling..

vrijdag 15 mei 2009, 12:10 uur #21

dieselnoi

Terecht. Pokeren moeten ze ook verbieden. Een internet ban op elk woord dat maar met poker te maken heeft. En china kunnen ze het ook dus hier moet het een eitje zijn

vrijdag 15 mei 2009, 12:11 uur #22

Aka-Zigor

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 11:56 schreef Vader_Aardvarken het volgende:

[..]

De PVV zou dit initiatief van Ballin van harte steunen.

Met Geert aan de macht zou de eigenaar van de website 10 jaar in de bak verdwijnen, en er een algemeen verbod op kansspelen komen.

Bron?
Oh wacht, je maakt van je levendige fantasieën weer een feit.

vrijdag 15 mei 2009, 12:13 uur #23

spyderweb

en al die andere centveilingen, zoals www.sarbid.nl ?

vrijdag 15 mei 2009, 12:14 uur #24

DonJuanErnesto

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 12:00 schreef Roachie het volgende:

[..]

nej hoor, want volgens mij hoef je bij eenveiling niet te betalen als je een bod uit brengt.. dan betaal je alleen als je gewonnen hebt... dit is wel degelijk een kansspel.

Maargoed, vindh et nog steeds onzin dat zulke sites verboden worden.

Je betaalt om het hoogste bod te krijgen, dus is het een veiling van het hoogste bod en dus een veiling.
Then again, is het wel erg lastig om hier een duidelijke wetgeving rond te knopen.

dd

My name is Juan Ernesto; Don Juan Ernesto.

vrijdag 15 mei 2009, 12:17 uur #25

kodak

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 12:06 schreef STGU het volgende:
Och jee, ze willen nog meer verdienen. Alsof de sluiting de mensen motiveert om naar Holland Casino te gaan.

Dat is wat jij er bij wil bedenken. De argumenten zijn duidelijk: er is wetgeving van wat wel en niet mag. Het mogelijke indirecte gevolg is niet genoemd en het lijkt mij persoonlijk ook sterk dat dit verbieden aanzet dat deelnemers dus naar Holland Casino gaan. Daarbij loopt de staat direct juist inkomsten mis, het is namelijk een onderneming die belasting moet afdragen. Door het staken van die activiteiten kiest justitie voor handhaving van de wet in plaats van handhaving van inkomsten voor de staat.

vrijdag 15 mei 2009, 12:19 uur #26

Kaastosti

Er zit toch helemaal niets van kans bij? Ik betaal ook voor een zak krentenbollen bij de AH, en dan is er een kans dat er eentje niet lekker is. Is dat dan ook een kansspel?

Dit concept is geheel doorzichtig... je betaald voor een bod, en iedereen kan dat doen. Dat jouw bod niet automatisch het hoogste is lijkt me dus duidelijk. Dat mensen zo stom zijn om er aan mee te doen, da's een ander verhaal natuurlijk.

Een vergissing is menselijk, maar om er echt een puinhoop van te maken heb je een computer nodig.

vrijdag 15 mei 2009, 12:22 uur #27

bregir

Christen Unie.. het zal wel verboden zijn om te gokken volgens hun bijbel.

Maar inderdaad als het juridisch gezien niet mag, dan zal de side moeten sluiten zodra justitie er lucht van krijgt. Zou een beetje vreemd zijn dit niet te doen. Je kunt wel discussiëren over of die wetgeving dan misschien aangepast moet worden.

Ikzelf vertrouw dit soort sides niet zo, dus ik zal er niet wakker van liggen

vrijdag 15 mei 2009, 12:23 uur #28

Prismatic

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 11:51 schreef SolidArt het volgende:
Wat een onzin zeg, je hebt het zelf in de hand.
Het is geen loterij, maar een veiling.

Niet dus, het wordt toch uitgelegd? Het was laatst in Radar. Wel een slim concept maar blijkbaar niet toegestaan. Het zit hem namelijk in het feit dat een iPod bijvoorbeeld voor 15 euro de deur uit gaat, maar dat er 1000 x €1.50 (SMS) is geboden. De website harkt dus 1500 euro binnen aan inkomsten. Als de iPod qua inkoop 50 euro was, is de winst dus €1500 - (€50-€15) = €1465.

Overigens kan dat misschien nog doorgaan voor een veiling, maar het geval wil ook dat bij een veiling je precies weet waar je aan toe bent (je bent de hoogste bieder of niet) en hier moet je maar afwachten wat het resultaat is.

vrijdag 15 mei 2009, 12:25 uur #29

mmmkai

que?

gewoon die kosten neerzetten als administratiekosten, klaar.

vrijdag 15 mei 2009, 12:30 uur #30

Sisko

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 12:14 schreef DonJuanErnesto het volgende:

[..]

Je betaalt om het hoogste bod te krijgen, dus is het een veiling van het hoogste bod en dus een veiling.
Then again, is het wel erg lastig om hier een duidelijke wetgeving rond te knopen.

dd

Je lult heel erg krom. Zelfs als je volgens jou dus niet bied op het product maar op het hoogste bod, dan hoef je in jou voorbeeld nog steeds niet te betalen als je niet het hoogste bod hebt. Deze site is overduidelijk geen veiling.

En die mensen die het over betutteling hebben, ik ben ook tegen betutteling, maar dit zijn gewoon oplichterspraktijken om de zwakkeren in de samenleving te naaien. Terecht dat ze moeten stoppen

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

vrijdag 15 mei 2009, 12:30 uur #31

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 12:23 schreef Prismatic het volgende:

[..]

Niet dus, het wordt toch uitgelegd? Het was laatst in Radar. Wel een slim concept maar blijkbaar niet toegestaan. Het zit hem namelijk in het feit dat een iPod bijvoorbeeld voor 15 euro de deur uit gaat, maar dat er 1000 x €1.50 (SMS) is geboden. De website harkt dus 1500 euro binnen aan inkomsten. Als de iPod qua inkoop 50 euro was, is de winst dus €1500 - (€50-€15) = €1465.

Overigens kan dat misschien nog doorgaan voor een veiling, maar het geval wil ook dat bij een veiling je precies weet waar je aan toe bent (je bent de hoogste bieder of niet) en hier moet je maar afwachten wat het resultaat is.

Onzin, hier weet je beter of je de hoogste bieder bent of niet dan bij een gesloten engelse veiling. De informatie hoe je er voorstaat is heel duidelijk.

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

vrijdag 15 mei 2009, 12:32 uur #32

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 12:30 schreef Sisko het volgende:

[..]

Je lult heel erg krom. Zelfs als je volgens jou dus niet bied op het product maar op het hoogste bod, dan hoef je in jou voorbeeld nog steeds niet te betalen als je niet het hoogste bod hebt. Deze site is overduidelijk geen veiling.

En die mensen die het over betutteling hebben, ik ben ook tegen betutteling, maar dit zijn gewoon oplichterspraktijken om de zwakkeren in de samenleving te naaien. Terecht dat ze moeten stoppen

Het is een heel normaal concept om mensen te laten betalen voor het doen van een bod. Dat is een manier om een veiling te houden.

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

vrijdag 15 mei 2009, 12:33 uur #33

B03S

Waarom moet een minister zich met dit soort kleine zaken bezighouden?

vrijdag 15 mei 2009, 12:38 uur #34

AlphaOmega

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 12:33 schreef B03S het volgende:
Waarom moet een minister zich met dit soort kleine zaken bezighouden?

Ik begrijp het ook niet helemaal. Er zijn genoeg Nederlanders achterlijk genoeg om in dit soort praktijken te trappen. Op deze manier begint ons land steeds meer op één grote kleuterschool te lijken.

Enerzijds, geld moet rollen, dus gewoon laten bestaan, en de sukkels die er in willen trappen, ach, gewoon doen, goed voor de economie. Anderzijds, wanneer dat soort sukkels dan financieel in de ellende komt, dan kun je ze als overheid weer gaan onderhouden, wat ook geen goedkope aangelegenheid is.

The past is what made you, but the future is what you're gonna make!

vrijdag 15 mei 2009, 12:39 uur #35

Dauthi

Progressive

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 12:32 schreef kanaiken het volgende:

[..]

Het is een heel normaal concept om mensen te laten betalen voor het doen van een bod. Dat is een manier om een veiling te houden.

Nee. Bij een veiling krijg je een veilingkaart met een nummer, en als je dan een product koopt op de veiling krijgt het veilinghuis een bepaald percentage over het geboden bedrag.
Hier betaald de persoon die het product heeft aangeboden aan het veilinghuis, en de persoon die het gekocht heeft betaald aan het veilinghuis.

Dat is heel wat anders dan iedere keer moeten betalen om uberhaupt een bod te mogen uitbrengen. Waarbij dus iedereen betaald die een bod uitbrengt ongeacht of ze het product winnen of niet.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

vrijdag 15 mei 2009, 12:41 uur #36

nils7

De forumkrokodil

het lijkt te veel op een kansspel... vreemd dat goudkoorts al offline is!
Ik had het aangevochten maar jah

N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen

vrijdag 15 mei 2009, 12:41 uur #37

AlphaOmega

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 12:30 schreef kanaiken het volgende:

[..]

Onzin, hier weet je beter of je de hoogste bieder bent of niet dan bij een gesloten engelse veiling. De informatie hoe je er voorstaat is heel duidelijk.

Maar dat is het probleem ook niet. Het probleem zit hem in de werking van dergelijke spellen op de psyche van een mens. Daar zit een grote kans op verslaving door de ogenschijnlijke lokkertjes, die in de basis een zeer slimme manier van oplichting is. Maar of je het oplichting moet noemen, ik denk het niet. Mensen zijn blijkbaar zelf achterlijk genoeg om er in te trappen. En moeten we ze daar wel tegen beschermen? Nee, ik denk het eigenlijk toch maar niet. Zonde van de tijd.

The past is what made you, but the future is what you're gonna make!

vrijdag 15 mei 2009, 12:42 uur #38

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 12:39 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Nee. Bij een veiling krijg je een veilingkaart met een nummer, en als je dan een product koopt op de veiling krijgt het veilinghuis een bepaald percentage over het geboden bedrag.
Hier betaald de persoon die het product heeft aangeboden aan het veilinghuis, en de persoon die het gekocht heeft betaald aan het veilinghuis.

Dat is heel wat anders dan iedere keer moeten betalen om uberhaupt een bod te mogen uitbrengen. Waarbij dus iedereen betaald die een bod uitbrengt ongeacht of ze het product winnen of niet.

Er zijn veilingen buiten een veilinghuis om. Bijvoorbeeld bij de veiling van een huis. En dan kan dit best om honderd euro per bod gaan. Er zijn vele soorten veilingen.

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

vrijdag 15 mei 2009, 12:43 uur #39

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 12:41 schreef AlphaOmega het volgende:

[..]

Maar dat is het probleem ook niet. Het probleem zit hem in de werking van dergelijke spellen op de psyche van een mens. Daar zit een grote kans op verslaving door de ogenschijnlijke lokkertjes, die in de basis een zeer slimme manier van oplichting is. Maar of je het oplichting moet noemen, ik denk het niet. Mensen zijn blijkbaar zelf achterlijk genoeg om er in te trappen. En moeten we ze daar wel tegen beschermen? Nee, ik denk het eigenlijk toch maar niet. Zonde van de tijd.

Het zijn gewoon de nieuwe belspelletjes. En volgens mij word je nog opgelicht waar je bij staat ook.

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

vrijdag 15 mei 2009, 12:44 uur #40

nils7

De forumkrokodil

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 12:23 schreef Prismatic het volgende:

[..]

Niet dus, het wordt toch uitgelegd? Het was laatst in Radar. Wel een slim concept maar blijkbaar niet toegestaan. Het zit hem namelijk in het feit dat een iPod bijvoorbeeld voor 15 euro de deur uit gaat, maar dat er 1000 x ¤1.50 (SMS) is geboden. De website harkt dus 1500 euro binnen aan inkomsten. Als de iPod qua inkoop 50 euro was, is de winst dus ¤1500 - (¤50-¤15) = ¤1465.

Overigens kan dat misschien nog doorgaan voor een veiling, maar het geval wil ook dat bij een veiling je precies weet waar je aan toe bent (je bent de hoogste bieder of niet) en hier moet je maar afwachten wat het resultaat is.

Ga eens bieden op ebay... dan merk je ook dat dat net zo goed dezelfde kans geeft!

Overigens halen ze geen 1,50 binnen! En bij 15 euro zitten ze op 1499 biedingen

...
Ze mogen blij zijn als ze iets meer dan de helft van die 1,50 binnen halen!

N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen

vrijdag 15 mei 2009, 12:48 uur #41

Pokertje87

www.budson.com, nog zo één, daar staan ook de beeindigde veilingen, staan wel leuke dingetjes tussen.

vrijdag 15 mei 2009, 12:50 uur #42

HeartCore

Begint eer ge bezint.

quote:
ChristenUnie-parlementariër Anker.

Dat is zo'n eng figuur die bij een club zit die weer een meer letterlijke interpretatie van de bijbel voorstaat. Beetje sharia-achtig zou je bijna kunnen stellen, met name als je ziet wat voor gewelddadige letterlijke teksten er in relatie tot drugsgebruikers en heksen, homo's en ongelovigen staan in de bijbel.

vrijdag 15 mei 2009, 12:53 uur #43

Bert.Wasbeer

joh

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 12:44 schreef nils7 het volgende:

[..]

Ga eens bieden op ebay... dan merk je ook dat dat net zo goed dezelfde kans geeft!

Overigens halen ze geen 1,50 binnen! En bij 15 euro zitten ze op 1499 biedingen ...
Ze mogen blij zijn als ze iets meer dan de helft van die 1,50 binnen halen!

moet je voor iedere bieding op Ebay 1,50 betalen?

Op dinsdag 7 juli 2009 @ 09:30 schreef iemand het volgende:
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)

vrijdag 15 mei 2009, 13:00 uur #44

budha

De overheid duldt ook echt geen concurrentie hè?

Belachelijke maatregel. Hou toch verdomme eens op met al die betutteling!!

vrijdag 15 mei 2009, 13:02 uur #45

nils7

De forumkrokodil

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 12:53 schreef Bert.Wasbeer het volgende:

[..]

moet je voor iedere bieding op Ebay 1,50 betalen?

Volgens mij gaat het niet om het betalen maar of het een kansspel is of een veiling!
En als de minister vindt dat het er op LIJKT! Dan is het dat toch niet...
Zat alternatieven voor dit soort initiatieven! Ze zijn niet de eerste en enige!

En bij Ebay (of MP) moet de verkoper betalen voor de advertentie terwijl er voor hem een kans is dat ie het product niet verkoopt of voor dik onder "zijn" prijs!
Dus er is niet echt verschil he of wel?

N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen

vrijdag 15 mei 2009, 13:04 uur #46

Cubeforc3

Achterlijk, als iemand werkelijk don genoeg is om niet te snappen dat je ook kan verliezen op dat soort sites, wat doen ze dan met hun creditcard op het internet.

vrijdag 15 mei 2009, 13:07 uur #47

Sisko

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 13:02 schreef nils7 het volgende:

[..]

Volgens mij gaat het niet om het betalen maar of het een kansspel is of een veiling!
En als de minister vindt dat het er op LIJKT! Dan is het dat toch niet...
Zat alternatieven voor dit soort initiatieven! Ze zijn niet de eerste en enige!

En bij Ebay (of MP) moet de verkoper betalen voor de advertentie terwijl er voor hem een kans is dat ie het product niet verkoopt of voor dik onder "zijn" prijs!
Dus er is niet echt verschil he of wel?

Aangezien op ebay de VERKOPER betaald voor de advertentie (want dat is waar hij voor betaald) en bij goudkoorts de BIEDER(niet eens alleen de koper)betaald voor een bod(want dat is waar hij voor betaald )vindt ik dat een HEEL GROOT verschil ja

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

vrijdag 15 mei 2009, 13:11 uur #48

nils7

De forumkrokodil

quote:
Op vrijdag 15 mei 2009 @ 13:07 schreef Sisko het volgende:

[..]

Aangezien op ebay de VERKOPER betaald voor de advertentie (want dat is waar hij voor betaald) en bij goudkoorts de BIEDER(niet eens alleen de koper)betaald voor een bod(want dat is waar hij voor betaald )vindt ik dat een HEEL GROOT verschil ja

Ik heb wel eens product voor 6 euro op MP gezet en niet verkocht... moet ik dan ook gaan janken bij Radar, MP of desnoods bij onze Hirsch Balin?

Dit moet iedereen gewoon voor zichzelf kunnen bepalen of ze hier aan mee doen! Als iemand voor 1,50 een bod wil doen, dan moet dat kunnen.

Als ze de boel echt oplichten en die producten ook niet zouden versturen dan klopt er iets niet.

Maar doordat goudkoorts toevallig in NL moeten ze staken maar die toko die 3 km over de NLse grens zit gaat er gewoon vrolijk mee door. Ik dacht 1 Europa of.....

N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen

vrijdag 15 mei 2009, 13:16 uur #49

budha

Wat maakt dit nou een kansspel? Om te winnen hoef je alleen maar bereid te zijn meer te bieden dan anderen. Tuurlijk, het is de grote vraag wanneer je het beste kunt instappen. Maar ja, dat is bij een veiling op afslag ook. Slechte timing en het product gaat aan je neus voorbij.

Het is toch wel een heel verschil met casino's waar het puur op kansen neerkomt.

vrijdag 15 mei 2009, 13:18 uur #50

nils7

De forumkrokodil

Het leven is 1 grote kans... de kans dat Karst de bus raakte voor 53 euro (het volgooien van z'n benzine tankje) is ook een kans... dus gaat onze vriend Ernst nog even een navordering doen bij Karst en de Shell?

N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf