Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Jomanda gebruikte oplichterstrucs'

Redactie

Het lijkt erop dat Jomanda oplichterstrucs heeft gebruikt bij haar bejegening van actrice Sylvia Millecam. Zij betrok informatie van anderen, onder wie Millecams visagiste, om deze aan Millecam te presenteren als zaken die zij als medium had 'doorgekregen'.

Dat zei Ronald ter Heegde vandaag in het tv-programma Nova. Ter Heegde was jarenlang de persoonlijk assistent van paranormaal genezeres Jomanda. De rechtbank in Amsterdam behandelt momenteel de strafzaak tegen Jomanda en twee alternatieve artsen. Het drietal wordt ervan beschuldigd dat zij medeschuldig zijn aan de dood van Millecam door haar weg te houden bij de reguliere medische zorg. Millecam overleed in 2001 aan borstkanker.

Jomanda beticht van gebruik 'oplichterstrucs' (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

80 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 12 mei 2009, 23:41 uur #1

mod4fun

FOK!4fun!

Tja... paranormaal... ff wat slimmer en achterbakser zijn zodat je dit kunt verkopen!

dinsdag 12 mei 2009, 23:41 uur #2

shiz

¯¯¯¯¯

Zegt de ene paragnost tegen het ander medium...
"Weet je wat zij heeft gedaan?"
'Nou?... Oh wacht, ik krijg het al door!'

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

dinsdag 12 mei 2009, 23:41 uur #3

Risce

Daar heb ik in ieder geval geen glazen bol voor nodig.

Theorie: Ja. Praktijk... Nee.

dinsdag 12 mei 2009, 23:44 uur #5

sushiwausi

pluk de dag, tik een bijtje

ow got man

WÁT een verassing

dinsdag 12 mei 2009, 23:45 uur #6

Ubersjoek

No shit sherlock.

dinsdag 12 mei 2009, 23:45 uur #7

fespo

no shit Sherlock.

dinsdag 12 mei 2009, 23:48 uur #9

#ANONIEM

Of het wel of niet Millecam haar eigen keuze was vind ik niet eens zo bizar relevant. Dit soort mensen zoals Jomanda zijn gewoon gevaarlijk voor andere mensen, aangezien zij dingen staan de verkondigen die gewoon niet waar zijn.

dinsdag 12 mei 2009, 23:48 uur #10

#ANONIEM

NO WAI? geloof er niks van

dinsdag 12 mei 2009, 23:51 uur #11

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Millecam was een slimme volwassen vrouw, die zelf een keuze heeft gemaakt voor een alternatieve geneeswijze. Dat is haar eigen verantwoordelijkheid.

Je kunt wel zeggen dat Millecam nu dood is door Jomanda, maar met reguliere westerse medische wetenschap gaan die kankerpatienten ook nog steeds vaak dood. Sowieso lijkt het regelmatig een 'scam' om maar gewoon zoveel mogelijk te verdienen aan doodzieke patienten door ze vol te gooien met pillen etc.

Zou mooi zijn als men ook de normale falende artsen zo hard zou aanpakken als hier nu gebeurt met Jomanda, maar dat gebeurt dus niet/nauwelijks.

dinsdag 12 mei 2009, 23:51 uur #12

SpiekerJozef

quote:
Op dinsdag 12 mei 2009 @ 23:48 schreef Robh88 het volgende:
NO WAI? geloof er niks van

Toch is het waar. Ik zag het vanmorgen in m'n koffiepad.

Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...

dinsdag 12 mei 2009, 23:52 uur #13

LD50

Legal Dope

foto

dinsdag 12 mei 2009, 23:53 uur #14

okidokie

quote:
Op dinsdag 12 mei 2009 @ 23:43 schreef Wappie78 het volgende:
Ik mis in dit bericht een beetje dat zowel de partner van Millecam als haar familieleden aan het hof een brief hebben geschreven waarin ze stellen dat het Millecams eigen keuze was en dat het hof die keuze dient te erkennen. M.a.w. dat ze tegen de vervolging van Jomanda zijn.

Ik kan me daar bij aansluiten. Millecam was geen 'dom wijf', Millecam wilde dit zelf. Hoe tragisch de afloop ook is geweest, het is nog maar de vraag of de reguliere zorg haar had kunnen redden. Ik kan me ook heel moeilijk voorstellen dat het tenlaste gelegde niet uit de dikke duim gezogen is. 'Het onthouden van medische zorg'... alsof Jomanda haar verboden heeft een arts te raadplegen.

Wat jij niet in ogenschouw neemt, is het feit dat Jomanda zich valselijk heeft voorgedaan als een medium op basis van informatie die ze via derden had verkregen. Hierdoor was de mening die Millecam had gevormd op basis van deze informatie en derhalve niet Millecams haar eigen keuze maar een keuze op basis informatie die niet authentiek was. Daarom hebben de mening van haar familie en de vervolging van Jomanda niets met elkaar te maken. Millecams keuze was geen vrije maar eentje die valselijk beinvloed was. En dat is het punt van de vervolging. Hierdoor werd Millecam weggehouden van een reguliere doktor, niet omdat het haar eigen keuze was maar eentje die in feite die van Jomanda was, voor eigen gewin.

dinsdag 12 mei 2009, 23:54 uur #15

Shar85

Waarom laten ze het niet rusten.
Het is Sylvia M geweest die er voor koos om naar Jomanda te gaan en naar Jomanda te luisteren.

a dance with the devil on bare feeth

dinsdag 12 mei 2009, 23:54 uur #16

LD50

Legal Dope

quote:
Op dinsdag 12 mei 2009 @ 23:51 schreef Yi-Long het volgende:
Millecam was een slimme volwassen vrouw, die zelf een keuze heeft gemaakt voor een alternatieve geneeswijze. Dat is haar eigen verantwoordelijkheid.

Je kunt wel zeggen dat Millecam nu dood is door Jomanda, maar met reguliere westerse medische wetenschap gaan die kankerpatienten ook nog steeds vaak dood. Sowieso lijkt het regelmatig een 'scam' om maar gewoon zoveel mogelijk te verdienen aan doodzieke patienten door ze vol te gooien met pillen etc.

Zou mooi zijn als men ook de normale falende artsen zo hard zou aanpakken als hier nu gebeurt met Jomanda, maar dat gebeurt dus niet/nauwelijks.

Grotendeels mee eens, maar het gaat hier dan ook niet om de keuze van Millecam om met Jomanda in zee te gaan

. Het gaat hier om de bewuste praktijken van mevrouw Jomanda om op een slinkse manier aan geld te komen door zich voor te doen als 'paranormaal begaafd'. Op deze manier maakt zij niet alleen misbruik van Millecam, maar van een veel groter publiek dat heilig in deze oplichterij gelooft

dinsdag 12 mei 2009, 23:59 uur #17

MaiMiTang

quote:
Op dinsdag 12 mei 2009 @ 23:44 schreef sushiwausi het volgende:
ow got man WÁT een verassing

Is Millecam gecremeerd?

woensdag 13 mei 2009, 00:00 uur #18

cobain1994

http://www.youtube.com/watch?v=hnbVqwV8aw4

woensdag 13 mei 2009, 00:04 uur #20

SCRAP

Error

quote:
Op dinsdag 12 mei 2009 @ 23:54 schreef LD50 het volgende:

[..]

Grotendeels mee eens, maar het gaat hier dan ook niet om de keuze van Millecam om met Jomanda in zee te gaan . Het gaat hier om de bewuste praktijken van mevrouw Jomanda om op een slinkse manier aan geld te komen door zich voor te doen als 'paranormaal begaafd'. Op deze manier maakt zij niet alleen misbruik van Millecam, maar van een veel groter publiek dat heilig in deze oplichterij gelooft .

Behalve dat het hier niet om eigen gewin ging. Jomanda was een goede vriendin van Millecam.

woensdag 13 mei 2009, 00:05 uur #21

LD50

Legal Dope

quote:
Op woensdag 13 mei 2009 @ 00:01 schreef WAARHEID het volgende:
Wie bovenmenselijke gaven manifisteert is Of heilig Of Bezeten. Gezien het kwaad dat wordt aangericht in bijvoorbeeld deze zaak trek ik mijn conclusies. Satan speelt weer zijn verachtelijke spel van hoop en verleiding

Nou, nee, in dit geval zijn het meer mensen die met hun volle verstand graag geld binnenharken over de ruggen van goedgelovigen. Satan ligt nog uit te brakken van zijn kredietcrisis feestje.

woensdag 13 mei 2009, 00:06 uur #22

LD50

Legal Dope

quote:
Op woensdag 13 mei 2009 @ 00:04 schreef SCRAP het volgende:

[..]

Behalve dat het hier niet om eigen gewin ging. Jomanda was een goede vriendin van Millecam.

Dat maakt het al iets draaglijker.

woensdag 13 mei 2009, 00:08 uur #23

PartyAmber

versluys in your face

Waar het om draait is dat Jomanda tegen Millecam heeft gezegd dat ze helemaal geen kanker had, maar een bacteriele infectie.

O ja, niet dan toch zeker

woensdag 13 mei 2009, 00:13 uur #24

SpiekerJozef

quote:
Op woensdag 13 mei 2009 @ 00:04 schreef SCRAP het volgende:

[..]

Behalve dat het hier niet om eigen gewin ging. Jomanda was een goede vriendin van Millecam.

Met zulke vriendinnen heb je geen vijanden nodig . . .

Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...

woensdag 13 mei 2009, 00:14 uur #25

-Bigguy-

Vent

Stel haar gewoon voor de keuze: ofwel je bent niet paranormaal en je hebt Millecam de dood in geholpen >> gevangenis
Of je bent wel paranormaal, dus een heks >> de fik dr in!

BigguyNL @ Xbox Live
Ach, wat doe je eraan

woensdag 13 mei 2009, 00:16 uur #26

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 13 mei 2009 @ 00:08 schreef PartyAmber het volgende:
Waar het om draait is dat Jomanda tegen Millecam heeft gezegd dat ze helemaal geen kanker had, maar een bacteriele infectie.

Tja...

quote:
Bacterial infection
Bacterial infections have not been thought of as cancer causing agents in the past. But studies have shown that people who have helicobacter pylori infection of their stomach develop inflammation of the stomach lining, which increases the risk of stomach cancer. Helicobacter pylori infection can be treated with a combination of antibiotics.

Research is also looking at whether substances produced by particular types of bacteria in the digestive system can increase the risk of bowel cancer or stomach lymphomas. Some researchers think that particular bacteria may produce cancer causing substances in some people. But research into this issue is at an early stage.

If bacteria do play a part in causing cancer this could be important in cancer prevention. Bacterial infections can often be cured with antibiotics, so getting rid of the infection could be a way to reduce the risk of these types of cancer.

http://www.cancerhelp.org.uk/help/default.asp?page=119#bacteria

Zou zomaar kunnen dat Jomanda over 20-30 jaar opeens alsnog gelijk krijgt...

woensdag 13 mei 2009, 00:37 uur #28

IQM

I am the one

quote:
Op dinsdag 12 mei 2009 @ 23:44 schreef sushiwausi het volgende:
ow got man WÁT een verassing

VERRASSING

Scio Melius
Op zaterdag 6 juni 2009 15:53 schreef Emimich het volgende:
Gelul.

woensdag 13 mei 2009, 00:49 uur #29

Massahysterie

quote:
Op dinsdag 12 mei 2009 @ 23:48 schreef Cybey het volgende:
Dit soort mensen zoals Jomanda zijn gewoon gevaarlijk voor andere mensen, aangezien zij dingen staan de verkondigen die gewoon niet waar zijn.

Balkie... Irak dossier?
Bush... WMD?

woensdag 13 mei 2009, 00:51 uur #30

Massahysterie

Als Jomanda verantwoordelijk zou zijn voor de dood van Millecam... dan kunnen we een heleboel oncologen gaan aanklagen voor de dood van duizenden kankerpatienten per jaar.

woensdag 13 mei 2009, 00:58 uur #31

felicita36

Don't push my buttons :)

Ik blijf er toch bij. We gaan nog steeds voorbij aan 'eigen verantwoordelijkheid'. We meten ons helaas het 'het-ligt-altijd-aan-een-ander-syndroom' steeds vaker aan. Wat ik onthouden heb van toen het speelde is dat S.Millenkamp zelf niet wilde geloven dat ze ziek was en de reguliere artsen niet vertrouwde/geloofde. En ze is zelf naar alternatieve genezers gestapt. Hoe slingerend is de weg dan om uiteindelijk iemand anders de schuld te gaan geven van haar dood ?

Moet je straks ook psychologen gaan aanklagen als iemand zelfmoord pleegt, omdat ze ipv 1 sessie per week er misschien 4 had moeten doen ? ...... Je kunt als je lang genoeg zoekt altijd een andere oorzaak vinden die aan iets bijgedragen heeft, maar om dan gelijk dan maar de schuldvraag ook die kant op te gooien vind ik veel te makkelijk

Attitude is a little thing that makes a big difference

woensdag 13 mei 2009, 01:05 uur #33

sneeky

quote:
Op woensdag 13 mei 2009 @ 00:14 schreef -Bigguy- het volgende:
Stel haar gewoon voor de keuze: ofwel je bent niet paranormaal en je hebt Millecam de dood in geholpen >> gevangenis
Of je bent wel paranormaal, dus een heks >> de fik dr in!

Juist

aansteken die heks
Branden zal ze

Of ze levert al haar geld in ,dan smokkel ik haar wel t land uit

woensdag 13 mei 2009, 01:07 uur #34

LekkerDingXL

Okee.

Ik geloof dat het Sylvia's eigen keuze was om niet te geloven in borstkanker. Ze hoopte tegen beter weten in op een gunstiger verhaal.

Dát kan niemand HAAR kwalijk nemen.

Neemt niet weg dat de piskijkers a.k.a. alternatievelingen en andere 3-honden-snorharen-gemengd-met-wat-koriander wetenschappers daar dankbaar gebruik cq misbruik van hebben gemaakt.

En geloof me, die weten precies waar ze mee bezig zijn.

Daarom zouden ze bestraft moeten worden, omdat ze een non- werkelijkheid ondersteunen en zelfs promoten, bewust.

Jomanda met haar ingestraalde water, woehaa. Mensen maken zichzelf hooguit beter door in zichzelf te geloven. Vaak tijdelijk, want de meeste ernstige ziektes zijn niet te overwinnen. Het feit dat een Jomanda dáár gebruik van maakt, zegt genoeg over haar persoontje. Geld, niets meer, niets minder.

woensdag 13 mei 2009, 01:14 uur #36

blonchi

Blauwgilborgel

quote:
Op dinsdag 12 mei 2009 @ 23:52 schreef LD50 het volgende:
[afbeelding]

foto

Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.

woensdag 13 mei 2009, 01:17 uur #37

sneeky

Die ratelband heeft ook ff met ,r opgetrokken
Da,s ook zo,n maffe smeerlap trouwens

woensdag 13 mei 2009, 01:28 uur #38

Bushmaster

Microschoft

Astrologen (...) werken op een vergelijkbare wijze. Eerst horen ze de 'client' helemaal uit en doen verder vorsingswerk om daarna met een 'persoonlijke horoscoop' op de proppen te komen. Niks nieuws onder de zon dus.

Eigen brokjes eerst.

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 13 mei 2009, 01:38 uur #39

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 13 mei 2009 @ 01:02 schreef Wappie78 het volgende:

[..]

Schuif eens een stuk op, zodat ik achter (of naast) je kan gaan staan. Verantwoordelijkheid afschuiven. Ik durf mijn hand in het vuur te steken dat als Millecam nog 1 brief zou kunnen schrijven ze er ook eentje naar het hof schreef om te pleiten voor haar eigen verantwoordelijkheid in deze. Want we doen met zijn allen net alsof die vrouw achterlijk was. En als ze iets niet was... Dan was het wel dom.

Dat ze zich door Jomanda liet ~~behandelen~~ beroven toont toch wel een beetje het tegendeel aan

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 13 mei 2009, 01:52 uur #40

JanPiraat

Aarrrr !!

vuile stoephoer die Jomanda

woensdag 13 mei 2009, 02:14 uur #42

P.Netratie

Als ik de kans had en het niet strafbaar zou zijn, dan zou ik die Jomanda zou zwaar toetakelen... En dan vervolgens kijken of ze zichzelf kan genezen...

Vuile oplichtster

Sowieso, mensen die in paranormale dingen geloven

woensdag 13 mei 2009, 02:18 uur #43

Teslynd

quote:
Op woensdag 13 mei 2009 @ 00:58 schreef felicita36 het volgende:
Ik blijf er toch bij. We gaan nog steeds voorbij aan 'eigen verantwoordelijkheid'. We meten ons helaas het 'het-ligt-altijd-aan-een-ander-syndroom' steeds vaker aan. Wat ik onthouden heb van toen het speelde is dat S.Millenkamp zelf niet wilde geloven dat ze ziek was en de reguliere artsen niet vertrouwde/geloofde. En ze is zelf naar alternatieve genezers gestapt. Hoe slingerend is de weg dan om uiteindelijk iemand anders de schuld te gaan geven van haar dood ? Moet je straks ook psychologen gaan aanklagen als iemand zelfmoord pleegt, omdat ze ipv 1 sessie per week er misschien 4 had moeten doen ? ...... Je kunt als je lang genoeg zoekt altijd een andere oorzaak vinden die aan iets bijgedragen heeft, maar om dan gelijk dan maar de schuldvraag ook die kant op te gooien vind ik veel te makkelijk

Ze is niet omgepraat door alternatieve artsen, maar heeft zich van de reguliere geneeskunde afgekeerd doordat die haar vader vermoord heeft met een kankerbehandeling terwijl hij dat achteraf niet bleek te hebben. Ze heeft dus de kankerbehandeling van dichtbij gezien en wilde dat zelf niet. Ze wist heel goed dat ze kanker had, want ze was ook in behandeling bij de reguliere geneeskunde en zal de borstfoto's gezien hebben. Het was een bewuste keuze. Haar partner en moeder waren daar zeer duidelijk over.

woensdag 13 mei 2009, 02:24 uur #44

JanPiraat

Aarrrr !!

quote:
Op woensdag 13 mei 2009 @ 02:14 schreef P.Netratie het volgende:
Als ik de kans had en het niet strafbaar zou zijn, dan zou ik die Jomanda zou zwaar toetakelen... En dan vervolgens kijken of ze zichzelf kan genezen...

Vuile oplichtster
Sowieso, mensen die in paranormale dingen geloven

Ik heb het wetboek eens doorgebladerd en Jomanda verkrachten wordt gedoogd ( mits onveilig )

woensdag 13 mei 2009, 04:47 uur #45

Luuntje

quote:
Op dinsdag 12 mei 2009 @ 23:51 schreef Yi-Long het volgende:
Millecam was een slimme volwassen vrouw, die zelf een keuze heeft gemaakt voor een alternatieve geneeswijze. Dat is haar eigen verantwoordelijkheid.

Je kunt wel zeggen dat Millecam nu dood is door Jomanda, maar met reguliere westerse medische wetenschap gaan die kankerpatienten ook nog steeds vaak dood. Sowieso lijkt het regelmatig een 'scam' om maar gewoon zoveel mogelijk te verdienen aan doodzieke patienten door ze vol te gooien met pillen etc.

Zou mooi zijn als men ook de normale falende artsen zo hard zou aanpakken als hier nu gebeurt met Jomanda, maar dat gebeurt dus niet/nauwelijks.

Hier heb je een heel goed punt.
Mijn peetoom is overleden door darmkanker, althans daar begon het mee, als zijn huisarts hem niet naar huis had gestuurd met wat paracetamol omdat die man dacht dat mijn oom zich aanstelde was er wellicht nog wat aan te doen geweest.
Ergste van alles is.
Ze hebben mijn oom indertijd pillen gegeven die een kankerpatiënt krijgt na een chemo en die kreeg mijn oom niet eens meer omdat ie al geheel vol zat met kanker.

woensdag 13 mei 2009, 05:07 uur #46

AgitoM

Of mensen er zelf voor kiezen of niet, ik vind dat mensen als Jomanda verboden moeten worden, of strafbaar moeten worden gemaakt.

Spiritualiteit hoort in een kerk, of andere officiele instelling thuis, maar zelfs als dat zo is, hoort elke geloofsinstelling die beweert wonderen te verrichten, verboden te worden.

Mensen zijn vaak naief, en hebben de neiging, zeker als ze wanhopig zijn, vaak hoop te plaatsen in onrealistische dingen. Eigenlijk moeten dat soort mensen tegen zichzelf in bescherming worden genomen.

woensdag 13 mei 2009, 06:27 uur #47

pleomousie

Jomanda is een kwakzalver, een oplichtster en een moordenares. Ze hoort in de gevangenis thuis en nergens anders.

woensdag 13 mei 2009, 07:00 uur #48

Paul.Kersey

Angel of death anno 2001, lang opsluiten die moderne heks

woensdag 13 mei 2009, 07:24 uur #49

Massahysterie

quote:
Op woensdag 13 mei 2009 @ 06:27 schreef pleomousie het volgende:
Jomanda is een kwakzalver, een oplichtster en een moordenares. Ze hoort in de gevangenis thuis en nergens anders.

foto
Burn the Witch

woensdag 13 mei 2009, 07:48 uur #50

krootje