Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Alimentatie onbetaalbaar door crisis

Redactie

Steeds meer gescheiden mensen kunnen (of willen) de alimentatie voor hun kinderen niet betalen. Dat concludeerde het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO) vandaag op basis van het toegenomen aantal aanvragen om te helpen bij het innen van de bijdragen.

Het bureau zag het eerste kwartaal van dit jaar een stijging van 20 procent vergeleken met vorig jaar. Oorzaak is waarschijnlijk de economische recessie, aldus het bureau.

De afgelopen jaren was het aantal aanvragen met 7500 volgens het LBIO vrij stabiel. De laatste twee maanden van 2008 was er al een groei. Voor dit jaar verwacht het bureau een stijging naar 9100 aanvragen. Per jaar zijn er gemiddeld ruim tienduizend nieuwe alimentatiegevallen.

Alimentatie ontbetaalbaar door crisis (foto: DAG)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

78 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 6 mei 2009, 11:16 uur #1

SolidArt

Het is ook een belachelijk bedrag heb ik vernomen.

Daarnaast vind ik ook dat wanneer vrouwen gewoon een baan hebben, dit verrekent moet worden met bepaalde alimentatie kosten.
Tevens wordt er niet gekeken naar nieuwe relaties, dus bijv. wanneer mevrouw met 2 koters een nieuwe vent aan de haak slingert, die wel geld zat heeft.

Maar goed, aan de andere kant is het al erg zat voor die kleinen dat mensen scheiden.

woensdag 6 mei 2009, 11:16 uur #2

EggsTC

GOA

Kinderen

Lambo of Rekt

woensdag 6 mei 2009, 11:17 uur #3

NiceThingsAddict

Like them, I do

maar soms zijn die alimentatie-aanvragen ook compleet van de pot gerukt. de man is altijd de sjaak en de vrouw kan echt wel (meer) werken en/of heeft een deel van het geld niet nodig waar het wel voor bedoeld is, namelijk de kosten van het kind opvangen.

the chase is as much fun as the catch!!!

woensdag 6 mei 2009, 11:19 uur #4

intelligentieloos

maar wel slim!

Schijnt wel veel te zijn, maar ja. Die mensen doen hun kinderen ook wat aan door te scheiden. Bij elkaar blijven en blijven ruziën is ook niks, maar dat eeuwige trouw zweren bij een bruiloft stelt bij heel veel mensen dus niks meer voor...

- δεν θ' αφήσω κανένα να σε πονέσεi «³

woensdag 6 mei 2009, 11:19 uur #5

sunshine77

Veel om niet over na te denken

quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 11:16 schreef EggsTC het volgende:
Kinderen

Als ze opgroeien naar jouw niveau, dan is die zielige smiley inderdaad terecht.

Maak je niet druk.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk

woensdag 6 mei 2009, 11:22 uur #6

goman

Ik vind dat het per geval eigenlijk bekeken moet worden of en hoeveel alimentatie er eigenlijk betaald moet worden. Moet er trouwens ook alimentatie door de vrouw worden betaald als de kinderen aan de man worden toegekend?

Overgens vind ik die vrouw op het plaatje helemaal niet verkeerd en kan die kerel best wat beter zijn best doen voor de relatie!

woensdag 6 mei 2009, 11:23 uur #7

sunshine77

Veel om niet over na te denken

Enerzijds slaat alimentatie soms ook als een tang op een varken. Anderzijds denken mensen te lichtzinnig over een huwelijk en kinderen.

Als ze 'de belofte' maken en er dan de brui aangeven, mogen ze de prijs betalen. Je kinderen zijn belangrijker.

Maak je niet druk.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk

woensdag 6 mei 2009, 11:26 uur #8

melksnor

Ik zit al een aantal jaren in dit bootje. Er is naar de inkomsten van zowel m'n pa als m'n ma gekeken en aan de hand van die gegevens is bepaald wie er allimentatie ging betalen, hoeveel dat pp zou zijn, hoe lang deze betaling zou duren, aan wie het betaald werd, etc.

Als jij dan als (groot)geld verdiener je baan verliest en je gaat de bijstand in oid, ja...dat is dan erg vervelend als er niet voldoende vooronderzoek gedaan is.

When J. Robert Oppenheimer said "I have become death, the destroyer Of worlds", ... He was referring to the Chuck Norris halloween costume he was wearing.

woensdag 6 mei 2009, 11:28 uur #11

refresh

Een collega is al ruim 5 jaar gescheiden. Heeft kinderen die al lang en breed het huis uit zijn en op zichzelf wonen. Hij betaald op dit moment nog alimentatie aan zijn ex-vrouw omdat z'n vrouw altijd maar 32 uur gewerkt heeft en op dit moment geen 40 uur wil werken.

woensdag 6 mei 2009, 11:29 uur #12

Netsplitter

#jesuisMasi

quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 11:16 schreef EggsTC het volgende:
Kinderen

Zooo overrated.

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

woensdag 6 mei 2009, 11:29 uur #13

Sharkoon

Dan moet je maar niet aan kinderen beginnen. Net als in uruzgan, daar staat je leven op het spel. Als er dan iemand getroffen wordt door een bermbom is dat het risico.

Das net als met kinderen. Daar heb je voor gekozen, en die zul je moeten onderhouden. Het is geen stuk vuil wat je aan de kant van de weg kunt plaatsen

woensdag 6 mei 2009, 11:30 uur #14

Roflpantoffel

quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 11:29 schreef Sharkoon het volgende:
Dan moet je maar niet aan kinderen beginnen. Net als in uruzgan, daar staat je leven op het spel. Als er dan iemand getroffen wordt door een bermbom is dat het risico.

Das net als met kinderen. Daar heb je voor gekozen, en die zul je moeten onderhouden. Het is geen stuk vuil wat je aan de kant van de weg kunt plaatsen

En zo is het.

woensdag 6 mei 2009, 11:32 uur #15

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 11:16 schreef SolidArt het volgende:
Het is ook een belachelijk bedrag heb ik vernomen.

Ik begreep dat 400 euro / kind / maand standaard is. Lachen dus als je scheidt van een vrouw met 3 kids. En de vrouw heeft in dit soort zaken vrijwel altijd gelijk volgens de rechter. In dit stukje van onze samenleving is de emancipatie beetje achtergebleven

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

woensdag 6 mei 2009, 11:32 uur #16

EggsTC

GOA

quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 11:19 schreef sunshine77 het volgende:

[..]

Als ze opgroeien naar jouw niveau, dan is die zielige smiley inderdaad terecht.

Je kent me niet eens, ongefundeerde flame geeft ook wat aan over jouw niveau.

Lambo of Rekt

woensdag 6 mei 2009, 11:34 uur #17

Ferdo

quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 11:16 schreef SolidArt het volgende:
Het is ook een belachelijk bedrag heb ik vernomen.

Daarnaast vind ik ook dat wanneer vrouwen gewoon een baan hebben, dit verrekent moet worden met bepaalde alimentatie kosten.
Tevens wordt er niet gekeken naar nieuwe relaties, dus bijv. wanneer mevrouw met 2 koters een nieuwe vent aan de haak slingert, die wel geld zat heeft.

Dan nog heeft de biologische vader nog een zekere verantwoordelijkheid, al slaat zijn exgenote Donald Trump aan de haak. Is ook nogal lullig om tegen je kinderen te zeggen van "ga maar naar mama, ik geef geen stuiver aan jullie uit", lijkt me. Al heb je er rondlopen die hun ex bewust met een fooi afschepen voor het onderhoud van de kinderen, ongeacht beider inkomen.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 6 mei 2009, 11:35 uur #18

SolidArt

quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 11:32 schreef j_du_pee het volgende:

[..]

Ik begreep dat 400 euro / kind / maand standaard is. Lachen dus als je scheidt van een vrouw met 3 kids. En de vrouw heeft in dit soort zaken vrijwel altijd gelijk volgens de rechter. In dit stukje van onze samenleving is de emancipatie beetje achtergebleven

Nou, het zal wel een beetje te maken hebben met je inkomen.
Maar ga er maar vanuit dat het rond de 250,- per kind ligt tot 18 jaar, tenzij hij / zij gaat studeren, dan tot 21 jaar of zo.

woensdag 6 mei 2009, 11:35 uur #19

SolidArt

quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 11:34 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Dan nog heeft de biologische vader nog een zekere verantwoordelijkheid, al slaat zijn exgenote Donald Trump aan de haak. Is ook nogal lullig om tegen je kinderen te zeggen van "ga maar naar mama, ik geef geen stuiver aan jullie uit", lijkt me. Al heb je er rondlopen die hun ex bewust met een fooi afschepen voor het onderhoud van de kinderen, ongeacht beider inkomen.

Ja, maar wat heeft geld dan nog voor betekenis.......

woensdag 6 mei 2009, 11:38 uur #20

serfbaws

En het mooiste is dan nog, dat je dan als man dacht dat ze per ongeluk zwanger was geworden, pil vergeten of die werkte niet goed.

En dan als ze zwanger is geweest wil ze niet meer werken en is het huis een rotzooi en kom je er achter dat je je lul achter naar bent gelopen in plaats van je gezond verstand

Maar gelukkig zijn de huizenprijzen aan het zakken dus zullen ze ook niet meer zo snel willen scheiden aangezien er geen overwaarde meer is

woensdag 6 mei 2009, 11:39 uur #21

melksnor

quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 11:28 schreef refresh het volgende:
Een collega is al ruim 5 jaar gescheiden. Heeft kinderen die al lang en breed het huis uit zijn en op zichzelf wonen. Hij betaald op dit moment nog alimentatie aan zijn ex-vrouw omdat z'n vrouw altijd maar 32 uur gewerkt heeft en op dit moment geen 40 uur wil werken.

Tja...als die man daar genoegen mee neemt dan kan dat ja. Het is maar net hoeveel je tegensputtert, want in principe ben je niet verplicht om voor die vrouw te betalen

Die moet zich gewoon niet aanstellen en werken met die luie reet.

quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 11:35 schreef SolidArt het volgende:
Nou, het zal wel een beetje te maken hebben met je inkomen.
Maar ga er maar vanuit dat het rond de 250,- per kind ligt tot 18 jaar, tenzij hij / zij gaat studeren, dan tot 21 jaar of zo.

Klopt helemaal!

When J. Robert Oppenheimer said "I have become death, the destroyer Of worlds", ... He was referring to the Chuck Norris halloween costume he was wearing.

woensdag 6 mei 2009, 11:40 uur #23

jodelahietie

als er geen kinderen zijn, moet je als man toch ook alimentatie aan je vrouw betalen?
(moest mijn vader ook bij mijn moder, ik ben 32, dus voor mij zal het niet zijn...)

woensdag 6 mei 2009, 11:40 uur #24

sangdrax

Tja, thuis zitten voor de koters is een enorme deuk in je carriere. Dat is wel degelijk tonnen schade als je later uit elkaar gaat.

woensdag 6 mei 2009, 11:41 uur #25

TheOneAndOnly

Da is ok....

alimentatie is zoooooo 1980....

mijn ouders zijn ook uit elkaar en als ik dan hoor wat mijn moeder aan ali beurt.... mijn vader werkt zich 40 uur in de week de pleuris en houd elke maand net zo veel over als mijn moeder die de hele dag thuis zit...

lang leve nederland!!! hiep hoi!!!

woensdag 6 mei 2009, 11:43 uur #26

SolidArt

quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 11:40 schreef jodelahietie het volgende:
als er geen kinderen zijn, moet je als man toch ook alimentatie aan je vrouw betalen?
(moest mijn vader ook bij mijn moder, ik ben 32, dus voor mij zal het niet zijn...)

Sterker nog, ik ken iemand die het aardig voor elkaar had, na de scheiding moest hij tienduizenden euro's betalen aan madame, omdat zijn gewend was aan 'het luxe leven', wat ze altijd had geleefd van zijn centen.

Wat dat betreft is de man altijd de lul.

woensdag 6 mei 2009, 11:46 uur #27

kami01

Dat systeem is echt focked, ik ben het er mee eens dat je voor je kinderen moet zorgen.
Maar mijn broer zit onder de armoedegrens als hij afdraagt voor zijn kids, en op de hyves van zijn oudste staat een foto van zijn ene kid met een grote gouden ketting om zijn nek en dat tie een scooter voor zijn verjaardag heeft gehad.
Nou moet je echt op rotten!

woensdag 6 mei 2009, 11:48 uur #29

SolidArt

quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 11:47 schreef Mabuya het volgende:
Wat als de vrouw vreemd gaat en dat de oorzaak is van de scheiding?
Wat als de man huisman is en dus voor de kinders zorgt?
Wat als het kind een ongelukje was en je eigenlijk wou dat ze abortus had genomen?
Wat als mensen gewoon es meer moeite in hun relatie zouden stoppen ipv maar gelijk te scheiden?

Wat als geld een illusie zou zijn.

woensdag 6 mei 2009, 11:48 uur #30

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 11:29 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Zooo overrated.

Vraag maar aan je moeder.

Eigen brokjes eerst.

woensdag 6 mei 2009, 11:51 uur #31

Hilde76

Ach ik krijg al ruim 2 jaar geen kinderallimentatie, ik hoef het dan ook echt niet. Wij zorgen hier wel voor onze eigen dingen, al moet ik elk dubbeltje om draaien ik ga toch echt niet op mijn knieeen voor die 150 euro in de maand extra.

Maar dan moet hij ook niet zeuren als zijn dochter later zegt "hey pa, al die dvd's die jij altijd koopt he, kon er nou echt niets af voor mijn bijdrage?"

woensdag 6 mei 2009, 11:52 uur #32

dontcare

quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 11:40 schreef HetBoefje het volgende:

[..]

Precies, er zijn al veel teveel van die schreeuw machines...

On topic:

Als je trouwt en neemt een stapel kinderen, moet je ook niet zeuren dat je alimentatie moet betalen. Had je maar beter na moeten denken. Verder is het wel zo dat de alimentatie vaak oneerlijk is geregeld. En dat sommige vrouwen er ook gewoon misbruik van maken door lekker zelf op hun luie reet te blijven zitten. Volgens mij moet er meer gekeken worden naar inkomsten van de ouder die de kinderen heeft. Zeker als zij een nieuwe relatie aangaat. Op dat moment zou de regeling moeten komen te vervallen.

Verder pleit ik voor een 1 kind per ouder systeem. Dat scheelt weer alimentatie

Je trouwt , je bent happy , geen kinderen , leuke baan , de vrouw doet 16uur per week iets en doet het huishouden.
Na 13jaar , Scheiding , mevrouw heeft te weinig werk om aan haar huidige levens standaard te voldoen , gaat naar de rechter , en wint.

Hallo Partner alementatie voor de komende 12jaar , wat daarna verlengt kan worden als het 'oneveredig' zware gevolgen heeft voor mevrouw , zoals bijvoorbeeld zelf werken.
Dat je Ex ondertussen een nieuwe vriend heeft (maar ze wonen niet samen) van de helft van jouw leeftijd die in een dikke auto rijd , het 6dubbele van jou verdient en 11 huizen in het buitenland heeft doet er dan niet toe, doorbetalen zal je .....

Je hoeft geen kinderen te hebben om met alimentatie plicht opgezadelt te worden.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>

woensdag 6 mei 2009, 11:53 uur #33

Bumbali

zolang een huurmoordenaar goedkoper is dan een jaar alimentatie betalen, zie ik het probleem niet

woensdag 6 mei 2009, 11:53 uur #34

NoMercy

Just a dream

alimentatie

vrouwen die alimentatie ontvangen

vrouwen die misbruik maken van de alimentatie om er zelf beter van te worden

woensdag 6 mei 2009, 11:54 uur #35

DemonRage

[ Eindhoven ]

Worden er nog steeds alimentaties toegewezen als kinderloze paren uit elkaar gaan? Want dat is de allergrootste bullshit.

En hoe zit dat anders met aangetrouwde kinderen?

woensdag 6 mei 2009, 11:56 uur #37

maxson

Dan had hij zijn leuter maar moeten afhakken...betalen en geen gezeur.

woensdag 6 mei 2009, 11:57 uur #38

Fogel

quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 11:34 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Dan nog heeft de biologische vader nog een zekere verantwoordelijkheid, al slaat zijn exgenote Donald Trump aan de haak. Is ook nogal lullig om tegen je kinderen te zeggen van "ga maar naar mama, ik geef geen stuiver aan jullie uit", lijkt me. Al heb je er rondlopen die hun ex bewust met een fooi afschepen voor het onderhoud van de kinderen, ongeacht beider inkomen.

Je geld niet aan de moeder willen geven is wat anders dan geen stuiver aan de kinderen uitgeven.
Een collega dokt 1500¤ per maand aan alimentatie, en dan nog vind zijn ex-vrouw dat hij ook nog eens een ander huis moet kopen voor haar omdat dat beter uitkomt voor haar werk

Sommige mensen begrijpen niet waar de grens is van rationeel en irrationeel.

I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK

woensdag 6 mei 2009, 11:57 uur #39

Infertigo

Luiheid maakt vindingrijk

Als de belasting hier eens wat omlaag gaat

Zouden meer mensen het beter hebben.

woensdag 6 mei 2009, 12:00 uur #40

DNAMutant

Men heeft maar na te denken alvorens men een relatie begint en een kindje maakt. Alimentatie is een stompzinnig en nutteloos iets, in het leven geroepen voor mensen die maar doen, naar hun z.g.n. hart willen leven zonder aan de eventuele consequenties te denken. Kinderen; vaker wel dan niet een pure vorm van egoisme. Gedoe omtrent alimentatie past echt perfect in dat plaatje.

Bah.

woensdag 6 mei 2009, 12:05 uur #41

mr.jacob2k

quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 11:53 schreef NoMercy het volgende:
alimentatie
vrouwen die alimentatie ontvangen
vrouwen die misbruik maken van de alimentatie om er zelf beter van te worden

Mensen die niet nadenken voordat ze kinderen nemen

(ben jij toevallig een ervarings expert, je lijkt zoveel frustraties te hebben

)

woensdag 6 mei 2009, 12:17 uur #42

HSG

quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 11:53 schreef NoMercy het volgende:
alimentatie
vrouwen die alimentatie ontvangen
vrouwen die misbruik maken van de alimentatie om er zelf beter van te worden

En ondertussen hebben ze een miljonair als vriend.

Ô mon citoyens vous serez unis.

woensdag 6 mei 2009, 12:23 uur #43

fitmuts

Ook stom ook om aan kinderen te beginnen in deze tijd van het jaar. Als de kredietcrisis voorbij is dan is het pas verstandig

Lekker fucken en niet de lasten dan krijg je dit

woensdag 6 mei 2009, 12:26 uur #44

Aveon

altijd een leuke smoes natuurlijk voor vaders die wel de lusten maar niet de lasten willen. hebben die kinderen er soms om gevraagd om in zo'n waardeloos huwelijk terecht te komen? en moeten alleen a.s. moeders daarover nadenken?

woensdag 6 mei 2009, 12:32 uur #46

extreme

-wannahave-

tip: nooit je kinderen erkennen.

Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.

woensdag 6 mei 2009, 12:36 uur #47

Ben__Dover

kindralimentatie wordt ongeveer zo berekend:
Eerst wordt gekeken wat de kinderen per maand "kosten", soort levensstandaard.
Hier komt een maximum bedrag kinderalimentatie uit.
Dan wordt er gekeken wat de man verdient, hier worden dan de volgende zaken afgetrokken: bijstandsnorm + alle vaste kosten huisvesting.

Wat er dan overblijft is bepalend voor de werkelijke kinderalimentatie.
Man betaald dit bruto, vrouw ontvangt netto.

Ongeveer zo als het goed is. Er is dus geen standaard.

woensdag 6 mei 2009, 12:38 uur #48

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 11:32 schreef j_du_pee het volgende:

[..]

Ik begreep dat 400 euro / kind / maand standaard is. Lachen dus als je scheidt van een vrouw met 3 kids. En de vrouw heeft in dit soort zaken vrijwel altijd gelijk volgens de rechter. In dit stukje van onze samenleving is de emancipatie beetje achtergebleven

Dan heeft de ex van mijn vriendin geluk met 300 per maand
Het is wel aftrekbaar van de belasting voor hem (Dus netto maar 174 pm) en omdat het voor mijn stiefzoontje is en niet voor mijn vriendin hoeven wij het niet mee te nemen in ons inkomen.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

woensdag 6 mei 2009, 12:46 uur #49

Fluffy_Augurk

Echt leuk om te zien aan de gemiddelde reactie dat bijna niemand hier weet hoe de alimentatiewetgeving in elkaar zit. De algemene mening wordt gebaseerd op de scheidingen van popsterren en andere rijkelui, iets wat niet bepaald representatief is. In die gevallen is doorslaggevend dat beide partijen zoveel mogelijk de levensstijl die in het huwelijk geleefd werd voort kunnen zetten.

In meer gangbare zaken wordt dat ook meegewogen maar wordt vooral gekeken naar draagkracht, verdiencapaciteit en andere omstandigheden.

Vaak zie je dat in een huwelijk het stel samen besluit dat de vrouw niet/minder gaat werken tbv de opvoeding van de kinderen. De vrouw geeft hierbij dus haar carriere op!! Op een dag besluit de man dat hij niet genoeg geleefd heeft en gaat ervandoor met een ander. De vrouw heeft op dat moment al nauwelijks meer kans op een fatsoenlijke baan, hooguit als magazijnmedewerker, oid. Logisch dat de man dan voor de gevolgen op moet draaien.

Bovendien, zeker als het om hoge alimentatiebedragen gaat, heeft de man meestal een riant belastingvoordeel. In veel gevallen is de man dus al 52% minder kwijt. Daarnaast mag hij de totale restschuld van het vermogen afgetrokken worden, en daar zit ook nog een potentieel belastingvoordeel.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf