Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Alleen coalitie achter uitstel JSF-besluiten

Redactie

Het voorstel van de coalitiepartijen PvdA, CDA en ChristenUnie om de besluiten over de Joint Strike Fighter uit te stellen, kreeg gisterenavond bij de stemmingen geen enkele steun van andere partijen. De oppositie, zowel de voor- als de tegenstanders van de JSF, had eerder om verschillende redenen kritiek geuit op de motie.

Het aangenomen voorstel houdt in dat Nederland niet nu maar in 2010 pas besluit of het daadwerkelijk een JSF-testtoestel koopt of niet. Wel wordt nu alvast een aanbetaling gedaan van bijna 100 miljoen euro zodat de Amerikaanse vliegtuigbouwer Lockheed Martin aan de slag kan met de bouw van een testexemplaar van het jachtvliegtuig.

Bovendien wordt het definitieve besluit om een opvolger te kiezen voor de F-16 niet in 2010, zoals in het coalitieakkoord staat, maar pas in 2012 genomen. Dat betekent dat een volgend kabinet zich erover buigt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

63 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 24 april 2009, 06:46 uur #1

jreijmer

Kunnen ze niet beter die 100 miljoen gebruiken voor een mooi verlaat paasvuurtje? ... Dan hebben ze er tenminste nog wat aan -.- (nouja, zolang ze geen feyenoord artikelen erop gooien

)

vrijdag 24 april 2009, 06:52 uur #2

RaVen6

Smokert

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 06:46 schreef jreijmer het volgende:
Kunnen ze niet beter die 100 miljoen gebruiken voor een mooi verlaat paasvuurtje? ... Dan hebben ze er tenminste nog wat aan -.- (nouja, zolang ze geen feyenoord artikelen erop gooien )

Als we dan toch een nieuw toestel nodig hebben, laten we dan voor de Gripen NG gaan..Die hetzelfde en misschien wel beter presteert, en volgens Saab misschien wel 6 mld. goedkoper is dan de JSF, alles meegerekend en voor hetzelfde aantal toestellen.

vrijdag 24 april 2009, 06:57 uur #3

Yngwie

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 06:52 schreef RaVen6 het volgende:

[..]

Als we dan toch een nieuw toestel nodig hebben, laten we dan voor de Gripen NG gaan..Die hetzelfde en misschien wel beter presteert, en volgens Saab misschien wel 6 mld. goedkoper is dan de JSF, alles meegerekend en voor hetzelfde aantal toestellen.

Nee, want dan zijn we niet zulke goede vriendjes met de US meer

vrijdag 24 april 2009, 07:05 uur #4

King_of_cubes

Infantiele klootzak

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 06:52 schreef RaVen6 het volgende:

[..]

Als we dan toch een nieuw toestel nodig hebben, laten we dan voor de Gripen NG gaan..Die hetzelfde en misschien wel beter presteert, en volgens Saab misschien wel 6 mld. goedkoper is dan de JSF, alles meegerekend en voor hetzelfde aantal toestellen.

Een vliegtuig van Saab kopen.

Nee, ze moeten gewoon de JSF aanschaffen en niet zeuren.

vrijdag 24 april 2009, 07:11 uur #5

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 07:05 schreef King_of_cubes het volgende:

[..]

Een vliegtuig van Saab kopen. Nee, ze moeten gewoon de JSF aanschaffen en niet zeuren.

Ja maar dat is wel een toestel dat al vliegt.

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

vrijdag 24 april 2009, 07:19 uur #6

kamikaze

Loyal to life

Wat een ongelooflijk suf compromis. Ze kopen een JSF test-toestel, maar ze verhullen het feit dat ze er een kopen.

Daadkrachtigheid en transparantie ten top

Moeten wij nou echt blij zijn met dit soort politiek? Stelletje struisvogels in Den Haag die weigeren duidelijk te communiceren.

vrijdag 24 april 2009, 07:23 uur #7

ijzerehand

ach ja de linkse partijen willen dit er gewoon er door heen drukken met 100 miljoen als of we het geld niet beter kunnen besteden

vrijdag 24 april 2009, 07:32 uur #8

Bumbali

ik stel wel voor dat we die testtoestellen in dollars afrekenen

vrijdag 24 april 2009, 07:52 uur #9

na_und

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 07:32 schreef Bumbali het volgende:
ik stel wel voor dat we die testtoestellen in dollars afrekenen

Liefst in Zimbabwaanse dollars

vrijdag 24 april 2009, 07:57 uur #10

Skya

Is nog steeds een meerderheid. Lang leve democratie

vrijdag 24 april 2009, 08:00 uur #11

harrie1

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 07:19 schreef kamikaze het volgende:
Wat een ongelooflijk suf compromis. Ze kopen een JSF test-toestel, maar ze verhullen het feit dat ze er een kopen.

Daadkrachtigheid en transparantie ten top

Moeten wij nou echt blij zijn met dit soort politiek? Stelletje struisvogels in Den Haag die weigeren duidelijk te communiceren.

ze kopen niet!
ze gaan een verplichting aan (tot betalen)
en ze krijgen bezit van 2 vliegtuigen
het bonnetje wordt bewaard (ruilen binnen 14 dagen)
maar we kopen niets

pvda
partij van draaideur allochtone

vrijdag 24 april 2009, 08:00 uur #12

Salatrel

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 07:05 schreef King_of_cubes het volgende:

[..]

Een vliegtuig van Saab kopen. Nee, ze moeten gewoon de JSF aanschaffen en niet zeuren.

volgens mij niet hoor.... dat is toch de oude gripen?

vrijdag 24 april 2009, 08:13 uur #13

kamikaze

Loyal to life

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 08:00 schreef harrie1 het volgende:

[..]

ze kopen niet!
ze gaan een verplichting aan (tot betalen)
en ze krijgen bezit van 2 vliegtuigen
het bonnetje wordt bewaard (ruilen binnen 14 dagen)
maar we kopen niets
pvda
partij van draaideur allochtone

Politiek op zijn allerslechtst dus! Je zou je rot schamen om lid te zijn van de tweede kamer.

vrijdag 24 april 2009, 08:17 uur #14

Molurus

ex-FOK!ker

Pechtold was weer goed!

"Dus u gaat naar de dealer, een specifieke dealer want u weet al welke u wilt. U wijst er 1 aan en zegt 'doe mij die maar', u betaalt er geld voor, u krijgt een bonnetje. En nu gaat u me vertellen dat u geen auto heeft gekocht?"

Niet meer aanwezig in dit forum.

vrijdag 24 april 2009, 08:25 uur #15

Karrs

2007-2017

Hee, als ze ermee wegkomen, dan is 't geoorloofd!

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

vrijdag 24 april 2009, 08:27 uur #16

Hallahan

...tot je er groen van ziet...

Ze gaan 100 miljoen betalen zodat de leverancier een testtoestel kan bouwen... Sinds wanneer moet je betalen om een testritje te kunnen/mogen maken?

Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig!

vrijdag 24 april 2009, 08:35 uur #17

RaVen6

Smokert

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 07:05 schreef King_of_cubes het volgende:

[..]

Een vliegtuig van Saab kopen. Nee, ze moeten gewoon de JSF aanschaffen en niet zeuren.

Dit is een toestel wat al vliegt, en de versie waar we het over hebben zou de Gripen NG zijn. Dit is net als de F-18E/F een iets vergrote versie met compleet nieuwe technologie/avionics vergelijkbaar met die van de JSF. Hij is wendbaarder, sneller, lichter, stiller EN zuiniger/goedkoper in onderhoud. Het enigste wat hij niet is, is Stealth..maar wel een heel kleine cross-section op de radar. Overigens valt nog te betwijfelen in hoeverre de JSF echt Stealth is(controversieel punt) en tot hoever Stealth nut heeft in de Nederlandse rol.

Jij zegt niet zeuren, maar 6 Mld is een hoop fucking geld, vooral in deze tijden

vrijdag 24 april 2009, 08:39 uur #18

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 07:23 schreef ijzerehand het volgende:
ach ja de linkse partijen willen dit er gewoon er door heen drukken met 100 miljoen als of we het geld niet beter kunnen besteden

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

vrijdag 24 april 2009, 08:41 uur #19

RaVen6

Smokert

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 06:57 schreef Yngwie het volgende:

[..]

Nee, want dan zijn we niet zulke goede vriendjes met de US meer

We zouden de Europese bedrijven/werkgelegenheid moeten steunen, en niet zo moeten kontenkruipen bij uncle Sam, en vooral als het product gelijk/beter is aan het Amerikaanse..

Dus mijn voorkeur heeft die van de Gripen NG, of de Typhoon..maarja die doet niet meer mee vanwege z'n 2 motoren en omdat ze er daar al vanuit gingen dat nederland kont ging kruipen bij de US.

P.s. Zelfs de US Navy neemt waarschijnlijk de F-18 weer in productie omdat de JSF te lang gaat duren, en te duur word...dat zegt wel wat.

vrijdag 24 april 2009, 08:43 uur #20

Houzer

Vuyge pusherman

We gaan 100 miljoen betalen en we kijrgen er niks voor terug.
Behalve dat ze verder bouwen aan een vliegtuig.
Stel dat de JSF niks wordt, dan hebben we wel 100 miljoen geinvesteerd.
Zit daar ook een niet goed geld terug garantie op?

PVDA

ik ben de jager met de pet.

vrijdag 24 april 2009, 08:43 uur #21

puntje-tussen-de-bougie

Jammer dat de bevolking het vertouwen in een regering niet kan opzeggen.Dat voorrecht heeft alleen de kamer.

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

vrijdag 24 april 2009, 08:45 uur #22

weert-gilders

Verdeel en heers

We hebben het bouwbedrijf alvast 100 miljoen gegeven.... Want stel je voor zeg dat we misschien in 2010 toch dat huis willen hebben dan kan het maar beter vast gebouwd zijn

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

vrijdag 24 april 2009, 08:52 uur #23

NovaProspekt

Gewoon bij de volgende keer weer braaf CDA / PvdA / CU stemmen hé mensen. Geweldige regering..

vrijdag 24 april 2009, 08:57 uur #24

Buttofcourse-Assyouare

hirnloss auf die welt

Gaan voor de SU-34/35/37 superflanker. Laat je meteen aan de VS zien dat ze met bespottelijke bedragen komen voor een veel te overpumped ontwikkelde lawaaibak EN dat de tegenpool ook heel goede vliegtuigjes bouwt.

Geen stealth, maar dat heeft ie ook niet nodig. Dat ding is zo wendbaar dat raketjes het moeilijk hebben.

Superflanker maakt gehakt van de JSF.

And poof !! In all Aeons there's but a few perfect things, and this is one of them.

vrijdag 24 april 2009, 08:59 uur #25

evadsred

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 08:52 schreef NovaProspekt het volgende:
Gewoon bij de volgende keer weer braaf CDA / PvdA / CU stemmen hé mensen. Geweldige regering..

CDA en CU heeft altijd al aangegeven voor de JSF te gaan. Dus die hebben gewoon hun rug recht gehouden. De PVDA heeft gewoon gedaan wat het altijd al doet, draaien en nog eens draaien.

Het grappige is dat het besluit voor kopen van de JSF eigenlijk al in 2002 onder Kok II is genomen. Maar nu mag het van de PVDA geen kopen meer heten, ook al wordt ie gewoon gekocht. Als je PVDA hebt gestemd moet je je toch wel behoorlijk beledigd voelen dat je partij werkelijk denkt dat je als kiezer te dom bent om dit woordenspelletje te doorzien. Je zag de CDA gewoon Hamer zitten uit lachen terwijl ze stond te draaien in een poging het onuitlegbare uit te leggen.

vrijdag 24 april 2009, 09:14 uur #26

hendrik64

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 07:23 schreef ijzerehand het volgende:
ach ja de linkse partijen willen dit er gewoon er door heen drukken met 100 miljoen als of we het geld niet beter kunnen besteden

Ik word hier kotsmisselijk van. "Die linkse partijen". Er zitten meer linkse partijen in de oppositie dan in het kabinet, nitwit. En díe linkse partijen staan dus níet achter het voorstel van de coalitie. Ik weet niet, of je gisteren Kant en Halsema nog hebt gehoord, maar dat zijn niet bepaald vriendinnetjes van Bos en consorten.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 24 april 2009, 09:17 uur #27

Nathalietjuh

en dat in een tijd van crisis ....................
laat ze zelf de testvluchten doen dan.. misschien storten ze wel neer!

Als je hoofd te zwaar wordt, ga dan es op je kop staan!

vrijdag 24 april 2009, 09:21 uur #28

Vlicious

Had nog zo de hoop dat het verkeerd zou gaan...

vrijdag 24 april 2009, 09:24 uur #29

Windigo

Flavourtarian

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 09:21 schreef Vlicious het volgende:
Had nog zo de hoop dat het verkeerd zou gaan...

Ik ook

vrijdag 24 april 2009, 09:30 uur #30

jp117

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 09:14 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

Ik word hier kotsmisselijk van. "Die linkse partijen". Er zitten meer linkse partijen in de oppositie dan in het kabinet, nitwit. En díe linkse partijen staan dus níet achter het voorstel van de coalitie. Ik weet niet, of je gisteren Kant en Halsema nog hebt gehoord, maar dat zijn niet bepaald vriendinnetjes van Bos en consorten.

Maar die "ene" linkse partij in het kabinet weet weer geen standpunt in te nemen en betaald maar die 100 miljoen dus is het logisch dat je ziek wordt van die linkse partijen!!!

Waar zijn die Wilders haters op dit forum?? Ben benieuwd wat ze van hun eigen partij vinden nu??? CDA, PvdA mensen, leg dit uit!!!!

vrijdag 24 april 2009, 09:35 uur #31

Kasper79

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 06:52 schreef RaVen6 het volgende:
Als we dan toch een nieuw toestel nodig hebben, laten we dan voor de Gripen NG gaan..Die hetzelfde en misschien wel beter presteert, en volgens Saab misschien wel 6 mld. goedkoper is dan de JSF, alles meegerekend en voor hetzelfde aantal toestellen.

In dit stukje tekst zit net zoveel "misschien" als in de gemiddelde prospectus van een Amerikaans optiepakket

[For every problem, there is a solution that's both simple and efficient.... and that solution is wrong]

vrijdag 24 april 2009, 09:38 uur #32

Kasper79

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 08:59 schreef evadsred het volgende:
CDA en CU heeft altijd al aangegeven voor de JSF te gaan. Dus die hebben gewoon hun rug recht gehouden. De PVDA heeft gewoon gedaan wat het altijd al doet, draaien en nog eens draaien.

Het grappige is dat het besluit voor kopen van de JSF eigenlijk al in 2002 onder Kok II is genomen. Maar nu mag het van de PVDA geen kopen meer heten, ook al wordt ie gewoon gekocht. Als je PVDA hebt gestemd moet je je toch wel behoorlijk beledigd voelen dat je partij werkelijk denkt dat je als kiezer te dom bent om dit woordenspelletje te doorzien. Je zag de CDA gewoon Hamer zitten uit lachen terwijl ze stond te draaien in een poging het onuitlegbare uit te leggen.

En het mooiste van het verhaal: de JSF gaat gewoon door en de PvdA is wederom afgespiegeld als draaikontenpartij.

[For every problem, there is a solution that's both simple and efficient.... and that solution is wrong]

vrijdag 24 april 2009, 09:41 uur #33

evadsred

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 09:38 schreef Kasper79 het volgende:

[..]

En het mooiste van het verhaal: de JSF gaat gewoon door en de PvdA is wederom afgespiegeld als draaikontenpartij.

Het is ook absurd om te zien hoe zelf keihard meewerken aan de beeldvorming dat het een partij van draaikonten is. CDA heeft wederom aangetoond heer en meester te zijn in het bedrijven van politiek. CDA krijgt weer haar zin en de PVDA volledig de zwarte piet.

vrijdag 24 april 2009, 09:41 uur #34

jap85

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 08:57 schreef Buttofcourse-Assyouare het volgende:
Gaan voor de SU-34/35/37 superflanker. Laat je meteen aan de VS zien dat ze met bespottelijke bedragen komen voor een veel te overpumped ontwikkelde lawaaibak EN dat de tegenpool ook heel goede vliegtuigjes bouwt.

Geen stealth, maar dat heeft ie ook niet nodig. Dat ding is zo wendbaar dat raketjes het moeilijk hebben.

Superflanker maakt gehakt van de JSF.

Haha dat zou wel een zieke grap zijn, gewoon een russich toestel kopen

vrijdag 24 april 2009, 09:46 uur #35

no-pavlov-please

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 07:05 schreef King_of_cubes het volgende:

[..]

Een vliegtuig van Saab kopen. Nee, ze moeten gewoon de JSF aanschaffen en niet zeuren.

Die jsf is leuk.. maar wat mankeert er aan de F16? Dit soort hypermoderne toestellen is slechts voor een ding goed, dat is oorlogvoeren met landen die ook hypermodern spul hebben. Dus waarom aanschaffen? We zijn toch niet van plan dat te gaan doen, en de kans dat we worden aagevallen door een land is erg klein. Koop er gewoon een aantal apaches bij en je bent klaar

vrijdag 24 april 2009, 09:53 uur #36

CittaR

Tijd voor deze regering om maar eens af te treden. Er is de afgelopen jaren weinig goeds gebeurt en ik zie nederland alleen maar naar de klote gaan met allemaal bullshit regels. Waarom zit er in vredesnaam een christelijke partij in de regering als de meerderheid van Nederland zelf kan nadenken en beslissen over wat ze geloven?!

vrijdag 24 april 2009, 09:54 uur #37

Potjebier

Toen ik hoorde dat die linkse ratten van de pvda tegen waren dacht ik 'vuk, ik hoor iets goeds van de pvda? Kud, moet ik mijn mening gaan herzien?'

Toen ik 't uiteindelijke 'compromis' van die strontbakken hoorde liep 't me al weer dun door de broek: 'we bestellen ze niet, we betalen ze wel, en we noemen 't 'bijdragen aan de ontwikkelingskosten''.

Extreemlinks gespuis zonder ballen dat 't volk gewoon recht in de bek staat te pissen

vrijdag 24 april 2009, 09:55 uur #38

HarryP

mijnCV.com

PvdA zijn lafbekken die niet durven te beslissen over dingen die noodzakelijk zijn voor de toekomst van Nederland.

mijnCV.com
Android app: Who Called Lists!

vrijdag 24 april 2009, 09:56 uur #39

Colnago

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 07:11 schreef Gewoonik het volgende:

Ja maar dat is wel een toestel dat al vliegt.

Dat is inderdaad een zekerheid en dat moet je bij die JSF maar afwachten, net als de kosten.

Audaces fortuna juvat

vrijdag 24 april 2009, 10:03 uur #40

Vader_Aardvarken

Ja ik ben weer terug hoor

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 08:59 schreef evadsred het volgende:

[..]

CDA en CU heeft altijd al aangegeven voor de JSF te gaan. Dus die hebben gewoon hun rug recht gehouden. De PVDA heeft gewoon gedaan wat het altijd al doet, draaien en nog eens draaien.

Onzin, ze hebben uitgebreid onderzoek gedaan naar de JSF en besloten tegen te stemmen. Dat heeft niets met ''draaien'' te maken.

vrijdag 24 april 2009, 10:03 uur #41

RaVen6

Smokert

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 09:35 schreef Kasper79 het volgende:

[..]

In dit stukje tekst zit net zoveel "misschien" als in de gemiddelde prospectus van een Amerikaans optiepakket

OEEEE 2x dat is veel hoor. En het gaat om de Gripen prestaties gelijk misschien beter dan JSF.. En misschien 6Mld goedkoper, ik weet niet hoor maar dan heb je die 100 miljoen van de JSF die we besteed hebben er lang uit..ook al is het "misschien" 5 Mld.

Lul niet en verzin iets beters om op te zeiken.

vrijdag 24 april 2009, 10:04 uur #42

Vader_Aardvarken

Ja ik ben weer terug hoor

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 09:54 schreef Potjebier het volgende:
Toen ik hoorde dat die linkse ratten van de pvda tegen waren dacht ik 'vuk, ik hoor iets goeds van de pvda? Kud, moet ik mijn mening gaan herzien?'

Toen ik 't uiteindelijke 'compromis' van die strontbakken hoorde liep 't me al weer dun door de broek: 'we bestellen ze niet, we betalen ze wel, en we noemen 't 'bijdragen aan de ontwikkelingskosten''.

Extreemlinks gespuis zonder ballen dat 't volk gewoon recht in de bek staat te pissen

Simpele ziel.

vrijdag 24 april 2009, 10:08 uur #43

Karstman

Oeps?!?

Snap er geen jota van dat de politiek besluit wat er wordt gekocht. Laat Defensie bepalen wat er gekocht wordt, die moeten er mee werken. De politiek mag dan hooguit het budget vaststellen maar laat in godsnaam dodo's als mevrouw Hamer niet besluiten over wat het beste schiettuig is.

"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje

vrijdag 24 april 2009, 10:15 uur #44

Colnago

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 10:03 schreef Vader_Aardvarken het volgende:

Onzin, ze hebben uitgebreid onderzoek gedaan naar de JSF en besloten tegen te stemmen. Dat heeft niets met ''draaien'' te maken.

Verkiezingsprogramma PvdA 2006.

"Nederland stapt uit het JSF-project".

Audaces fortuna juvat

vrijdag 24 april 2009, 10:17 uur #45

Colnago

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 10:08 schreef Karstman het volgende:
Snap er geen jota van dat de politiek besluit wat er wordt gekocht. Laat Defensie bepalen wat er gekocht wordt, die moeten er mee werken. De politiek mag dan hooguit het budget vaststellen maar laat in godsnaam dodo's als mevrouw Hamer niet besluiten over wat het beste schiettuig is.

Alsof defensie zo slim is.

Audaces fortuna juvat

vrijdag 24 april 2009, 10:37 uur #46

Mickytjuh

Flip flap floep

Ik zeg hou een referendum onder de mannen van de land en luchtmacht, die weten waar ze het over hebben. Roep de stem verplichting uit voor alle militairen en kom er zo achter wat het beste besluit is.

Zei moeten er mee werken, en de mensen bij het minDef en de mensen in de tweedekamer weten blijkbaar absoluut niet waar ze het over hebben..

Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden

vrijdag 24 april 2009, 10:43 uur #47

jp117

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 08:52 schreef NovaProspekt het volgende:
Gewoon bij de volgende keer weer braaf CDA / PvdA / CU stemmen hé mensen. Geweldige regering..

HELEMAAL MEE EENS!!!

Maar het rare is dat je nu niemand hoort over de goede punten van de (one-issue partij) PVV, om gewoon de F16 te houden.

Vooral als Nederlander op de Partij voor de Allachtoon stemmen!!!!

vrijdag 24 april 2009, 10:53 uur #49

Colnago

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 10:37 schreef Mickytjuh het volgende:
Ik zeg hou een referendum onder de mannen van de land en luchtmacht, die weten waar ze het over hebben. Roep de stem verplichting uit voor alle militairen en kom er zo achter wat het beste besluit is.

Zei moeten er mee werken, en de mensen bij het minDef en de mensen in de tweedekamer weten blijkbaar absoluut niet waar ze het over hebben..

Als zelfs de Amerikaanse rekenkamer verzoekt om nog twee jaar te wachten met het nemen van een besluit vanwege de vele onzekerheden zou ik de Nederlandse krijgsmacht dit niet toevertrouwen.

Audaces fortuna juvat

Redactie Frontpage

vrijdag 24 april 2009, 10:54 uur #50

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 24 april 2009 @ 10:43 schreef jp117 het volgende:

[..]

HELEMAAL MEE EENS!!!

Maar het rare is dat je nu niemand hoort over de goede punten van de (one-issue partij) PVV, om gewoon de F16 te houden.

Vooral als Nederlander op de Partij voor de Allachtoon stemmen!!!!

Er waren meerdere partijen die het over de ELU (End life update) hadden.
Maar dat zie ik nog niet zo snel gebeuren, ze zijn amper klaar met de MLU (Mid Life Update), laatste toestel heeft in 2002 z'n MLU gehad.
Daarbij komt dat het eerste operationele squadron van het nieuwe toestel pas in 2018 operatief zou worden, wat nu dus 2020 word.
Dus we vliegen nog zeker 10 jaar met de F-16, dan zijn ze 40 jaar oud, en ruim tijd voor een gevechtstoestel om vervangen te worden.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf