Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Obama's verdienden 2,6 miljoen dollar in 2008

Redactie

De Amerikaanse president Barack Obama en zijn vrouw Michelle hebben in 2008 2,65 miljoen dollar (2 miljoen euro) verdiend. Het meeste geld kwam binnen door de boeken die Obama geschreven heeft. Dat maakte het Witte Huis gisteren bekend.

De Obama's gaven hun belastingaangifte vrij op 15 april, de deadline voor Amerikaanse belastingbetalers om hun inkomsten over 2008 op te geven. Obama en zijn vrouw betaalden 855.323 dollar (ongeveer 650.000 euro) belasting aan de federale overheid en bijna 80.000 dollar (bijna 60.000 euro) aan de staat Illinois, waar het stel woonde voordat Obama president werd.

Het Witte Huis maakte verder bekend dat de Obama's 6,5 procent van hun inkomen hebben gedoneerd aan 37 goede doelen. In 2007 verdiende de familie 4,2 miljoen dollar (3,2 miljoen euro).

Vice-president Joe Biden en zijn vrouw Jill verdienden in 2008 ruim 269.000 dollar (ruim 200.000 euro). Ook hij verdiende geld aan een boek. Daarnaast kreeg hij een salaris als senator.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

87 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 16 april 2009, 09:53 uur #51

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 09:02 schreef Kresj het volgende:

[..]

Ik denk niet dat hij hoeft te declareren. Alles wordt voor hem geregeld. Hij wordt overal heen gebracht en er is altijd personeel om alles tot in de puntjes te regelen.

Volgens mij valt dat nog vies tegen, ze betalen hun prive etentjes zelf.
Heb een keer iets over gezien.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

donderdag 16 april 2009, 09:54 uur #52

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 09:46 schreef silviodante het volgende:

[..]

Wat denk je nou zelf? Dat alleen zijn salaris telt:P? Wat denk je dat al zijn beveiliging per jaar kost:P dat hoeft een gemidddelde topsporter niet te betalen. Slechte vergelijking dus.

De gemiddelde topsporter hoeft ook niet te vrezen voor zijn leven.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

donderdag 16 april 2009, 09:54 uur #53

silviodante

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 09:52 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

Dus jij vindt de gematigd communistische partij in Cuba rechts?

Is Cuba USA dan?

donderdag 16 april 2009, 09:56 uur #55

silviodante

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 09:54 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

De gemiddelde topsporter hoeft ook niet te vrezen voor zijn leven.

Klopt dus dan zou je meer moeten verdienen als je daar voor kiest? En gemiddelde topsporter die 2.6m verdiend? Wijs mij er 1 aan dan.

donderdag 16 april 2009, 09:58 uur #56

silviodante

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 09:56 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

Stel ik dat dan?

Je praat over Cuba, terwijl wij het over Amerikaanse begrippen hebben? Of vinden Amerikanen Cuba rechts? Dat zou nieuw voor mij zijn.

donderdag 16 april 2009, 10:01 uur #57

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 09:56 schreef silviodante het volgende:

[..]

Klopt dus dan zou je meer moeten verdienen als je daar voor kiest? En gemiddelde topsporter die 2.6m verdiend? Wijs mij er 1 aan dan.

Wilders kost ook een hoop geld ivm zijn beveiliging. Nu jij!

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

donderdag 16 april 2009, 10:05 uur #59

silviodante

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:01 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Wilders kost ook een hoop geld ivm zijn beveiliging. Nu jij!

Nou hier kom ik? Wilders loopt ook niet de Robin Hood uit te hangen, om armen mensen allemaal te verzekeren en te helpen! NU JIJ?

donderdag 16 april 2009, 10:09 uur #60

silviodante

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:02 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

Jij vindt iemand met rechtse ideeën links, met als argumentatie dat de alternatieven nog rechtser zijn, dus vraag ik of die vergelijking in de andere richting ook opgaat.

Huh ik vind iemand met rechtse ideeën niet links? Ik zei in Amerika is Obama links, maar voor Nederlandse begrippen is Obama Rechts dat zei ik/bedoelde ik. Is het nu duidelijk of?

En dat al die linkse rakkers in NL allemaal voor Obama juichen snap ik om die reden al helemaal niet. Want hij is idd soort van VVD hier.

donderdag 16 april 2009, 10:25 uur #62

Uierzalf

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 09:03 schreef silviodante het volgende:
Maarja, als je in Nederland meer verdiend als 100k per jaar dan wordt gelijk 50% door de fiscus in beslag genomen, te gek voor woorden.

Zo gaan alle rijke mensen uit het land, en wie zijn uiteindelijk de dupe : DE MIDDENKLASSERS.

Ipv ze de belasting naar beneden doen. Komen er meer rijke mensen en blijven de inkomsten van de fiscus het zelfde.

ehmmmm nee degene die 100 k per jaar verdienen zetten hun geld niet netjes op de bank en betalen er belasting over hoor.
die richten drie bv's op 1tje waarin zij werken, 1 holding en 1 investerings bv, vervolgens schuiven zij al het geld van ed werk bv naar de holding en dan naar de investerings bv hierdoor kan je belastingvrij investeren. in bijvoorbeeld huizen, een leuke auto.

daarbij wanneer men de belasting omlaag doet krijg je helemaal niet een gelijk aantal inkomsten binnen. want de echte rijke die zitten allang in een belasting paradijs. en net of die mensen zo ontzettend veel geld opleveren. Nederland is juist een belastingparadijs voor bedrijven daar haalt de nederlandse overheid veel van haar geld vandaan.

donderdag 16 april 2009, 10:31 uur #63

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:05 schreef silviodante het volgende:

[..]

Nou hier kom ik? Wilders loopt ook niet de Robin Hood uit te hangen, om armen mensen allemaal te verzekeren en te helpen! NU JIJ?

Ik zeg niet dat hij de Robin Hood loopt uit te hangen, ik zeg dat zijn beveiliging ook geld kost, omdat jij je druk maakt over de beveiliging van Obama.
Overigens Obama verdient minder als President, ook dat is aan de orde geweest.
B.T.W. Obama is niet link, niet rechts, maar in ieder geval recht door zee.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

donderdag 16 april 2009, 10:32 uur #64

ThunderBitch

"You know I Can"

-dubbel-

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

donderdag 16 april 2009, 10:33 uur #65

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 09:21 schreef silviodante het volgende:

[..]

Haha, gelijke verdeling van de staat:P Hij zit te zeuren van dat je mensen uit de slopenwijken moet helpen ect.(waarom dan niet van die 2.6m die je verdiend, 2.5m aan die mensen geven?) dan zou ik respect voor hem hebben.

En dat Obama hier ongeveer VVD zou zijn klopt wel. Maar nogmaals, ik bedoelde voor amerikaanse begrippen.

En in nederland kan iedereen gewoon de basis kosten betalen hoor(ook al leef je van de bijstand). Dus iedereen die werkt heeft alleen maar extra geld. Dus ik weet niet over welke situatie jij het hebt?

Je geeft zelf al aan dat hij voor Amerikaanse begrippen links is maar voor Nederlandse begrippen misschien vergelijkbaar is met de VVD. Sinds wanneer is de VVD voor het doneren van jouw (bijna) volledige salaris aan de armen?

(Zelfs de PVDA en SP zijn dat trouwens niet eens).

Daarna stel je dat hij zit te huilen dat mensen in sloppenwijken geholpen moeten worden en vind je het daarom hypocriet dat hij niet zijn (bijna) volledige salaris aan de armen doneert

Waarom zou iemand die vindt dat armen geholpen moeten worden daarom maar zijn volledige salaris aan de armen moeten doneren?

In het bericht staat notabene dat de Obama's 6,5% van hun inkomen aan goede doelen hebben gedoneerd. Dat is een stuk meer dan de gemiddelde persoon lijkt mij.

Maar voor sommigen is het blijkbaar nooit goed

.

Met andere woorden, je doet gewoon je uiterste best om iets negatiefs te zeggen over de Obama's maar zet hiermee alleen je zelf voor lul.

Krekker is de bom!

donderdag 16 april 2009, 10:34 uur #66

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:16 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

In Amerika is Obama ook niet links, alleen is het gebruikelijk dat de republikeinse partij in de campagne de democratische opponent links noemt in de hoop dat dit hem stemmen kost (vanuit de gedachte links = communistisch = evil, die simplistische denkwijze kom je hier in de reacties overigens ook met grote regelmaat tegen).
Vergelijk het met Rutte die een gematigd standpunt uitdraagt waarna Verdonk en Wilders hem meteen links noemen.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

donderdag 16 april 2009, 10:35 uur #67

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:33 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Je geeft zelf al aan dat hij voor Amerikaanse begrippen links is maar voor Nederlandse begrippen misschien vergelijkbaar is met de VVD. Sinds wanneer is de VVD voor het doneren van jouw (bijna) volledige salaris aan de armen?

(Zelfs de PVDA en SP zijn dat trouwens niet eens).

Daarna stel je dat hij zit te huilen dat mensen in sloppenwijken geholpen moeten worden en vind je het daarom hypocriet dat hij niet zijn (bijna) volledige salaris aan de armen doneert

Waarom zou iemand die vindt dat armen geholpen moeten worden daarom maar zijn volledige salaris aan de armen moeten doneren?

In het bericht staat notabene dat de Obama's 6,5% van hun inkomen aan goede doelen hebben gedoneerd. Dat is een stuk meer dan de gemiddelde persoon lijkt mij.

Maar voor sommigen is het blijkbaar nooit goed .

Met andere woorden, je doet gewoon je uiterste best om iets negatiefs te zeggen over de Obama's maar zet hiermee alleen je zelf voor lul.

Ik had het niet beter kunnen zeggen.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

donderdag 16 april 2009, 10:36 uur #68

silviodante

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:16 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

In Amerika is Obama ook niet links, alleen is het gebruikelijk dat de republikeinse partij in de campagne de democratische opponent links noemt in de hoop dat dit hem stemmen kost (vanuit de gedachte links = communistisch = evil, die simplistische denkwijze kom je hier in de reacties overigens ook met grote regelmaat tegen).
Vergelijk het met Rutte die een gematigd standpunt uitdraagt waarna Verdonk en Wilders hem meteen links noemen.

Dus jij verteld mij nu dat er helemaal geen links beleid wordt uitgevoerd door Obama? Hahaha grootste onzin ooit!

donderdag 16 april 2009, 10:37 uur #69

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:36 schreef silviodante het volgende:

[..]

Dus jij verteld mij nu dat er helemaal geen links beleid wordt uitgevoerd door Obama? Hahaha grootste onzin ooit!

Hij is in ieder geval niet rechtster dan rechts, en daardoor misschien iets meer voor een eerlijkere verdeling (credietcrisis, remember?

)

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

donderdag 16 april 2009, 10:42 uur #70

silviodante

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:25 schreef Uierzalf het volgende:

[..]

ehmmmm nee degene die 100 k per jaar verdienen zetten hun geld niet netjes op de bank en betalen er belasting over hoor.
die richten drie bv's op 1tje waarin zij werken, 1 holding en 1 investerings bv, vervolgens schuiven zij al het geld van ed werk bv naar de holding en dan naar de investerings bv hierdoor kan je belastingvrij investeren. in bijvoorbeeld huizen, een leuke auto.

daarbij wanneer men de belasting omlaag doet krijg je helemaal niet een gelijk aantal inkomsten binnen. want de echte rijke die zitten allang in een belasting paradijs. en net of die mensen zo ontzettend veel geld opleveren. Nederland is juist een belastingparadijs voor bedrijven daar haalt de nederlandse overheid veel van haar geld vandaan.

Je spreekt je zelf tegen. Je zegt dat ze allemaal dingen verzinnen om geen belasting te betalen, en daarna zeg je dat ze al lang in belasting paradijs zitten?

Die mensen leveren wel veel geld op. Stel we hebben hier 50 mensen die meer als 50m per jaar verdienen(die nu al in het belasting paradijs zitten) maar daar ipv 50% belasting nou 10% van. Dat is 5m per jaar per rijk hoofd.

Als je nu van die hoge middenklassen nou ipv de 100k die ze perjaar verdienen nou 10% afhaalt ipv 50% dan levert dat 10k per jaar op perhoofd hoge middenklassen.

Die over 90k die je dan kwijt bent kun je dan compenseren met die 5m perjaar van die top inkomens?

donderdag 16 april 2009, 10:48 uur #71

silviodante

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:33 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Je geeft zelf al aan dat hij voor Amerikaanse begrippen links is maar voor Nederlandse begrippen misschien vergelijkbaar is met de VVD. Sinds wanneer is de VVD voor het doneren van jouw (bijna) volledige salaris aan de armen?

(Zelfs de PVDA en SP zijn dat trouwens niet eens).

Daarna stel je dat hij zit te huilen dat mensen in sloppenwijken geholpen moeten worden en vind je het daarom hypocriet dat hij niet zijn (bijna) volledige salaris aan de armen doneert

Waarom zou iemand die vindt dat armen geholpen moeten worden daarom maar zijn volledige salaris aan de armen moeten doneren?

In het bericht staat notabene dat de Obama's 6,5% van hun inkomen aan goede doelen hebben gedoneerd. Dat is een stuk meer dan de gemiddelde persoon lijkt mij.

Maar voor sommigen is het blijkbaar nooit goed .

Met andere woorden, je doet gewoon je uiterste best om iets negatiefs te zeggen over de Obama's maar zet hiermee alleen je zelf voor lul.

je kunt niet letterlijk nemen dat obama een VVD is? ik zei een soort van.

6.5 nou dat is hoog voor iemand die de robinhood wil uithangen(wat dat deed hij om stemmen te winnen). En ja 95% van je salaris doneren aan goede doelen vind ik normaal als je die mensen zo graag wilt helpen, verbeter de wereld begin bij je zelf.

Als hij 95% zou doneren en alle rijke mensen die hem steunen zouden dat ook doen zijn ze vast heel blij in die wijken.

donderdag 16 april 2009, 11:05 uur #73

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:48 schreef silviodante het volgende:

[..]

je kunt niet letterlijk nemen dat obama een VVD is? ik zei een soort van.

6.5 nou dat is hoog voor iemand die de robinhood wil uithangen(wat dat deed hij om stemmen te winnen). En ja 95% van je salaris doneren aan goede doelen vind ik normaal als je die mensen zo graag wilt helpen, verbeter de wereld begin bij je zelf.

Als hij 95% zou doneren en alle rijke mensen die hem steunen zouden dat ook doen zijn ze vast heel blij in die wijken.

Dit kun je toch niet serieus menen toch! Welke idioot geeft 95% van zijn salaris weg. Je hebt mensen die denken aan anderen en mensen die helemaal niet denken aan anderen.

Het ging erom dat hij als president helemaal niet zoveel verdient, en in ieder geval het goede voorbeeld geeft, door iets van zijn geld weg te geven, nouja te doneren aan goede doelen.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

donderdag 16 april 2009, 11:06 uur #74

ThunderBitch

"You know I Can"

Ik heb overigens niets tegen Wilders, ook hij moet zijn ding doen. Dat is misschien een verschil van inzicht.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

donderdag 16 april 2009, 11:07 uur #75

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:48 schreef silviodante het volgende:

[..]

je kunt niet letterlijk nemen dat obama een VVD is? ik zei een soort van.

6.5 nou dat is hoog voor iemand die de robinhood wil uithangen(wat dat deed hij om stemmen te winnen). En ja 95% van je salaris doneren aan goede doelen vind ik normaal als je die mensen zo graag wilt helpen, verbeter de wereld begin bij je zelf.

Als hij 95% zou doneren en alle rijke mensen die hem steunen zouden dat ook doen zijn ze vast heel blij in die wijken.

Ik zeg toch ook 'vergelijkbaar met'

Waar haal je vandaan dat hij Robin Hood wil uithangen? Mensen willen helpen is niet hetzelfde als Robin Hood uit willen hangen, dat bedenk jij nu ter plekke.

Krekker is de bom!

donderdag 16 april 2009, 11:09 uur #76

donshoarma

whoooehoooooe

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 09:21 schreef silviodante het volgende:

[..]

Haha, gelijke verdeling van de staat:P Hij zit te zeuren van dat je mensen uit de slopenwijken moet helpen ect.(waarom dan niet van die 2.6m die je verdiend, 2.5m aan die mensen geven?) dan zou ik respect voor hem hebben.

En dat Obama hier ongeveer VVD zou zijn klopt wel. Maar nogmaals, ik bedoelde voor amerikaanse begrippen.

En in nederland kan iedereen gewoon de basis kosten betalen hoor(ook al leef je van de bijstand). Dus iedereen die werkt heeft alleen maar extra geld. Dus ik weet niet over welke situatie jij het hebt?

wordt maar eens student kerel.... iedereen kan hier alles betalenv an de bijstand. Of mensen die met een minimun inkomen moeten rond komen, die kunnen alles wel betalen maar houden daarna dan ook bekant niks over

donderdag 16 april 2009, 11:12 uur #77

Ma1k3l

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 09:03 schreef silviodante het volgende:
Maarja, als je in Nederland meer verdiend als 100k per jaar dan wordt gelijk 50% door de fiscus in beslag genomen, te gek voor woorden.

Zo gaan alle rijke mensen uit het land, en wie zijn uiteindelijk de dupe : DE MIDDENKLASSERS.

Ipv ze de belasting naar beneden doen. Komen er meer rijke mensen en blijven de inkomsten van de fiscus het zelfde.

Precies en zo is het. Op deze manier verlaat iedereen die een beetje boven de middelmaat uitsteekt ons land, en daar gaan we door naar de klote, dom links tuig in de regering

donderdag 16 april 2009, 11:28 uur #79

Apogist

lekkere obamanorm

donderdag 16 april 2009, 12:07 uur #80

Barry_White

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 09:12 schreef HugoChavez het volgende:
Obama is dan ook geen haar beter dan zijn voorganger helaas en net zo'n kapitalistische uitbuiter als Bush.

No change.

Amerika blijft een rotland.

Change

"Until they become conscious they will never rebel, and until after they have rebelled they cannot become conscious."

donderdag 16 april 2009, 12:19 uur #81

Ugjerke

God of tits and wine

Waarom hebben zo weinig mensen door dat je die hoge belastingspercentages alleen over je salaris boven een x bedrag betaalt? Over de eerste duizenden euro's betaalt iemand met een inkomen van een paar ton net zoveel als iemand die onder modaal zit.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

donderdag 16 april 2009, 12:37 uur #82

Madara

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 08:47 schreef bravoboost het volgende:

[..]

Rond de 400.000 dollar per jaar. Valt best mee. Helemaal als je omrekent naar euros en ter vergelijking wat balkenende verdient voor dit kleine kikkerlandje.

Ja alleen Obama krijgt er een leger aan auto's, helicopters en vliegtuigen, het witte huis, camp david, gratis eten en drinken, gratis beveiliging, levenslange loondoorbetaling, een persoonlijke hof waar Beatrix jaloers op is en weet ik veel wat nog meer. (En dit geld niet alleen voor hem, maar voor zijn gehele familie)

Daarnaast slaat een vergelijking tussen de grote van een land en de hoeveelheid werk natuurlijk nergens op. Balkenende krijgt enkel zijn salaris, een karige woonvergoeding en verder niks. Allemaal prima natuurlijk, maar Obama heeft het echt wel wat beter.

donderdag 16 april 2009, 12:50 uur #83

RickT

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 09:54 schreef silviodante het volgende:

[..]

Is Cuba USA dan?

Jij vergelijkt USA toch ook met Nederland. Volgens je theorie is in een land met slechts de twee partijen PVV en een VVD de VVD links. Althans volgens "land X" z'n begrippen.
Slaat natuurlijk helemaal nergens op.

donderdag 16 april 2009, 13:03 uur #84

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 12:37 schreef Madara het volgende:

[..]

Ja alleen Obama krijgt er een leger aan auto's, helicopters en vliegtuigen, het witte huis, camp david, gratis eten en drinken, gratis beveiliging, levenslange loondoorbetaling, een persoonlijke hof waar Beatrix jaloers op is en weet ik veel wat nog meer. (En dit geld niet alleen voor hem, maar voor zijn gehele familie)

Daarnaast slaat een vergelijking tussen de grote van een land en de hoeveelheid werk natuurlijk nergens op. Balkenende krijgt enkel zijn salaris, een karige woonvergoeding en verder niks. Allemaal prima natuurlijk, maar Obama heeft het echt wel wat beter.

Je kunt in dit verband Balkenende niet vergelijken met Obama.
Alleen het gezin van Obama valt onder de vergoedingen die je noemt.

Voorlopig heeft hij zijn salaris wel verdiend dacht ik zo.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

donderdag 16 april 2009, 13:08 uur #85

Don_Gurgen

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:48 schreef silviodante het volgende:

[..]

6.5 nou dat is hoog voor iemand die de robinhood wil uithangen(wat dat deed hij om stemmen te winnen). En ja 95% van je salaris doneren aan goede doelen vind ik normaal als je die mensen zo graag wilt helpen, verbeter de wereld begin bij je zelf.

Ik snap je niet helemaal. Waarom zou je 95% van je geld moeten afstaan om de wereld te verbeteren?

Je kan ook president van de VS worden en vanuit die machtige positie hervormingen doorvoeren die een veel grotere impact hebben en meer mensen helpen dan wanneer je zelf consequent je geld was gaan weggeven...

Daarnaast betekent links (of whatever Obama of wie dan ook mag zijn) niet meteen dat je vindt dat al het geld gelijk verdeeld moet worden (dat is alleen in de meest extreem gevallen zo) maar dat je vindt dat de overheid een rol speelt in het creeëren van een samenleving waarin er gelijke kansen zijn voor iedereen.

Daarnaast is niet alleen links Nederland blij met Obama... En de reden waarom zoveel mensen blij met hem zijn is omdat Bush zo'n friggin disaster was (en dat staat los van links en rechts). Wellicht dat ook een politieke correctheid kwestie meespeelt, maar dat is marginaal. De populariteit van Obama hangt, volgens mij, samen met het falen van Bush en niet met zijn belastingaanvraag of beleid...

donderdag 16 april 2009, 14:49 uur #86

ko3k

koek :]

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:25 schreef Uierzalf het volgende:
ehmmmm nee degene die 100 k per jaar verdienen zetten hun geld niet netjes op de bank en betalen er belasting over hoor.
die richten drie bv's op 1tje waarin zij werken, 1 holding en 1 investerings bv, vervolgens schuiven zij al het geld van ed werk bv naar de holding en dan naar de investerings bv hierdoor kan je belastingvrij investeren. in bijvoorbeeld huizen, een leuke auto.

daarbij wanneer men de belasting omlaag doet krijg je helemaal niet een gelijk aantal inkomsten binnen. want de echte rijke die zitten allang in een belasting paradijs. en net of die mensen zo ontzettend veel geld opleveren. Nederland is juist een belastingparadijs voor bedrijven daar haalt de nederlandse overheid veel van haar geld vandaan.

BV verhaal is grote bullshit en ontzettend achterhaalt. 20 jaar geleden was het nog interessant om alles in BVs te stoppen aangezien er toen nog een box 3 was. Daarbij betaal je (nu) belasting om iets uit een bv te halen, aangezien je dat door middel van dividend moet doen.

OT: Prima werk, die vent verdient het.

vrijdag 17 april 2009, 01:06 uur #87

Teslynd

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 09:37 schreef stanthegunman het volgende:

[..]

Zijn presidentieel salaris is een stuk lager. Nu had hij dat in 2008 toch nog niet, dus dit geld is gewoon geld dat hij zelf heeft verdiend. Voor een president overigens een schijntje, ik denk dat Bush hier smakelijk om kan lachen...

De Obama's verdienden die 2,6 mln: het waren tweeverdieners. Michelle heeft een goedbetaalde baan opgezegd voor de president.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf