Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

NAVO verdaagt keuze nieuwe topman

Redactie

De NAVO-leiders zijn er vanavond niet in geslaagd een nieuwe secretaris-generaal te kiezen als opvolger van de Nederlander Jaap de Hoop Scheffer. De onderhandelingen worden morgen voortgezet, is uit diplomatieke bronnen vernomen.

Het islamitische Turkije zou blijven dwarsliggen over de beoogd opvolger, de Deense premier Anders Fogh Rasmussen. Rasmussen verdedigde Deense spotprenten van de islamitische profeet Mohammed als vrijheid van meningsuiting. Rasmussen geniet wel de volle steun van de andere 27 NAVO-lidstaten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

vrijdag 3 april 2009, 23:17 uur #1

Rahl

Life is just a game we play

Go Rasmussen, laat vrije meningsuiting overwinnen!

'Very funny Scotty, now beam down my clothes.'
Klippend door je schuur, dorp of plantsoen.
last.fm

vrijdag 3 april 2009, 23:19 uur #2

TheFreshPrince

Tsja, als je andere landen toelaat tot de NAVO, dan hebben ze ook wat in te brengen bij onderhandelingen.

vrijdag 3 april 2009, 23:20 uur #3

ThE_ED

engu twiekur

quote:
Op vrijdag 3 april 2009 @ 23:19 schreef MaGNeT het volgende:
Tsja, als je andere landen toelaat tot de NAVO, dan hebben ze ook wat in te brengen bij onderhandelingen.

volgens mij zit juist Turkije er al heel lang bij..

[KNE]-Mod

vrijdag 3 april 2009, 23:22 uur #4

teefje81

Ze blijven ook maar haten hé die turken. Nooit van vergeven en vergeten gehoord?

Alsof zij ons niet zwartmaken (terwijl we niet es een kleurtje hebben!)

Eindredactie Frontpage

vrijdag 3 april 2009, 23:26 uur #6

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Het islamitische Turkije zou blijven dwarsliggen

Islamitisch? Het ironische is natuurlijk dat Turkije juist een streng-seculiere staatsvorm heeft - maar de islamitische roots van de regeringspartij AKP gooien wat dat betreft nu flink roet in het eten.

Ik zou verwachten dat dit nogal een rel in Turkije zou kunnen worden, met het leger als hoeder van de seculiere staat.

iedereen is uniek behalve ik

vrijdag 3 april 2009, 23:32 uur #7

Wouter1979

The King

Turkije is een machtig lid van de NAVO en spreekt in dit geval namens tientallen islamitische landen. Waarom een controversiële Deen benoemen en de relaties met de islamitische wereld nog meer verslechteren? De NAVO-baas moet toch wel een beetje neutraal zijn, dat is die Deen iig niet.

Zie ondertitel :)

vrijdag 3 april 2009, 23:32 uur #8

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

27 Tegen 1.
Lijkt me dat ze er dan wel uit zijn.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

Eindredactie Frontpage

vrijdag 3 april 2009, 23:36 uur #9

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op vrijdag 3 april 2009 @ 23:32 schreef Wouter1979 het volgende:
Turkije is een machtig lid van de NAVO en spreekt in dit geval namens tientallen islamitische landen. Waarom een controversiële Deen benoemen en de relaties met de islamitische wereld nog meer verslechteren? De NAVO-baas moet toch wel een beetje neutraal zijn, dat is die Deen iig niet.

Met neutraliteit van Rasmussen heeft dit niets te maken.

Het is dat dit toevallig in Denemarken gebeurde omdat een Deense krant het nodig vond die cartoons af te drukken, maar in andere NAVO-lidstaten had men ook weinig keus gehad om plaatsing te verdedigen met het oog op de vrijheid van meningsuiting.

iedereen is uniek behalve ik

vrijdag 3 april 2009, 23:36 uur #10

DutchErrorist

Smijn. <3

quote:
Op vrijdag 3 april 2009 @ 23:32 schreef Wouter1979 het volgende:
Turkije is een machtig lid van de NAVO en spreekt in dit geval namens tientallen islamitische landen. Waarom een controversiële Deen benoemen en de relaties met de islamitische wereld nog meer verslechteren? De NAVO-baas moet toch wel een beetje neutraal zijn, dat is die Deen iig niet.

Hoezo niet? Omdat hij het opneemt voor de vrijheid van meningsuiting is hij niet neutraal?

Wij kunnen er niets aan doen dat die moslims overal van beginnen te huilen.

Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je

vrijdag 3 april 2009, 23:42 uur #11

druide

Hoezo wordt Turkije Islamitisch genoemd? In de Turkse grondwet staat dat Turkije een seculiere, socialistische, republiekeinse rechtstaat is, en dat deze vier eigenschappen nooit veranderd mogen worden. Het is zelfs verboden om een wetsvoorstel tot aanpassing van deze kenmerken in te dienen.

Turkije is voornamelijk tegen de benoeming van Rasmussen, omdat Roj Tv, de zender van de Koerdische terreurbeweging PKK, vanuit Denemarken opereert.

Turkije heeft verschillende malen aangedrongen op maatregelen, maar het enige wat de Deense autoriteiten doen, is volhouden dat het politieonderzoek nog voortduurt. Na een jaar of vijf wordt zo'n bewering nogal twijfelachtig.

In Turkije leeft de opvatting dat enkele Europese, Arabische en de Amerikaanse regeringen de PKK ondersteunen. De weigering om iets tegen Roj tv te ondernemen past in dat beeld.

Overigens vind ik het vreemd dat de NAVO niet eerst achter gesloten deuren een opvolger kiest. Het lijkt wel of men Erdogan in zijn eigen land populairder wil maken, na de verkiezingsnederlaag van afgelopen week.

Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !

vrijdag 3 april 2009, 23:42 uur #12

pberends

Wat een haatzaaiers die Turken

vrijdag 3 april 2009, 23:44 uur #13

druide

quote:
Op vrijdag 3 april 2009 @ 23:32 schreef Days-Of-Wild het volgende:
27 Tegen 1.
Lijkt me dat ze er dan wel uit zijn.

Volgens mij heeft elk lid het vetorecht.

Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !

vrijdag 3 april 2009, 23:56 uur #14

Dannoe

Lame, als 'Nederland' nee had gestemd was die alsnog gekozen.

Niet dat dit er toe doet, maar om even als vergelijken te dienen

vrijdag 3 april 2009, 23:59 uur #15

Randam3

Rasmussen maakt het gevaarlijker voor onze jongens in Uruzgan

zaterdag 4 april 2009, 00:03 uur #17

Randam3

quote:
Op vrijdag 3 april 2009 @ 23:36 schreef Philosocles het volgende:

[..]

Met neutraliteit van Rasmussen heeft dit niets te maken.

Het is dat dit toevallig in Denemarken gebeurde omdat een Deense krant het nodig vond die cartoons af te drukken, maar in andere NAVO-lidstaten had men ook weinig keus gehad om plaatsing te verdedigen met het oog op de vrijheid van meningsuiting.

Vertel dat maar aan de irrationelen in de bergen van Afghanistan en dergelijke. Die haten/boycotten als wat Deens is. Net als hoe Nederland een grotere doelwit is geworden door een film van één parlementariër.

zaterdag 4 april 2009, 00:08 uur #19

Randam3

Nooit, maar dan ook nooit, deze Deense Mark Rutte secretaris-generaal maken. Hij is indirect verantwoordelijk voor de zoveel Turken die zijn vermoord door de Koerdische rebellen.

zaterdag 4 april 2009, 00:29 uur #22

Apogist

het zou erg zwak zijn van de andere landen als ze toegeven aan turkije

zaterdag 4 april 2009, 00:32 uur #23

month

Waarom wordt in Nederlandse pers essentie verdraait. Dit zei Erdogan.
Gelijk heeft hij.

How can those who have failed to contribute to peace, contribute to peace in the future? We have doubts...," he told during a speech delivered on "Global Economic Crisis and Turkey" at Chatham House Royal Institute of Foreign Affairs in London, where he attended the G-20 Summit.

He said "NATO is an organization whose duties are to ensure peace," adding his country is absolutely opposed to the 28-nation alliance losing strength.

"But the mouthpiece of the terror organization in my country is broadcasting from Denmark," he said. "How can someone who did not stop this safeguard the peace?" Erdogan added.

"This is my personal opinion: I look at it (his candidacy) negatively," the Turkish prime minister said.

zaterdag 4 april 2009, 00:36 uur #24

month

Kan iemand die omstreden is in de moslimwereld de hoogste man bij de NAVO worden? Erdogan zei alleen maar. 'Hoe kunnen mensen die destijds niet aan de vrede bijdroegen, dat voortaan wel doen? Dit is voor ons een vraagteken en daarom sta ik negatief tegenover zijn kandidatuur', zei hij.

zaterdag 4 april 2009, 00:40 uur #25

_dirkjan_

quote:
Op vrijdag 3 april 2009 @ 23:22 schreef teefje81 het volgende:
Ze blijven ook maar haten hé die turken. Nooit van vergeven en vergeten gehoord?

Alsof zij ons niet zwartmaken (terwijl we niet es een kleurtje hebben!)

heerlijk, als je de wereld zo zwart-wit kan zien

zaterdag 4 april 2009, 00:41 uur #26

month

Rasmussen is niet de geschiktste figuur om de NAVO te vertegenwoordigen in landen als Afghanistan en Pakistan

zaterdag 4 april 2009, 00:41 uur #27

Randam3

quote:
Op zaterdag 4 april 2009 @ 00:22 schreef TimoerLenk het volgende:

[..]

Niemand geeft iets om die Turken aangezien de Turken zelf degenen zijn die de Koerden onderdrukken!

Hoe worden de Koerden onderdrukt in Turkije? Iran, Syrië begrijp ik nog wel, maar bij Turkije?
Koerden hebben in Turkije eigen media, radio, televisie, onderwijs, feestdagen. Ze kunnen president, premier, minister, burgemeester, legerhoofd worden (is ook gebeurd in de geschiedenis). Ze mogen Koerdische namen hebben. Wat mis ik?

zaterdag 4 april 2009, 00:45 uur #28

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

quote:
Op vrijdag 3 april 2009 @ 23:32 schreef Wouter1979 het volgende:
Turkije is een machtig lid van de NAVO en spreekt in dit geval namens tientallen islamitische landen. Waarom een controversiële Deen benoemen en de relaties met de islamitische wereld nog meer verslechteren? De NAVO-baas moet toch wel een beetje neutraal zijn, dat is die Deen iig niet.

De Navo is er voor zichzelf, niet voor de Islamitische wereld. Er hoeft echt geen rekening gehouden te worden met die landen. Het is een westers bondgenootschap. Turkije zit er alleen maar bij omdat vanwege de geografische locatie, het is een handige startplek voor aanvallen op zandlanden.
Er is niks controversieels aan die man. Hij verdedigde alleen de vrijheid. Turkije kan daar niet mee omgaan. Het toont wederom aan dat Turkije echt niet compatible is met het Westen. Ze zouden echt nooit bij de EU mogen komen.

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

zaterdag 4 april 2009, 00:49 uur #30

Andries1

quote:
Op zaterdag 4 april 2009 @ 00:41 schreef Randam3 het volgende:

[..]

Hoe worden de Koerden onderdrukt in Turkije? Iran, Syrië begrijp ik nog wel, maar bij Turkije?
Koerden hebben in Turkije eigen media, radio, televisie, onderwijs, feestdagen. Ze kunnen president, premier, minister, burgemeester, legerhoofd worden (is ook gebeurd in de geschiedenis). Ze mogen Koerdische namen hebben. Wat mis ik?

Werden de Koerden in Turkije niet tot kort geleden berg-Turken genoemd? Hun bestaan werd fucking ontkend! Je had het eerder over de PKK, maar toen de PKK begon met strijden toen beschikten de Koerden nog helemaal niet over veel van de rechten die je nu opsomt. En ja hoor, je mag president, premier, minister, burgemeester, legerhoofd worden zolang je maar niets over je Koerdische achtergrond zegt.

zaterdag 4 april 2009, 00:55 uur #31

TeenWolf

You are an animal! Woo!

Mijn zwager was jaren geleden in het toeristische Marmaris toen er PKK bommen in vuilnisbakken ontploften, ik kwam een paar dagen later met mijn ouders. Stel dat ik eerder was gekomen en daar liep.

Van mij mogen die al-qaida/eta wannabbees kei en keihard aangepakt worden, want Turkije vind ik 1 van de lekkerste vakantielanden waar ik tot nu toe ben geweest en veel vrienden heb gemaakt.

Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/

zaterdag 4 april 2009, 01:03 uur #32

Randam3

quote:
Op zaterdag 4 april 2009 @ 00:49 schreef Andries1 het volgende:

[..]

Werden de Koerden in Turkije niet tot kort geleden berg-Turken genoemd? Hun bestaan werd fucking ontkend! Je had het eerder over de PKK, maar toen de PKK begon met strijden toen beschikten de Koerden nog helemaal niet over veel van de rechten die je nu opsomt. En ja hoor, je mag president, premier, minister, burgemeester, legerhoofd worden zolang je maar niets over je Koerdische achtergrond zegt.

Je zegt het zelf, 'werden'. Het is niet meer zo. Probeer in de heden te leven. Ik ben zelf ook fel tegen de term 'bergturken'. Dat is nu allemaal dus veranderd.
En dan zeg je dat 'je niets over je Koerdische achtergrond mag zeggen'. Er is zelfs een Koerdische partij in Turkije. Ze praten Koerdisch, zeggen dat ze Koerdisch zijn, zwaaien met de vlaggen van organisaties die verboden zijn door de EU en VS. Dat zie je terug in de Turkse media, maar alsnog mogen ze meedoen met de verkiezingen. En je ziet als gevolg dat ze vooral populair zijn in de Koerdische regio van Turkije, vanwege hun Koerdische achtergrond.

quote:
Op zaterdag 4 april 2009 @ 00:49 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:

[..]

Waarom dan moeilijk doen over Koerdistan? Turken komen uit Mongolie, Koerden uit Koerdistan.

Mag je ze wel Koerden noemen trouwens? Waren het geen bergturken

'Koerdistan' is wat anders dan 'Koerden onderdrukken'.

Ja hoor, je mag ze zelfs Koerden noemen, dat zegt premier Erdogan zelf ook.

zaterdag 4 april 2009, 01:08 uur #34

Randam3

quote:
Op zaterdag 4 april 2009 @ 01:06 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:

[..]

Wat eng zeg. Maaruhh en de duizenden Koerdische burgerslachtoffers dan?

Koerdische burgerslachtoffers van wat?

zaterdag 4 april 2009, 01:10 uur #35

cobain1994

Navo? Bestaat die nog dan?

zaterdag 4 april 2009, 01:11 uur #36

dadoc

Hopelijk wordt de Hoop-Scheffer ditmaal nog een stuk verder weg geposteerd, ditmaal in een rol van waaruit hij Nederland niet meer kan bedreigen en chanteren.

zaterdag 4 april 2009, 01:16 uur #38

TeenWolf

You are an animal! Woo!

quote:
Op zaterdag 4 april 2009 @ 01:06 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:

[..]

Wat eng zeg. Maaruhh en de duizenden Koerdische burgerslachtoffers dan?

Ik begrijp deze vraag niet, want in Marmaris zijn er veel bars die gerund werden door Koerden (zeiden ze tegen mij ik zie het verschil niet) en die tegen de PKK waren.

Heb je een bron van je uitspraak?

zaterdag 4 april 2009, 01:20 uur #39

Randam3

quote:
Op zaterdag 4 april 2009 @ 01:13 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:

[..]

Turks leger.

Waarom zou het Turkse leger burgers doodmaken? Als dat zou is, waarom zijn er vandaag nog steeds 15 miljoen Koerden in Turkije? Waarom worden die niet vermoord? integendeel, het aantal Koerden in Turkije neemt steeds toe. Ik geef toe, dat deden ze vroeger wel. Dat was verkeerd. Zoals deze: http://www.azady.nl/news.php?readmore=8558 Maar de laatste jaren doet het leger dat niet meer. Zoals ik eerder bepleitte, Turkije is veranderd, mede door de toetreding in de EU

zaterdag 4 april 2009, 01:40 uur #41

Randam3

quote:
Op zaterdag 4 april 2009 @ 01:28 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:

[..]

Weet ik niet, daar hebben Turken wel een geschiedenis van.
[..]

Dat is mooi dat Turkije is veranderd. Nu nog de verantwoordelijkheid nemen voor de genocides in het verleden en de Koerden hun eigen land geven en iedereen is blij.

Turkije is bereid de verantwoordelijkheid op te nemen. Maar je kan niet verwachten van een land, zonder eerst een onafhankelijke internationale onderzoek/commissie en dergelijke, klakkeloos de mening overneemt van de andere landen over zoiets groots.
Zie hier wat premier Erdogan zegt over die genocides: http://www.youtube.com/watch?v=IqcjaPsJHXI
De rechters bij het Joegoslavië Tribunaal in Den Haag hebben de grootste moeite mee om volkerenmoord in voormalig Joegoslavië aan te tonen. Ook het Rwanda Tribunaal heeft moeite om aan te tonen dat individuele Hutu's erop uit waren om stelselmatig Tutsi's te vermoorden, al dan niet in opdracht van een autoriteit. En 'Joegoslavië' en 'Rwanda' vonden plaats in de jaren negentig. Hoe ingewikkeld is het dan om een volkerenmoord aan te tonen uit 1915, waarvan nauwelijks goede, betrouwbare bronnen beschikbaar zijn?
Jij bent zeker in de geschiedenboeken gedoken om jezelf recht te doen om mensen te beschuldigen van iets zo groot. Door alleen wikipedia artikel te lezen schiet je niet mee op.

Koerden hun eigen land geven? Koerden hebben nooit een eigen land met afgebakende grenzen gehad, op Republiek Mahabad na, maar dat was niet in Turkije maar in Iran. In Turkije wonen meer dan 80 verschillende bevolkingsgroepen. We hebben allemaal dezelfde voorouders. Ze woonden in noord-Afrika. Kom ik wil nu Algerije

zaterdag 4 april 2009, 01:46 uur #42

RoW_0

quote:
Op zaterdag 4 april 2009 @ 01:28 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:

[..]

Weet ik niet, daar hebben Turken wel een geschiedenis van.
[..]

Dat is mooi dat Turkije is veranderd. Nu nog de verantwoordelijkheid nemen voor de genocides in het verleden en de Koerden hun eigen land geven en iedereen is blij.

Error 404 - Country not found.

zaterdag 4 april 2009, 02:35 uur #45

Randam3

quote:
Op zaterdag 4 april 2009 @ 01:58 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:

[..]

Rare vergelijking. Dat er genocide is gepleegd in Joegoslavie staat vast, wat moeilijk is het verzamelen van bewijzen tegen de verdachten. De Armeense genocide bijvoorbeeld is al door tal van internationale organisaties bewezen en door vele landen erkend, inclusief Nederland.
[..]

Je zegt het zelf, ondanks dat het vast staat, is het verzamelen van bewijzen van iets dat in de jaren negentig is gebeurd moeilijk te bewijzen. Hoe moeilijk is het dan om bewijzen te hebben van iets dat in de jaren tien is gebeurd. Er zijn veel mensen dood gegaan in die periode. Dat ontkent niemand. Het kan ook door de slechte hygiënische, oorlog, indivuduele toestanden gebeurd zijn. Keiharde bewijzen ervan zijn heel moeilijk. De term genocide bestond toen niet eens. Daarom wilt Turkije ook eerst een onafhankelijke internationaal onderzoek. Jij zegt dat die er al zijn. Welke? Zo ja, waarom wordt Turkije niet op het matje geroepen bij de daar toebehorende rechters, zoals dat bij de anderen wel gebeurd is?

quote:
Niet?
http://en.wikipedia.org/wiki/Corduene

Ken je eigen geschiedenis man, jouw volk komt uit Mongolie en omgeving, niet uit fucking Noord-Afrika.

En waar komt het volk uit Mongolië vandaan? Juist. De mensheid is begonnen in Afrika/midden-oosten en van daaruit verder verspreid.

zaterdag 4 april 2009, 02:44 uur #46

Randam3

quote:
Op zaterdag 4 april 2009 @ 02:17 schreef LekkerSimpel het volgende:
En dan maar vraagtekens zetten bij Wilders. Ik begin er steeds meer aan te denken om mijn stem aan hem te geven.
Dat hele islamietjesvolk moet gewoon heel ver in het oosten blijven en laat ze het daar lekker uitzoeken.
Ze kwamen hier ooit als gastarbeiders. Moet er niet aan denken een gast in huis te nemen, die vervolgens zijn hele familie meeneemt.
Die zou ik er meteen uitschoppen.
Maar ja, dat deden vorige regeringen niet en nu zitten wij met dat kutvolk opgescheept.

Het is duidelijk aan je taalgebruik, argumenten, redinaties, emotionele habitus etc te zien waarom Wilders voor jou een uitstekende kandidaat is om op te stemmen. Je hoeft niet meer te vertellen.
Doet het je pijn als Turkije, al 58 jaar lid, geheel volgens de regels van NAVO bezwaar maakt?

zaterdag 4 april 2009, 02:45 uur #47

tsijben

quote:
Op zaterdag 4 april 2009 @ 00:36 schreef month het volgende:
Kan iemand die omstreden is in de moslimwereld de hoogste man bij de NAVO worden? Erdogan zei alleen maar. 'Hoe kunnen mensen die destijds niet aan de vrede bijdroegen, dat voortaan wel doen? Dit is voor ons een vraagteken en daarom sta ik negatief tegenover zijn kandidatuur', zei hij.

Je zegt dit op een site waar ze Turkije Islamitisch noemen.
Denk je écht dat je woorden aankomen?

zaterdag 4 april 2009, 03:43 uur #48

pmf71

Welkom op Fok!ntellect

Reageer zelf