Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Playmobil verbiedt reli-poppetjes

Redactie

Een evangelische Duitse prediker die al jarenlang Bijbelscènes na bouwt met Playmobil-poppetjes, is daar nu noodgedwongen mee gestopt. De fabrikant van het speelgoed dreigde hem met een proces.

'Omdat de voorwaarden waaronder ik met dit project mag doorgaan zo streng zijn, en ik een proces financieel niet wil en kan voeren, en ik nu de helft van mijn figuren zou moeten inruilen, is hier niets meer te zien. Het spijt me', schrijft Markus Bomhard op zijn website. Hij bouwde Playmobil-poppetjes om tot apostelen, Adam en Eva of een gekruisigde Jezus.

De predikant wilde op speelse wijze grote groepen mensen vertellen over 'Gods grote en prachtige liefde'. Hij won met zijn project zelfs een innovatieprijs van de evangelische kerk. Playmobil kreeg lucht van het project nadat Hessenschau een televisie-item aan Bomhards speeltjes wijdde.

Playmobil verbiedt reli-poppetjes (foto: DAG)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

58 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 2 april 2009, 02:08 uur #1

Kinz

;-)

Tsja, daar zijn die dingen ook totaal niet voor bedoeld he.

Een begrip dat iedereen anders interpreteerd, en waar ieder een eigen draai aan kan geven.

donderdag 2 april 2009, 02:11 uur #2

DonJeffrenzo

Gek

ja, echt prachtig je zoon aan een kruis laten nagelen

donderdag 2 april 2009, 02:13 uur #3

Rapaille

Que?

Belachelijk. Laat die man toch lekker spelen, hij doet toch niemand kwaad. Sterker nog, het is nog educatief ook.

donderdag 2 april 2009, 02:19 uur #5

Peit

The Brick Testament

Niet in playmobil maar in lego.

donderdag 2 april 2009, 02:25 uur #6

G60Force

MY THA FORCE B WITH U!

MAN... dit is de GAMES generatie... waar blijven die PIXAR 3D Jesus

Ehm... force... en dat is??? Oh nu snap ik em :|

donderdag 2 april 2009, 02:32 uur #7

AeternusDoleo

Tweakertje

... en TheRegister is de volgende die aangeklaagd wordt?

Ik ben een TWEAKER :P

donderdag 2 april 2009, 06:49 uur #10

Rob

Flip

Vreemd dat dit kan.
Ook ik heb niets met predikanten, maar hij heeft de poppetkes gekocht.
Speelt ermee en maakt er verhaaltjes mee. Dat doen kinderen al spelende ook anders heb je niets aan de poppetjes.
Hij past ze aan, maar verkoopt ze niet door.
Ik denk eigenlijk dat pleemobiel spijkers op laag water zoekt en eventueel voor de rechter op de knieen zal moeten.

Redactie Frontpage

donderdag 2 april 2009, 07:01 uur #11

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 02:13 schreef Rapaille het volgende:
Belachelijk. Laat die man toch lekker spelen, hij doet toch niemand kwaad. Sterker nog, het is nog educatief ook.

Het ligt er misschien aan dat ie tegen betaling tentoonstelling doet en voordrachten geeft over zijn creaties.
Bedrijven kunnen het over het algemeen niet zo waarderen als je geld verdient aan hun spulletjes

En misschien omdat playmobiel zelf een eigen lijn religeuze doosjes heeft zoals een kerststal en de 3 koningen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

donderdag 2 april 2009, 07:05 uur #12

BasOne

Spaceship!

foto
"...Always look on the bright side of life"

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 2 april 2009, 07:10 uur #13

pleomousie

Echt belachelijk. Playmobil heeft het recht niet om dat te doen. God bestaat niet, maar als iemand nou zijn waandenkbeelden wil weergeven met speelgoed, wie is Playmobil dan om dat te verbieden?

Redactie Frontpage

donderdag 2 april 2009, 07:32 uur #14

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 07:10 schreef pleomousie het volgende:
Echt belachelijk. Playmobil heeft het recht niet om dat te doen. God bestaat niet, maar als iemand nou zijn waandenkbeelden wil weergeven met speelgoed, wie is Playmobil dan om dat te verbieden?

Ehm..
De licentie houder die volledig in zijn recht staat om te bepalen wat met hun producten in het openbaar gebeurt als het eventueel de bedrijfsnaam kan schaden?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 2 april 2009, 08:28 uur #15

Jacco133

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 07:10 schreef pleomousie het volgende:
Echt belachelijk. Playmobil heeft het recht niet om dat te doen. God bestaat niet, maar als iemand nou zijn waandenkbeelden wil weergeven met speelgoed, wie is Playmobil dan om dat te verbieden?

Hij schijnt ook een poppetje van een kontneukende Gordon en Joling te hebben gemaakt.

donderdag 2 april 2009, 08:48 uur #16

Aveon

er is ook wel heel weinig info hierbij, veranderde hij die poppetjes of wat?

donderdag 2 april 2009, 08:58 uur #17

Houzer

Vuyge pusherman

Hij kan beter Action man figuren gebruiken, of G.I. Joe

ik ben de jager met de pet.

donderdag 2 april 2009, 09:05 uur #19

Houzer

Vuyge pusherman

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 09:04 schreef MicrowaveMe het volgende:

[..]

Wie ben jij om te beweren dat het waandenkbeelden zijn die weergegeven worden speelgoed? En wie ben jij om te beweren dat God niet bestaat?

God bestaat niet.

ik ben de jager met de pet.

donderdag 2 april 2009, 09:13 uur #20

extreme

-wannahave-

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 09:04 schreef MicrowaveMe het volgende:

[..]

Wie ben jij om te beweren dat het waandenkbeelden zijn die weergegeven worden speelgoed? En wie ben jij om te beweren dat God niet bestaat?

je gelooft ook in sinterklaas zeker?

Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.

donderdag 2 april 2009, 09:13 uur #21

bungelo

Je moet dus wel opletten welke je koopt

donderdag 2 april 2009, 09:22 uur #22

LetoII

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 09:13 schreef extreme het volgende:

[..]

je gelooft ook in sinterklaas zeker?

In tegenstelling tot god heeft sinterklaas (sint nicolaas) wel degelijk bestaan.

Dus je vergelijkende vraagstelling klopt niet helemaal.

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

donderdag 2 april 2009, 09:22 uur #23

extreme

-wannahave-

foto

scene met vader en dochter uit noordafrikaans land

donderdag 2 april 2009, 09:23 uur #24

LetoII

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 09:05 schreef Houzer het volgende:

[..]

God bestaat niet.

Tja en nu staat het geschreven dus moet het wel waar zijn

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

donderdag 2 april 2009, 09:24 uur #25

extreme

-wannahave-

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 09:22 schreef LetoII het volgende:

[..]

In tegenstelling tot god heeft sinterklaas (sint nicolaas) wel degelijk bestaan.

Dus je vergelijkende vraagstelling klopt niet helemaal.

goed punt

donderdag 2 april 2009, 09:24 uur #26

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 09:04 schreef MicrowaveMe het volgende:

[..]

Wie ben jij om te beweren dat het waandenkbeelden zijn die weergegeven worden speelgoed? En wie ben jij om te beweren dat God niet bestaat?

van playmobil hebben we bewijs.... God blijft speculeren.

donderdag 2 april 2009, 09:25 uur #27

LetoII

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 09:22 schreef extreme het volgende:
[afbeelding]

scene met vader en dochter uit noordafrikaans land

ahh dacht dat het ene Mo Hammed was ofzo

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

donderdag 2 april 2009, 09:26 uur #28

LetoII

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 09:24 schreef hoatzin het volgende:

[..]

van playmobil hebben we bewijs.... God blijft speculeren.

tja en we weten tegenwoordig wat er van al dat speculeren komt. Alleen maar economische ellende

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

donderdag 2 april 2009, 09:27 uur #29

extreme

-wannahave-

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 09:25 schreef LetoII het volgende:

[..]

ahh dacht dat het ene Mo Hammed was ofzo

die hoort ook in het rijtje sinterklaas.

donderdag 2 april 2009, 09:29 uur #30

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 09:27 schreef extreme het volgende:

[..]

die hoort ook in het rijtje sinterklaas.

wel een kort rijtje...

donderdag 2 april 2009, 09:38 uur #33

extreme

-wannahave-

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 09:29 schreef hoatzin het volgende:

[..]

wel een kort rijtje...

kan er nog wel een paar noemen hoor, van die figuren die al dan niet bestaan hebben en waarvan het niet de moeite is om er in te geloven,

de grote boze wolf, de kerstman, de toothferry, roodkapje, jan peter balkenende.

donderdag 2 april 2009, 09:43 uur #37

LetoII

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 09:38 schreef extreme het volgende:

[..]

kan er nog wel een paar noemen hoor, van die figuren die al dan niet bestaan hebben en waarvan het niet de moeite is om er in te geloven,

de grote boze wolf, de kerstman, de toothferry, roodkapje, jan peter balkenende.

ROFL

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

donderdag 2 april 2009, 09:46 uur #38

Vader_Aardvarken

Ja ik ben weer terug hoor

Geweldig, reli-speelgoed, kunnen ze nog meer onschuldige kinderzieltjes vergiftigen met hun waanzin.

donderdag 2 april 2009, 09:47 uur #39

Vader_Aardvarken

Ja ik ben weer terug hoor

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 09:42 schreef MicrowaveMe het volgende:

[..]

Sprookjesverhalen zijn anders van aard. Verdiep je er eens in en je zult het zien.

Er gebeuren dingen die niet kunnen en er zit een moraal achter. Geen verschil met de bijbel.

donderdag 2 april 2009, 09:47 uur #40

Misan

Playmobil poppetjes met baard en jurk

donderdag 2 april 2009, 09:53 uur #42

KingKai

of the North

Met dank aan de intolerantie van de islam.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

donderdag 2 april 2009, 10:00 uur #43

LetoII

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 09:47 schreef Misan het volgende:
Playmobil poppetjes met baard en jurk

hey Koos Kansloos, die bestaan gewoon hoor. Je wil niet weten hoeveel verschillende playmobil poppetjes er zijn.

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

donderdag 2 april 2009, 10:02 uur #44

latexpiepbeestje

Laat die man lekker

donderdag 2 april 2009, 10:05 uur #45

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 07:05 schreef BasOne het volgende:
[afbeelding]
"...Always look on the bright side of life"

Sinds wanneer kunnen armpjes van playmobil ook opzij bewegen?

donderdag 2 april 2009, 10:06 uur #46

Absabrar

http://www.thebricktestament.com/

donderdag 2 april 2009, 10:06 uur #47

inbeweging

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 09:47 schreef Vader_Aardvarken het volgende:

[..]

Er gebeuren dingen die niet kunnen en er zit een moraal achter. Geen verschil met de bijbel.

Er is wel degelijk verschil.

Sprookjes bevatten inderdaad een moraal. Maar dat is gebaseerd op morele waarden, en sprookjes zijn vaak bedoeld om mensen die het minder hebben een hart onder de riem steken. Kortom, sprookjes gaan uit van de mens.

En dat is het verschil met de bijbel, die gaat uit van god en zet eigenlijk alle andere gevoelens een moraliteit over boord. Als het in de bijbel niet wordt afgekeurd is het niet immoreel. Verder belemmert de bijbel het zelf nadenken terwijl sprookjes dit juist aanmoedigen.

donderdag 2 april 2009, 10:07 uur #48

Absabrar