Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bomexplosie treft monument Lenin Sint-Petersburg

Redactie

Een krachtige explosie heeft een flink gat geslagen in het standbeeld van Lenin in Sint-Petersburg. Het standbeeld bij het station waar Lenin in 1917 terugkeerde uit ballingschap om voor te gaan in de communistische revolutie, werd afgelopen nacht getroffen.

Het is onduidelijk waarom het gigantische bronzen monument het doelwit is geworden van een aanslag.

De autoriteiten van de stad hebben de aanslag op een van de bekendste Leninmonumenten in het land krachtig veroordeeld. Het gat in het achterwerk van de historische leider is zo groot dat het standbeeld van zijn sokkel moet worden gehaald voor reparatie.

Voor veel oudere Russen en communisten is Lenin nog een zeer gerespecteerde figuur. Hij overleed in 1924. Zijn stoffelijk overschot bevindt zich in het mausoleum te Moskou.

Bomexplosie treft monument Lenin Sint-Petersburg (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

69 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 1 april 2009, 17:01 uur #3

NovaProspekt

Briljante plek om een bom te plaatsen

woensdag 1 april 2009, 17:01 uur #4

Xebrozius

tactloze lul

quote:
Het is onduidelijk waarom het gigantische bronzen monument het doelwit is geworden van een aanslag.

Echt? Is er dan geen jonge generatie Russen die het communisme verafschuwt?

woensdag 1 april 2009, 17:03 uur #5

FloydP

De stank

woensdag 1 april 2009, 17:03 uur #6

Broer_Banaan

Bruine bonen..

Krom door zee.

woensdag 1 april 2009, 17:03 uur #7

horned_reaper

1 april ?

woensdag 1 april 2009, 17:03 uur #8

2030rd

Geen honderden doden... waarschijnlijk gewoon anti-communisten

woensdag 1 april 2009, 17:04 uur #9

Roosevelt-Jopie

quote:
Op woensdag 1 april 2009 @ 17:01 schreef Xebrozius het volgende:

[..]

Echt? Is er dan geen jonge generatie Russen die het communisme verafschuwt?

Het communisme zelf was het probleem niet...Maar vriend Stalin heeft daar een wat nare bijsmaak aan gegeven

woensdag 1 april 2009, 17:04 uur #10

Enchanter

Right you are Ken!!!

Zal wel een minuut stilte volgen bij de SP morgen

Ik ben inmiddels overleden

woensdag 1 april 2009, 17:06 uur #11

KingKai

of the North

quote:
Het gat in het achterwerk van de historische leider

De explosie in voormalig Leningrad heeft nu dus een Lenin-gat naast Lenin's gat veroorzaakt?

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

woensdag 1 april 2009, 17:10 uur #12

Tizitl

Militant pacifist

quote:
Op woensdag 1 april 2009 @ 17:04 schreef Roosevelt-Jopie het volgende:

[..]

Het communisme zelf was het probleem niet...Maar vriend Stalin heeft daar een wat nare bijsmaak aan gegeven

Tja Lenin was gezien zijn testament er ook wel van overtuigd dat Stalin niet zo geweldig was..

Maar communisme gaat in een complexere maatschappij onherroepelijk vastlopen, zolang de prioriteit voedsel en zware industrie is is het nog redelijk te plannen maar bij een complexe economie is dat niet meer te doen en gaat het vastlopen.

woensdag 1 april 2009, 17:11 uur #13

crono7

1 april, Bom in je bil!

woensdag 1 april 2009, 17:12 uur #14

shiz

¯¯¯¯¯

{ Prffffftttt.... }
Zo, sorry, maar die zat ff dwars...

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

woensdag 1 april 2009, 17:12 uur #15

Mickytjuh

Flip flap floep

quote:
Het gat in het achterwerk

ik moest lachen

Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden

woensdag 1 april 2009, 17:15 uur #16

HetIsWat

quote:
Op woensdag 1 april 2009 @ 17:10 schreef Tizitl het volgende:
Tja Lenin was gezien zijn testament er ook wel van overtuigd dat Stalin niet zo geweldig was..

....en waarschuwde hij voor Stalin zijn dictatoriale trekjes.

quote:
Maar communisme gaat in een complexere maatschappij onherroepelijk vastlopen, zolang de prioriteit voedsel en zware industrie is is het nog redelijk te plannen maar bij een complexe economie is dat niet meer te doen en gaat het vastlopen.

Communisme of socialisme in 1 land werkt niet.
Men zal op internationaal niveau de economie drastisch moeten veranderen (revolutie) en democratiseren (revolutie) als voorwaarde om een nieuwe maatschappij te laten slagen.

woensdag 1 april 2009, 17:16 uur #17

concac

foto

woensdag 1 april 2009, 17:20 uur #18

Hoeruzoon

quote:
Op woensdag 1 april 2009 @ 17:04 schreef Enchanter het volgende:
Zal wel een minuut stilte volgen bij de SP morgen

Alsof de SP ook nog maar iets communistisch in zich heeft.

Dom dat mensen nog steeds aan de sp denken bij communisme

woensdag 1 april 2009, 17:21 uur #19

PmG_.

Blah.

te fijn

woensdag 1 april 2009, 17:24 uur #20

G60Force

MY THA FORCE B WITH U!

1april fotosoep!

Ehm... force... en dat is??? Oh nu snap ik em :|

woensdag 1 april 2009, 17:24 uur #21

MrManiak

Mijn post is interessanter

quote:
Op woensdag 1 april 2009 @ 17:03 schreef horned_reaper het volgende:
1 april ?

Zal ik achter eens vragen of er niet een ban kan komen vanaf zes uur voor iedereen die '1 april' roept? Bij werkelijk ieder nieuwsbericht vandaag is het raak

Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!

woensdag 1 april 2009, 17:24 uur #22

Athlon_2o0o

quote:
Op woensdag 1 april 2009 @ 17:04 schreef Roosevelt-Jopie het volgende:

[..]

Het communisme zelf was het probleem niet...Maar vriend Stalin heeft daar een wat nare bijsmaak aan gegeven

Lenin vond Stalin ook niet geweldig. Maar ook onder Lenin was het communisme al duister hoor. Boeren werden onder dwang verplicht graan af te staan en het eerste wat Lenin deed was de geheime dienst Tjeka oprichten. Die behoorlijk actief was.

Lenin had vooral een hekel aan Stalin omdat die de communistische wereldrevolutie niet door wilde zetten.

woensdag 1 april 2009, 17:34 uur #23

Ohnesorg

quote:
Op woensdag 1 april 2009 @ 17:24 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Lenin vond Stalin ook niet geweldig. Maar ook onder Lenin was het communisme al duister hoor. Boeren werden onder dwang verplicht graan af te staan en het eerste wat Lenin deed was de geheime dienst Tjeka oprichten. Die behoorlijk actief was.

Lenin had vooral een hekel aan Stalin omdat die de communistische wereldrevolutie niet door wilde zetten.

Ben zelf geen communist, maar hier zitten wat onwaarheden tussen. Er was geen dwang om graan 'af te staan', grootgrondbezitters werden echter onteigend en hun grond werd herverdeeld onder de boeren. Niet meer dan logisch gezien het feit dat deze grootgrondbezitters hun grond door roof en diefstal bij elkaar hadden gekregen en de boeren tot lijfeigendom dwongen.

Als je ziet hoe multinationals momenteel corrupte regeringen in bijv. Afrika beinvloeden om lokale boeren en de bevolking te verdrijven of te zuiveren zodat ze goedkoop voor een appel en een ei de grond kunnen opkopen omdat er olievelden liggen, is dat een stuk erger.

En geheime diensten die sinister opereren? What's new. De Iran-Contra affaire, Operatie Condor, Project Gladio, MK-Ultra, COINTEL-PRO. Om maar het tipje van de westerse kapitalistische inlichtingen schandalenberg te laten zien.

woensdag 1 april 2009, 17:51 uur #24

hendrik64

quote:
Op woensdag 1 april 2009 @ 17:20 schreef Hoeruzoon het volgende:

[..]

Alsof de SP ook nog maar iets communistisch in zich heeft.

Dom dat mensen nog steeds aan de sp denken bij communisme

In 1986 werd Jan Marijnissen partijlijder en volgde daarmee de maoïstische Monjé op. Het maoïsme verdween hiermee definitief uit de SP. In 1991 keerde de SP ook af van het marxisme/leninisme. Het is overigens Groen Links, dat rechtstreeks afstamt van de communistische CPN.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 1 april 2009, 18:05 uur #25

Leef

Sunny side up!

quote:
Op woensdag 1 april 2009 @ 17:15 schreef HetIsWat het volgende:
....en waarschuwde hij voor Stalin zijn dictatoriale trekjes.

Gompie.. dictatoriale trekjes? En hij heeft maar iets van 80-120 miljoen moorden op z'n geweten

woensdag 1 april 2009, 18:10 uur #26

tsijben

quote:
Op woensdag 1 april 2009 @ 17:24 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Boeren werden onder dwang verplicht graan af te staan...

Zo iets als belasting dus

woensdag 1 april 2009, 18:24 uur #27

Teslynd

Nee, Groen Links is o.a. de voormalige Communistische Partij Nederland. Het is een samengaan van kleine partijtjes, dus niet ontstaan uit de CPN.

woensdag 1 april 2009, 19:05 uur #28

Tizitl

Militant pacifist

quote:
Op woensdag 1 april 2009 @ 18:05 schreef Leef het volgende:

[..]

Gompie.. dictatoriale trekjes? En hij heeft maar iets van 80-120 miljoen moorden op z'n geweten

Meeste wetenschappelijke schattingen zitten rond de 20 miljoen doden. Zijn er nog steeds heel erg veel maar overdrijven is ook een vak

woensdag 1 april 2009, 19:37 uur #29

hendrik64

quote:
Op woensdag 1 april 2009 @ 18:24 schreef Teslynd het volgende:
Nee, Groen Links is o.a. de voormalige Communistische Partij Nederland. Het is een samengaan van kleine partijtjes, dus niet ontstaan uit de CPN.

Inderdaad, o.a. de CPN. Verder PSP, EVP en PPR.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 1 april 2009, 20:17 uur #30

ouderejongere

jemig de pemig !

Mooi zo! Oprotten met die dictator!

Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]

woensdag 1 april 2009, 20:19 uur #31

bucketrogue

beroepsluiaard

Zat er een kikker in z'n bil?

"Ain't nothing like a piece of pussy, except maybe the Indy 500." - Bunny, Platoon (1986).

woensdag 1 april 2009, 20:45 uur #32

rood_verzet

The needs of the many

Lenin staat daar ook zo van, trek eens aan mijn vinger

Eco-apocalypse: A class act

woensdag 1 april 2009, 23:43 uur #33

RaVen6

Smokert

mooie "I'll blow your ass up!" actie

Als t waar zou zijn, maar volges mij is het fotosoep.

donderdag 2 april 2009, 00:28 uur #35

hendrik64

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 00:09 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

Het meest komische zijn de mensen die verongelijkt reageren wanneer Wilders extreemrechts genoemd wordt, maar wel in elke post waar de SP genoemd wordt beginnen over communisme en "Mao Rijnissen".

Trek jij je daar wat van aan dan?

Ik niet.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 2 april 2009, 00:40 uur #36

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 1 april 2009 @ 19:05 schreef Tizitl het volgende:
Meeste wetenschappelijke schattingen zitten rond de 20 miljoen doden. Zijn er nog steeds heel erg veel maar overdrijven is ook een vak

Eerder op 58 miljoen, maar goed.

quote:
Op woensdag 1 april 2009 @ 17:34 schreef Ohnesorg het volgende:
Ben zelf geen communist, maar hier zitten wat onwaarheden tussen. Er was geen dwang om graan 'af te staan', grootgrondbezitters werden echter onteigend en hun grond werd herverdeeld onder de boeren. Niet meer dan logisch gezien het feit dat deze grootgrondbezitters hun grond door roof en diefstal bij elkaar hadden gekregen en de boeren tot lijfeigendom dwongen.

lolwut?! Lenin voerde keiharde terreur tegen opstandige boeren en arbeiders.

donderdag 2 april 2009, 00:45 uur #37

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 00:09 schreef humberto.tan het volgende:
Het meest komische zijn de mensen die verongelijkt reageren wanneer Wilders extreemrechts genoemd wordt, maar wel in elke post waar de SP genoemd wordt beginnen over communisme en "Mao Rijnissen".

Je bedoelt: het meest komisch zijn de mensen die met Mao, Che, Stalin, en noem maar op, symbolen lopen (wat gewoon mag), terwijl nazi-symbolen verboden zijn?

donderdag 2 april 2009, 00:48 uur #38

hendrik64

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 00:40 schreef Techno het volgende:

[..]

Eerder op 58 miljoen, maar goed.
[..]

lolwut?! Lenin voerde keiharde terreur tegen opstandige boeren en arbeiders.

Zowel Lenin als Stalin waren extreem-communistisch, ieder vanuit een eigen standpunt, maar desalniettemin: extreem. En extremisme is in geen enkele richting goed. Een ideologie wordt misbruikt om iets recht te praten wat krom is. of dat nou extreem-gelovigen, extreem-rechts, extreem-links is; het maakt geen donder uit; met de uiteindelijke ideologie heeft het extremisme weinig meer van doen. Alleen het extremisme vloeit wel uit ideologieën voort (helaas). Liberlaisme is op zich niets mis mee: rechts-extremisme wel, socialisme is op zich niets mis mee: het USSR-communisme en maoïsme wel, christendom is niets mis mee; christen-fundamentalisten wel, moslims precies hetzelfde en zo kan ik nog wel effe doorgaan.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 2 april 2009, 00:53 uur #40

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 1 april 2009 @ 17:04 schreef Roosevelt-Jopie het volgende:
Het communisme zelf was het probleem niet...Maar vriend Stalin heeft daar een wat nare bijsmaak aan gegeven

Marx had de "dictatuur van het proletariaat" voor ogen. Dat alle communistische experimenten wereldwijd zijn mislukt is geen toeval, omdat het uitgaat van een onjuist mensbeeld. De mens streeft van nature naar vrijheid en niet zozeer naar gelijkheid. Dat laatste moet dus door dwang worden opgelegd.

Daaruit volgt theoretisch al een repressieve overheid, en dat is wat ook in de praktijk is gebeurd, om vervolgens monsterlijke vormen aan te nemen. Het lag daarom wel degelijk aan de ideologie en niet zozeer aan de poppetjes.

donderdag 2 april 2009, 00:56 uur #41

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 00:48 schreef hendrik64 het volgende:
Zowel Lenin als Stalin waren extreem-communistisch, ieder vanuit een eigen standpunt, maar desalniettemin: extreem. En extremisme is in geen enkele richting goed. Een ideologie wordt misbruikt om iets recht te praten wat krom is. of dat nou extreem-gelovigen, extreem-rechts, extreem-links is; het maakt geen donder uit; met de uiteindelijke ideologie heeft het extremisme weinig meer van doen. Alleen het extremisme vloeit wel uit ideologieën voort (helaas). Liberlaisme is op zich niets mis mee: rechts-extremisme wel, socialisme is op zich niets mis mee: het USSR-communisme en maoïsme wel, christendom is niets mis mee; christen-fundamentalisten wel, moslims precies hetzelfde en zo kan ik nog wel effe doorgaan.

Gelul, het Communistisch Manifest verheerlijkt de klassenstrijd, en schroomt zich daarbij ook niet om het proletariaat met geweld af te dwingen. De ideologie an sich is zo rot als het maar zijn kan. Buiten dat, zie mijn eerdere commentaar...

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 00:53 schreef Techno het volgende:
Marx had de "dictatuur van het proletariaat" voor ogen. Dat alle communistische experimenten wereldwijd zijn mislukt is geen toeval, omdat het uitgaat van een onjuist mensbeeld. De mens streeft van nature naar vrijheid en niet zozeer naar gelijkheid. Dat laatste moet dus door dwang worden opgelegd.

Daaruit volgt theoretisch al een repressieve overheid, en dat is wat ook in de praktijk is gebeurd, om vervolgens monsterlijke vormen aan te nemen. Het lag daarom wel degelijk aan de ideologie en niet zozeer aan de poppetjes.

donderdag 2 april 2009, 00:57 uur #42

hendrik64

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 00:45 schreef Techno het volgende:

[..]

Je bedoelt: het meest komisch zijn de mensen die met Mao, Che, Stalin, en noem maar op, symbolen lopen (wat gewoon mag), terwijl nazi-symbolen verboden zijn?

de vergelijking gaat al helemaal niet op. Toen Marijnissen partijleider van de SP werd, was het maoïsme allang afgezworen en hijzelf heeft er persoonlijk voor gezorgd, dat de zweem marxisme/leninisme van e SP ook weggevaagd werd.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 2 april 2009, 01:01 uur #43

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 00:50 schreef humberto.tan het volgende:
Ik dacht dat ik het toch redelijk eenvoudig formuleerde, maar nog begrijp je niet wat ik bedoelde?

Ik begrijp dondersgoed wat je bedoeld, alleen heb ik een broertje dood aan hypocrieten. Jan heeft Mao verheerlijkt, net als Rosenmuller, dat heeft hij later pas afgezworen.

donderdag 2 april 2009, 01:01 uur #44

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 00:57 schreef hendrik64 het volgende:
de vergelijking gaat al helemaal niet op. Toen Marijnissen partijleider van de SP werd, was het maoïsme allang afgezworen en hijzelf heeft er persoonlijk voor gezorgd, dat de zweem marxisme/leninisme van e SP ook weggevaagd werd.

Niet dus. Get your facts straight.

donderdag 2 april 2009, 01:04 uur #46

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 01:04 schreef humberto.tan het volgende:
En Fortuyn was PVDA'er en Verdonk PSP'er.
Dus de LPF was links en TON is communistisch?

http://www.elsevier.nl/we(...)anjanmarijnissen.htm

donderdag 2 april 2009, 01:10 uur #48

hendrik64

[quote]Op donderdag 2 april 2009 @ 00:56 schreef Techno het volgende:

[..]

Gelul, het Communistisch Manifest verheerlijkt de klassenstrijd, en schroomt zich daarbij ook niet om het proletariaat met geweld af te dwingen. De ideologie an sich is zo rot als het maar zijn kan. Buiten dat, zie mijn eerdere commentaar...
[..]

Geen gelul, want ik heb het niet over het Communistisch Manifest, maar over het oorspronkelijke socialisme, gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit. De klassenstrijd was in die tijd ook hard nodig. De verschillen tussen de witte boorden en de arbeidende klasse waren veel te groot. "Bazen" woonden in kastelen en bonden hun "knechten" met handen en voeten: ze moesten de huizen (lees krotten) van hun bazen huren, ze moesten hun inkopen in dewinkels van hun bazen doen enz. Daar wilde o.a. Marx vanaf. Marx was in principe vóór een vrije markt economie. Dat de ideologie van marx uiteindelijk geleid heeft tot een verrot systeem is hem niet aan te rekenen, maar wel de Sovjet- en later de Oost-Europese leiders.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 2 april 2009, 01:12 uur #49

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 01:09 schreef humberto.tan het volgende:
Interessant artikel, maar geen antwoord op mijn vraag.

Ik heb niets met Wilders, als je daarop doelt. Maar ad hominem en andere drogredenaties - lees jouw eigen reacties nog maar eens terug - zijn geen argumenten. Wat was jouw punt ook alweer?

donderdag 2 april 2009, 01:17 uur #50

hendrik64

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 01:04 schreef Techno het volgende:

[..]

http://www.elsevier.nl/we(...)anjanmarijnissen.htm

Dus Fortuyn en Verdonk konden wel van links naar echts switchen, maar marijnissen niet van links naar gematigd links? Vreemd. Ik kan me de Marijnissen van voor de hekken van Woensdrecht ook nog wel herinneren. Dat was een hele andere Marijnissen dan die van nu. Maar in het geval van hem zal rechts wel met het verhaal van de vos, haren en streken komen en in het geval van Fortuyn, dat die man tijdig tot inzicht is gekomen. Schat ik zo in.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf