Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Greenspan: laat banken niet te groot worden

Redactie

Banken moeten volgens Alan Greenspan ontmoedigd worden zo groot te worden dat de overheid ze niet kan laten vallen. Dat betoogde de voormalige president van het Amerikaanse stelsel van centrale banken (de Fed) vandaag in een ingezonden artikel in de Britse krant Financial Times.

"Verschillende banken zijn 'too big to fail' geworden, hun ondergang zou het hele systeem in gevaar brengen. Dat geeft ze voordelen die de markten in hoge mate verstoren", aldus Greenspan. "De oplossing zou zijn om steeds hogere eisen te stellen aan het kapitaal van die banken, zodat ze worden ontmoedigd zo groot te groeien."

Volgens Greenspan heeft het toezicht op de banken in de aanloop naar de financiële crisis gefaald. "Toezichthouders kunnen niet voorspellen wanneer het financiële systeem ermee ophoudt. Ze kunnen wel preventieve regels opstellen die niet afhankelijk zijn van een ongewisse toekomst en die handhaven."

Greenspan: laat banken niet te groot worden (foto: DAG)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

30 reacties

vrijdag 27 maart 2009, 13:32 uur #2

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

Alternatieve onderschrift voor die foto:

"Kijk, deze handen weten wat graaien is"

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

vrijdag 27 maart 2009, 13:33 uur #3

peperazzi

Hmm, spuit 11 geeft modder! Waarom zei Greenspan dit niet toen hij nog de baas van Fed was en zijn mening nog relevant was?

vrijdag 27 maart 2009, 13:35 uur #4

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

Yep.. "too big to fail" geeft bedrijven de macht om met het figuurlijke geweer tegen eigen hoofd de samenleving te chanteren.

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

vrijdag 27 maart 2009, 13:36 uur #5

kakner

quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 @ 13:33 schreef peperazzi het volgende:
Hmm, spuit 11 geeft modder! Waarom zei Greenspan dit niet toen hij nog de baas van Fed was en zijn mening nog relevant was?

Toen was ie druk bezig om de kredietcrisis op de achtergrond te laten ontstaan

vrijdag 27 maart 2009, 13:36 uur #6

jantjepietje

quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 @ 13:33 schreef peperazzi het volgende:
Hmm, spuit 11 geeft modder! Waarom zei Greenspan dit niet toen hij nog de baas van Fed was en zijn mening nog relevant was?

Omdat hij toen nog dacht dat regels onzin waren hij is pas tijdens deze crisis van mening veranderd

vrijdag 27 maart 2009, 13:37 uur #7

xstatic1975

No pain no gain

Too little too late!

vrijdag 27 maart 2009, 13:42 uur #9

Daggerspine

iets met als het schaap verdronken is....

vrijdag 27 maart 2009, 13:44 uur #10

Noin

Bepaalde zaken moet van de staat blijven.
Zo zou ik graag ook een staatbank willen zien. Misschien niet de allerhoogste rentes die je dan krijgt, misschien niet de laagste rentes bij een lening, maar ook geen directie die een miljard aan bonussen krijgt en alles voor de aandeelhouders doet.

vrijdag 27 maart 2009, 13:49 uur #11

Sp00k13

quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 @ 13:42 schreef Daggerspine het volgende:
iets met als het schaap verdronken is....

bedoel je geen kalf

There is no satisfying lusts, even by a shower of gold pieces; he who knows that lusts have a short taste and cause pain, he is wise

vrijdag 27 maart 2009, 13:49 uur #12

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 @ 13:42 schreef Daggerspine het volgende:
iets met als het ~~schaap~~ kalf verdronken is....

Er is geen bedrijf dat "too big too fail" is.
Het gaat erom dat het geen Domino Day wordt als er 1 Domino steen omvalt.
Die ene steen mag omvallen, maar de overheid of een fonds dat door de banekn gevuld wordt zorgt ervoor dat de andere banken niet omvallen.
De aandeelhouders en obligatiehouders zijn, als houders van risicodragend kaptiaal, hun geld kwijt.
Volgens mij is dat goedkoper dan het in de lucht houden van zombie banken en zombie verzekeraars

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

vrijdag 27 maart 2009, 13:53 uur #13

huupia

debunk the debunkers !

greenspan

vrijdag 27 maart 2009, 13:55 uur #14

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

Het is gewoon een wetmatigheid, dat bedrijven die maar blijven expanderen, op een gegeven moment omkiepen.
Kijk maar naar Fortis. Continu om zich heen graaien en overnemen. Tot het moment dat.... en de rest is geschiedenis.

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

vrijdag 27 maart 2009, 14:06 uur #16

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 @ 14:04 schreef seth_chaos het volgende:
Banken zo klein houden dat ze kunnen falen. Puik plan! Als de bank dan faalt kan je naar je centen fluiten. Ben je in één klap al je geld kwijt.

en als een bank groot is niet?

vrijdag 27 maart 2009, 14:07 uur #17

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 @ 14:04 schreef seth_chaos het volgende:
Banken zo klein houden dat ze kunnen falen. Puik plan! Als de bank dan faalt kan je naar je centen fluiten. Ben je in één klap al je geld kwijt.

Dan heb je je geld op de verkeerde bank gezet. Je kunt het ook nog gewoon thuis in een kluis houden als je dat veiliger vindt.

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

vrijdag 27 maart 2009, 14:09 uur #18

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 @ 13:55 schreef Maximus.Proximus het volgende:
Het is gewoon een wetmatigheid, dat bedrijven die maar blijven expanderen, op een gegeven moment omkiepen.
Kijk maar naar Fortis. Continu om zich heen graaien en overnemen. Tot het moment dat.... en de rest is geschiedenis.

als die wetmatigheid zou kloppen zouden er ook geen bedrijven kunnen zijn als Microsoft, Google, Wal-Mart, Exxon, Shell, Toyota, etc

vrijdag 27 maart 2009, 14:24 uur #20

laforest

Greenspan is 1 van de veroorzakers van deze zooi.
Hij moet z'n bek houden

vrijdag 27 maart 2009, 14:27 uur #21

peperazzi

quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 @ 13:44 schreef Noin het volgende:
Bepaalde zaken moet van de staat blijven.
Zo zou ik graag ook een staatbank willen zien. Misschien niet de allerhoogste rentes die je dan krijgt, misschien niet de laagste rentes bij een lening, maar ook geen directie die een miljard aan bonussen krijgt en alles voor de aandeelhouders doet.

Was dat niet de Postbank

? Brakke service, incompatible PIN systeem, ambtenarengedrag aan de balie (en nog steeds graaiende top).

vrijdag 27 maart 2009, 14:31 uur #22

Spa-Roi

"... Says who...?"
"Captain Obvious to the rescue"
"Als het kalf verdronken is dempt men de put."

Volgens mij is de man seniel.

vrijdag 27 maart 2009, 14:32 uur #23

thedarkpoet

Rot eens lekker op ouwe gek!
Ga je luier volzeiken en aardappelpuree eten.

vrijdag 27 maart 2009, 14:39 uur #24

Vertibird

No shit sherlock..

"Your only limit is your imagination"

vrijdag 27 maart 2009, 14:53 uur #25

Boris_Karloff

Boe

quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 @ 14:04 schreef seth_chaos het volgende:
Banken zo klein houden dat ze kunnen falen. Puik plan! Als de bank dan faalt kan je naar je centen fluiten. Ben je in één klap al je geld kwijt.

Onzin. Je krijgt dan de situatie dat je gewoon meer kleinere banken hebt. Je kunt je geld dus makkelijker spreiden en er is meer concurrentie tussen banken mogelijk. zolang je niet meer als 100.000 bij 1 bank hebt staan val je gewoon onder de garantie

Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.

vrijdag 27 maart 2009, 15:11 uur #27

Sander_K

Nou, goeie tip.. klinkt allemaal erg logisch. Hoe meer je bezit, hoe meer je verantwoordelijk moet zijn, en dus hoe meer regels/eisen je krijgt opgelegd.

Het goede oude gezegde geldt nog steeds : als het kalf verdronken is..

vrijdag 27 maart 2009, 17:26 uur #28

8erbaks

Zegt de ex-directeur van de grootste privaatbank ter wereld. De FED is in zoverre staatsbank dat het Congress alleen de bestuurders van de FED mag aanwijzen, de aandeelhouders zijn echter enkele grote banken in de US. Het consortium Goldman Sachs, JPMorgan, Warburg etc, maken deze bank uit. Dit is de Federal Act 1913. De Amerikaanse staat leent geld van de FED en betaald rente aan de FED wat vervolgens behoort tot deze aandeelhouders.
Hoe geloofwaardig kan zo'n FED dan nog zijn?

Er zijn gelukkig congressleden die deze situatie ongedaan willen maken maar vechten tegen de machtigste elite ter wereld. Ron Paul is een van de congressleden die hier openlijk een discussie van maakt.

vrijdag 27 maart 2009, 18:33 uur #29

Resonancer

Ugh

foto

We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.

vrijdag 27 maart 2009, 18:46 uur #30

Man-E-Faces

One too many

quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 @ 17:26 schreef 8erbaks het volgende:
Zegt de ex-directeur van de grootste privaatbank ter wereld. De FED is in zoverre staatsbank dat het Congress alleen de bestuurders van de FED mag aanwijzen, de aandeelhouders zijn echter enkele grote banken in de US. Het consortium Goldman Sachs, JPMorgan, Warburg etc, maken deze bank uit. Dit is de Federal Act 1913. De Amerikaanse staat leent geld van de FED en betaald rente aan de FED wat vervolgens behoort tot deze aandeelhouders.
Hoe geloofwaardig kan zo'n FED dan nog zijn?

Er zijn gelukkig congressleden die deze situatie ongedaan willen maken maar vechten tegen de machtigste elite ter wereld. Ron Paul is een van de congressleden die hier openlijk een discussie van maakt.

Zo'n uitleg is te moeilijk voor de gemiddelde Nederlander. Dat Obama niks doet aan die centrale banken-club, zegt al dat hij geen Change is.
Want zolang di gasten aan het roer zijn is het wachten op de volgende crisis.

Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :

Reageer zelf