Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Balkenende betreurt weglopen Wilders

Redactie

Premier Jan Peter Balkenende betreurt het zeer dat PVV-leider Geert Wilders donderdag met zijn fractie boos uit het Kamerdebat over de aanpak van de recessie wegliep. "Een volwassen parlementair debat is er mee gebaat dat iedereen mee doet." Balkenende wilde het vertrek van Wilders geen stunt noemen. "Het viel me wel op dat hij heel snel naar de interruptiemicrofoon liep en dat er al camera's aanwezig waren", aldus de premier.

Volgens Balkenende werd Wilders' klacht gelogenstraft door het verdere verloop van het debat. "We hebben vanmiddag gezien dat de coalitiepartijen en de oppositie op een goede manier gepraat hebben over wat nodig is voor Nederland." Wilders liep weg omdat CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel had opgemerkt dat de ruimte om nog iets te veranderen aan het crisispakket "buitengewoon beperkt" was.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

134 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

donderdag 26 maart 2009, 21:38 uur #51

zo-is-het

Luilakkende Geertje heeft zijn jaarlijkse 92.000 euro voor de volgende kabinetsperiode alvast veiliggesteld....

donderdag 26 maart 2009, 21:39 uur #52

mxistence

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:10 schreef DaanA het volgende:
Wilders lijkt een beetje op mijn neefje.

Die rent ook altijd heel hard weg als hij boos is.

Maar die is wel 8 jaar oud.

Ik vind dit anders. Stel, jouw baas vraagt je samen met hem aan een nieuw bedrijfsplan te werken. Maar in zijn kantoor ligt plots al een plan klaar, "en je mag hier niets meer aan veranderen".

Daan loop je toch weg?

donderdag 26 maart 2009, 21:40 uur #53

Leffedubbel

Ik ben het compleet met Wilders eens. Waarom nog kijken als het kalf verdronken is?

donderdag 26 maart 2009, 21:40 uur #54

Colnago

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:32 schreef tweaktubbie het volgende:

Je zag ook dat Agnes Kant en Femke Halsema geen poot aan de grond kregen en ik meende in hun ogen iets te zien van 'wij zouden ook weg moeten lopen maar dan krijgt Geert weer de credits'.

Inderdaad, dat laat maar weer eens zien dat het pluche belangrijker is dan de inhoud.

Audaces fortuna juvat

donderdag 26 maart 2009, 21:41 uur #55

ExTec

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:26 schreef Hayek het volgende:

[..]

gelijk heb je, maar in nederland is het een goed gebruik dat de regeringspartijen openstaan voor de oppositie en tijdens een debat bereid zijn aanpassingen te doen aan hun plannen

Dat is de papieren realiteit.

Voor de vorm doet men meestal een dansje, drink men een glas, doet men een plas, en het crisipakket blijft zoals het was

En je kan/mag Wilders verwijten dat'ie niet wilde dansen, soit, het zij zo.

<signature here>.

donderdag 26 maart 2009, 21:42 uur #56

DaanA

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:39 schreef mxistence het volgende:

[..]

Ik vind dit anders. Stel, jouw baas vraagt je samen met hem aan een nieuw bedrijfsplan te werken. Maar in zijn kantoor ligt plots al een plan klaar, "en je mag hier niets meer aan veranderen".

Daan loop je toch weg?

Nee, dan ga ik hem challengen, kritische vragen stellen om gaten in het plan te prikken.

Als dat niet lukt, dan geloof ik dat het plan goed is. Als dat wel lukt en ik dus zwakke plekken blootleg, dan is mijn baas genoodzaakt het plan te veranderen.

Maar goed, da's bedrijfscultuur bij ons. Consultancy.

donderdag 26 maart 2009, 21:44 uur #57

Colnago

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:35 schreef Unhuman het volgende:

[..]

Gaan we weer zo beginnen? Wees dan ZELF eens volwassen en ga niet een week lang in dat torentje met je pik lopen spelen om vervolgens met zo'n ONTZETTEND suf plan te komen wat elke bruggenbouwer wel had kunnen bedenken!

Ach, die Balkenende zit al in dat ivoren torentje zoalang hij MP is.
In al die jaren heeft hij nog nooit een duidelijke uitspraak gedaan.
Het enige wat hij kan zeggen is: "Daar kan ik nu geen uitspraken over doen".

Audaces fortuna juvat

donderdag 26 maart 2009, 21:44 uur #58

Carliano

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:39 schreef mxistence het volgende:

[..]

Ik vind dit anders. Stel, jouw baas vraagt je samen met hem aan een nieuw bedrijfsplan te werken. Maar in zijn kantoor ligt plots al een plan klaar, "en je mag hier niets meer aan veranderen".

Daan loop je toch weg?

Je kunt natuurlijk eerst aangeven wat jij graag veranderd had gezien en dat je het raar vindt dat er geen ruimte is voor enige onderhandeling.

Als ik Wilders was geweest en perse had willen weglopen, dan had ik dat pas gedaan na mijn mening te hebben gegeven.

Dat de stellingname van de regeringspartijen een debat onwaardig zijn, ok. Maar Wilders had een sterker punt gehad indien hij eerst zijn alternatieven had geponeerd. En dat heeft hij wel nagelaten.

donderdag 26 maart 2009, 21:44 uur #59

Koert

Gezien de reacties begrijpen erg veel FOK!ers het stelsel wat ons land bestuurt niet. Dát betreur ik.

donderdag 26 maart 2009, 21:45 uur #60

Colnago

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:44 schreef Carliano het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk eerst aangeven wat jij graag veranderd had gezien en dat je het raar vindt dat er geen ruimte is voor enige onderhandeling.

Als ik Wilders was geweest en perse had willen weglopen, dan had ik dat pas gedaan na mijn mening te hebben gegeven.

Dat de stellingname van de regeringspartijen een debat onwaardig zijn, ok. Maar Wilders had een sterker punt gehad indien hij eerst zijn alternatieven had geponeerd. En dat heeft hij wel nagelaten.

De arrogante houding en het antwoord van van Geel was toch duidelijk genoeg?

Audaces fortuna juvat

donderdag 26 maart 2009, 21:46 uur #61

Trusten

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:35 schreef Ascendancy het volgende:
Zo dom. Als je er niet in gelooft, waarom ben je dan parlementariër.
Alsof hij wel naar anderen luistert.
Als je iets wil veranderen moet je je laten horen. Doe je dat niet dan verandert er inderdaad niets. Puur op de tokkies spelen dit.

Helemaal mee eens! Die geblondeerde sukkel!

Wilders weggelopen? Ik hoop dat hij nooit meer terugkomt! Zou de crisis toch nog ergens goed voor zijn...

donderdag 26 maart 2009, 21:47 uur #62

Brabiliaan

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:42 schreef DaanA het volgende:

[..]

Nee, dan ga ik hem challengen, kritische vragen stellen om gaten in het plan te prikken.

Als dat niet lukt, dan geloof ik dat het plan goed is. Als dat wel lukt en ik dus zwakke plekken blootleg, dan is mijn baas genoodzaakt het plan te veranderen.

Maar goed, da's bedrijfscultuur bij ons. Consultancy.

Prima antwoord

Kijk, zo kan het ook idd. En dat is dan ook wat de overige partijen hebben gedaan. Wilders niet. Het ging niet over de islam.... dus niet interessant. Wegwezen dan maar, en in de tussentijd nog wat extra aandacht opeisen voor me, myself and I

donderdag 26 maart 2009, 21:47 uur #64

Carliano

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:45 schreef Colnago het volgende:

[..]

De arrogante houding en het antwoord van van Geel was toch duidelijk genoeg?

Voor een arrogante houding hoef je niet weg te lopen. Wilders had best een aantal aspecten kunnen benoemen die hij graag had willen veranderen. Als er dan nogmaals een reactie komt dat er geen enkele ruimte is voor amendementen, dan had hij ook nog kunnen opstappen.

Het had zijn geloofwaardigheid wel gesterkt. Nu blijft er een zweem hangen dat hij toch niets had in te brengen.

donderdag 26 maart 2009, 21:48 uur #65

Brabiliaan

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:44 schreef Carliano het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk eerst aangeven wat jij graag veranderd had gezien en dat je het raar vindt dat er geen ruimte is voor enige onderhandeling.

Als ik Wilders was geweest en perse had willen weglopen, dan had ik dat pas gedaan na mijn mening te hebben gegeven.

Dat de stellingname van de regeringspartijen een debat onwaardig zijn, ok. Maar Wilders had een sterker punt gehad indien hij eerst zijn alternatieven had geponeerd. En dat heeft hij wel nagelaten.

Kijk, nu komen we ergens. Dat was idd veel en veel beter geweest

donderdag 26 maart 2009, 21:49 uur #66

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:10 schreef cesareborgia het volgende:
Schijn democratie.

Zijn de huidige regeringspartijen dan niet eerlijk verkozen?

Drama-queen.

donderdag 26 maart 2009, 21:49 uur #67

Colnago

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:38 schreef DaanA het volgende:

[..]

Nee, maar ik snap het best in dit geval.

Als het zo ingewikkeld is om er met drie partijen uit te komen, dan is het best logisch dat ze niet met acht partijen gaan praten. Dan weet je zeker dat je plannen alleen nog maar nóg zwakker worden dan ze nu al zijn.

Want dat is wel mijn kritiekpunt: de plannen zijn ongetwijfeld best aardig, maar wel mager. Maar ja, als je het eens moet worden, dan sneuvelen de rigoureuzere plannen vaak. En dat is dus alleen maar erger als het aantal onderhandelingspartners toeneemt.

Het gaat niet over het zwakker worden van de plannen maar over de totaal verschillende balengen van de regeringspartijen.
Zo mag het CDA niks doen aan de HRA en daarmee is de PvdA dus lamgelegd.
En zo heb je noge vele punten die voor het oplossen van de crisis wel noodzakelijk zijn maar niet bespreekbaar voor de regeringspartijen.
Het gekke is dan wel dat dit kabinet er over een paar jaar niet meer zit terwijl wij misschien vele jaren de gevolgen moeten dragen van dit akkoord.

Audaces fortuna juvat

donderdag 26 maart 2009, 21:50 uur #68

Colnago

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:49 schreef beantherio het volgende:

[..]

Zijn de huidige regeringspartijen dan niet eerlijk verkozen?

Drama-queen.

Niet in meerderheid in ieder geval.

Audaces fortuna juvat

donderdag 26 maart 2009, 21:52 uur #69

Colnago

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:47 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Prima antwoord

Kijk, zo kan het ook idd. En dat is dan ook wat de overige partijen hebben gedaan.

Nou, en wat leverde het op?

Audaces fortuna juvat

donderdag 26 maart 2009, 21:52 uur #70

Brabiliaan

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:47 schreef WAARHEID het volgende:
De PVV zou niet goed naar Wilders luisteren.
LPF-achtige tafrelen zouden ontstaan waarin PVVers niet meer een kant op zouden kijken en werken.

Nou ik geloof dat Wilders met deze aktie wel bewezen heeft dat de gehele PVV als 1 partij opereert en hem trouw is.

Het zijn idd een stelletje brave hondjes die achter hun baasje aanhuppelen, maar om dan te zeggen dat ze als één partij opereren...... kwestie van vooraf afspreken dat wanneer Wilders opstapt, zijn volgelingen achter hem aan moeten komen.

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:47 schreef WAARHEID het volgende:Twee vliegen in 1 klap, de farizeers en grapjassen in hun broek gezet en bovendien de partij eens in de aandacht gezet. En de onderbuik weer eens gestreeld. Best briljant als je van politiek houdt.

Ik denk dat hij vooral zichzelf voor gek heeft gezet met zijn debiele actie. Dat hij daarmee de aandacht weer maar eens naar zich heeft toegetrokken, dat klopt dan weer wel.

donderdag 26 maart 2009, 21:52 uur #71

rarekwast

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:16 schreef CyBeRSPiN het volgende:

En het is dus geen schijndemocratie, want in een democratie telt de MEERDERHEID.

Alsof dit kabinet gekozen is

Volgens mij was de SP de grootste binnenkomer. En wat krijgen we? Een grafgristenteringzooitje!

donderdag 26 maart 2009, 21:53 uur #72

Brabiliaan

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:52 schreef Colnago het volgende:

[..]

Nou, en wat leverde het op?

Dat er idd aanpassingen zijn gedaan aan de plannen, o.a. afkomstig van de VVD

donderdag 26 maart 2009, 21:54 uur #73

ExTec

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:47 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Prima antwoord

En dat is dan ook wat de overige partijen hebben gedaan.

Maar dat suggereert dat het plan goed is

Ander hadden er immers gaten in geschoten worden, en had 'de baas' het plan veranderd.

Er viel dus blijkbaar niks op het plan aan te merken? Heb ik ze al die tijd in het kabinet schromelijk onderschat.

<signature here>.

donderdag 26 maart 2009, 21:54 uur #74

Brabiliaan

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:52 schreef rarekwast het volgende:

[..]

Alsof dit kabinet gekozen is Volgens mij was de SP de grootste binnenkomer. En wat krijgen we? Een grafgristenteringzooitje!

Je kiest geen kabinet, je kiest voor een partij. En als die geen meerderheid in zetels hebben moeten ze met elkaar gaan regeren

donderdag 26 maart 2009, 21:55 uur #75

rarekwast

De rest had ook weg moeten lopen. Maar dat doen ze niet want dat zou straks ook de val van het kabinet kunnen betekenen. En aangezien de PVV door deze actie op 30 zetels minimaal staat durven ze dat niet.

donderdag 26 maart 2009, 21:56 uur #76

Kwaliteit

donderdag 26 maart 2009, 21:57 uur #77

maartena

Needs more cowbell.

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:52 schreef rarekwast het volgende:
Alsof dit kabinet gekozen is Volgens mij was de SP de grootste binnenkomer. En wat krijgen we? Een grafgristenteringzooitje!

CDA en PvdA hadden allebei een hele hoop meer stemmen dan de SP.....

Tja, Wilders was met zijn 9 zetels ook 900% gestegen vergeleken bij zijn 1 zetel voorheen. Die zetten we daarom ook niet in de regering.

Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin

donderdag 26 maart 2009, 22:00 uur #78

Brabiliaan

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:55 schreef rarekwast het volgende:
De rest had ook weg moeten lopen. Maar dat doen ze niet want dat zou straks ook de val van het kabinet kunnen betekenen. En aangezien de PVV door deze actie op 30 zetels minimaal staat durven ze dat niet.

Virtuele zetels

In verkiezingstijd gaat Wilders echt blij zijn met de helft daarvan. Overigens zou het voor het hele land slecht zijn wanneer het in deze tijd onbestuurbaar zou worden door een kabinetscrisis. Of denk jij dat Wilders wel eventjes het stokje overneemt en de boel rigoreus gaat omgooien in een paar dagen tijd of zo?

donderdag 26 maart 2009, 22:01 uur #79

5_voor_12

Ik dacht dat de tijd van de achterkamertjespolitiek voorbij was....tenminste dat werd plechtig door dit kabinet beloofd toen ze aantraden. Maar zodra ze eenmaal op het pluche zitten vervallen ze toch weer in hun feodale gewoontes.

donderdag 26 maart 2009, 22:01 uur #80

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:50 schreef Colnago het volgende:

[..]

Niet in meerderheid in ieder geval.

De regeringscoalitie heeft 82 zetels, en da's toch echt een meerderheid.

donderdag 26 maart 2009, 22:04 uur #81

Carliano

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:55 schreef rarekwast het volgende:
De rest had ook weg moeten lopen. Maar dat doen ze niet want dat zou straks ook de val van het kabinet kunnen betekenen. En aangezien de PVV door deze actie op 30 zetels minimaal staat durven ze dat niet.

Zijn ze daarom niet weggelopen ? Mwah, als volksvertegenwoordiger heb jij gewoon altijd je stem te laten horen in een debat.

Als dan blijkt dat men stellig blijft volhouden dat er geen aanpassingsmogelijkheden zijn, ondanks jouw pogingen om een verandering aan te brengen, dan mag je idd opstappen.

Maar niet op voorhand, want dan declasseer je jezelf als spreekbui voor honderduizenden mensen.

donderdag 26 maart 2009, 22:06 uur #82

DaanA

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 22:04 schreef Carliano het volgende:

[..]

Zijn ze daarom niet weggelopen ? Mwah, als volksvertegenwoordiger heb jij gewoon altijd je stem te laten horen in een debat.

Als dan blijkt dat men stellig blijft volhouden dat er geen aanpassingsmogelijkheden zijn, ondanks jouw pogingen om een verandering aan te brengen, dan mag je idd opstappen.

Maar niet op voorhand, want dan declasseer je jezelf als spreekbui voor honderduizenden mensen.

Niet helemaal.

Ik denk namelijk dat de Wildersstemmers dit prachtig vinden. Dus wat dat betreft doet hij het goed.

Onverstandig, en wat mij betreft onacceptabel voor een volksvertegenwoordiger, maar ja, ik ben dan ook geen Wildersstemmer.

donderdag 26 maart 2009, 22:07 uur #83

Sebulba

space scum

Wilders is een sukkel.. met z'n haar...
Durft duidelijk geen weerwoord te incasseren.

donderdag 26 maart 2009, 22:08 uur #84

eltopo

Je hoeft geen Wilders-aanhanger te zijn om in te zien dat de man wel degelijk een meester is in het politekespel.

donderdag 26 maart 2009, 22:10 uur #85

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:16 schreef CyBeRSPiN het volgende:En het is dus geen schijndemocratie, want in een democratie telt de MEERDERHEID

Dat is dus niet zo he... het democratisch proces is de essentie van een democratie. Als je zoals ons kabinet de kamer de mond snoert door een (in achterkamertjes bekonkeld) voldongen feit zonder democratische inspraak van de oppositie te presenteren als vandaag dan is het democratisch proces feitelijk dood.

De meerderheid is het doel, maar niet het middel waarmee je een democratisch besluit neemt.

Hitler had immers ook de meerderheid van het Duitse volk achter zich simpelweg omdat hij de oppositie de mond gesnoerd was.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

donderdag 26 maart 2009, 22:11 uur #86

rarekwast

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 22:07 schreef Sebulba het volgende:
Wilders is een sukkel.. met z'n haar...
Durft duidelijk geen weerwoord te incasseren.

Nee de snor van je moeder ziet er leuk uit

donderdag 26 maart 2009, 22:12 uur #87

Absabrar

Liep Balkenende maar uit het kabinet.

donderdag 26 maart 2009, 22:18 uur #88

Carliano

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 22:06 schreef DaanA het volgende:

[..]

Niet helemaal.

Ik denk namelijk dat de Wildersstemmers dit prachtig vinden. Dus wat dat betreft doet hij het goed.

Onverstandig, en wat mij betreft onacceptabel voor een volksvertegenwoordiger, maar ja, ik ben dan ook geen Wildersstemmer.

Maar het aantal Wildersstemmers wordt met de dag groter. Dus zijn het ook mensen, die eerst op andere partijen hebben gestemd, die deze wijze van politiek bedrijven aantrekkelijk vinden.

Klaarblijkelijk doen de andere politici het toch niet goed genoeg. Men is niet in staat om pakweg 15/20% van de kiesgerechtigden te overtuigen van het feit dat Wilders geen redelijk alternatief is.

En de houding dat amendementen op zijn minst niet op prijs worden gesteld is hier ook debet aan.

Nogmaals, Wilders had eerst zijn verhaal moeten doen, maar door deze foute houding van het kabinet duwt men veel van de eigen kiezers naar hem toe.

donderdag 26 maart 2009, 22:18 uur #89

betwet

Ik ben een ook met een heleboel zaken niet eens in Nederland. Dus als ik daar voor wegloopt, gaan ze naar mij luisteren. Ik hoop dat werkt. Heb ik toch weer iets geleerd van Geert.

donderdag 26 maart 2009, 22:19 uur #90

HateStorm

Half nederland betreurt het dat Balkenende aan de macht is, maar daar hoor je ze niet over

\"Ik heb zoveel schijt aan alles dat ik stront tekort kom\"

donderdag 26 maart 2009, 22:22 uur #91

Brabiliaan

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 22:19 schreef HateStorm het volgende:
Half nederland betreurt het dat Balkenende aan de macht is, maar daar hoor je ze niet over

Een regeringsperiode duurt 4 jaar, of totdat het kabinet valt. Daarna is de beurt weer aan andere partijen. Wat is precies je probleem?

donderdag 26 maart 2009, 22:22 uur #92

JespertenHoor

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:37 schreef Colnago het volgende:

[..]

Dus de minister kan de meerderheid van de kamer negeren en toch vindt jij dat democratisch?

Ik weet het nie helemaal zeker hoor maar volgens mij kan het nie zijn dat er een meerderheid tegen is . aangezien de regering de meerderheid heeft in het kabinet . en dat is juist voor dit soort dingen. de kamer zal er nog wel over moeten stemmen . maar ook dat zal geen probleem zijn .
want iedereen hier loopt wel als een blinde flikker achter Wilders aan maar denken niet na bij waarom eigenlijk. dit gaat over het tegen gaan van de krediet crisis .
En dat heeft de rest van de kamer wel door . dat het nu geen moment is om over maar je zin te willen krijgen en zitten zeuren.
nee het is het moment dat we maatregelen nemen .
niet een of andere stomme wet

donderdag 26 maart 2009, 22:22 uur #93

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:57 schreef maartena het volgende:

[..]

CDA en PvdA hadden allebei een hele hoop meer stemmen dan de SP.....

Tja, Wilders was met zijn 9 zetels ook 900% gestegen vergeleken bij zijn 1 zetel voorheen. Die zetten we daarom ook niet in de regering.

Als je zuiver cijfermatig kijkt heeft de PvdANN afgelopen verkiezingen dik verloren. De SP daarentegen had de verkiezingen cijfermatig gewonnen. Afgaande op de democratische stem van het volk had de SP meer recht om mee te regeren als de PvdANN

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

donderdag 26 maart 2009, 22:25 uur #94

Martinovibes

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 21:20 schreef ExTec het volgende:
- Wilders aanhangers zijn tokkies

- One issue partij

- Nazi's

- Hij is kinderachtig!

Meer samenvattingen van reeds gepostte en nog te posten postjes volgen spoedig.

Jaja de I.Q,tjes vliegen om je oren met al die Wilders bashers op FOK!
De linksche ubermensch zal het wel eventjes vertellen hoor.
Dat ze daarmee hun eigen IQ loos heid aantonen maakt het alleen maar een grotere scherts vertoning!
Zeer vermakelijk dit!

donderdag 26 maart 2009, 22:26 uur #95

Vertibird

Ik heb even het debat bekeken, en op het eerste punt lijkt Wilders gelijk te hebben. Maar wanneer er uitdrukkelijke wordt gezegd door de andere partijen dat zij wel open staan voor veranderingen, vind ik het ronduit zwak dat de PVV de kamer heeft verlaten.

"Your only limit is your imagination"

donderdag 26 maart 2009, 22:26 uur #96

Brabiliaan

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 22:22 schreef weert-gilders het volgende:

[..]

Als je zuiver cijfermatig kijkt heeft de PvdANN afgelopen verkiezingen dik verloren. De SP daarentegen had de verkiezingen cijfermatig gewonnen. Afgaande op de democratische stem van het volk had de SP meer recht om mee te regeren als de PvdANN

Dan had de SP hier en daar wat water bij de wijn moeten doen en dan hadden ze mee kunnen regeren. Dat Marijnissen bijna net zo star was als Wilders maakte het niet bepaald makkelijk om regeringspartners te vinden.

Edit: blijft trouwens leuk hoor, die verbasteringen van de afkorting PvdA. Helemaal niet kinderachtig of zo hoor, vooral volhouden joh

donderdag 26 maart 2009, 22:30 uur #98

Brabiliaan

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 22:26 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Wilders is geen rare facsist ookal doen veel mensen hier hun best hem zwart te maken opgejut als ze zijn door de linkse media.

Wat echt niet deugt in den haag is onze regering, die lak heeft aan het parlement en haar zelfs buiten spel heeft gezet. Nederland glijd af, Wilders heeft hier als enige een signaal af gegeven misschien juist omdat de PVV nieuw is en zich niet in slaap heeft laten sussen zoals de rest van de zogenaamde oppositie die braaf onze democratie ondermijnd door zich te laten schofferen door de regering!

Maar zover denkt een links figuur natuurlijk niet, het gaat over Wilders dus doe er maar weer spottend over terwijl deze aktie hem naar de 35 zetels zal tillen

Het is niet links Nederland die Wilders belachelijk maakt, dat doet hij gewoon zelf. En die zetels moet hij eerst nog maar eens zien te krijgen tijdens de verkiezingen

donderdag 26 maart 2009, 22:34 uur #99

Street_Triple_R

Ook als je het niet eens bent met de gang van zaken dien je je verantwoording te nemen en het debat aan te gaan. Wilders kan echter niet debatteren, alleen vuil spuiten en stemming maken. Blijkbaar spreekt dit een hoop domme, hersenloze meelopers aan. 70 jaar geleden liep er ook zo'n mannetje rond in Duitsland. Ook die had een hoop meelopers en we weten allemaal wat daar uit voortgekomen is!