Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Twee Amerikaanse pastoors de cel in

Redactie

Twee rooms-katholieke pastoors in de Amerikaanse staat Florida moeten de cel in wegens verduistering. Zij ontvreemdden geld van schenkingen en uit de collectebus van hun kerk St. Vincent Ferrer in Delray Beach.

Het gaat mogelijk om de grootste verduisteringszaak uit de geschiedenis van de Amerikaanse rooms-katholieke kerk. Accountants berekenden dat de afgelopen twintig jaar een bedrag van 8,7 miljoen dollar verdween.

John Skehan (81) kreeg veertien maanden, zijn opvolger Francis Guinan (66) vier jaar. Zij besteedden het geld aan huizen, vakanties, goktripjes, zeldzame munten en vriendinnen. Skehan was meer dan veertig jaar aan de kerk verbonden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

woensdag 25 maart 2009, 22:54 uur #1

Juup©

Poep

Tja, het is en blijft een bende die kerk.

Rare kwast 🖌
Rustgevende muziek 🤩

woensdag 25 maart 2009, 22:54 uur #2

SavageMM

Carpe Noctem!

fucking hypocriete hoeren

Fuck your god.

woensdag 25 maart 2009, 22:57 uur #3

SiGNe

Uitspraak: Sign

ach, paar wees gegroetjes en alles is weer vergeven, toch?

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 25 maart 2009, 23:04 uur #4

Luuntje

Doet het Vaticaan toch al eeuwen?
Is geen nieuws meer.

woensdag 25 maart 2009, 23:06 uur #5

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

Reactie van de paus: "ach, zolang ze maar geen condooms uitdelen".

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

woensdag 25 maart 2009, 23:17 uur #6

Falderie

'De duivel heeft ons in verzoeking gebracht. We doen een paar Weesgegroetjes en God vergeeft ons het allemaal wel'.

woensdag 25 maart 2009, 23:19 uur #7

#ANONIEM

Ach, ze hebben tenminste geen kinderen verkracht. Dat is toch ook iets waard?!

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 25 maart 2009, 23:30 uur #10

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 25 maart 2009 @ 22:57 schreef SiGNe het volgende:
ach, paar wees gegroetjes en alles is weer vergeven, toch?

Pastoor : Bid jij maar vijf Onzevadertjes
Zondaar : Maar ik ken er maar één

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 25 maart 2009, 23:39 uur #11

bierspons

Verduistering?

Weer eens wat anders...

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

Eindredactie Frontpage

woensdag 25 maart 2009, 23:46 uur #12

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op woensdag 25 maart 2009 @ 23:20 schreef teknomist het volgende:
Ik dacht eerst dat het weer over kinderen ging.

Indirect misschien? Een fors deel van het collectegeld zal immers naar slachtoffers van misbruik gaan.

iedereen is uniek behalve ik

donderdag 26 maart 2009, 02:48 uur #13

HugoChavez

Amor vincit Omnia

quote:
Op woensdag 25 maart 2009 @ 23:46 schreef Philosocles het volgende:

[..]

Indirect misschien? Een fors deel van het collectegeld zal immers naar slachtoffers van misbruik gaan.

Of ze betalen er supersnel internet van, zodat meneer pastoor achter zijn PC fijn kan fappen op nude loli-pics.

Alhoewel die katholieken op jongetjes vallen geloof ik, dat heb ik nou nooit begrepen, wat is er nou geyl aan een klein jongetje?

"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu

donderdag 26 maart 2009, 05:21 uur #14

Shayndel

The Queen Of The Night Aria

Ongelovigen dus. Ze speelden schaamteloos toneel in de Kerk en daar buiten. Als ze echt in G'd De Alziende geloofden dan hadden ze niets gestolen, want dan zouden ze vrezen om zoiets te doen.

~* Shema Yisrael Adonai Eloheinu Adonai Ehad - Yeshua HaMashiach *~

donderdag 26 maart 2009, 08:35 uur #15

taigitu

Niks nieuws onder de zon.
Het grondpersoneel van God zijn gewoon mensen.
Zoals in de gewone maatschappij bepaalde mensen hun vingers niet af kunnen houden van andermans eigendommen en alle andere narigheid uithalen die de mens kan verzinnen, zullen ook in het instituut kerk mensen rondlopen die dezelfde narigheid uithalen.
Verwacht van de kerk niet meer dan dat je van de maatschappij verwacht.
Dan wordt je teleurgesteld.

De Universele verantwoordelijkheid is de sleutel tot overleving van de mensheid. (Dalai Lama)

donderdag 26 maart 2009, 09:14 uur #17

Kr4nKz1n

Bukken voor de paus en klaar

WazzaP

donderdag 26 maart 2009, 09:33 uur #18

Servie89

quote:
Op woensdag 25 maart 2009 @ 23:17 schreef Falderie het volgende:
'De duivel heeft ons in verzoeking gebracht. We doen een paar Weesgegroetjes en God vergeeft ons het allemaal wel'.

Zo simpel is het niet vriend

donderdag 26 maart 2009, 09:36 uur #19

regularjoeback

quote:
Op donderdag 26 maart 2009 @ 05:21 schreef Shayndel het volgende:
Ongelovigen dus. Ze speelden schaamteloos toneel in de Kerk en daar buiten. Als ze echt in G'd De Alziende geloofden dan hadden ze niets gestolen, want dan zouden ze vrezen om zoiets te doen.

100% mee eens

donderdag 26 maart 2009, 09:47 uur #20

taigitu

@ MicowaveMe:
"De kerk moet het werk van Jezus voort zetten. Het doet mij dan ook pijn dat er wolven in schaapskleding binnen de kerk actief zijn."

Geloof niets....
-alleen maar omdat...
-men het je vertelt...
-of omdat iets algemeens als waarheid wordt geloofd...
-omdat het door traditie is gegroeid...
-of omdat je het zelf als waarheid hebt ingebeeld.
Aanvaard slechts dátgene wat je na grondig onderzoek voor jezelf als waar hebt ervaren en laat dat je eigen maatstaf zijn.
(Boeddha)

De Universele verantwoordelijkheid is de sleutel tot overleving van de mensheid. (Dalai Lama)

donderdag 26 maart 2009, 09:53 uur #21

Ubersjoek

En ze waren pedo, toch?

donderdag 26 maart 2009, 14:21 uur #23

taigitu

@ micorwaveMe
Waarom moet de kerk zich onderscheiden van de maatschappij.
"De kerk" is geen gebouw maar een samenleving.
Als de kerk Jezus symboliseert, vraag ik me af waarom hij zelf geen kerk heeft gesticht. Waren de woorden "als er twee in mijn naam verenigd zijn ben ik aanwezig" de aanleiding" voor de kerkleiders om een Godshuis op te richten?
De kerk is een machtsvorm en daarmee kunnen ze de "maatschappij" hun dogma opleggen.
Door het instituut "kerk" hebben ze macht en is er veel rijkdom.
En om dat te behouden moet een gelovige (zeker vroeger) de regels van hun kerk volgen. Als je dit vroeger dit niet deed, kreeg je het heel moeilijk. Uitsluiting door de kerk en vaak ook je omgeving. Je werd een paria. En Jezus stal niet van de armen, maar de kerk wel.
Voor mij is een Godsbeleving veel breder dan de kerk toestaat.
En als je eens terugkijkt in het begin van het kerkelijke gebeuren en leest hoe een en ander tot stand gekomen is, zoals het celibaat dat werd ingesteld omdat wanneer een priester overleed, zijn eigendommen aan de oudste zoon (uit een huwelijk) vervielen. En dat moest voorkomen worden, dus zij mochten niet meer trouwen en zo verviel de erfenis dus aan de kerk. En zo zijn er meer dingen geregeld in de loop der jaren, in het voordeel van de kerk.
Dus daarom de stelling dat je niet alles voor waar aan moet nemen.
Je geeft je macht op die manier uit handen, zodat een ander kan zeggen hoe je moet geloven. En die ander is ook mens met al zijn fouten, zoals veel geestelijk leiders hebben bewezen.

En wat betreft een blauwe hemel.....die kleur hebben WIJ blauw genoemd.
Iemand die kleurenblind is, ziet het als grijs. Dat is zijn waarheid.
Een blinde zal naar zijn gevoel waarnemen wat voor kleur de hemel zal hebben vandaag en het benoemen zoals hij voelt......frisjes???? of blauw omdat "de ander" dan begrijpt wat hij bedoelt?
What 's in a name.

Wat betreft de aanvangszin "geloof niets" is de aanzet tot ieder punt wat benoemt wordt; dus geloof niet wat een ander je vertelt (want die ander kan het mis hebben) en geloof niet alleen maar omdat (want misschien is de verteller niet eerlijk).
Wat dat "slechts" betreft;
wij hebben allemaal onze eigen waarheid, en door dingen zelf te ontdekken, onderzoeken en te voelen kan je bij je eigen waarheid blijven. Als jij het eens bent met de paus dat mensen met HIV geen voorbehoedsmiddel mogen gebruiken, ook niet in een vaste relatie waar één van de twee besmet is, dan is dat jouw waarheid.
Dan volg je de regels van de kerk en ben je een goede gelovige.
Ben je het niet eens met de paus dan is je geloof breder dan het dogma van de kerk.
Dan besluit je voor jezelf wat menselijk is, je beoordeelt de mens in Liefde en niet vanuit een dogma.

"Slechts" jij kan voor jezelf beoordelen wat juist is in jouw beleving.
En als je gelovig bent weet je dat God liefde is en geen zakenman die met jouw over een prijs onderhandelt inzake jouw manier van leven vanuit jouw waarheid.

Deze uitleg is geen beoordeling van hoe jij in het leven staat.
Het is alleen een uitleg.

De Universele verantwoordelijkheid is de sleutel tot overleving van de mensheid. (Dalai Lama)

donderdag 26 maart 2009, 18:15 uur #25

taigitu

De Universele verantwoordelijkheid is de sleutel tot overleving van de mensheid. (Dalai Lama)

Reageer zelf