Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Klimmende actievoerders Greenpeace aangehouden

Redactie

Zes actievoerders van Greenpeace zijn vandaag aangehouden, omdat zij tegen de gevel van het ministerie van Financiën in Den Haag waren geklommen. Dat liet een woordvoerder van de milieubeweging weten. De activisten hingen een enorm bankbiljet op om minister Wouter Bos te wijzen op de 'klimaatcrisis'.

Greenpeace wil dat Bos zich inzet voor Europese klimaatsteun aan ontwikkelingslanden. Het liefst ziet Greenpeace dat de Europese Unie 35 miljard bijdraagt. "Dit komt voor Nederland neer op minder dan 2 euro per inwoner per week", aldus de zegsman. Het bankbiljet op de gevel van Financiën had dan ook de waarde van 2 euro.

Klimmende actievoerders Greenpeace aangehouden (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

95 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 4 maart 2009, 12:32 uur #1

Vader_Aardvarken

Ja ik ben weer terug hoor

Ze hadden die figuren gewoon van het gebouw af moeten schieten.

woensdag 4 maart 2009, 12:32 uur #2

CoolGuy

Money makes the world go round

Dat klote Greenpeace moet eens gewoon leren op een normale manier iets proberen te bereiken. Dat grote doeken ophangen kennen we nou wel, en echt werken doet 't niet.

Breitling - Instruments for Professionals

woensdag 4 maart 2009, 12:33 uur #3

Vincitore

Winner

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 12:32 schreef Vader_Aardvarken het volgende:
Ze hadden die figuren gewoon van het gebouw af moeten schieten.

Jep en het liefst na deze generatie de hele aardbol naar de klote dat jou kids niet meer kunnen leven in een gezonde leefomgeving

woensdag 4 maart 2009, 12:34 uur #4

Enos

Als ik aan alle goede "maar" 2 euro per week geef zit ik zelf in een financiële crisis, dus nee bedankt

woensdag 4 maart 2009, 12:34 uur #5

SolidArt

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 12:33 schreef Vincitore het volgende:

[..]

Jep en het liefst na deze generatie de hele aardbol naar de klote dat jou kids niet meer kunnen leven in een gezonde leefomgeving

Laat greenpeace maar eens in China protesteren, hier in Nederland wordt zat gedaan aan het klimaat.

woensdag 4 maart 2009, 12:35 uur #6

RedVampire

Ha ha ha laat ze maar een nachtje in de cel overnachten!

woensdag 4 maart 2009, 12:36 uur #7

Noedie

Dat komt in nederland dus neer op €1.664.000.000!
Alsof dat mogelijk is in deze financieel moeilijke tijden...

Stomme hippies!

Nee hoor ben geen kloon. Gebruikte mijn vorige nickname gewoon niet meer!

woensdag 4 maart 2009, 12:36 uur #8

BELASTING

Nu nóg makkelijker

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 12:32 schreef Vader_Aardvarken het volgende:
Ze hadden die figuren gewoon van het gebouw af moeten schieten.

Leuker kunnen we het niet maken. Wel makkelijker.
Een topic over verstandig FOK!ken.
'Roestige daken, vochtige kelders'

woensdag 4 maart 2009, 12:37 uur #9

Vader_Aardvarken

Ja ik ben weer terug hoor

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 12:33 schreef Vincitore het volgende:

[..]

Jep en het liefst na deze generatie de hele aardbol naar de klote dat jou kids niet meer kunnen leven in een gezonde leefomgeving

Net alsof een spandoek ophangen daar verandering in brengt.

woensdag 4 maart 2009, 12:39 uur #10

shiz

¯¯¯¯¯

Dat spandoek is zeker van een 100% natuurproduct linnen en die afbeelding er met eco-inkt opgekwakt, enz, enz, etc. Die grote pakjesboot12 loopt zeker ook op zonnecellen?

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

woensdag 4 maart 2009, 12:39 uur #11

Enos

Wisten die jongens van greenpeace niet dat een bankbiljet van 2 euro niet bestaat?

woensdag 4 maart 2009, 12:40 uur #12

Vincitore

Winner

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 12:37 schreef Vader_Aardvarken het volgende:

[..]

Net alsof een spandoek ophangen daar verandering in brengt.

D'r komt iig discussie op gang..

woensdag 4 maart 2009, 12:40 uur #13

Shenky

We hebben toch al lang munten van twee euro?

woensdag 4 maart 2009, 12:41 uur #14

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 12:39 schreef Enos het volgende:
Wisten die jongens van greenpeace niet dat een bankbiljet van 2 euro niet bestaat?

Nu wel. Met een Bos die voor een hennepkwekerij staat...

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

woensdag 4 maart 2009, 12:41 uur #15

Roytje

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 12:37 schreef Vader_Aardvarken het volgende:

[..]

Net alsof een spandoek ophangen daar verandering in brengt.

Toch krijgen ze de aandacht (waarop ze natuurlijk uit zijn) op het "probleem", dmv het spandoek.

woensdag 4 maart 2009, 12:42 uur #16

Jeekay

The Wolffman

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 12:33 schreef Vincitore het volgende:

[..]

Jep en het liefst na deze generatie de hele aardbol naar de klote dat jou kids niet meer kunnen leven in een gezonde leefomgeving

Vader_Aardvarken heeft geen kinderen (of zou ze niet mogen hebben), daar heeft ie geen tijd voor.

Hij bijt niet.

woensdag 4 maart 2009, 12:43 uur #17

stefanod

Wat een gelul in deze recessie tijden halen we dik het kYoto protocol.

woensdag 4 maart 2009, 12:43 uur #18

Silvv

Den hartog

2 euro per week ! zijn ze helemaal leip ofzo

, als we aan alle goede doelen 2 euro zouden geven dan zouden we blut zijn bitches je weet zelf

woensdag 4 maart 2009, 12:44 uur #19

Fileaxx

Nee

Jongens Jongens Jongens ..

Wáár zijn we eigenlijk mee bezig?

woensdag 4 maart 2009, 12:45 uur #20

Roytje

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 12:43 schreef stefanod het volgende:
Wat een gelul in deze recessie tijden halen we dik het kYoto verdrag.

Zulke verdragen worden juist in tijden van recessie even aan de kant geschoven.

woensdag 4 maart 2009, 12:46 uur #21

jahetiswat

Heeft dat tering werkschuw links tuig niets anders te doen, touwen doorsnijden bij elkaar vegen en in de grijze kliko met dat spul!

woensdag 4 maart 2009, 12:47 uur #22

Fileaxx

Nee

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 12:43 schreef Silvv het volgende:
2 euro per week ! zijn ze helemaal leip ofzo , als we aan alle goede doelen 2 euro zouden geven dan zouden we blut zijn bitches je weet zelf

Greenpeace: "Drink je toch een biertje minder in de kroeg!"

Ja alsof dat een optie is

woensdag 4 maart 2009, 12:49 uur #23

waterkip

Klaar?Ik niet!

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 12:46 schreef jahetiswat het volgende:
Heeft dat tering werkschuw links tuig niets anders te doen, touwen doorsnijden bij elkaar vegen en in de grijze kliko met dat spul!

Ik ben blij dat ik tegenwoordig mijn tijd meer op Stormfront verdoe,daar zijn de reacties een stuk gematigder dan op Fok .

Ten Yellow Pointy Kities
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute

woensdag 4 maart 2009, 12:50 uur #24

Praxis

Wij zijn al de netto grootste betalers aan de millieukul en ontwikkelingskul.
Ik zeg dat geld bevriezen voor 5 jaar zolang de crisis duurt.

woensdag 4 maart 2009, 12:51 uur #25

Keiichi

Konnichiwa!

Ze hadden beter een briefje van 100 kunnen maken, zoveel kost dat per jaar per inwoner.

woensdag 4 maart 2009, 12:53 uur #26

Kinz

;-)

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 12:51 schreef Keiichi het volgende:
Ze hadden beter een briefje van 100 kunnen maken, zoveel kost dat per jaar per inwoner.

104

Een begrip dat iedereen anders interpreteerd, en waar ieder een eigen draai aan kan geven.

woensdag 4 maart 2009, 12:54 uur #27

Thasaidon

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 12:33 schreef Vincitore het volgende:

[..]

Jep en het liefst na deze generatie de hele aardbol naar de klote dat jou kids niet meer kunnen leven in een gezonde leefomgeving

Weet je wel niet hoe milieu onvriendelijk dat spandoek is met al die inkt die erin verwerkt zit? En wat dacht je van die touwen waar die gasten aan hangen? Weet je wel hoeveel milieu onvriendelijke processen er gebruikt worden om die te maken? Dus ook Greenpeace moet niet zeiken.
Voorlopig drukken ze hun folders en pamfletten ook gewoon af of milieu onvriendelijk glossy papier.

nou jij weer...

woensdag 4 maart 2009, 12:54 uur #28

stefanod

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 12:45 schreef Roytje het volgende:

[..]

Zulke verdragen worden juist in tijden van recessie even aan de kant geschoven.

De melkkoe staat even op stal.

woensdag 4 maart 2009, 12:55 uur #29

6853

Ze moeten al die subsidies eens intrekken van die actie groepen want er zijn erbij die wel erg criminele acties uitvoeren en dat is dan nog met de steun van het rijk.
Alle subsidies afschaffen en als ze geld willen hebben kan de bevolking zelf uitmaken wat ze eraan geven.
Dat leverd op jaarbasis een paar miljoen op.

woensdag 4 maart 2009, 12:55 uur #30

LordNemephis

computer says no

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 12:46 schreef jahetiswat het volgende:
Heeft dat tering werkschuw links tuig niets anders te doen, touwen doorsnijden bij elkaar vegen en in de grijze kliko met dat spul!

Hehe kankeren op Greenpeace en ondertussen reclame maken voor gescheiden afvalinzameling

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.

woensdag 4 maart 2009, 12:55 uur #31

Bushmaster

Microschoft

Rot op, ik betaal al eco-tax!

Eigen brokjes eerst.

woensdag 4 maart 2009, 12:55 uur #32

Knip

Ik ben die ik ben

Greenpeace is goed bezig. Eerst de fraude met de verwijderingsbijdrage aan de kaak stellen, nu vragen om steun aan landen die het hard nodig hebben. Ontwikkelingslanden moeten ook schone industrie kunnen ontwikkelen, daar is geld voor nodig. 2 euro p.p valt wel te overzien.
Hou je nog geld over voor een donatie aan deze geweldige club!

Non possumus non loqui

woensdag 4 maart 2009, 12:58 uur #33

master_Janaka

oppakken, deporteren, tewerkstellen

woensdag 4 maart 2009, 12:59 uur #34

hendrik64

Nederland houdt zich netjes aan de OESO-norm voor ontwikkelingshulp. Als dat geld goed besteed wordt komt er ook wel wat in het potje voor de regenwouden terecht. Ik denk ook niet, dat Bos ook maar één euro meer voor ontwikkelingshulp of klimaatsteun uit zal geven dan dat er in de rijksbegroting staat. Eerder minder, omdat het procentueel gerelateerd is aan het BNP en dat zakt op het moment. Al hangen ze spandoeken op, zo groot als heel Den Haag is, ik denk dat Bos zich van Greenpeace weing zal aantrekken.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 4 maart 2009, 13:01 uur #35

dadoc

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 12:32 schreef CoolGuy het volgende:
Dat klote Greenpeace moet eens gewoon leren op een normale manier iets proberen te bereiken. Dat grote doeken ophangen kennen we nou wel, en echt werken doet 't niet.

Ga fietsen man. Zonder Greenpeace waren ons land en omgeving allang volledig onleefbaar geweest - en dat geldt voor grote delen van de wereld.

Nu vinden we het heel normaal dat er niet zomaar afval in de natuur mag worden gedumpt, dat we gescheiden afval inzamelen en er uitgebreide recyclingsketens bestaan, dat bijvoorbeeld de uitstoot van fabrieken wordt gecontroleerd, dat er visquota zijn, dat walvissen beschermd worden, dat kwetsbare natuurgebieden tot beschermde reservaten zijn omgevormd, dat in veel delen van de wereld destructieve landbouwmethodes zijn vervangen door duurzame methodes, noem maar op - maar dat hebben we wel mooi aan Greenpeace te danken.

Dat heeft Greenpeace nooit kunnen bereiken door voorzichtig in discussie te gaan met overheden en het bedrijfsleven. Greenpeace heeft de wereld wakker geschud op de enig mogelijke manier: door actie, actie, actie! Respect is op zijn plaats.

woensdag 4 maart 2009, 13:02 uur #36

Thasaidon

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 12:55 schreef Knip het volgende:
2 euro p.p valt wel te overzien.
Hou je nog geld over voor een donatie aan deze geweldige club!

Ja dag! Als we aan iedere stichting/goed doel/etc. het gevraagde bedrag doneren, dan zijn we binnen no-time zelf failliet.

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 13:01 schreef dadoc het volgende:
Dat heeft Greenpeace nooit kunnen bereiken door voorzichtig in discussie te gaan.

Alsof Greenpeace dat allemaal alleen voor elkaar heeft gekregen. Grapjas.

woensdag 4 maart 2009, 13:02 uur #37

Roel0f

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 12:50 schreef Praxis het volgende:
Wij zijn al de netto grootste betalers aan de millieukul en ontwikkelingskul.
Ik zeg dat geld bevriezen voor 5 jaar zolang de crisis duurt.

tot 0 euro bevriezen, dan zijn we zo weer uit deze recessie

Suit up! Because it's going to be LEGENDARY!

woensdag 4 maart 2009, 13:04 uur #38

controlaltdelete

Ik reageer niet op trollen

Over jaartje of 10 zullen we de gevolgen van de klimaatcrisis zeker gaan merken. Goed dat GP er de aandacht op vestigt dit kan zeker geen kwaad. Maar het gros van de Fokkertjes kan alleen maar domme dingen roepen of gaan schelden en denken dan dat ze heel stoer zijn.

Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.

woensdag 4 maart 2009, 13:06 uur #39

stefanod

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 13:01 schreef dadoc het volgende:

[..]

Ga fietsen man. Zonder Greenpeace waren ons land en omgeving allang volledig onleefbaar geweest - en dat geldt voor grote delen van de wereld.

Nu vinden we het heel normaal dat er niet zomaar afval in de natuur mag worden gedumpt, dat we gescheiden afval inzamelen en er uitgebreide recyclingsketens bestaan, dat bijvoorbeeld de uitstoot van fabrieken wordt gecontroleerd, dat er visquota zijn, dat walvissen beschermd worden, dat kwetsbare natuurgebieden tot beschermde reservaten zijn omgevormd, dat in veel delen van de wereld destructieve landbouwmethodes zijn vervangen door duurzame methodes, noem maar op - maar dat hebben we wel mooi aan Greenpeace te danken.

Dat heeft Greenpeace nooit kunnen bereiken door voorzichtig in discussie te gaan met overheden en het bedrijfsleven. Greenpeace heeft de wereld wakker geschud op de enig mogelijke manier: door actie, actie, actie! Respect is op zijn plaats.

Misschien moet je zeggen mede dankzij Greenpeace, anders neem je de stelling aan dat zonder Greenpeace dit niet gebeurd zou zijn. Waarmee ik wil zeggen dat Greenpeace zich hard eeft gemaakt voor een aantal goede zaken. Maar wat ze nu doen is de publiciteit zoeken (free publicity).

woensdag 4 maart 2009, 13:08 uur #40

stefanod

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 13:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Over jaartje of 10 zullen we de gevolgen van de klimaatcrisis zeker gaan merken. Goed dat GP er de aandacht op vestigt dit kan zeker geen kwaad. Maar het gros van de Fokkertjes kan alleen maar domme dingen roepen of gaan schelden en denken dan dat ze heel stoer zijn.

Nee hoor, denk aan de jaren 90 (zure regen) alle bossen zouden nu verdwenen moeten zijn. Ik heb daar weinig van gemerkt en denk dat het allemaal nog wel mee zal vallen.

woensdag 4 maart 2009, 13:08 uur #41

stefanod

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 13:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Over jaartje of 10 zullen we de gevolgen van de klimaatcrisis zeker gaan merken. Goed dat GP er de aandacht op vestigt dit kan zeker geen kwaad. Maar het gros van de Fokkertjes kan alleen maar domme dingen roepen of gaan schelden en denken dan dat ze heel stoer zijn.

Nee hoor, denk aan de jaren 90 (zure regen) alle bossen zouden nu verdwenen moeten zijn. Ik heb daar weinig van gemerkt en denk dat het allemaal nog wel mee zal vallen.

woensdag 4 maart 2009, 13:09 uur #42

HotDamn

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 12:33 schreef Vincitore het volgende:

[..]

Jep en het liefst na deze generatie de hele aardbol naar de klote dat jou kids niet meer kunnen leven in een gezonde leefomgeving

Ach, Greenpeace boeit hem geen reet. Als het hem echt had geboeit had hij er allang iets mee gedaan

Dus ze bereiken helemaal niets!

woensdag 4 maart 2009, 13:15 uur #43

DeVuller

dood knupppelen! net als die zeehondjes!!

woensdag 4 maart 2009, 13:15 uur #44

Colnago

Ik ben lang geleden ook lid geweest van Greenpeace, dat was ooit een vrijwillige club mensen die voor de natuur opkwam.
Maar toen ze groter werden met duurbetaalde bestuurders heb ik mijn lidmaatschap opgezegd want sindsdien zoeken ze redenen om zichzelf in stand te houden.
Kortom, Greenpeace is niet geloofwaardig meer.

Audaces fortuna juvat

woensdag 4 maart 2009, 13:17 uur #45

Schepseltje

rip

als greenpeace zo hard geloofd in die klimaathype dan gaan ze toch aan het werk en storten ze hun loon naar een stichting naar keuze?

oh nee, werken voelen ze zich te goed voor, zij willen anderen verplichten te werken voor doelen die zij bedenken.. socialisme heet dat geloof ik

woensdag 4 maart 2009, 13:20 uur #46

hendrik64

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 13:08 schreef stefanod het volgende:

[..]

Nee hoor, denk aan de jaren 90 (zure regen) alle bossen zouden nu verdwenen moeten zijn. Ik heb daar weinig van gemerkt en denk dat het allemaal nog wel mee zal vallen.

Zeker vergeten, dat in diezelfde jaren '90 wereldwijd ook keiharde milieumaatregelen zijn gemaakt over uitstoot van ammoniak, zwaveldioxide en dargelijke "zure" stoffen? Denk aan alle maatregelen, die tegen boeren en zware industrieën zijn genomen. Overigens heeft de wetenschapper (de Duitser Ulrich), die ooit riep dat alle bossen zouden sterven door zure regen, dit in 1995 ingetrokken "wegens gebrek aan wetenschappelijk bewijs". We hoeven dus ook niet altijd maar klakkeloos aan te nemen wat milieudeskundigen beweren. Niet, dat we alles maar zo naast ons neer moeten leggen, maar enig wetenschappelijk onderzoek is zeker op zijn plaats.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 4 maart 2009, 13:23 uur #47

Goofup

Goofy skates regular?!

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 12:33 schreef Vincitore het volgende:

[..]

Jep en het liefst na deze generatie de hele aardbol naar de klote dat jou kids niet meer kunnen leven in een gezonde leefomgeving

De regering steekt wel degelijk geld en energie in de verbetering van de wereld op milieugebied. Daar is geen Greenpeace voor nodig. Als het aan Greanpeace ligt speelt iedereen maar eigen rechter en wordt er niet gekeken naar andere zaken dan het milieu, die er ook toe doen.
Dán blijft er pas weinig over van de leefomgeving

Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.

woensdag 4 maart 2009, 13:23 uur #48

stefanod

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 13:17 schreef Schepseltje het volgende:
als greenpeace zo hard geloofd in die klimaathype dan gaan ze toch aan het werk en storten ze hun loon naar een stichting naar keuze?

oh nee, werken voelen ze zich te goed voor, zij willen anderen verplichten te werken voor doelen die zij bedenken.. socialisme heet dat geloof ik

Leer van de geschiedeins wat socialisten kunnen aanrichten.

woensdag 4 maart 2009, 13:23 uur #49

Pwoekie

had greenpeace laatst niet een keer een heel koraalrif verwoest met hun oude stinkboot?

hebben ze dat al vergoed?

woensdag 4 maart 2009, 13:25 uur #50

stefanod

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 13:20 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

Zeker vergeten, dat in diezelfde jaren '90 wereldwijd ook keiharde milieumaatregelen zijn gemaakt over uitstoot van ammoniak, zwaveldioxide en dargelijke "zure" stoffen? Denk aan alle maatregelen, die tegen boeren en zware industrieën zijn genomen. Overigens heeft de wetenschapper (de Duitser Ulrich), die ooit riep dat alle bossen zouden sterven door zure regen, dit in 1995 ingetrokken "wegens gebrek aan wetenschappelijk bewijs". We hoeven dus ook niet altijd maar klakkeloos aan te nemen wat milieudeskundigen beweren. Niet, dat we alles maar zo naast ons neer moeten leggen, maar enig wetenschappelijk onderzoek is zeker op zijn plaats.

En zo is het ook met CO2 er zijn tijden geweest dat deze 20 keer zo hoog zijn geweest en we zijn er nog steeds. De natuur past het verbruik aan op wat er is. Een te hoge Co2 zou volgens wetenschappers zelfs beter kunenen zijn voor de natuur.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf