Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Omwonenden Schiphol bang sinds crash

Redactie

Bewoners van de dorpen rondom Schiphol voelen zich duidelijk onveiliger sinds woensdag een toestel van Turkish Airlines neerstortte in een akker bij de luchthaven.

Volgens burgemeester Theo Weterings van Haarlemmermeer gaat de helft van alle meldingen van omwonenden sindsdien over gevoelens van onveiligheid. Normaal is dat 1 procent van de meldingen.

Weterings zei dat vandaag tijdens een bijeenkomst met omwonenden in Zwanenburg. Hij maakte daar bekend dat de Polderbaan van Schiphol morgenavond weer opengaat voor het vliegverkeer. De baan was sinds de crash afgesloten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

82 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 28 februari 2009, 12:01 uur #1

Interloper

Verdomd gezellig hiero

Irrationeel, maar wel enigszins begrijpelijk. Je wordt door zo'n ramp toch even geconfronteerd met het feit dat je zelfs in je eigen wereldje niet helemaal veilig bent.

Searchers after horror haunt strange, far places.

zaterdag 28 februari 2009, 12:01 uur #2

sempron2400

Gaat het dan om onveiligheid in de zin van dat er een kans is dat er later opnieuw een vliegtuig verongelukt of zou het om iets anders gaan?

zaterdag 28 februari 2009, 12:01 uur #3

nsfw

RIP voor de nabestaanden

Ach, Dit gaat de komende 15 jaar niet meer gebeuren... Dus veiliger dan nu kan het even niet worden he?

NSFW @ Work

zaterdag 28 februari 2009, 12:01 uur #4

Trommeldaris

Revenge

Ja, want die crashes gebeuren dagelijks.

Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.

zaterdag 28 februari 2009, 12:01 uur #5

kwAllochtoontje

streng doch rechtvaardig

VALT best mee.

zaterdag 28 februari 2009, 12:01 uur #7

kwiwi

de enige echte.

Wat een aanstellers.

HuHu en kwiwi hebben een kindje gemaakt O+

zaterdag 28 februari 2009, 12:03 uur #8

sander89

De kans is echt super klein, je hebt grotere kans om te overlijden doordat je van de trap valt dan dat er een vliegtuig op je huis terecht komt.

............................

zaterdag 28 februari 2009, 12:03 uur #9

Jazoist

schone schijn

Wat moet ik me precies voorstellen bij een 'melding van een gevoel van onveiligheid' ? Bellen er mensen op die zeggen 'ik voel me zo onzeker over mijn veiligheid' ? Of denken ze bijvoorbeeld dat er vliegtuigen neerstorten terwijl dat niet zo is, om maar eens iets te noemen.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

zaterdag 28 februari 2009, 12:03 uur #10

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

Gaat wel weer over. Zal na de Bijlmercrash ook wel zo gegaan zijn. Is logisch.

Stop the world, I want to get out.

zaterdag 28 februari 2009, 12:04 uur #11

TheFreshPrince

quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 @ 12:03 schreef sander89 het volgende:
De kans is echt super klein, je hebt grotere kans om te overlijden doordat je van de trap valt dan dat er een vliegtuig op je huis terecht komt.

Reken me die kans eens voor?

zaterdag 28 februari 2009, 12:06 uur #13

Jazoist

schone schijn

quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 @ 12:03 schreef sander89 het volgende:
De kans is echt super klein, je hebt grotere kans om te overlijden doordat je van de trap valt dan dat er een vliegtuig op je huis terecht komt.

Dat hangt er een beetje van af. Als een vliegtuig midden op Hoofddorp in een flatwijk neerstort, dan is plotseling de kans dat je in Hoofddorp woont én je komt te overlijden aan een vliegtuigramp waarschijnlijk een stuk groter dan de kans dat je er van de trap af valt.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

zaterdag 28 februari 2009, 12:06 uur #14

kwAllochtoontje

streng doch rechtvaardig

ow we zijn zo trots, Schiphol is de grootste en drukste

Nee er kan (bijna) niks gebeuren.

zaterdag 28 februari 2009, 12:06 uur #15

TheFreshPrince

Kans dat er wat gebeurt als je bij een vliegveld woont is groter dan in de rest van Nederland:

-> Meer vliegbewegingen dan op andere plaatsen.
-> Bij opstijgen en landen gebeuren meeste ongelukken.

Dus ik kan me de onrust wel voorstellen.
Dit had ook anders af kunnen lopen...

zaterdag 28 februari 2009, 12:12 uur #16

Lightning_NL

Wat zijn mensen toch oer- en oerdom

Niet voor te stellen hoe SIMPEL mensen kunnen zijn.

Geef deze omwonenden een spuitje en het gemiddelde IQ zal omhoog spurten.

zaterdag 28 februari 2009, 12:12 uur #17

kwiwi

de enige echte.

quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 @ 12:06 schreef MaGNeT het volgende:
Kans dat er wat gebeurt als je bij een vliegveld woont is groter dan in de rest van Nederland:

-> Meer vliegbewegingen dan op andere plaatsen.
-> Bij opstijgen en landen gebeuren meeste ongelukken.

Dus ik kan me de onrust wel voorstellen.
Dit had ook anders af kunnen lopen...

Dan hadden ze daar in eerste instantie al niet moeten gaan wonen, als ze daar bang voor zijn. De kans op een ongeluk is na deze week echt niet ineens groter dan voorheen.

HuHu en kwiwi hebben een kindje gemaakt O+

zaterdag 28 februari 2009, 12:12 uur #18

badtothebone

quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 @ 12:06 schreef MaGNeT het volgende:
Kans dat er wat gebeurt als je bij een vliegveld woont is groter dan in de rest van Nederland:

-> Meer vliegbewegingen dan op andere plaatsen.
-> Bij opstijgen en landen gebeuren meeste ongelukken.

Dus ik kan me de onrust wel voorstellen.
Dit had ook anders af kunnen lopen...

Toen Schiphol werd gebouwd , vanaf het begin al zijn meer en meer huizen eromheen gebouwd. Mensen kopen bewust deze huizen dus ze moeten niet zeiken

zaterdag 28 februari 2009, 12:14 uur #19

Axel16

quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 @ 12:06 schreef MaGNeT het volgende:
Kans dat er wat gebeurt als je bij een vliegveld woont is groter dan in de rest van Nederland:

-> Meer vliegbewegingen dan op andere plaatsen.
-> Bij opstijgen en landen gebeuren meeste ongelukken.

Dus ik kan me de onrust wel voorstellen.
Dit had ook anders af kunnen lopen...

Zo gaan al die reacties: Stel je voor dat.....wat nu als.....blabla.

w00t

zaterdag 28 februari 2009, 12:15 uur #20

uwbftp

dsfargeg

Goh, wat een stelletje eikels.

Als je daar gaat wonen weet je toch al dat het ooit mis kan gaan.

zaterdag 28 februari 2009, 12:15 uur #21

Dampje

Valt me nog mee dat dit niet is gebleken uit een peiling van Maurice de Hond(ekop)

zaterdag 28 februari 2009, 12:18 uur #22

Hann21

dan moet je niet bij schiphol gaan wonen

Wat een mooi bakje!

zaterdag 28 februari 2009, 12:19 uur #23

kwAllochtoontje

streng doch rechtvaardig

quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 @ 12:14 schreef Axel16 het volgende:

[..]

Zo gaan al die reacties: Stel je voor dat.....wat nu als.....blabla.

Ach zo maar een dagje op Schiphol:

122 Teletekst za 28 feb
***************************************
Kort nieuws binnenland

***************************************
` Op Schiphol zijn gisteren vier mensen
opgepakt bij een grote controle-actie:
drie mensen die gestolen goederen bij
zich hadden en één die dronken achter
het stuur zat op het platform.Reizigers
en personeel werden van 03.00 tot 18.00
uur gecontroleerd door 220 medewerkers
van de douane en de marechaussee.Drugs
en wapens werden niet gevonden.

***************************************
volgende nieuws weer&verkeer sport

Dronken over het platform rijden, wat kan er gebeuren?

zaterdag 28 februari 2009, 12:20 uur #24

IJsblock

victoria siempre

quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 @ 12:18 schreef Hann21 het volgende:
dan moet je niet bij schiphol gaan wonen

www.funda.nl

Put On Your Red Shoes And Dance The Blues

zaterdag 28 februari 2009, 12:20 uur #25

Jazoist

schone schijn

quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 @ 12:12 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Dan hadden ze daar in eerste instantie al niet moeten gaan wonen, als ze daar bang voor zijn. De kans op een ongeluk is na deze week echt niet ineens groter dan voorheen.

De kans op een ongeluk is groter geworden, afhankelijk van de manier waarop je de kans berekent.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

zaterdag 28 februari 2009, 12:20 uur #26

MUZZ

ik ga lekker

Aanstellers ik woon vlak bij de maasvlakte en hier gebeurt er ook wel eens wat een brandje of zo ongeveer 3 weken geleden . nou en. Als het goed mis gaat dan gebeurt dat maar ik kies er toch voor om hier te wonen.

Je zal als 1dags vlieg je dag niet hebben

zaterdag 28 februari 2009, 12:22 uur #27

Jazoist

schone schijn

quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 @ 12:20 schreef MUZZ het volgende:
Aanstellers ik woon vlak bij de maasvlakte en hier gebeurt er ook wel eens wat een brandje of zo ongeveer 3 weken geleden . nou en. Als het goed mis gaat dan gebeurt dat maar ik kies er toch voor om hier te wonen.

Tuurlijk. Als het dan mis gaat, dan ben je tenminste gelijk dood in plaats van dat je eerst nog een tijd moet lijden.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

zaterdag 28 februari 2009, 12:23 uur #28

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

Nergens last van...

Heerlijk, helder... Duval!

zaterdag 28 februari 2009, 12:25 uur #29

knight3

Waarom daar dan gaan wonen? Zou ingecalculeerd risico moeten zijn.
De helft van Nederland ligt onder NAP. De kans dat je rond Schiphol verzuipt is net zo groot als dat er een vliegtuig op je huis landt.

zaterdag 28 februari 2009, 12:26 uur #30

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 @ 12:18 schreef Hann21 het volgende:
dan moet je niet bij schiphol gaan wonen

'Bij Schiphol wonen' is van Alkmaar tot Leiden, van Zandvoort tot Baarn. Als die mensen allemaal naar elders zouden verhuizen, heeft de rest van Nederland een probleem.

Stop the world, I want to get out.

zaterdag 28 februari 2009, 12:29 uur #31

jaha

quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 @ 12:05 schreef freakisch het volgende:
het is nogal irrationeel, de kans dat er nu een crash komt is juist heel klein, voorlopig zijn ze statistisch gezien nu juist veiliger.

Totale onzin-redenering. Geloof jij ook dat als je zes hebt gegooid met de dobbelsteen, dat de kans dat je weer zes gooit ineens een stuk kleiner is? Terug naar school!

On topic: Ik kan me het wel voorstellen ja. Ik heb mijn hele leven vlak bij Schiphol gewoond, en na de Bijlmerramp heb ik toch een paar maanden slecht kunnen slapen, iedere keer als ik een vliegtuig over hoorde komen dacht ik: hij stort neer, hij stort neer, hij stort neer.... oh gelukkig hij blijft in de lucht.

Natuurlijk is dat niet rationeel en de kans is veel groter bla bla bla.
Maar dat doet niet ter zake, als je alleen in je bed ligt ga je geen wiskunde sommen maken, maar je gaat je onveilig voelen.

Gelukkig groei je daar ook wel weer overheen

zaterdag 28 februari 2009, 12:29 uur #32

kragaoz

Die mensen zoeken gewoon een excuus om weer over die vliegtuigen te gaan zeiken. "Waarom vliegen ze altijd over bewoond gebied?!" NOU WAT DENK JE?! Omdat er in Nederland bijna geen onbewoond gebied is! "Stel dat het 5 kilometer eerder was gebeurd, dan lag hij nu op ons huis" ALS JA. ALS! Ik word echt zo schijtziek van die zeikerds die altijd maar iets tegen Schiphol moeten hebben en het daarnaast met angst beargumenteren. Je denkt dat 't voornamelijk oudjes zijn, maar die kunnen er wel tegen. Het zijn altijd van die vieze tweeverdien gezinnetjes met jankende kinderen omdat ze geen tijd hebben om ze op te voeden. *kots*

zaterdag 28 februari 2009, 12:31 uur #33

scroob

quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 @ 12:25 schreef knight3 het volgende:
Waarom daar dan gaan wonen? Zou ingecalculeerd risico moeten zijn.

Het zal er denk ik goedkoper zijn

En zo werkt het in Nederland, eerst ergens gaan wonen waar je met je volle verstand weet dat er een vliegtuig, pretpark of fabriek ligt om vervolgens te gaan klagen.

Tjuuus !

zaterdag 28 februari 2009, 12:31 uur #34

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

De toegestane (1 op miljoen) risico-contouren worden heel mooi overschreden langs elke spoorlijn en snelweg in Nederland, simpelweg vanwege het vervoer van gevaarlijke stoffen. Maar gek genoeg hoor je daar helemaal niemand over...

censuur :O

zaterdag 28 februari 2009, 12:43 uur #35

jahetiswat

Ze kopen eerst een huis vlak langs een land en startbaan, en beginnen daarna te klagen het zal wel weer over euro's gaan zogenaamde planschade!

zaterdag 28 februari 2009, 12:51 uur #36

CrssY

4.1.22.5

quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 @ 12:12 schreef Lightning_NL het volgende:
Wat zijn mensen toch oer- en oerdom Niet voor te stellen hoe SIMPEL mensen kunnen zijn.

Geef deze omwonenden een spuitje en het gemiddelde IQ zal omhoog spurten.

Klopt. Maar angst en trauma's zijn vaak irrationeel. Kijk maar naar vliegangst, de kans dat je daar iets overkomt is velen malen kleiner dan rijden in een auto.

zaterdag 28 februari 2009, 12:52 uur #37

LethalNinja

ik woon ook bij de landingsbaan maar ik heb nergens last van.

zaterdag 28 februari 2009, 12:52 uur #38

LethalNinja

ik woon ook bij de landingsbaan maar ik heb nergens last van.

zaterdag 28 februari 2009, 13:04 uur #40

kwAllochtoontje

streng doch rechtvaardig

Gaat niet alleen over neerpleurende vliegtuigjes.

Maar die teringherrie en dat gelul van geen nachtvluchten terwijl elke ramptoerist weet dat je om 03.34 land vanaf Spanje of turokko.

Vensterbanken en tuinmeubilair onder de zwarte roetdeeltjes.

Aantrekkingskracht van "verkeerde" taxisjouwfeurs, skoonmakkers, bagagemewerkoes etc etc etc.

etc etc etc

zaterdag 28 februari 2009, 13:04 uur #41

Salatrel

tja turken die uit de lucht vallen is de eerste in een nieuwe reeks plagen van god

zaterdag 28 februari 2009, 13:09 uur #42

Halinalle

ludicrous

quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 @ 13:00 schreef freakisch het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat jij naar school moet. Bij het gooien van een dobbelsteen houd je geen rekening met de tijd, bij de kans dat een vliegtuig neerstort in een bepaald gebied hou je wel rekening met de tijd, dus voordat je loopt te blaten, denk dan na... pseudo wetenschapper.

Leg jij dan maar uit dat de kans op bijvoorbeeld het uitvallen van een vliegtuigmotor bij het landen op Schiphol de komende jaren kleiner geworden is omdat er recentelijk een toestel neergestort is.

zaterdag 28 februari 2009, 13:10 uur #43

aaipod

Primus inter pares

Ik vraag me af of die kerosinegassen iets met de hersenen van die omwonenden doen.

Van wikipedia:

quote:
In april 1916 werd door de minister van Oorlog goedkeuring verleend voor de aankoop van grond in de buurt van het Fort Schiphol om hier, aan de rand van de Stelling van Amsterdam, een militair vliegveld in te richten.

Ergo, tenzij je dat huis voor 1916 hebt gekocht heb je gewoon niks te zeiken over ongelukken of geluidsoverlast. Ergo, JULLIE HADDEN DIT KUNNEN ANTICIPEREN STELLETJE SUKKELSb

zaterdag 28 februari 2009, 13:14 uur #44

MischaDeGrote

WEL?

quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 @ 13:09 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Leg jij dan maar uit dat de kans op bijvoorbeeld het uitvallen van een vliegtuigmotor bij het landen op Schiphol de komende jaren kleiner geworden is omdat er recentelijk een toestel neergestort is.

knuppel. hij zegt dat die nog steeds even groot is, en niet groter is geworden.
Hij is theoretisch een zeer kleine stukje kleiner geworden na het neerstorten omdat! er een vligtuig minder rondvliegt

'Yes my son, the raven has landed, it is truely a magnificent creature.' - Arend Glas

zaterdag 28 februari 2009, 13:16 uur #45

jangiel

De grond is toch goedkoper rond schiphol, dus laat de staat lekker grond verkopen daar. De mensen die daar grond kopen en zich daar vestigen weten van te voren dat er van die vliegende dingen over hun huis scheren.
Achteraf niet gaan zeuren en proberen weer een of andere subsidie eruit te halen.
Mijn mening?? gewoon geen huizen meer laten bouwen, alleen nog maar industrie.

zaterdag 28 februari 2009, 13:17 uur #46

SuspendedAnimation

Schudden voor gebruik

Schiphol ligt daar al 90 jaar. Waarom ga je er dan wonen?

zaterdag 28 februari 2009, 13:20 uur #47

jangiel

quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 @ 13:17 schreef SuspendedAnimation het volgende:
Schiphol ligt daar al 90 jaar. Waarom ga je er dan wonen?

Dat is toch wat ik probeer te zeggen.

Wie in de uiterwaarden gaat bouwen weet dat die water kan krijgen. (dit is spreekwoordelijk, voordat er weer reacties op komen)

zaterdag 28 februari 2009, 13:26 uur #48

L1n

Ik woon al heel mijn leven vlakbij Schiphol en ben echt niet bang...
Dan zouden we toch ook bang moeten zijn als we de weg op gaan, want daar gebeuren (dodelijke) ongelukken dagelijks!
Nee hoor, heb geen reden om bang te zijn voor vallende vliegtuigen.

Trouwens, als het je tijd is om te gaan, dan ga je, op welke manier dan ook...

zaterdag 28 februari 2009, 13:29 uur #49

peter1988

Ga dan ook maar auto's en vrachtwagens op de weg voor hun huis maar verbieden, is namelijk een kans dat een vrachtwagen je huis in rijd als je aan een weg woont en dat je verpletterd wordt.

Oh maar wacht dat soort dingen gebeuren normaal gesproken bijna niet...

Ik denk dat de kans dat je met een lot de jackpot wint groter is dan dat je een vliegtuig op je dak krijgt.

zaterdag 28 februari 2009, 13:31 uur #50

student_van_het_leven

Het feit dat het aantal meldingen is toegenomen is natuurlijk logisch. Daar mensen altijd een drang hebben om vanuit gevoel te reageren. dat merk je aan de "ja, maar', 'wat als.. etc.
Een logisch gevolg dus.

Toch moet men zich niet te veel laten leiden door zulke irrationele gedachten. Immers, als je bij alles wat je doet 'wat als'gaat denken, kan je beter geen leven hebben.

Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf