Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Homo erectus liep al behoorlijk modern

Redactie

Anderhalf miljoen jaar geleden stonden voorgangers van de mens al op 'moderne' voet. Dat schrijven Britse en Keniaanse wetenschappers in Science. De onderzoekers analyseerden voetafdrukken die ze vonden in een sedimentlaag bij Ileret in Kenia met laserapparatuur.

De prehistorische stappen vertonen alle kenmerken van de tred van de moderne mens: een grote teen in één lijn met de andere tenen, een ontwikkelde voetboog en een voor de mens karakteristieke gewichtsverdeling tussen hiel, bal van de voorvoet en grote teen. De afdrukken zijn waarschijnlijk achtergelaten door Homo ergaster of Homo erectus, afgaande op de vermoedelijke hoogte en het gewicht van de maker.

In de jaren 70 werden mensachtige voetstappen van zo’n 3,75 miljoen jaar oud ontdekt in Tanzania. Uit die vondst bleek al dat een andere vroege voorganger van de moderne mens Australopithecus afarensis (bekend van het redelijk complete skelet 'Lucy') op twee benen liep. Díe afdrukken hadden nog wel veel aapachtige kenmerken.

Homo erectus liep al behoorlijk modern (foto: DAG)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

202 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

donderdag 26 februari 2009, 22:52 uur #52

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 22:23 schreef WAARHEID het volgende:
Tuurlijk 1.500.000 jaren...waarom maken ze er niet gelijk 100 miljoen jaar van, de pseudo archeologen?

De evolutie theorie is het grootste bedrog van deze tijd. Het is de oorzaak van veel discriminatie en ongelijkheid. Hoe makkelijk om te roepen dat de primitieve mens in afrika leefde!
Niks van waar God heeft iedereen gelijk geschapen, in een wonderlijke variteit.

En de aarde is pas 6000 jaar oud

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

donderdag 26 februari 2009, 22:53 uur #53

zuck

Iedereen rukt zich bij dit bericht leuk af op de evolutietheorie omdat er '1,5 miljoen jaar geleden' in staat, maar in de tussentijd dacht ik alleen: voetafdrukken die bewijzen dat de mens toen al net zo liep als nu? Ik dacht dat we volgens die evolutie vroeger allemaal als kromme oma's liepen.. Of is de mens niet onderhevig aan evolutie? Of is 1,5 miljoen jaar weer niet ver genoeg terug om recht te laten lopen wat krom loopt..?

Of zijn al die krom-naar-recht-evolutie-beeltenissen gewoon een veelgebruikt verzinsel als voorbeeld?

laat ik meteen verduidelijken dat ik noch gelovig noch darwinist ben, maar vooral altijd lach om mensen die dat wat je niet kunt weten toch zeker zeggen te weten..

donderdag 26 februari 2009, 22:53 uur #54

M42

I Love Techno!

Fake die afdruk heeft God geplaatst om de mens te testen!

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

donderdag 26 februari 2009, 22:54 uur #55

M42

I Love Techno!

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 22:52 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

En de aarde is pas 6000 jaar oud

2009

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

donderdag 26 februari 2009, 22:55 uur #56

M42

I Love Techno!

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 22:53 schreef zuck het volgende:
Iedereen rukt zich bij dit bericht leuk af op de evolutietheorie omdat er '1,5 miljoen jaar geleden' in staat, maar in de tussentijd dacht ik alleen: voetafdrukken die bewijzen dat de mens toen al net zo liep als nu? Ik dacht dat we volgens die evolutie vroeger allemaal als kromme oma's liepen.. Of is de mens niet onderhevig aan evolutie? Of is 1,5 miljoen jaar weer niet ver genoeg terug om recht te laten lopen wat krom loopt..?

Of zijn al die krom-naar-recht-evolutie-beeltenissen gewoon een veelgebruikt verzinsel als voorbeeld?

laat ik meteen verduidelijken dat ik noch gelovig noch darwinist ben, maar vooral altijd lach om mensen die dat wat je niet kunt weten toch zeker zeggen te weten..

Beschavingen komen en gaan... ooit gehoord van meteorieten, ice age, zware aardbevingen en andere natuurrampen.

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

donderdag 26 februari 2009, 22:56 uur #57

Almeloweb

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 22:48 schreef Molurus het volgende:
Toch een applausje voor WAARHEID. Geniaal veel reacties weer

Klopt weer geniaal veel reacties, alleen er zit geen kern van WAARHEID in !

donderdag 26 februari 2009, 22:56 uur #58

poldergeist

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 22:48 schreef Stekelbees het volgende:
De mongolen die nog op WAARHEID ingaan .

Het is ook hopeloos, maar toch wel leuk

'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’

donderdag 26 februari 2009, 22:58 uur #59

Bensel

Ladderzat

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 22:51 schreef Almeloweb het volgende:

[..]

in elke cultuur zijn er goden en wel honderden goden, maar volgens WAARHEID maar 1 ?

zon groot verschil is er niet tussen een atheist en WAARHEID. Wij geloven slechts in 5526 goden niet, hij in 5525. Zo'n klein verschil, zoveel problemen

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

donderdag 26 februari 2009, 22:59 uur #60

zuck

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 22:55 schreef M42 het volgende:

[..]

Beschavingen komen en gaan... ooit gehoord van meteorieten, ice age, zware aardbevingen en andere natuurrampen.

Ik zie niet zo goed hoe dat verband houdt met mijn vragen..

Overigens moge alle vraagtekens in in mijn post duidelijk maken dat ik niet pretendeer enig verstand van evolutie te hebben.. Ben dus oprecht benieuwd naar het antwoord

donderdag 26 februari 2009, 23:01 uur #62

Rijstenmelk

Nee we zijn door Allah gemaakt nou goed

donderdag 26 februari 2009, 23:01 uur #63

Almeloweb

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 22:56 schreef poldergeist het volgende:

[..]

Het is ook hopeloos, maar toch wel leuk

Juist !

donderdag 26 februari 2009, 23:01 uur #64

sneeky

liep modern? nikie,s on?

donderdag 26 februari 2009, 23:04 uur #65

zuck

Nu hier toch zoveel evolutie-experts aanwezig zijn, vroeg ik me ook nog even (oprecht) af hoe één cel zich met toevallige mutaties naar zoiets complex als bijvoorbeeld een oog (dus dan laat ik nog hersenen en de rest van het menselijk lichaam weg) kan ontwikkelen.. Te denken dat er zoveel toeval tot zulke geweldige organen kan leiden vergt toch eigenlijk net zoveel geloof als het geloof in schepping? We're all just believers in the end..

donderdag 26 februari 2009, 23:04 uur #66

ninj1n

Homo erectus hahahah sorry hoor maar ahahahhahahahahhaha

donderdag 26 februari 2009, 23:06 uur #67

Bensel

Ladderzat

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 23:04 schreef zuck het volgende:
Nu hier toch zoveel evolutie-experts aanwezig zijn, vroeg ik me ook nog even (oprecht) af hoe één cel zich met toevallige mutaties naar zoiets complex als bijvoorbeeld een oog (dus dan laat ik nog hersenen en de rest van het menselijk lichaam weg) kan ontwikkelen.. Te denken dat er zoveel toeval tot zulke geweldige organen kan leiden vergt toch eigenlijk net zoveel geloof als het geloof in schepping? We're all just believers in the end..

ja. Dat kan. En is al minstens 6 keer op verschillende manieren gebeurt. het begint met cellen die stoffen produceren die gevoelig zijn voor licht, en deze ontwikkelen zich door, mits ze de kans krijgen, tot de huidige structuren. en evolutie is niet enkel toeval. Er is ook nog een proces dat selectie heet.

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

donderdag 26 februari 2009, 23:06 uur #68

dadoc

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 22:51 schreef Almeloweb het volgende:
[..]
in elke cultuur zijn er goden en wel honderden goden, maar volgens WAARHEID maar 1 ?

Wat lul je nou man. Meer dan de helft van de wereldbevolking gelooft dat er maar één God is: hun God.

Misschien botst wetenschap soms met religie, maar sommige 'atheïsten' hier komen niet verder dan de kleuterschool.

donderdag 26 februari 2009, 23:06 uur #69

Rijstenmelk

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 23:04 schreef zuck het volgende:
Nu hier toch zoveel evolutie-experts aanwezig zijn, vroeg ik me ook nog even (oprecht) af hoe één cel zich met toevallige mutaties naar zoiets complex als bijvoorbeeld een oog (dus dan laat ik nog hersenen en de rest van het menselijk lichaam weg) kan ontwikkelen.. Te denken dat er zoveel toeval tot zulke geweldige organen kan leiden vergt toch eigenlijk net zoveel geloof als het geloof in schepping? We're all just believers in the end..

En wie zegt dat als de evolutieleer onzin is dat jesusgodmohammedallah dan wel bestaan.

het is niet 1 en 2, er zijn nog veel meer mogelijkheden dan alleen die twee.

donderdag 26 februari 2009, 23:07 uur #70

ZWAARNIJD

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 22:49 schreef Plaeghdraegher het volgende:

[..]

[afbeelding]

Dat is een orc

donderdag 26 februari 2009, 23:07 uur #71

Bensel

Ladderzat

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 23:06 schreef dadoc het volgende:

[..]

Wat lul je nou man. Meer dan de helft van de wereldbevolking gelooft dat er maar één God is: hun God.

Misschien botst wetenschap soms met religie, maar sommige 'atheïsten' hier komen niet verder dan de kleuterschool.

behalve dan de polytheistische geloven. Die geloven in hun "goden"

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

donderdag 26 februari 2009, 23:07 uur #72

G60Force

MY THA FORCE B WITH U!

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 22:47 schreef poldergeist het volgende:

[..]

Over bedrog gesproken...
[afbeelding]

Dat plaatje is hard... maar vind die text briljant... ik was 1jaar terug ook 2jaar Christen

.. gelukkig ben ik nu zelf weer verantwoordelijk voor mijn eigen ellende

Ehm... force... en dat is??? Oh nu snap ik em :|

donderdag 26 februari 2009, 23:08 uur #73

marq

Mr. Psychonaut

Over tussenvormen waarvan de hier genoemde zelfs nog steeds in leven zijn.

- Vogelbekdier (Ornithorhynchus anatinus)
Moeten we hier wat over zeggen? Een van de twee zoogdieren die een ei legt! Hier dier lijkt bijzonder veel op zowel een reptiel als een zoogdier. Het levende exemplaar van de overgang.

foto

- Yapok (Chironectus minimus)
Buideldier waarvan de buidel ondersteboven zit vanwege het zwemmen in het water. Dit dier zal in de toekomst meer en meer aangepast worden voor permanent leven in het water. De buidel zit andersom vanwege het water dat anders binnenkomt. Het mannetje heeft er ook een en steekt z'n zaakje tijdens de zwemtocht er in, waarschijnlijk vanwege de dynamica of mogelijk het warm houden van de testikels.

foto

- Echidna (Tachyglossus aculeatus)
Net zo bijzonder als het vogelbekdier en legt ook eieren. Lijkt op stekelvarken maar is alles behalve dat.

foto

Een tussenvorm kan tientallen miljoenen jaren overleven. Het best aangepaste aan zijn omgeving wil niet zeggen dat hun voorgangers per definitie minder goed aangepast kunnen zijn aan hun huidige en toenmalige omgeving.

Ach, er zijn nog zo veel meer...

Sigmoid: f(x) = 1 / (1 + 2.718281828458# ^ -x)

donderdag 26 februari 2009, 23:08 uur #74

Tafelkleed112

@ Plaeghdraegher

Leg jij eens in het kort uit hoe iets uit het niets ontstaat. aangezien jij die theorie aanhaalt, zal jij em hoogstwaarschijnlijk wel snappen.

donderdag 26 februari 2009, 23:08 uur #75

Jazoist

schone schijn

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 23:01 schreef sneeky het volgende:
liep modern? nikie,s on?

Ja, en ze gingen ook dagelijks naar de zonnebank omdat in de ijstijd je niet zo snel bruin werd.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

donderdag 26 februari 2009, 23:10 uur #76

dadoc

Die evolutietheorie klopt wel, maar dat 'Anderhalf miljoen jaar' is je reinste bullshit. Er is geen enkele manier om te bewijzen dat het daadwerkelijk om 1,5 miljoen jaar gaat.

En nog iets: de evolutieleer heeft nog steeds niet bewezen waar de moderne mens precies vandaan komt; er zijn nog veel missing links, bovendien is het wel heel erg vreemd dat de mens als énige levensvorm zo ENORM verschillend is van de hele rest van het dierenrijk. Ja, dolfijnen en varkens schijnen ook 'slim' te zijn, maar hun intelligentie en controle over de wereld is nog altijd volslagen onvergelijkbaar met die van de mens.

donderdag 26 februari 2009, 23:10 uur #77

Bensel

Ladderzat

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 23:08 schreef Tafelkleed112 het volgende:
@ Plaeghdraegher

Leg jij eens in het kort uit hoe iets uit het niets ontstaat. aangezien jij die theorie aanhaalt, zal jij em hoogstwaarschijnlijk wel snappen.

eveolutietheorie zegt niks over het ontstaan van levemn, of het ontstaan van het heelal. Het verklaart enkel de diversiteit van het leven. En zelfs de Bigbang theorie zegt niet dat uit niets iets ontstond. Het kan ook een cyclisch proces zijn

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

donderdag 26 februari 2009, 23:11 uur #78

Sogetes

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 22:53 schreef zuck het volgende:
Iedereen rukt zich bij dit bericht leuk af op de evolutietheorie omdat er '1,5 miljoen jaar geleden' in staat, maar in de tussentijd dacht ik alleen: voetafdrukken die bewijzen dat de mens toen al net zo liep als nu? Ik dacht dat we volgens die evolutie vroeger allemaal als kromme oma's liepen.. Of is de mens niet onderhevig aan evolutie? Of is 1,5 miljoen jaar weer niet ver genoeg terug om recht te laten lopen wat krom loopt..?

Of zijn al die krom-naar-recht-evolutie-beeltenissen gewoon een veelgebruikt verzinsel als voorbeeld?

laat ik meteen verduidelijken dat ik noch gelovig noch darwinist ben, maar vooral altijd lach om mensen die dat wat je niet kunt weten toch zeker zeggen te weten..

Gelovigen hebben overal het antwoord op...dat weet je toch?

Maar ff serieus, ben het met je eens. 99% van het grut dat hier post heeft geen flauw benul wat de evolutietheorie ons leert, maar iedereen wil er een zegje over doen. Tis bijna politiek

Inside every cynic, there's a disappointed idealist.

donderdag 26 februari 2009, 23:12 uur #79

Bensel

Ladderzat

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 23:10 schreef dadoc het volgende:
Die evolutietheorie klopt wel, maar dat 'Anderhalf miljoen jaar' is je reinste bullshit. Er is geen enkele manier om te bewijzen dat het daadwerkelijk om 1,5 miljoen jaar gaat.

had al gedacht dat dat langs kwam. Er zijn meer technieken dan koolstof dateringen, met isotopen die vele malen langere halfwaarde tijden hebben. Een bepaalde isotoop (weet ff niet uitt m'n hoofd welke) van uranium heeft een halfwaardetijd van anderhalf miljard jaar.

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

donderdag 26 februari 2009, 23:13 uur #80

Jazoist

schone schijn

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 23:08 schreef Tafelkleed112 het volgende:
@ Plaeghdraegher

Leg jij eens in het kort uit hoe iets uit het niets ontstaat. aangezien jij die theorie aanhaalt, zal jij em hoogstwaarschijnlijk wel snappen.

'Niets' kun je niet waarnemen, en 'iets' wel. En het is daarom logisch dat iets/niets er pas is als je het kunt waarnemen. Maar dat wil niet zeggen dat niets er niet is. Je kunt nog beter bewijzen dat God er niet is dan dat niets er niet is, denk ik.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

donderdag 26 februari 2009, 23:15 uur #82

dadoc

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 23:12 schreef Bensel het volgende:

[..]

had al gedacht dat dat langs kwam. Er zijn meer technieken dan koolstof dateringen, met isotopen die vele malen langere halfwaarde tijden hebben. Een bepaalde isotoop (weet ff niet uitt m'n hoofd welke) van uranium heeft een halfwaardetijd van anderhalf miljard jaar.

Wat ik bedoel te zeggen is: onze wetenschap bestaat pas een paar duizend jaar, dus dat wat jij noemt is gewoon onmogelijk te bewijzen. Dikke kans dat het universum ergens in die anderhalf miljoen jaar tijd aan krachten heeft blootgestaan waar wij nu totaal geen weet van hebben.

In die zin is dit soort wetenschap niets anders dan aannames maken; de minst onaannemelijke hypothese wordt eventjes als best mogelijke waarheid aangenomen, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het ook de waarheid IS.

donderdag 26 februari 2009, 23:16 uur #84

sneeky

[quote]Op donderdag 26 februari 2009 @ 23:08 schreef Jazoist het volgende:

[..]

Ja, en ze gingen ook dagelijks naar de zonnebank omdat in de ijstijd je niet zo snel bruin werd.

en wie betaalde dat?

donderdag 26 februari 2009, 23:17 uur #85

M42

I Love Techno!

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 23:15 schreef Plaeghdraegher het volgende:

[..]

Man, ik gok dat er maar een handjevol mensen zijn die op het niveau van Hawking zitten. 't Zal wel net zoiets zijn als E=MC² -- dat was ook tot in den treuren een "papieren" formule.

Nee, beste, als ik in staat was dàt te bevatten zat ik hier niet mijn tijd te verdoen. Desalniettemin; ik kan ook geen Nachtwacht schilderen en. En toch weet ik dat de Nachtwacht er is. Frappant, innit?

Haha geweldige comment

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

donderdag 26 februari 2009, 23:19 uur #86

zuck

quote:
ja. Dat kan. En is al minstens 6 keer op verschillende manieren gebeurt. het begint met cellen die stoffen produceren die gevoelig zijn voor licht, en deze ontwikkelen zich door, mits ze de kans krijgen, tot de huidige structuren.

Ah ok, en die eerste cellen waaruit de evolutie gestart is waren cellen die zulke stoffen produceren? Of zijn die uit het niets ontstaan? Een soort van schepping zonder god? Of uberhaupt de eerste cellen.. zijn die geëvolueerd uit niets? Ik moet toch maar wat meer in toeval geloven denk ik, want die toevallige willekeurige mutaties zijn wel f-ing briljant dat die van 1 cel naar zoiets complex als een mens verandert. Tenminste, die mutaties moeten wel willekeurig en toevallig zijn toch? Er zit immers geen externe factor of "hogere macht" achter..

Het zou wel mooi zijn als dit soort dingen echt kenbaar waren.. helaas zal niemand het ooit echt weten.

Mijn hersenen, en de manier waarop die werken trouwens.. ook allemaal cellenwerk? Was het maar zo simpel..

quote:
En wie zegt dat als de evolutieleer onzin is dat jesusgodmohammedallah dan wel bestaan.

het is niet 1 en 2, er zijn nog veel meer mogelijkheden dan alleen die twee.

Volgens mij zegt niemand dat.. Ik niet in ieder geval.

donderdag 26 februari 2009, 23:19 uur #88

Tafelkleed112

@ Plaeghdraegher

Dus jij snapt de theorie niet.. maar je aanvaard hem wel.. waarom is dat minder "geloven' dan het geloof in een God?..

donderdag 26 februari 2009, 23:20 uur #89

marq

Mr. Psychonaut

Niet alleen zoogdieren en reptielen delen een hun genen. Vogels en reptielen lijken ook veel op elkaar. Zo is er een nog levend voorbeeld van de tussenvorm - van laat reptiel (ze stammen af van de ovioraptors) naar de echte vogel.

De uitgestorven Archeopterix was een bijna vogel maar nog steeds een soort Raptor. Een beetje tussen het kip en ei in.
foto
Dit is een schematische weergave van een gevonden fossiel.

Heden ten dage is er natuurlijk de levende Hoatzin waar je duidelijk de klauwen nog kan zien. Geen enkele andere echte vogel heeft dit.

foto
De kop spreekt bijna boekdelen, maar dat is niet de aanwijzing.

foto
De amper zichtbare klauwen, kleintjes gebruiken deze nog steeds om uit het water omhoog te klimmen. Ze delen hun leefgebied met grote vleeseters.

De klauwen zijn moeilijk op de kiek te zetten. Het verenpak zit er overheen maar je zal je er lelijk aan verwonden!

foto
Een close-up van de klauw aan de `voorpoot` van een volwassen Hoatzin met luis.

Sigmoid: f(x) = 1 / (1 + 2.718281828458# ^ -x)

donderdag 26 februari 2009, 23:20 uur #90

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 22:23 schreef WAARHEID het volgende:
Tuurlijk 1.500.000 jaren...waarom maken ze er niet gelijk 100 miljoen jaar van, de pseudo archeologen?

De evolutie theorie is het grootste bedrog van deze tijd. Het is de oorzaak van veel discriminatie en ongelijkheid. Hoe makkelijk om te roepen dat de primitieve mens in afrika leefde!
Niks van waar God heeft iedereen gelijk geschapen, in een wonderlijke variteit.

Geeft niets hoor waarheid. Ik zal wel lief voor je zijn.

Immers zal evolutie ervoor zorgen dat de zwakkeren het onderspit delven. Zolang er nog mensen zoals jouw bestaan moet je ze koesteren, want voor je het weet zijn ze alleen nog maar fossielen met een naamkaartje.

I mean no harm

donderdag 26 februari 2009, 23:20 uur #91

Bensel

Ladderzat

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 23:15 schreef dadoc het volgende:

[..]

Wat ik bedoel te zeggen is: onze wetenschap bestaat pas een paar duizend jaar, dus dat wat jij noemt is gewoon onmogelijk te bewijzen. Dikke kans dat het universum ergens in die anderhalf miljoen jaar tijd aan krachten heeft blootgestaan waar wij nu totaal geen weet van hebben.

In die zin is dit soort wetenschap niets anders dan aannames maken; de minst onaannemelijke hypothese wordt eventjes als best mogelijke waarheid aangenomen, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het ook de waarheid IS.

en dat word ook helemaal niet beweert. filosofisch gezien heeft niemand de absolute waarheid in pacht. Je zult altijd uitkomen op bepaalde axioma die je moet vertrouwen (zoals is 1+1 daadwerkelijk 2?) Maar de wetenschap werkt wel, getuige het feit dat jij nu kunt posten, omdat men weet wat de pulse snelheid is van een bepaalde kwartskristal in je computer. halfwaarde tijden zijn net zo. ja er kan een variatie inzitten door een of ander kosmisch gebeuren, maar dan nog zal het niet meer zijn dan een enkele procent, en zouden er andere aanwijzingen zijn waardoor men het kan compenseren.

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

donderdag 26 februari 2009, 23:22 uur #93

dromedeel

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 22:37 schreef WAARHEID het volgende:
Door je alleen al af te vragen waarom er geen enkel fossiel is gevonden in staat van overgang, begin je te begrijpen dat het gelogen is.
Volgens de evolutietheorie zijn er verschillende overgangsfasen geweest, niet alleen van de mens maar ook alle andere dierensoorten. Maar tot op heden is er niets gevonden wat erop duit dat er een overgang is geweest.

correctie, mn beste struisvogel. als je eventjes tegoei googled en zoekt, vind je tal van docu's (meestal van discovery channel) waarin bijvoorbeeld de evolutie van de walvis, van 50 miljoen jaar tot nu perfect word uitgelegd INCLUSIEF echte fossielen waarin de evolutie op heterdaad betrapt is.

probeer hier je maar eens uit te lullen.

donderdag 26 februari 2009, 23:22 uur #94

Jazoist

schone schijn

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 23:16 schreef sneeky het volgende:
[quote]Op donderdag 26 februari 2009 @ 23:08 schreef Jazoist het volgende:

[..]

Ja, en ze gingen ook dagelijks naar de zonnebank omdat in de ijstijd je niet zo snel bruin werd.

en wie betaalde dat?

Ik weet niet, maar bij de volgende serie fossielen zit vast wel een creditcard waaruit blijkt welke maatschappij het betalingsverkeer regelde. Tot dan toe gok ik op american Express, of Visa natuurlijk. In die tijd ging alles op de pof.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

donderdag 26 februari 2009, 23:25 uur #95

Tafelkleed112

@ Plaeghdraegher

Dat argument is niet geldig.. Als jij mij wilt vertellen dat ik moet afgaan op wat een paar knappe koppen zeggen, maar zowel jij als ik begrijp het niet.. vraag je mij om iets te geloven, dat iets uit het niets ontstaat, waar geen enkel voorbeeld van te vinden is in de hele mensheid.. Dat is net zo groot een geloof, misschien zelfs groter dan het geloof in God.

donderdag 26 februari 2009, 23:25 uur #96

mouthman

Die homos ook altijd met hun aandacht.

donderdag 26 februari 2009, 23:26 uur #98

dadoc

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 23:20 schreef Bensel het volgende:

[..]

en dat word ook helemaal niet beweert. filosofisch gezien heeft niemand de absolute waarheid in pacht. Je zult altijd uitkomen op bepaalde axioma die je moet vertrouwen (zoals is 1+1 daadwerkelijk 2?) Maar de wetenschap werkt wel, getuige het feit dat jij nu kunt posten, omdat men weet wat de pulse snelheid is van een bepaalde kwartskristal in je computer. halfwaarde tijden zijn net zo. ja er kan een variatie inzitten door een of ander kosmisch gebeuren, maar dan nog zal het niet meer zijn dan een enkele procent, en zouden er andere aanwijzingen zijn waardoor men het kan compenseren.

Ik beweer ook niet dat wetenschap niet werkt... ik ben een groot fan van de wetenschap, zit ieder weekend in het stadion hoor

Punt is alleen dat er klakkeloos uitspraken gedaan worden als 'In de jaren 70 werden mensachtige voetstappen van zo'n 3,75 miljoen jaar oud ontdekt in Tanzania' - alsof dat een feit is. Nee dat is geen feit, dat is een schatting met zóveel onzekere factoren dat het begrip 'feit' wel erg ver gezocht is imho.

donderdag 26 februari 2009, 23:27 uur #99

Tafelkleed112

@ Plaeghdraegher

En waarom is het "blind" geloven in die mensen anders dan geloven in een profeet?

donderdag 26 februari 2009, 23:28 uur #100

Bensel

Ladderzat

quote:
Op donderdag 26 februari 2009 @ 23:19 schreef zuck het volgende:

[..]

Ah ok, en die eerste cellen waaruit de evolutie gestart is waren cellen die zulke stoffen produceren? Of zijn die uit het niets ontstaan? Een soort van schepping zonder god? Of uberhaupt de eerste cellen.. zijn die geëvolueerd uit niets? Ik moet toch maar wat meer in toeval geloven denk ik, want die toevallige willekeurige mutaties zijn wel f-ing briljant dat die van 1 cel naar zoiets complex als een mens verandert. Tenminste, die mutaties moeten wel willekeurig en toevallig zijn toch? Er zit immers geen externe factor of "hogere macht" achter..

Het zou wel mooi zijn als dit soort dingen echt kenbaar waren.. helaas zal niemand het ooit echt weten.

Mijn hersenen, en de manier waarop die werken trouwens.. ook allemaal cellenwerk? Was het maar zo simpel..

[..]

Volgens mij zegt niemand dat.. Ik niet in ieder geval.

je btreed nu dhet gebied van abiogenese. Ikzelf ben van mening, als bioinformaticus dat het eerste 'leven' geen cel was, maar een zelfreplicerend molecuul genaad RNA. RNA heeft namelijk de mogelijkheid om een lus opzichzelf te vormen, en mits genoeg grondstoffen (die op de oude aarde best veel aanwzig waren: miljoenen en miljoenen jaren aan chemische reacties waarvan de uitkomsten niet oxideerden vanwege een gebrek aan zuurstof) kan het een identieke kopie van zichzelf maken. Met behulp van fofsfolipide dubbellaag membramen kon zo'n molecuul overleven, er konden katalysatiereacties plaatsvinden, eiwitten met een basis vermogen tot transcriptie naar andere eiwitten met behulp van die stukken RNA, etc.
Totdat er een soort protocellen ontstonden. En vandaar nam evolutie het over.

En hersenen.. daar ga ik niet over schrijven het word me nu wat te laat, maar meer dan wat neuronen aangestuurd door hormonen is het niet. Dat daar dan een bewustzijn uitkomt is een emergent property.

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

Reageer zelf