Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wilders toont Fitna in Amerikaanse senaat

Redactie

Geert Wilders reist vandaag op uitnodiging van de Republikeinse senator Jon Kyl naar Washington. Hij laat donderdag in de Amerikaanse senaat zijn film Fitna zien. Dat heeft de PVV vandaag laten weten.

Wilders verwacht geen problemen om de VS binnen te komen. "Ik heb geen enkel bericht dat ik niet welkom ben," zegt hij vandaag in De Telegraaf. Kyl (Arizona) heeft onder andere zijn collega-senatoren uitgenodigd de vertoning van Fitna bij te wonen.

Eerder werd Wilders niet toegelaten tot Groot-Brittannië waar hij Fitna wilde laten zien. Hem werd de toegang geweigerd omdat hij vanwege zijn ideeën over moslims en de islam een bedreiging voor de publieke veiligheid zou zijn. Wilders werd op 12 februari op het Londense vliegveld Heathrow tegengehouden en op een vlucht terug naar Amsterdam gezet.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

210 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

zondag 22 februari 2009, 16:22 uur #1

rutger05

Het is nog steeds vreemd dat Wilders geweigerd is in Engeland. Het is een grote schande dat de Nederlandse regering daar zo luchtig over doet. Zowel de houding van Nederland als van Engeland getuigt van een laffe en slaafse mentaliteit.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

zondag 22 februari 2009, 16:23 uur #2

Argos

In de vs zijn ze over het algemeen niet bang voor de islam dus hij komt wel binnen. Hij is er al vaker geweest toen die tijd.

zondag 22 februari 2009, 16:25 uur #3

trabant

je blijft je verbazen over Geert Wilders. Of meer over de dikte van de plank voor zijn kop.
Vlak nadat de Engelsen hun BAFTA-Awards hadden uitgereikt, wilde hij zijn broddelwerkje daar laten zien. Terecht, namen ze hem tegen zichzelf in bescherming en lieten ze hem dat niet doen.

Vannacht is in Amerika de Oscar-uitreiking en aanstaande donderdag gaat Kuifje dus naar Washington om zijn collage (een film kun je het echt niet noemen) daar in de Senaat te laten zien.

Ik ga zo maar eens naar een carnavalsoptocht kijken. Dat zijn tenminste leuke gekken.

Farts are jazz to assholes

zondag 22 februari 2009, 16:25 uur #4

tsijben

Ach, of hij nu wel of niet wordt toegelaten boeit hem weinig.
Either way krijgt hij meer aandacht dan goed is.

zondag 22 februari 2009, 16:26 uur #5

zxs

als ie nou in de haven van NY zn hand op de bijbel legt
kan ie Amerikaan worden
maar ja... wie wil dat?
denk idd dat USA niet zo moeilijk doet over zn copypaste film

zondag 22 februari 2009, 16:28 uur #6

MrTorture

Welcome to the torture chamber

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 16:22 schreef rutger05 het volgende:
Het is nog steeds vreemd dat Wilders geweigerd is in Engeland. Het is een grote schande dat de Nederlandse regering daar zo luchtig over doet. Zowel de houding van Nederland als van Engeland getuigt van een laffe en slaafse mentaliteit.

je klinkt net als je grote leider

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

zondag 22 februari 2009, 16:30 uur #7

concac

engelsen zijn bang voor dit:

http://www.youtube.com/watch?v=B_kyNIevsIs

zondag 22 februari 2009, 16:30 uur #8

Bolter

Awesomeness

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 16:25 schreef trabant het volgende:
je blijft je verbazen over Geert Wilders. Of meer over de dikte van de plank voor zijn kop.
Vlak nadat de Engelsen hun BAFTA-Awards hadden uitgereikt, wilde hij zijn broddelwerkje daar laten zien. Terecht, namen ze hem tegen zichzelf in bescherming en lieten ze hem dat niet doen.

Vannacht is in Amerika de Oscar-uitreiking en aanstaande donderdag gaat Kuifje dus naar Washington om zijn collage (een film kun je het echt niet noemen) daar in de Senaat te laten zien.

Ik ga zo maar eens naar een carnavalsoptocht kijken. Dat zijn tenminste leuke gekken.

Het verband met de BAFTA's en de Oscars ontgaat mij toch echt.

"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"

zondag 22 februari 2009, 16:30 uur #9

#ANONIEM

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 16:25 schreef tsijben het volgende:
Ach, of hij nu wel of niet wordt toegelaten boeit hem weinig.
Either way krijgt hij meer aandacht dan goed is.

Ik heb niet het idee dat het hem nog veel oplevert. Een paar weken geleden geleden leverde een keer aan z'n hoofd krabben hem al extra zetels in de peilingen op, maar zie het effect van het (publicitair bijzonder handig geplande) Engelandavontuur: stijging in de peiling: nul. De rek is eruit.

zondag 22 februari 2009, 16:31 uur #10

rutger05

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 16:28 schreef MrTorture het volgende:

[..]

[afbeelding] je klinkt net als je grote leider

Je hoeft geen aanhanger van Wilders te zijn om dat in te zien. Wel weer typisch zo'n reactie.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

zondag 22 februari 2009, 16:31 uur #11

Roosevelt-Jopie

Gezellig met z'n alle naar de film,altijd goed toch

zondag 22 februari 2009, 16:37 uur #12

AyrtonSenna

In de VS kennen ze nog echte vrijheid van meningsuiting. Wilders hoeft dus niet bang te zijn om daar te zeggen wat hij denkt. Overigens geldt dat ook voor radicale moslims, neonazis, KKK, Black Israelites, Nation of Islam en andere groepen. The answer to "hate speech" is more speech.

zondag 22 februari 2009, 16:40 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 16:37 schreef AyrtonSenna het volgende:
In de VS kennen ze nog echte vrijheid van meningsuiting. Wilders hoeft dus niet bang te zijn om daar te zeggen wat hij denkt. Overigens geldt dat ook voor radicale moslims, neonazis, KKK, Black Israels, Nation of Islam en andere groepen. The answer to "hate speech" is more speech.

Ja, lachen met jou. Freedom of speech? Tuurlijk. Als het maar past binnen wat Amerika vindt. Socialistische sympathieën? Overtuigd moslim? Openlijk homoseksueel? Dan kun je beter je mond houden als Amerikaan.

zondag 22 februari 2009, 16:42 uur #14

Ohnesorg

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 16:37 schreef AyrtonSenna het volgende:
In de VS kennen ze nog echte vrijheid van meningsuiting. Wilders hoeft dus niet bang te zijn om daar te zeggen wat hij denkt. Overigens geldt dat ook voor radicale moslims, neonazis, KKK, Black Israelites, Nation of Islam en andere groepen. The answer to "hate speech" is more speech.

Als jij dan eens lekker gaat praten met de tot op de tanden gewapende 'Aryan Nations', KKK, 'Army of God', 'Nation of Islam', 'The Order' en andere intolerante haatdragende grapjurken kom je van een koude kermis thuis. Dit soort types misbruiken de vrijheid van meningsuiting om een platform te verwerven om zo te groeien en als ze eenmaal groot genoeg zijn stopt het gepraat bij dit soort types en daar sta je dan met je 'maar ik wil alleen eerlijke discussie' (wat ik ook het liefst zou hebben overigens) terwijl de wapens op je gericht zijn. Racistische, Fascistische en Religieus Intolerante groepen moeten opbokken.

zondag 22 februari 2009, 16:43 uur #15

Apotheose

Love etc

foto

just give a second thought
what if we don't get caught...

Redactie Frontpage

zondag 22 februari 2009, 16:46 uur #16

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 16:22 schreef rutger05 het volgende:
Het is nog steeds vreemd dat Wilders geweigerd is in Engeland. Het is een grote schande dat de Nederlandse regering daar zo luchtig over doet. Zowel de houding van Nederland als van Engeland getuigt van een laffe en slaafse mentaliteit.

Huil, huil
Wilders propageert zelf mensen die eventueel problemen kunnen veroorzaken te weren.
Nu werd hij om dezelfde reden geweerd, en nu is ie het er niet mee eens

En Engeland heeft het volste recht om iemand te weren ongeacht de reden.
En dan kan de Nederlandse regering alleen maar zeggen, 'we nzijn het er niet mee eens'.
En Wilders zal bij de hogeraad van de EU (waar ie naartoe gaat

) ook bot vangen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 22 februari 2009, 16:47 uur #17

AyrtonSenna

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 16:40 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, lachen met jou. Freedom of speech? Tuurlijk. Als het maar past binnen wat Amerika vindt. Socialistische sympathieën? Overtuigd moslim? Openlijk homoseksueel? Dan kun je beter je mond houden als Amerikaan.

Onzin. Ook in de VS heb je clubs van radicale moslims, homoverenigingen en een communistische partij.

De Communist Party of the USA was ten tijde van de koude oorlog van alle buitenlandse communistische partijen degene die het meest rechtlijnig was ten opzichte van koers die de Sovjetunie volgde. Zelfs de CPN was niet zo volgzaam als de CPUSA.

Alleen wordt daar wel keihard ingegrepen wanneer retoriek wordt verlaten voor geweld. Iets wat hier omgekeerd gebeurt, groepen die geweld plegen worden zoveel mogelijk gepaaid terwijl keihard ingegrepen wordt tegen personen en groepen die een onwelgevallige mening verkondigen.

zondag 22 februari 2009, 16:51 uur #18

sangdrax

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 16:22 schreef rutger05 het volgende:
Het is nog steeds vreemd dat Wilders geweigerd is in Engeland. Het is een grote schande dat de Nederlandse regering daar zo luchtig over doet. Zowel de houding van Nederland als van Engeland getuigt van een laffe en slaafse mentaliteit.

Slaafse mentaliteit?? Wij hebben geen ruk te zeggen over wie het VK binnenlaat en wie niet. Jij wilt toch zeker ook niet dat andere EU landen *ons* gaan opleggen wie we binnenlaten? Nou dan.

Hypocriete geleuter altijd. We zijn al eeuwen geen wereldmacht meer. Doe niet alsof we andere landen naar onze wil moeten buigen en ze keihard aanpakken als ze dat niet doen.

Neemt niet weg dat het jammer was dat hij het VK niet in mocht.

zondag 22 februari 2009, 16:51 uur #19

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 16:28 schreef MrTorture het volgende:

[..]

[afbeelding] je klinkt net als je grote leider

Eileider zeker?

Al dat Wildersgebroed ook!
foto

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

zondag 22 februari 2009, 16:53 uur #20

sangdrax

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 16:47 schreef AyrtonSenna het volgende:

[..]

Onzin. Ook in de VS heb je clubs van radicale moslims, homoverenigingen en een communistische partij.

De Communist Party of the USA was ten tijde van de koude oorlog van alle buitenlandse communistische partijen degene die het meest rechtlijnig was ten opzichte van koers die de Sovjetunie volgde. Zelfs de CPN was niet zo volgzaam als de CPUSA.

Alleen wordt daar wel keihard ingegrepen wanneer retoriek wordt verlaten voor geweld. Iets wat hier omgekeerd gebeurt, groepen die geweld plegen worden zoveel mogelijk gepaaid terwijl keihard ingegrepen wordt tegen personen en groepen die een onwelgevallige mening verkondigen.

Uhm als commie was je vogelvrij in de jaren 50-80 in de VS. De staat zal je niet direct arresteren, hooguit verzinnen ze een andere smoes. Maar het volk neemt wel wraak en je baan kan je ook wel vergeten.

Moet je eens proberen een politieke partij die Al Qaeda denkbeelden heeft openlijk op te richten. Dat mag misschien legaal, maar dan ben je echt je leven niet zeker.

Redactie Frontpage

zondag 22 februari 2009, 16:55 uur #21

BasOne

Spaceship!

foto

foto

foto

foto

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 22 februari 2009, 17:03 uur #22

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 16:46 schreef BasOne het volgende:

[..]

Huil, huil
Wilders propageert zelf mensen die eventueel problemen kunnen veroorzaken te weren.
Nu werd hij om dezelfde reden geweerd, en nu is ie het er niet mee eens

Wilders is geweerd omdat anders de lokale moslim minderheid wel even in opstand zou komen. Puur dreigen dus en ontzettend laf om daar aan toe te geven.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

zondag 22 februari 2009, 17:03 uur #23

PietjeDuck

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 16:28 schreef MrTorture het volgende:

[..]

[afbeelding] je klinkt net als je grote leider

87% van de Wilders-lovers zijn nou eenmaal tokkies die hun Grote Leider kunnen napraten en verder........niets.

zondag 22 februari 2009, 17:07 uur #24

#ANONIEM

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 17:03 schreef sumerian het volgende:

[..]

Wilders is geweerd omdat anders de lokale moslim minderheid wel even in opstand zou komen. Puur dreigen dus en ontzettend laf om daar aan toe te geven.

Je kunt nog zo'n hekel aan Wilders hebben, maar het lijkt me dat dat wel vast staat.

zondag 22 februari 2009, 17:12 uur #25

AyrtonSenna

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 16:53 schreef sangdrax het volgende:

[..]

Uhm als commie was je vogelvrij in de jaren 50-80 in de VS. De staat zal je niet direct arresteren, hooguit verzinnen ze een andere smoes. Maar het volk neemt wel wraak en je baan kan je ook wel vergeten.

Moet je eens proberen een politieke partij die Al Qaeda denkbeelden heeft openlijk op te richten. Dat mag misschien legaal, maar dan ben je echt je leven niet zeker.

Ja en? Hier in Nederland werden mensen die rechtser als de VVD waren jarenlang geterroriseeerd door extreemlinkse groeperingen zonder dat er protest klonk vanuit de regering en bevolking. Denk maar aan de brandslag op de CD in Kedichem en de terreuraanslagen van RaRa. Niemand is daar ooit voor opgepakt en veroordeeld.

Hier staat een lijst van nog meer wapenfeiten van z.g. "anti-fascisten":
http://www.volkertvanderg(...)ijdens_vergaderi.htm

De bevolking in de VS staat niet echt open voor socialistische denkbeelden en voor islampropaganda, maar dat betekent niet dat het verboden is. Er is veel meer ruimte om jezelf te uiten dan hier.

In de VS is nog nooit een cartoonist van zijn bed gelicht omdat bepaalde groepen aanstoot namen aan zijn werk. Zelfs christenen (die daar veel meer invloed hebben als hier) mogen door cartoonisten in de zeik worden gezet. Zo werd de fundamentalist Jerry Fallwell eens op een zeer onflatteuze wijze geportretteerd in een cartoon in Hustler, maar toen hij daarvan aangifte deed werd die niet ontvankelijk verklaard in verwijzing naar het First Amendment.

Er zou algemene verontwaardiging zijn als daar hetzelfde gebeurde als wat hier met Gregorius Nekschot gebeurde, zelfs van personen die het niet met de cartoonist eens waren. Hier zegt men "hij heeft het over zichzelf uitgeroepen, had hij maar geen cartoons moeten maken".

Het credo van Voltaire: "Ik ben het niet met u eens, maar ik zal tot mijn laatste adem vechten voor uw recht om het te zeggen" leeft daar als nergens anders ter wereld. Ondanks alle onverdraagzame grefo's uit de bible belt.

zondag 22 februari 2009, 17:14 uur #26

SE.Fireworks

Veilig en betrouwbaar

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 17:03 schreef PietjeDuck het volgende:

[..]

87% van de Wilders-lovers zijn nou eenmaal tokkies die hun Grote Leider kunnen napraten en verder........niets.

Uh... ja.

The most banging fireworks.

zondag 22 februari 2009, 17:15 uur #27

Geitjes

Wat Wilders en de regeringen doen moeten ze lekker zelf weten, echter, dat hij niet meer welkom was in Engeland nadat een bebaarde sprookjesverteller ging dreigen, vind ik wel HEEL zwak van de overheid.
Dan boeit het me verder ook niet over wie het gaat, maar vind ik het een slecht signaal dat je je als overheid zo laat intimideren.

zondag 22 februari 2009, 17:16 uur #28

Datzegik69

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 17:03 schreef PietjeDuck het volgende:

[..]

87% van de Wilders-lovers zijn nou eenmaal tokkies die hun Grote Leider kunnen napraten en verder........niets.

In een democratie telt elke mening even zwaar. Jouw reactie getuigd dus van enorme arrogantie. Wie denk jij wel niet dat je bent om te oordelen over een enorme groep mensen in Nederland. Puur omdat jij een andere mening hebt, wil nog niet zeggen dat je beter bent!

zondag 22 februari 2009, 17:18 uur #29

eazyii

Ik wacht nog steeds op een reactie van Wilders over de huidige crisis.

zondag 22 februari 2009, 17:19 uur #30

t-star

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 17:12 schreef AyrtonSenna het volgende:

[..]

Ja en? Hier in Nederland werden mensen die rechtser als de VVD waren jarenlang geterroriseeerd door extreemlinkse groeperingen zonder dat er protest klonk vanuit de regering en bevolking. Denk maar aan de brandslag op de CD in Kedichem en de terreuraanslagen van RaRa. Niemand is daar ooit voor opgepakt en veroordeeld.

Hier staat een lijst van nog meer wapenfeiten van z.g. "anti-fascisten":
http://www.volkertvanderg(...)ijdens_vergaderi.htm

De bevolking in de VS staat niet echt open voor socialistische denkbeelden en voor islampropaganda, maar dat betekent niet dat het verboden is. Er is veel meer ruimte om jezelf te uiten dan hier.

In de VS is nog nooit een cartoonist van zijn bed gelicht omdat bepaalde groepen aanstoot namen aan zijn werk. Zelfs christenen (die daar veel meer invloed hebben als hier) mogen door cartoonisten in de zeik worden gezet. Zo werd de fundamentalist Jerry Fallwell eens op een zeer onflatteuze wijze geportretteerd in een cartoon in Hustler, maar toen hij daarvan aangifte deed werd die niet ontvankelijk verklaard in verwijzing naar het First Amendment.

Er zou algemene verontwaardiging zijn als daar hetzelfde gebeurde als wat hier met Gregorius Nekschot gebeurde, zelfs van personen die het niet met de cartoonist eens waren. Hier zegt men "hij heeft het over zichzelf uitgeroepen, had hij maar geen cartoons moeten maken".

Het credo van Voltaire: "Ik ben het niet met u eens, maar ik zal tot mijn laatste adem vechten voor uw recht om het te zeggen" leeft daar als nergens anders ter wereld. Ondanks alle onverdraagzame grefo's uit de bible belt.

Jij hebt 'm door

Ik zit in DC, eens kijken of ik donderdag een glimp van die man kan opvangen

zondag 22 februari 2009, 17:19 uur #31

earthling39

Wellicht is het een zwakte waardoor men maar op de man gaat spelen en wilders voor wat dan ook uitmaakt en afzeikt.
Nog nergens heb ik enig dialoog kunnen ontdekken die gevoerd is door aanhangers van de islam met medeburgers, of Wilders of wie dan ook waarbij er ingegaan word op wat dan wel islam is.. wel is er genoeg te vinden op het inet wat het bestaande beeld van de islam alleen maar versterkt.
Er is overigens nog een andere docu te vinden op het net http://video.google.nl/videoplay?docid=-871902797772997781&ei=KHqhSbCCMovW2wLcj-2ODg&q=what+the+west+needs+t+know&hl=nl

zondag 22 februari 2009, 17:19 uur #32

weert-gilders

Verdeel en heers

Ach ik vind Fitna altijd nog een hoger waarheidsgehalte hebben als die bedriegersfilm van All Gore dat is pas bullshit ten top. Fitna is slechts een samenvatting van wat er op deze aardkloot ECHT gebeurd is en gaat gebeuren...

Geert Wilders houdt ten minste wel vast aan zijn mening.. Dat kun je van bijvoorbeeld een All Gore niet zeggen... die wilde eerst leider van de grootste vervuiler ter wereld worden en toen dat mislukte ging ie er tegen strijden.

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

Redactie Frontpage

zondag 22 februari 2009, 17:21 uur #33

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 17:03 schreef sumerian het volgende:

[..]

Wilders is geweerd omdat anders de lokale moslim minderheid wel even in opstand zou komen. Puur dreigen dus en ontzettend laf om daar aan toe te geven.

Hij is dus geweigerd omdat er anders protesten I.e ongeregeldheden zouden komen.
Is dat ook niet de reden waarom hij die imam wou weren, om ongeregeldheden te voorkomen?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 22 februari 2009, 17:24 uur #34

Evaria

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 16:22 schreef rutger05 het volgende:
Het is nog steeds vreemd dat Wilders geweigerd is in Engeland. Het is een grote schande dat de Nederlandse regering daar zo luchtig over doet. Zowel de houding van Nederland als van Engeland getuigt van een laffe en slaafse mentaliteit.

ik ben blij dat amerika tenminste normaal doet, voor zover dat kan dan

zondag 22 februari 2009, 17:25 uur #35

Noxa

Het zou de nieuwswaarde ten goed komen als de media eens zou stoppen het een "film" te noemen. Gemiddelde pannenkoek kan het zelfde met windhoos movie makert.

zondag 22 februari 2009, 17:26 uur #36

Geitjes

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 17:21 schreef BasOne het volgende:

[..]

Hij is dus geweigerd omdat er anders protesten I.e ongeregeldheden zouden komen.
Is dat ook niet de reden waarom hij die imam wou weren, om ongeregeldheden te voorkomen?

Volgens mij had dat iets te maken met dat zulke figuren (de extreme varianten van zulke sprookjesvertellers) subtiel proberen duidelijk te maken dat homo's lager zijn dan varkens en je ze van daken af moet gooien... oh wacht! dat zei hij letterlijk

zondag 22 februari 2009, 17:26 uur #37

Evaria

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 17:18 schreef eazyii het volgende:
Ik wacht nog steeds op een reactie van Wilders over de huidige crisis.

wat moet hij zeggen, dat Bos de staatsschuld torenhoog laat groeien?
ook dat zal hij niet zonder commentaar kunnen zeggen, het recht van de grootste waffel he !

zondag 22 februari 2009, 17:27 uur #38

#ANONIEM

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 17:21 schreef BasOne het volgende:

[..]

Hij is dus geweigerd omdat er anders protesten I.e ongeregeldheden zouden komen.
Is dat ook niet de reden waarom hij die imam wou weren, om ongeregeldheden te voorkomen?

Volgens mij had hij daar een andere argumentatie bij.

Redactie Frontpage

zondag 22 februari 2009, 17:27 uur #39

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 17:19 schreef weert-gilders het volgende:
Ach ik vind Fitna altijd nog een hoger waarheidsgehalte hebben als die bedriegersfilm van All Gore dat is pas bullshit ten top. Fitna is slechts een samenvatting van wat er op deze aardkloot ECHT gebeurd is en gaat gebeuren...

Geert Wilders houdt ten minste wel vast aan zijn mening.. Dat kun je van bijvoorbeeld een All Gore niet zeggen... die wilde eerst leider van de grootste vervuiler ter wereld worden en toen dat mislukte ging ie er tegen strijden.

Fitna is een film die gebeurtenissen koppelt aan zorgvuldig gekoppelde inclomplete teksten uit de koran.

Als voor beeld noem ik

"Je moet alle ongelovigen doden"
Dat staat in de koran *Boe geroep* *Met fakkels zwaaien*.

Maar de komplete tekst is "Je moet alle ongelovigen doden die je aanvallen en je bedreigen."
Wat meer neerkomt op zelf verdediging, maar dat zeggen ze er niet bij.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 22 februari 2009, 17:28 uur #40

Koert

En dat op mijn belastingcenten

zondag 22 februari 2009, 17:31 uur #41

Haushofer

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 17:19 schreef weert-gilders het volgende:
Ach ik vind Fitna altijd nog een hoger waarheidsgehalte hebben als die bedriegersfilm van All Gore dat is pas bullshit ten top. Fitna is slechts een samenvatting van wat er op deze aardkloot ECHT gebeurd is en gaat gebeuren...

Geert Wilders houdt ten minste wel vast aan zijn mening.. Dat kun je van bijvoorbeeld een All Gore niet zeggen... die wilde eerst leider van de grootste vervuiler ter wereld worden en toen dat mislukte ging ie er tegen strijden.

Dat boek van All Gore ligt hier bij onze isotopenafdeling op de natuurkundefaculteit wel in de bieb. Ik zie een serieuze godsdienstfaculteit nog niet zo snel die pulp van Geert Wilders opnemen. Tijd voor een realiteitscheck

zondag 22 februari 2009, 17:34 uur #43

Anonymous.

Mohammed = David Koresh. Beide secteleiders die hun goedgelovige volgelingen erbijnaaiden en ervan hielden hun snikkel in alles met een gleuf te stoppen. Verder was het een oorlogshitsende, jodenhatende, mensenrechtenschendende maanaanbidder.

Allah is tenslotte de god van de maan en de oorlog.

En ook was het een tetterd met eten. Als het een speklap was lustte hij het niet. Dat lostte hij op door te verklaren dat "varken ies Haram".

Edit: jippie: dubbel.

Redactie Frontpage

zondag 22 februari 2009, 17:35 uur #44

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 17:34 schreef sumerian het volgende:

[..]

[afbeelding]

Uitgeluld summie

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 22 februari 2009, 17:36 uur #45

Rijstenmelk

What the West needs to know is veel en veel beter.

zondag 22 februari 2009, 17:37 uur #46

Rijstenmelk

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 16:42 schreef Ohnesorg het volgende:

[..]

Als jij dan eens lekker gaat praten met de tot op de tanden gewapende 'Aryan Nations', KKK, 'Army of God', 'Nation of Islam', 'The Order' en andere intolerante haatdragende grapjurken kom je van een koude kermis thuis. Dit soort types misbruiken de vrijheid van meningsuiting om een platform te verwerven om zo te groeien en als ze eenmaal groot genoeg zijn stopt het gepraat bij dit soort types en daar sta je dan met je 'maar ik wil alleen eerlijke discussie' (wat ik ook het liefst zou hebben overigens) terwijl de wapens op je gericht zijn. Racistische, Fascistische en Religieus Intolerante groepen moeten opbokken.

Zeg je nou dat de ieslam op moet rotten ?

zondag 22 februari 2009, 17:38 uur #48

2030rd

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 17:27 schreef BasOne het volgende:

[..]
Maar de komplete tekst is "Je moet alle ongelovigen doden die je aanvallen en je bedreigen."
Wat meer neerkomt op zelf verdediging, maar dat zeggen ze er niet bij.

Dat staat zo helemaal niet in de koran.
Een beetje takkiya van je, nee daar trappen wij echt niet meer in.

zondag 22 februari 2009, 17:39 uur #49

Evaria

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 17:31 schreef Anonymous. het volgende:

[..]

Mohammed = David Koresh. Beide secteleiders die hun goedgelovige volgelingen erbijnaaiden en ervan hielden hun snikkel in alles met een gleuf te stoppen. Verder was het een oorlogshitsende, jodenhatende, mensenrechtenschendende maanaanbidder.

Allah is tenslotte de god van de maan en de oorlog.

Dat zou dus de reden zijn dat overal waar de islam het voor het zeggen heeft er onderdrukking is !

zondag 22 februari 2009, 17:39 uur #50

Sattyagraha

quote:
Op zondag 22 februari 2009 @ 17:19 schreef weert-gilders het volgende:
Ach ik vind Fitna altijd nog een hoger waarheidsgehalte hebben als die bedriegersfilm van All Gore dat is pas bullshit ten top. Fitna is slechts een samenvatting van wat er op deze aardkloot ECHT gebeurd is en gaat gebeuren...

Geert Wilders houdt ten minste wel vast aan zijn mening.. Dat kun je van bijvoorbeeld een All Gore niet zeggen... die wilde eerst leider van de grootste vervuiler ter wereld worden en toen dat mislukte ging ie er tegen strijden.

Als Geert nou ook is iets voor elkaar zou krijgen... Vet boeiend dat hij een mening heeft, maar wat veranderd hij er nou mee? Geen ene reet!
Misschien als hij een beetje in bindt, wat minder aandachtsgeil wordt, en zijn plannen uitwerkt op een implementeerbaar niveau, zouden al zijn stemmers nog wat aan hem hebben. Nu is het gewoon zeiken en overal tegenaan schoppen zonder iets gedaan te krijgen. Frustrerend lijkt me dat...

Vrijheid kan je toch niet bewijzen!

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

Reageer zelf