Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Gebouw Chinese staatstelevisie in brand

Redactie

Een gebouw op het toekomstige complex van de Chinese staatstelevisiezender CCTV in Peking is vandaag afgebrand. Dat melden ooggetuigen. Over slachtoffers is niets bekend.

Het getroffen gebouw zou volgend jaar in gebruik worden genomen als hotel. De belangrijkste toren in het complex, dat is ontworpen door de Nederlandse architect Rem Koolhaas, lijkt gespaard te zijn gebleven.

De oorzaak van de brand is nog niet bekend. China vierde maandagavond het Lantaarnfeest, het laatste onderdeel van de nieuwjaarsvieringen. Overal in China werd vuurwerk afgestoken om het nieuwe jaar in te luiden.

Gebouw Chinese staatstelevisie in brand (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

44 reacties

maandag 9 februari 2009, 16:34 uur #1

Tokamak

Bad shrooms...

T is n beste brand weer, doet me gelijk denken aan de bouwkundebrand in Delft

maandag 9 februari 2009, 16:35 uur #2

knirfie

Niet erg consequent bericht:
Gebouw staat in brand / Is afgebrand
Gebouw van chinese staatstelevisie / Hotel?

Wat is het nou?

maandag 9 februari 2009, 16:36 uur #3

Tokamak

Bad shrooms...

volgensmij het gebouw wat je hier op de voorgrond ziet rechts, staat in brand

maandag 9 februari 2009, 16:37 uur #4

Tokamak

Bad shrooms...

volgensmij het gebouw wat je hier op de voorgrond ziet rechts, staat in brand

http://www.youtube.com/watch?v=3B1OnhSucP8

maandag 9 februari 2009, 16:37 uur #5

appie_nl89

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 16:35 schreef knirfie het volgende:
Niet erg consequent bericht:
Gebouw staat in brand / Is afgebrand
Gebouw van chinese staatstelevisie / Hotel?

Wat is het nou?

Die van de chinese staatstelevisie staat in brand en het hotel is afgebrand

maandag 9 februari 2009, 16:37 uur #6

AIRmichael

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 16:35 schreef knirfie het volgende:
Niet erg consequent bericht:
Gebouw staat in brand / Is afgebrand
Gebouw van chinese staatstelevisie / Hotel?

Wat is het nou?

Ik denk dat ze bedoelen dat er vandaag een kampvuurtje is gemaakt voor een parkeergarage

maandag 9 februari 2009, 16:38 uur #7

onemangang

Het eerste naoorlogse gebouw dat ontworpen is door een Nederlandse architect dat een beetje de moeite waard is staat in China.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

maandag 9 februari 2009, 16:41 uur #8

SMD

quote:
De oorzaak van de brand is nog niet bekend. China vierde maandagavond het Lantaarnfeest, het laatste onderdeel van de nieuwjaarsvieringen. Overal in China werd vuurwerk afgestoken om het nieuwe jaar in te luiden.

wat doet dit laatste stuk in dit nieuws bericht? De oorzaak is nog onbekend... oke, maar daarna over vuurwerk en nieuwjaar te beginnen is er soms een vermoeden dat het gebouw door een vuurpijl in de brand gevlogen is ofzo?

If at first you don't succeed, cheat. Repeat until caught, then lie.

maandag 9 februari 2009, 16:41 uur #9

AIRmichael

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 16:38 schreef onemangang het volgende:
Het eerste naoorlogse gebouw dat ontworpen is door een Nederlandse architect dat een beetje de moeite waard is staat in China.

stond

maandag 9 februari 2009, 16:42 uur #10

Toiletboy

quote:
Rem Koolhaas,

vroeger bekend als: Remko Olhaas

maandag 9 februari 2009, 16:43 uur #11

Pjet

Niets is zeker, zelfs dat niet

CCTV zit tegenwoordig toch ook in Londen?

maandag 9 februari 2009, 16:45 uur #12

appie_nl89

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 16:41 schreef AIRmichael het volgende:

[..]

stond

staat

quote:
e belangrijkste toren in het complex, dat is ontworpen door de Nederlandse architect Rem Koolhaas, lijkt gespaard te zijn gebleven.

maandag 9 februari 2009, 16:49 uur #13

Gehannes

Het zou maar dat gebouw daarachter geweest zijn. Duur grapje zou dat zijn.

maandag 9 februari 2009, 16:54 uur #14

Ischas

Lelijk rotgebouw

maandag 9 februari 2009, 16:58 uur #15

Unrealist-

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 16:54 schreef Ischas het volgende:
Lelijk rotgebouw

Want? Het gebouw op de foto is zo ongeveer technisch het hoogstaande gebouw van de wereld. Misschien dat je het niet mooi vind maar een rotgebouw is het zeker niet hoor

Gelukkig is het niet dat gebouw maar dat ernaast:
foto

Edit: HOLy SHIT!!! wat een enorme brand!
foto

meer:
http://docs.google.com/View?docid=dggh5mp6_0cmqqrrdb

maandag 9 februari 2009, 16:58 uur #16

muppetshow2

hmm lekker wazig allemaal wat is nu allemaal afgebrand? Hopelijk zijn er geen slachtoffers gevallen.

maandag 9 februari 2009, 17:08 uur #17

Unrealist-

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 16:58 schreef muppetshow2 het volgende:
hmm lekker wazig allemaal wat is nu allemaal afgebrand? Hopelijk zijn er geen slachtoffers gevallen.

Check boven je! Geen wonder dat dit in het nieuws komt!!! Ik dacht eerst oohh klein brandje maar damn!

maandag 9 februari 2009, 17:11 uur #18

wise

Echoes - KL/B/

what the...

wat filmpjes

http://www.ireport.com/docs/DOC-210127

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

maandag 9 februari 2009, 17:14 uur #19

Zimba

hahaha made in china

maandag 9 februari 2009, 17:16 uur #20

Unrealist-

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 17:14 schreef Zimba het volgende:
hahaha made in china

Ehm nee made in the Netherlands zul je bedoelen dat is het erge!
Dit zou een hele zware klap kunnen zijn voor onze nederlandse architect. ( en trots)

maandag 9 februari 2009, 17:28 uur #21

afstandbediening

'vrot'

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 17:11 schreef wise het volgende:
what the...

wat filmpjes

http://www.ireport.com/docs/DOC-210127

Dit is geen normale fik. Hier zit meer achter.

off: Waar is het topic van huntelaar gebleven???

'krak'

maandag 9 februari 2009, 17:51 uur #22

Roel_Jewel

Gobbledigook

foto

Er stonden wat mensen te kijken

Foto's

maandag 9 februari 2009, 18:01 uur #23

afstandbediening

'vrot'

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 17:51 schreef Roel_Jewel het volgende:
[afbeelding]

Er stonden wat mensen te kijken

Als ik die foto moet geloven zijn er een hoop afgefikt. Dit is pure fotosoep.

'krak'

maandag 9 februari 2009, 18:03 uur #24

Apogist

gelukkig staat Rem z''n gebouw er nog

. jammer dat dit soort projecten nooit kunnen in rotterdam of amsterdam

Ohja best grote fik in die toren , twintowers on steroids

maandag 9 februari 2009, 18:07 uur #25

BetweenTheButtons

Opvallend genoeg stort het niet in, hoe ging dat acht jaar geleden ook al weer?

maandag 9 februari 2009, 18:17 uur #26

afstandbediening

'vrot'

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 18:07 schreef BetweenTheButtons het volgende:
Opvallend genoeg stort het niet in, hoe ging dat acht jaar geleden ook al weer?

Tja, de chinezen zijn vergeten de springstofladingen vergeten te plaatsen die ze wel in de USA gebruikten.

edit: Wedden dat het gebouw van Koolhaas later instort. Ook al is er niets mee gebeurt.

'krak'

maandag 9 februari 2009, 18:23 uur #27

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 18:07 schreef BetweenTheButtons het volgende:
Opvallend genoeg stort het niet in, hoe ging dat acht jaar geleden ook al weer?

bouwkundefaculteit in delft (d8 ik) ging wel naar beneden door brand.
best ironisch

maandag 9 februari 2009, 18:35 uur #28

TMar_

Jammer dat die Koolhaas gespaard is gebleven. Ik houd absoluut niet van zijn stijl. Heb te vaak tentamens gemaakt in een van zijn ontwerpen waar je constant een een of andere installatie hoort ruisen. Kantine zit op begane grond, gezellig eten tussen het beton en glas, NOT! Verspilling van college- en belastinggeld dat Educatoroium!

maandag 9 februari 2009, 18:53 uur #29

edje5555

En gaat dit gebouw nu ook instorten ?? netjes recht naar beneden tot Ruble net als het WTC in de V.S ?

waarom stort dit gebouw niet in terwijl deze brand 100malen groter en heter is als die in het WTC , strange....

maar goed het is een best fikkie zo te zien !

maandag 9 februari 2009, 18:58 uur #30

edje5555

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 18:03 schreef Apogist het volgende:
gelukkig staat Rem z''n gebouw er nog . jammer dat dit soort projecten nooit kunnen in rotterdam of amsterdam

Ohja best grote fik in die toren , twintowers on steroids

Zou een mooi gezicht zijn zo'n flink gebouw dat boven alles en nog wat uisteekt , alleen onze bodem is niet erg geschikt voor dit soort gebouwen de draagkracht op zo'n stukkie heipalen hier in nederland zou wegzakken betekenen tenzij de fundering 4x breder als het gebouw zelf is en ruim onderheid op de zandlaag.

lijk mij wel cool zo'n gebouw van 500mtr of hoger !

maandag 9 februari 2009, 19:19 uur #31

AIRmichael

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 16:45 schreef appie_nl89 het volgende:

[..]

staat
[..]

stond

quote:
de belangrijkste toren in het complex, dat is ontworpen door de Nederlandse architect Rem Koolhaas, lijkt gespaard te zijn gebleven.

maandag 9 februari 2009, 19:27 uur #32

AIRmichael

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 18:53 schreef edje5555 het volgende:
En gaat dit gebouw nu ook instorten ?? netjes recht naar beneden tot Ruble net als het WTC in de V.S ?

waarom stort dit gebouw niet in terwijl deze brand 100malen groter en heter is als die in het WTC , strange....

maar goed het is een best fikkie zo te zien !

Knap dat jij weet dat dit heter is dan toen in het wtc. Dag zeitgeist freak

maandag 9 februari 2009, 19:37 uur #33

afstandbediening

'vrot'

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 19:27 schreef AIRmichael het volgende:

[..]

Knap dat jij weet dat dit heter is dan toen in het wtc. Dag zeitgeist freak

Knap dat jij al weet dat het niet zo is. Is wel toevallig dat dit gebouw niet instort gezien de heftigheid van deze brand. Ziet er iets heftiger uit als het wtc en blijf gewoon staan. Wat ik al eerder zei is dat ze de explosieve lading zijn vergeten ( ofhet komt nog ) Dag zeitgeist ontkenner

'krak'

maandag 9 februari 2009, 19:46 uur #34

dycto

allo

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 16:41 schreef AIRmichael het volgende:

[..]

stond

staat nog steed is het enigste niet afgebrand

maandag 9 februari 2009, 20:07 uur #35

Unrealist-

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 19:37 schreef afstandbediening het volgende:

[..]

Knap dat jij al weet dat het niet zo is. Is wel toevallig dat dit gebouw niet instort gezien de heftigheid van deze brand. Ziet er iets heftiger uit als het wtc en blijf gewoon staan. Wat ik al eerder zei is dat ze de explosieve lading zijn vergeten ( ofhet komt nog ) Dag zeitgeist ontkenner

Dat het er heviger uitzag wil niet zeggen dat het ook zo was. Dit gebouw heeft een enorm atrium wat verantwoordelijk was voor een grote luchttoevoer zorgde. Daarnaast zat er waarschijnlijk erg veel aluminium in het gebouw verwerkt wat ook wel erg goed kan fikken.

maandag 9 februari 2009, 20:55 uur #36

afstandbediening

'vrot'

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 20:07 schreef Unrealist- het volgende:

[..]

Dat het er heviger uitzag wil niet zeggen dat het ook zo was. Dit gebouw heeft een enorm atrium wat verantwoordelijk was voor een grote luchttoevoer zorgde. Daarnaast zat er waarschijnlijk erg veel aluminium in het gebouw verwerkt wat ook wel erg goed kan fikken.

Je kan gelijk hebben, maar dan de volgende vraag. Hoe kan het WTC netjes recht naar beneden storten als het word geraakt aan één kant van het gebouw. ( normaal zou het dan op het punt waar het geraakt werd omdonderen omdat de hitte de andere kant niet bereikt ) Hier is precies hetzelfde aan de hand maar het wil maar niet instorten. Blijf erbij dat de USA alles zelf hebben voorbereid en hebben uitgevoerd of ze moeten Koolhaas maar eens inhuren om een goed gebouw neer te zetten. En hoe zat het nou met WTC7 ? Was de hitte zo erg dat dat gebouw spontaan instorte? Nooit meer wat van gehoord. Raar.

'krak'

maandag 9 februari 2009, 22:05 uur #37

Madara

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 16:38 schreef onemangang het volgende:
Het eerste naoorlogse gebouw dat ontworpen is door een Nederlandse architect dat een beetje de moeite waard is staat in China.

Seattle Public Library, ook van Koolhaas. De eerste staat dus in Amerika.

maandag 9 februari 2009, 22:34 uur #38

AIRmichael

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 19:46 schreef dycto het volgende:

[..]

staat nog steed is het enigste niet afgebrand

Er stond "lijkt"

maandag 9 februari 2009, 22:36 uur #39

AIRmichael

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 20:55 schreef afstandbediening het volgende:

[..]

Je kan gelijk hebben, maar dan de volgende vraag. Hoe kan het WTC netjes recht naar beneden storten als het word geraakt aan één kant van het gebouw. ( normaal zou het dan op het punt waar het geraakt werd omdonderen omdat de hitte de andere kant niet bereikt ) Hier is precies hetzelfde aan de hand maar het wil maar niet instorten. Blijf erbij dat de USA alles zelf hebben voorbereid en hebben uitgevoerd of ze moeten Koolhaas maar eens inhuren om een goed gebouw neer te zetten. En hoe zat het nou met WTC7 ? Was de hitte zo erg dat dat gebouw spontaan instorte? Nooit meer wat van gehoord. Raar.

It's all a conspiracy

maandag 9 februari 2009, 23:27 uur #40

afstandbediening

'vrot'

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 22:36 schreef AIRmichael het volgende:

[..]

It's all a conspiracy

'krak'

dinsdag 10 februari 2009, 06:03 uur #41

schaamhaarpolitie

EINDELIJK EENS GOED NIEUWS UIT CHINA

dinsdag 10 februari 2009, 06:05 uur #42

schaamhaarpolitie

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 16:35 schreef knirfie het volgende:
Niet erg consequent bericht:
Gebouw staat in brand / Is afgebrand
Gebouw van chinese staatstelevisie / Hotel?

Wat is het nou?

SLECHTS EEN BOUWKEET WAARSCHIJNLIJK, FOK! IS ECHT EEN TELEGRAAFJE !

dinsdag 10 februari 2009, 06:05 uur #43

schaamhaarpolitie

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 16:35 schreef knirfie het volgende:
Niet erg consequent bericht:
Gebouw staat in brand / Is afgebrand
Gebouw van chinese staatstelevisie / Hotel?

Wat is het nou?

SLECHTS EEN BOUWKEET WAARSCHIJNLIJK, FOK! IS ECHT EEN TELEGRAAFJE !

dinsdag 10 februari 2009, 06:08 uur #44

schaamhaarpolitie

quote:
Op maandag 9 februari 2009 @ 16:41 schreef SMD het volgende:

[..]

wat doet dit laatste stuk in dit nieuws bericht? De oorzaak is nog onbekend... oke, maar daarna over vuurwerk en nieuwjaar te beginnen is er soms een vermoeden dat het gebouw door een vuurpijl in de brand gevlogen is ofzo?

HAHAHAHAHAHAHAHAH stelletje nepredacteuren daaro