Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Eerste rechtszaak rookverbod begint in Groningen

Redactie

De eerste rechtszaak in Nederland over overtreding van het rookverbod begint vandaag in Groningen. Het Groningse café De Kachel moet zich dan wegens het overtreden van de recente wet verdedigen. De zaak begint om 14.30 uur.

Controleurs van de Voedsel en Waren Autoriteit hebben de kroeg er zes keer op betrapt dat die zijn klanten binnen liet roken.

De twee eigenaren van het café hangt een boete van maximaal 18.500 euro boven het hoofd. Daar kan nog bij komen dat zij de zaak tijdelijk moeten sluiten. De café-eigenaren moeten vanwege de complexiteit van de zaak voorkomen voor een meervoudige kamer met drie economische politierechters. De uitspraak volgt twee weken later.

Eerste rechtszaak rookverbod begint in Groningen (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

76 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 6 februari 2009, 10:05 uur #1

mailyourmom

ziet het zitten

Hier komen ze nooit mee weg. 't Is de wet he, en daar moet je je aan houden.

.-- .. . -.. .. - .-.. . . ... - -.- . -. - -- --- .-. ... .

vrijdag 6 februari 2009, 10:07 uur #2

ClimateChanger

the convenient truth

Dalijk moet de muziek ook uit om 22:00, mag je er niet meer drinken en kan je alleen brokkoli bestellen

You don't need to think. You need to drive. You need speed. You need to grab ahold of that line between speed and chaos and wrestle it to the ground like a demon cobra. Because a man takes what he wants. He takes it all.

vrijdag 6 februari 2009, 10:07 uur #3

Kiegie

Nu niet meer gehackt

[balvooropendoel-modus]
Tja, als je in De Kachel al niet meer mag roken...
[/balvooropendoel-modus]

Dat verandert alles

vrijdag 6 februari 2009, 10:08 uur #5

appie_nl89

Tja mensen willen frisse lucht dus zitten we nu in de wc en zweetlucht... ik zie geen verbetering

vrijdag 6 februari 2009, 10:09 uur #6

KingKai

of the North

quote:
de complexiteit van de zaak

Dat krijg je ervan als een minister dit ten onrechte tot economisch delict bombardeert.

Schaf dat rookverbod in de horeca toch gewoon af.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

vrijdag 6 februari 2009, 10:09 uur #7

Beezz

Criticaster

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:05 schreef mailyourmom het volgende:
Hier komen ze nooit mee weg. 't Is de wet he, en daar moet je je aan houden.

Want wet ist wet!

Als befehl ist....

vrijdag 6 februari 2009, 10:10 uur #8

Marti1979

Bovenstaande klopt

De kroegen moeten gewoon een bordje " verboden te roken" op hangen. Als er dan een klant betrapt wordt op roken door die ss-inspecties moeten ze die klant maar beboeten en niet de eigenaar

vrijdag 6 februari 2009, 10:11 uur #9

ArfArf

Immers, waar rook is, is vuur..

vrijdag 6 februari 2009, 10:11 uur #10

HarryP

mijnCV.com

3 rechters 1 peuk.
Sluiten die tent. Daar heb ik geen 3 rechters voor nodig.

mijnCV.com
Android app: Who Called Lists!

vrijdag 6 februari 2009, 10:12 uur #11

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:05 schreef mailyourmom het volgende:
Hier komen ze nooit mee weg. 't Is de wet he, en daar moet je je aan houden.

Wel eens van gewoonterecht gehoord?

Verder is het de klant die de overtreding maakt, niet de uitbater.

Tenslotte is het maar zeer de vraag of dit een een economisch delict is, zoals de minister graag zou zien.

Maar ja, de anti-rookwet is natuurlijk wel overtreden.

vrijdag 6 februari 2009, 10:12 uur #12

E-

Ben benieuwd. Zes keer is niet slim, maar blijf het oneens met het rookverbod.

Slapelopze nachten? Daar lig ik niet wakker van....

vrijdag 6 februari 2009, 10:13 uur #13

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:07 schreef ClimateChanger het volgende:
Dalijk moet de muziek ook uit om 22:00, mag je er niet meer drinken en kan je alleen brokkoli bestellen

Klinkt als muziek in de oren. Lijkt me ideaal!

(

)
@ KingKai: Gewoon terecht?

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

vrijdag 6 februari 2009, 10:14 uur #14

MUZZ

ik ga lekker

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:09 schreef KingKai het volgende:

[..]

Dat krijg je ervan als een minister dit ten onrechte tot economisch delict bombardeert.

Schaf dat rookverbod in de horeca toch gewoon af.

Ik vind het juist wel lekker geen rook meer. En ik kom nu vaker in het cafe dan vroeger voor het rook verbod.
Maar ik ben er niet mee eens dat de uitbater de boete krijg en niet de gene die hem opsteekt. Het is wat anders als heel de kroeg rookt en er word niks van gezegt dan mag de eigenaar beboet worden.

Je zal als 1dags vlieg je dag niet hebben

vrijdag 6 februari 2009, 10:15 uur #15

KingKai

of the North

Volgens Wiki zijn deze zaken nog niet opgelost.

Hoezo prioriteiten?!?

De moord op Angela Mangot, 5 - 8 oktober 1975
De moord op Peter Oort, 15 augustus 1982
De moord op Dorothea van Wijlick, oktober 1983
De moord op Joanne Wilson, 20 september 1985
De moord op Ernst Jansen, Anna Jansen, Hans Timmer, Zus Gerretsen en Laura Gerretsen, 1988 - 1999 (De gifmoorden)
De moord op Yvonne Honders, 1 maart 1990
De moord op Natscha Meijer, zomer 1990
De moord op Roy Adkins, 28 september 1990
De moord op Louis Lemstra, 13 juli 1991
De moord op Loek van Dam, 27 januari 1992
De moord op Jeanette van Bentum-Coers, 17 mei 1992
De moord op Milica van Doorn, juni 1992
De moord op Emmy Hogema-Diepenbrock, 29 september 1992
De moord op Jaap van der Heijden, 10 april 1993
De moord op Andrea Luten, 10 mei 1993
De moord op Christel Ambrosius, 9 januari 1994; de Puttense moordzaak
De moord op Antonio Brizzi, 26 april 1994
De moord op Cristina Conte, 9 februari 1995
De moord op Kumral Bagci, 22 juni 1995
De moord op Caroline Pino, 26 juli - 7 augustus 1996
De moord op Pieter Baams, november/december 1996
De moord op Renate Schauerhammer, 29 november 1996
De moord op Sabrina Pelizzon, 17 augustus 1996
De moord op Chris van de Werken, 22 december 1996
De moord op Mirjam Möller, mei 1997
De moord op Piet Bosters, 2 mei 1997
De moord op Wim Koenen, 27 mei 1997
De moord op Justus Hertig, 30 augustus 1997
De moord op Henk Opentij en Mary Run, 19 en 20 november 1997
De moord op Mw. Dirksen-van der Laan, Mw. Van Scheppingen, Francien van der Meer, 27 februari - 2 maart 1998
De moord op Johnny Verkerk, 4 april 1998
De moord op Polle Taminiau, Frank Taminiau, Rinus den Boer en Nico van Golde, 16 juli 1998
De moord op Nicky Verstappen, 10 augustus 1998
De moord op Jo Rave, 12 november 1998
De moord op Marianne Vaatstra, 1 mei 1999
De moord op Klaas Makkinje, 10 juni 1999
De moord op Debora Horstman, 1 juli 1999
De moord op Linda Mens, 30 juli 1999
De moord op Ine Wijnen, 18 augustus 1999
De moord op Hans Lijesen, 9 september 1999
De moord op Amarantha Verhoeff, 25 april 2000
De moord op Jan Femer, 23 september 2000
De moord op Sam Klepper, 10 oktober 2000
De moord op Bebe Paña en Beth Urbi, januari 2001
De moord op Ingrid Hakkert, 29 juli 2001
De moord op Kamiel Snaphaan, 29 oktober 2001
De moord op Cor van Hout, 24 januari 2003
De moord op Leon Rombouts en Manita Koenen, 27 maart 2003
De moord op Debora Rosiek, 18 juni 2003
De moord op Yvonne Catsburg, juli 2003
De moord op Jules Jie, 10 oktober 2003
De moord op Fokko Werkman, 12 oktober 2003
De moord op Bertus Lüske, 2004
De moord op Gijs van Dam jr, 2004
De moord op Martin Hoogland, 18 maart 2004
De moord op Willem Endstra, 17 mei 2004
De moord op Rhae Ann Mattice, juni 2004
De moord op Evert Hingst, 31 oktober 2005
De moord op John Mieremet, 2 november 2005
De moord op Kees Houtman, 2 november 2005
De moord op George van Kleef, 10 november 2005

Ik neem aan dat in 2006, 2007 en 2008 ook niet alle moorden zijn lopgelost.

vrijdag 6 februari 2009, 10:15 uur #16

onemangang

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:08 schreef Pinobot het volgende:
Blijft raar dat de uitbater een bekeuring krijgt als een klant rookt, als je op het perron van een station rookt krijgt de NS toch ook geen bekeuring?

Als die uitbater overal asbakken neerzet is het een ander verhaal...

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

vrijdag 6 februari 2009, 10:16 uur #17

wdn

Elfen lied O+

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:05 schreef mailyourmom het volgende:
Hier komen ze nooit mee weg. 't Is de wet he, en daar moet je je aan houden.

Niet perse. Ligt er maar net aan hoe goed de advokaten kunnen beargumenteren dat deze wet nietig is. In Duitsland heeft de rechter ook uitspraken gedaan over eenmanszaken en dat daar wel gerookt mag worden (onder een aantal voorwaardes maar die zijn minder strikt dan een totaalverbod).

Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*

vrijdag 6 februari 2009, 10:16 uur #18

FengShui

Boeie, stink gerook steeds. Booikotten die handel.

Komen en Gaan

vrijdag 6 februari 2009, 10:17 uur #19

appie_nl89

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:15 schreef KingKai het volgende:
Volgens Wiki zijn deze zaken nog niet opgelost.

Hoezo prioriteiten?!?

...een hoop moorden...

Ik neem aan dat in 2006, 2007 en 2008 ook niet alle moorden zijn lopgelost.

Dader: De sigaret

vrijdag 6 februari 2009, 10:17 uur #20

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:15 schreef KingKai het volgende:
Hoezo prioriteiten?!?

Ja, en sommige kindjes in Afrika hebben het ook niet altijd even makkelijk.

Je punt?

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

vrijdag 6 februari 2009, 10:17 uur #21

galop

gewoon, groot bordje voor het cafe met erop: "Hier wordt gerookt"

probleem opgelost?

vrijdag 6 februari 2009, 10:18 uur #22

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:13 schreef shiznuts het volgende:
....
@ KingKai: Gewoon terecht?

scherp!

vrijdag 6 februari 2009, 10:19 uur #23

Muttleyaantje

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:08 schreef Pinobot het volgende:
Blijft raar dat de uitbater een bekeuring krijgt als een klant rookt, als je op het perron van een station rookt krijgt de NS toch ook geen bekeuring?

Niet dat ik voor het rookverbod ben hoor, maar je reactie slaat natuurlijk nergens op. Allereerst spreekt het NS-personeel je weldegelijk aan als je rookt in het station of op het perron maar te ver van de rookzone. Op de tweede plaats zet het personeel van "De Kachel" zelf asbakken in de kroeg zodat ze kunnen roken (immers de kroeg wil gewoon volledige omzet halen). Als de inspectie een klant zou betrappen die op het toilet rookt, dan krijgt de kroegbaas heus geen boete hoor.

Nogmaals, ik ben niet voor het rookverbod, van mij mag je gewoon roken in de kroeg. Maar ga niet lopen zeiken over dat het belachelijk is dat kroegbazen worden aangepakt. Volgens de wet moeten zijn roken immers verbieden. En asbakken neer zetten komt nu niet echt in de buurt bij ontmoedigen wel?!

vrijdag 6 februari 2009, 10:20 uur #24

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:17 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Ja, en sommige kindjes in Afrika hebben het ook niet altijd even makkelijk.

Je punt?

Mijn punt: politie en justitie hebben wel belangrijkere zaken om zich mee bezig te houden dan handhaving van het rookverbod.

vrijdag 6 februari 2009, 10:20 uur #25

Preaphis

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:12 schreef KingKai het volgende:

[..]

Wel eens van gewoonterecht gehoord?

Verder is het de klant die de overtreding maakt, niet de uitbater.

Tenslotte is het maar zeer de vraag of dit een een economisch delict is, zoals de minister graag zou zien.

Maar ja, de anti-rookwet is natuurlijk wel overtreden.

Rookverbord is eerder verkeerd genoemd. Het is de wet die de werkgever verplicht zijn/haar werknemers in een rookvrije werkplek te laten werken.

Het rookverbord is er een gevolg en zoals het nu staat krijgt de roker zelf geen boete, maar de café eigenaar omdat die niet voor de rookvrije werkplek zorgt.

Scheef, maar zo staat het.

vrijdag 6 februari 2009, 10:21 uur #26

Refragmental

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:15 schreef KingKai het volgende:
Volgens Wiki zijn deze zaken nog niet opgelost.

Hoezo prioriteiten?!?

De moord op Angela Mangot, 5 - 8 oktober 1975
De moord op Peter Oort, 15 augustus 1982
De moord op Dorothea van Wijlick, oktober 1983
De moord op Joanne Wilson, 20 september 1985
De moord op Ernst Jansen, Anna Jansen, Hans Timmer, Zus Gerretsen en Laura Gerretsen, 1988 - 1999 (De gifmoorden)
De moord op Yvonne Honders, 1 maart 1990
De moord op Natscha Meijer, zomer 1990
De moord op Roy Adkins, 28 september 1990
De moord op Louis Lemstra, 13 juli 1991
De moord op Loek van Dam, 27 januari 1992
De moord op Jeanette van Bentum-Coers, 17 mei 1992
De moord op Milica van Doorn, juni 1992
De moord op Emmy Hogema-Diepenbrock, 29 september 1992
De moord op Jaap van der Heijden, 10 april 1993
De moord op Andrea Luten, 10 mei 1993
De moord op Christel Ambrosius, 9 januari 1994; de Puttense moordzaak
De moord op Antonio Brizzi, 26 april 1994
De moord op Cristina Conte, 9 februari 1995
De moord op Kumral Bagci, 22 juni 1995
De moord op Caroline Pino, 26 juli - 7 augustus 1996
De moord op Pieter Baams, november/december 1996
De moord op Renate Schauerhammer, 29 november 1996
De moord op Sabrina Pelizzon, 17 augustus 1996
De moord op Chris van de Werken, 22 december 1996
De moord op Mirjam Möller, mei 1997
De moord op Piet Bosters, 2 mei 1997
De moord op Wim Koenen, 27 mei 1997
De moord op Justus Hertig, 30 augustus 1997
De moord op Henk Opentij en Mary Run, 19 en 20 november 1997
De moord op Mw. Dirksen-van der Laan, Mw. Van Scheppingen, Francien van der Meer, 27 februari - 2 maart 1998
De moord op Johnny Verkerk, 4 april 1998
De moord op Polle Taminiau, Frank Taminiau, Rinus den Boer en Nico van Golde, 16 juli 1998
De moord op Nicky Verstappen, 10 augustus 1998
De moord op Jo Rave, 12 november 1998
De moord op Marianne Vaatstra, 1 mei 1999
De moord op Klaas Makkinje, 10 juni 1999
De moord op Debora Horstman, 1 juli 1999
De moord op Linda Mens, 30 juli 1999
De moord op Ine Wijnen, 18 augustus 1999
De moord op Hans Lijesen, 9 september 1999
De moord op Amarantha Verhoeff, 25 april 2000
De moord op Jan Femer, 23 september 2000
De moord op Sam Klepper, 10 oktober 2000
De moord op Bebe Paña en Beth Urbi, januari 2001
De moord op Ingrid Hakkert, 29 juli 2001
De moord op Kamiel Snaphaan, 29 oktober 2001
De moord op Cor van Hout, 24 januari 2003
De moord op Leon Rombouts en Manita Koenen, 27 maart 2003
De moord op Debora Rosiek, 18 juni 2003
De moord op Yvonne Catsburg, juli 2003
De moord op Jules Jie, 10 oktober 2003
De moord op Fokko Werkman, 12 oktober 2003
De moord op Bertus Lüske, 2004
De moord op Gijs van Dam jr, 2004
De moord op Martin Hoogland, 18 maart 2004
De moord op Willem Endstra, 17 mei 2004
De moord op Rhae Ann Mattice, juni 2004
De moord op Evert Hingst, 31 oktober 2005
De moord op John Mieremet, 2 november 2005
De moord op Kees Houtman, 2 november 2005
De moord op George van Kleef, 10 november 2005

Ik neem aan dat in 2006, 2007 en 2008 ook niet alle moorden zijn lopgelost.

Oh FFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUU..........................!!!!!!

Iedereen!! Stop meteen met wat je aan het doen bent! Al het werk moet worden stil gelegd totdat we al deze moorden hebben opgelost voordat we verder mogen!!!

Technological Singularity

vrijdag 6 februari 2009, 10:21 uur #27

LordNemephis

computer says no

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:05 schreef mailyourmom het volgende:
Hier komen ze nooit mee weg. 't Is de wet he, en daar moet je je aan houden.

Of de wet nou rechtvaardig is of niet, je dient je eraan te houden: Hopelijk zijn die rechters iets verstandiger dan dat en kijken ze ook naar omstandigheden.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.

vrijdag 6 februari 2009, 10:26 uur #28

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:17 schreef galop het volgende:
gewoon, groot bordje voor het cafe met erop: "Hier wordt gerookt"

probleem opgelost?

Nee, natuurlijk niet. Dan blijft het tegen de wet.

Dat verandert alles

vrijdag 6 februari 2009, 10:27 uur #29

#ANONIEM

Vanochtend was die 'ondernemer' op de radio, met zo'n arrogante houding van: buigen of barsten. En maar klagen: de overbuurman had wél een rookruimte, terwijl hij daar geen ruimte voor had. En dat had je als ondernemer niet kunnen bedenken toen het rookverbod anderhalf jaar van tevoren werd aangekondigd?

vrijdag 6 februari 2009, 10:28 uur #30

DNAMutant

Zucht. Nederland heeft in deze (prille) bittere tijden niets beters te doen... Man, wat ben ik blij dat ik hier weg kan. Ergens waar trouwens wel gerookt mog worden waar je wil

vrijdag 6 februari 2009, 10:36 uur #31

Pjet

Niets is zeker, zelfs dat niet

Volgende stap; verboden alcoholische dranken verbieden; al die verslaafden en doden door drank.

M.a.w. alle vrijheden die je had worden met rasse schreden van je afgenomen de afgelopen kabinetten Balkenende.

Ik ben vanmiddag in Groningen. Tot daar!

vrijdag 6 februari 2009, 10:38 uur #32

KraghZyl

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:27 schreef Elfletterig het volgende:
Vanochtend was die 'ondernemer' op de radio, met zo'n arrogante houding van: buigen of barsten. En maar klagen: de overbuurman had wél een rookruimte, terwijl hij daar geen ruimte voor had. En dat had je als ondernemer niet kunnen bedenken toen het rookverbod anderhalf jaar van tevoren werd aangekondigd?

Wat had hij dan moeten doen? Stuk grond erbij kopen om zijn kroeg uit te breiden zodat er wel ruimte voor een rookruimte is? Het rookverbod heeft nou 1 keer ervoor gezorgd dat er oneerlijke concurrentie optreed, omdat grote kroegen wel rookruimtes kunnen maken en kleine niet. Ze zouden eigenlijk gewoon die minister moeten aanklagen ervoor.

vrijdag 6 februari 2009, 10:42 uur #33

ivosnivo

ada fare stop stalking me

Er is in groningen niet eens een rookverbod, overal wordt nog gerookt...........

ada fare stop stalking me

vrijdag 6 februari 2009, 10:43 uur #34

mmmkai

que?

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:15 schreef KingKai het volgende:
Volgens Wiki zijn deze zaken nog niet opgelost.

Hoezo prioriteiten?!?

De moord op Angela Mangot, 5 - 8 oktober 1975
De moord op Peter Oort, 15 augustus 1982
De moord op Dorothea van Wijlick, oktober 1983
De moord op Joanne Wilson, 20 september 1985
De moord op Ernst Jansen, Anna Jansen, Hans Timmer, Zus Gerretsen en Laura Gerretsen, 1988 - 1999 (De gifmoorden)
De moord op Yvonne Honders, 1 maart 1990
De moord op Natscha Meijer, zomer 1990
De moord op Roy Adkins, 28 september 1990
De moord op Louis Lemstra, 13 juli 1991
De moord op Loek van Dam, 27 januari 1992
De moord op Jeanette van Bentum-Coers, 17 mei 1992
De moord op Milica van Doorn, juni 1992
De moord op Emmy Hogema-Diepenbrock, 29 september 1992
De moord op Jaap van der Heijden, 10 april 1993
De moord op Andrea Luten, 10 mei 1993
De moord op Christel Ambrosius, 9 januari 1994; de Puttense moordzaak
De moord op Antonio Brizzi, 26 april 1994
De moord op Cristina Conte, 9 februari 1995
De moord op Kumral Bagci, 22 juni 1995
De moord op Caroline Pino, 26 juli - 7 augustus 1996
De moord op Pieter Baams, november/december 1996
De moord op Renate Schauerhammer, 29 november 1996
De moord op Sabrina Pelizzon, 17 augustus 1996
De moord op Chris van de Werken, 22 december 1996
De moord op Mirjam Möller, mei 1997
De moord op Piet Bosters, 2 mei 1997
De moord op Wim Koenen, 27 mei 1997
De moord op Justus Hertig, 30 augustus 1997
De moord op Henk Opentij en Mary Run, 19 en 20 november 1997
De moord op Mw. Dirksen-van der Laan, Mw. Van Scheppingen, Francien van der Meer, 27 februari - 2 maart 1998
De moord op Johnny Verkerk, 4 april 1998
De moord op Polle Taminiau, Frank Taminiau, Rinus den Boer en Nico van Golde, 16 juli 1998
De moord op Nicky Verstappen, 10 augustus 1998
De moord op Jo Rave, 12 november 1998
De moord op Marianne Vaatstra, 1 mei 1999
De moord op Klaas Makkinje, 10 juni 1999
De moord op Debora Horstman, 1 juli 1999
De moord op Linda Mens, 30 juli 1999
De moord op Ine Wijnen, 18 augustus 1999
De moord op Hans Lijesen, 9 september 1999
De moord op Amarantha Verhoeff, 25 april 2000
De moord op Jan Femer, 23 september 2000
De moord op Sam Klepper, 10 oktober 2000
De moord op Bebe Paña en Beth Urbi, januari 2001
De moord op Ingrid Hakkert, 29 juli 2001
De moord op Kamiel Snaphaan, 29 oktober 2001
De moord op Cor van Hout, 24 januari 2003
De moord op Leon Rombouts en Manita Koenen, 27 maart 2003
De moord op Debora Rosiek, 18 juni 2003
De moord op Yvonne Catsburg, juli 2003
De moord op Jules Jie, 10 oktober 2003
De moord op Fokko Werkman, 12 oktober 2003
De moord op Bertus Lüske, 2004
De moord op Gijs van Dam jr, 2004
De moord op Martin Hoogland, 18 maart 2004
De moord op Willem Endstra, 17 mei 2004
De moord op Rhae Ann Mattice, juni 2004
De moord op Evert Hingst, 31 oktober 2005
De moord op John Mieremet, 2 november 2005
De moord op Kees Houtman, 2 november 2005
De moord op George van Kleef, 10 november 2005

Ik neem aan dat in 2006, 2007 en 2008 ook niet alle moorden zijn lopgelost.

allemaal gestorven door meeroken...

vrijdag 6 februari 2009, 10:43 uur #35

onemangang

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:15 schreef KingKai het volgende:
Volgens Wiki zijn deze zaken nog niet opgelost.

Hoezo prioriteiten?!?

Je maakt goed duidelijk hoe oppervlakkig een populistenaanhanger soms kan denken. Alsof de Controleurs van de Voedsel en Waren Autoriteit gespecialiseerd zijn in moordzaken.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

vrijdag 6 februari 2009, 10:47 uur #36

sangdrax

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:43 schreef onemangang het volgende:

[..]

Je maakt goed duidelijk hoe oppervlakkig een populistenaanhanger soms kan denken. Alsof de Controleurs van de Voedsel en Waren Autoriteit gespecialiseerd zijn in moordzaken.

En alsof die zaken perse op te lossen zijn door je gewoon wat meer in te zetten

vrijdag 6 februari 2009, 10:51 uur #37

sangdrax

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:09 schreef Beezz het volgende:
Want wet ist wet!

Als befehl ist....

Gaaaaaaaap. Je kan het met de wet eens zijn of niet, maar een wet invoeren en die vervolgens weigeren te handhaven slaat pas echt nergens op.

Dit land heeft al te veel een handje van "wetten en regels gelden voor ANDEREN, niet voor mij en mn kluppie". Hypocriet geleuter altijd.

vrijdag 6 februari 2009, 11:00 uur #38

Hellemond

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:05 schreef mailyourmom het volgende:
Hier komen ze nooit mee weg. 't Is de wet he, en daar moet je je aan houden.

Klopt en mee eens, maar de wet is fout natuurlijk.

De weblog van Helmond op www.deweblog.nl
Waar Helmonders over Helmond kunnen praten, huilen en lachen.

vrijdag 6 februari 2009, 11:05 uur #39

Ra-z

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:36 schreef Pjet het volgende:
Volgende stap; verboden alcoholische dranken verbieden; al die verslaafden en doden door drank.

M.a.w. alle vrijheden die je had worden met rasse schreden van je afgenomen de afgelopen kabinetten Balkenende.

Ik ben vanmiddag in Groningen. Tot daar!

Boehoehoe..

vrijdag 6 februari 2009, 11:10 uur #40

Tmonk

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:21 schreef LordNemephis het volgende:

[..]

Of de wet nou rechtvaardig is of niet, je dient je eraan te houden: Hopelijk zijn die rechters iets verstandiger dan dat en kijken ze ook naar omstandigheden.

Misschien moet men zich ook richten op de schade, veroorzaakt door oneerlijke concurrentie, die ontstaan is door het veranderen van de spelregels door de overheid.
Ik als verstokte roker, zie ook wel dat je weinig kans maakt voor deze ongezonde gewoonte op te komen maar stel de horeca ondernemers in kwestie dan schadeloos.

vrijdag 6 februari 2009, 11:10 uur #41

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:43 schreef onemangang het volgende:

[..]

Je maakt goed duidelijk hoe oppervlakkig een populistenaanhanger soms kan denken. Alsof de Controleurs van de Voedsel en Waren Autoriteit gespecialiseerd zijn in moordzaken.

Het lijstje onopgeloste moorden was ter illustratie dat er te veel manskracht wordt verspeeld aan het rookverbod.

De mensen van VWA zijn uiteraard geen moordrechercheurs, maar hebben vast en zeker ook wel wat beters te doen. Al was het maar het controleren van eten en spullen.

vrijdag 6 februari 2009, 11:13 uur #42

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:20 schreef KingKai het volgende:

[..]
Mijn punt: politie en justitie hebben wel belangrijkere zaken om zich mee bezig te houden dan handhaving van het rookverbod.

Sja. Als je zo redeneert... er is altijd wel iets belangrijkers. De tijd die je in de kroeg zit te roken en drinken besteed jij ook niet aan het vinden van een geneesmiddel voor kanker, bijvoorbeeld.

vrijdag 6 februari 2009, 11:16 uur #43

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 11:10 schreef Tmonk het volgende:

[..]

Misschien moet men zich ook richten op de schade, veroorzaakt door oneerlijke concurrentie, die ontstaan is door het veranderen van de spelregels door de overheid.

De verandering van spelregels die al jaren vantevoren was aangekondigd, bedoel je..?

quote:
Ik als verstokte roker, zie ook wel dat je weinig kans maakt voor deze ongezonde gewoonte op te komen maar stel de horeca ondernemers in kwestie dan schadeloos.

Goed plan! Drie, vier euro accijns op een pakje peuken of shag erbovenop, en die gaan dan in het "Ondersteun de Horecaondernemer"-fonds. Hulde!

vrijdag 6 februari 2009, 11:16 uur #44

ub40_bboy

jeweet

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 11:13 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Sja. Als je zo redeneert... er is altijd wel iets belangrijkers. De tijd die je in de kroeg zit te roken en drinken besteed jij ook niet aan het vinden van een geneesmiddel voor kanker, bijvoorbeeld.

Hij wil juist kanker daarom staat hij in de kroeg te roken.

lollig

vrijdag 6 februari 2009, 11:17 uur #45

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 11:16 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Hij wil juist kanker daarom staat hij in de kroeg te roken.

Als ie kanker wil, prima, maar niet op de barkruk naast de mijne.

vrijdag 6 februari 2009, 11:22 uur #46

Gizmo6666

JustMe

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:20 schreef Preaphis het volgende:

[..]

Rookverbord is eerder verkeerd genoemd. Het is de wet die de werkgever verplicht zijn/haar werknemers in een rookvrije werkplek te laten werken.

Het rookverbord is er een gevolg en zoals het nu staat krijgt de roker zelf geen boete, maar de café eigenaar omdat die niet voor de rookvrije werkplek zorgt.

Scheef, maar zo staat het.

Ik snap wat jij bedoelt maar het is eigenlijk te gek voor woorden dat notabene een kroeg waarbij je automatisch het beeld krijgt van gezelligheid,drankje en peukie dat dit een rookvrije werkplek moet zijn

Weet je ik heb zoiets van als jij toch werk aan neemt in een kroeg weet je toch dat daar gerookt word...Waarom ga je daar dan in Godesnaam werken als je daar niet tegen kunt

Ga dan gewoon in de thuiszorg ofzo...daar roken de meeste oudjes niet en heb je er ook geen last van op je werkplek.
Ik vind het de grootste onzin die er in het leven is geroepen.
En ja ik rook zelf ook,en ik werk in de thuiszorg bij oudjes,maar daar rook ik niet al is het alleen al uit respect.
Nee ik kom niet in de kroeg.Maar dit is gewoon stelen van de kroegbazen omdat ze op deze manier veel inkomsten kwijt zijn geraakt door zo'n achterlijk wetje in te voeren.
Nog effe en je mag hier in Nederland geen reet meer....hoezo vrij land

vrijdag 6 februari 2009, 11:32 uur #47

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 11:13 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Sja. Als je zo redeneert... er is altijd wel iets belangrijkers. De tijd die je in de kroeg zit te roken en drinken besteed jij ook niet aan het vinden van een geneesmiddel voor kanker, bijvoorbeeld.

Mijn kroegbezoek betaal ik zelf, dat kost de gemeenschap geen belastinggeld. VWA controleurs kosten de gemeenschap wel geld.

Snap je het verschil?

vrijdag 6 februari 2009, 11:34 uur #48

mschol

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:38 schreef KraghZyl het volgende:

[..]

Wat had hij dan moeten doen? Stuk grond erbij kopen om zijn kroeg uit te breiden zodat er wel ruimte voor een rookruimte is? Het rookverbod heeft nou 1 keer ervoor gezorgd dat er oneerlijke concurrentie optreed, omdat grote kroegen wel rookruimtes kunnen maken en kleine niet. Ze zouden eigenlijk gewoon die minister moeten aanklagen ervoor.

kleine kroeg, kleine rookruimte

1 goede glasplaat met een deur erin en afzuiginstallatie kan hij vast wel kwijt,.. alleen vindt ie dan dat er te weinig ruimte overblijft voor normale klanten

vrijdag 6 februari 2009, 11:34 uur #49

Uub

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 10:05 schreef mailyourmom het volgende:
Hier komen ze nooit mee weg. 't Is de wet he, en daar moet je je aan houden.

de wet is geen wet als er geen uitzonderingen op zijn...
oftewel je kan overal mee weg komen licht er maar aan hoe je de wet bekijkt, en natuurlijk hoe je de tegenpartij aan het licht stelt.
dr zijn genoeg mensen onterecht vrij gekomen voor dingen die veel erger zijn dan deze, dus hopelijk wint t cafe.

vrijdag 6 februari 2009, 11:39 uur #50

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 @ 11:32 schreef KingKai het volgende:

[..]
Mijn kroegbezoek betaal ik zelf, dat kost de gemeenschap geen belastinggeld. VWA controleurs kosten de gemeenschap wel geld.

Mensen die longkanker krijgen van passief meeroken met jouw kankerstokjes kosten de gemeenschap anders ook niet bepaald niks.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf