Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Reclame 'Er is waarschijnlijk geen god' toegestaan

Redactie

De reclameboodschap dat God niet bestaat mag van de Britse reclamecodecommissie ASA. De atheïstische reclamecampagne leidde in Groot-Brittannië tot 326 klachten. ASA verwierp woensdag alle klachten.

Sinds begin dit jaar rijden er in Groot-Brittannië bussen rond met de tekst "There's probably no god. Now stop worrying and enjoy your life." ('Er is waarschijnlijk geen God. Maak je nu geen zorgen meer en geniet van je leven.') Klagers noemden de tekst beledigend en misleidend. De Britse reclamewaakhond oordeelde dat de boodschap niet in strijd is met de reclamecode.

De atheïstische reclamecampagne was een idee van journaliste Ariane Sherine die zich ergerde aan christelijke advertenties met dreigementen aan niet-gelovigen. Ze zamelde 140 duizend pond in om het idee ten uitvoer te brengen. De Britse humanistische bond steunt de campagne.

Het is de WAARHEID.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

196 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

woensdag 21 januari 2009, 22:07 uur #51

psylopsy

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 21:55 schreef Westerling het volgende:

[..]

Maar zonder dat probably hadden die klachten nog wel eens gegrond verklaard kunnen worden.

Als "god" himself de aanklacht indient...mja, wieweet

zolang er geen bewijs is voor een "god",
lijkt ook die aanklacht mij ongegrond

woensdag 21 januari 2009, 22:08 uur #52

MartijnH3333

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 21:49 schreef WAARHEID het volgende:
Word er nou gesuggereerd dat ik als enige Nederlander met de fiets op vakantie in London ga? Ik ben ertoe in staat, al is het alleen maar om aandacht te vragen voor de rechten van de mens die hier op grove wijze worden geschonden door cultuur vernietigers

De rechten van een mens?
Wat dan voor mijn rechten?
Ik heb nooit iemand bewust kwaad gedaan
En na mijn weten ook niet onbewust
En wie ben jij om te oordelen?
Ik oordeel ook niet over mensen die gelovig zijn
Is het nou zo moeilijk om te zien dat er mensen zijn die anders dan jou denken?
Ben je nou echt zo kort zigtig dat je denk dat jou beeld van de wereld de enigste is
Of ben je zo arrogant dat je denkt dat jij als enigste de juiste manier van leven kent?
Heb je enig besef hoeveel mensen jij beledigt die niet gelovig zijn?
Als iemand jou manier van leven kritiseert dan zijn de rapen gaar maar zelf doe je niks anders!

woensdag 21 januari 2009, 22:09 uur #53

mouthman

Als het echt atheistischt moet zijn, moet er toch staan:
There isn't a god. So? Stop whining. Get used to it.

woensdag 21 januari 2009, 22:11 uur #54

xxmisterxx

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:03 schreef Aka-Zigor het volgende:

[..]

Dat geloof ik pas als ik hem tegenkom. Tot die tijd, toedeledoki!

Jij bent niet de enige met die gedachte, maar de vergelijking is voor ieder geloof, dat de gelovigen verschillende profeten hebben, die uit 1 God voortkomen, dus 1 God zijn.

En dit zeggende, mag zo'n reclame dus wel, vrijheid van meningsuiting heet dat, je mag ook zeggen dat Mohammed een pedoseksueel was, tenslotte klopt dat ook. Er zijn ook dingen die Jezus fout gedaan heeft, zo heeft iedere profeet zijn fouten... Kwestie van accepteren, helaas zijn er geloofsfanatiekelingen die geen slecht woord willen horen over hun profeet...

woensdag 21 januari 2009, 22:11 uur #55

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:07 schreef psylopsy het volgende:

[..]

Als "god" himself de aanklacht indient...mja, wieweet

zolang er geen bewijs is voor een "god",
lijkt ook die aanklacht mij ongegrond

Er valt ook niet te bewijzen dat hij niet bestaat, dus dan is die uitspraak wel degelijk gewaagd.

woensdag 21 januari 2009, 22:12 uur #56

jnee877

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:11 schreef xxmisterxx het volgende:

[..]

Jij bent niet de enige met die gedachte, maar de vergelijking is voor ieder geloof, dat de gelovigen verschillende profeten hebben, die uit 1 God voortkomen, dus 1 God zijn.

En dit zeggende, mag zo'n reclame dus wel, vrijheid van meningsuiting heet dat, je mag ook zeggen dat Mohammed een pedoseksueel was, tenslotte klopt dat ook. Er zijn ook dingen die Jezus fout gedaan heeft, zo heeft iedere profeet zijn fouten... Kwestie van accepteren, helaas zijn er geloofsfanatiekelingen die geen slecht woord willen horen over hun profeet...

pssst, er bestaan ook nog religies buiten het jodendom christendom islam.

woensdag 21 januari 2009, 22:12 uur #57

Clusterhonden

YESSSSSS.

Goedzo.

326 klachten.

Hoeveel miljoenen mensen wonen daar wel niet?

woensdag 21 januari 2009, 22:13 uur #58

Hayek

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:09 schreef mouthman het volgende:
Als het echt atheistischt moet zijn, moet er toch staan:
There isn't a god. So? Stop whining. Get used to it.

atheisme betekent afwezigheid van geloof

athos=grieks voor geloof, het voorvoegsel 'a' is de afwezigheid van iets

atheisme is de verzamelterm voor mensen die niet in een god geloven, hieronder vallen zowel de mensen die geloven in het niet-bestaan van een god ('sterk atheisme') en mensen die simpelweg niet geloven in een god ('zwak atheisme')

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

woensdag 21 januari 2009, 22:14 uur #60

Uub

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:12 schreef jnee877 het volgende:

[..]

pssst, er bestaan ook nog religies buiten het jodendom christendom islam.

ja idd, hindoeisme bijv, die zeggen gewoon dat alle goden en profete bestaan.

woensdag 21 januari 2009, 22:15 uur #61

Tweek

Koffie graag!

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 21:55 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Dat zouden ze in Nederland ook maar eens moeten doen. Er mogen in deze maatschappij weleens wat meer geluiden klinken tegen de gristenlijke indoctrinatie.

Is geprobeerd door retecool.com maar tot nu toe hebben ze nog geen enkel reclamebedrijf gevonden dat wil mee werken. Argument is dat ze zich niet met religie willen bemoeien geloof ik.

Deze campagne wordt overigens, door het succes in Engeland, in meerdere landen gevoerd.

woensdag 21 januari 2009, 22:15 uur #62

mouthman

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:13 schreef Hayek het volgende:

[..]

atheisme betekent afwezigheid van geloof

athos=grieks voor geloof, het voorvoegsel 'a' is de afwezigheid van iets

atheisten is de verzamelterm voor mensen die niet in een god geloven, hieronder vallen zowel de mensen die geloven in het niet-bestaan van een god ('sterk atheisme') en mensen die simpelweg niet geloven in een god ('zwak atheisme')

Er staat toch echt there's probably no god. Probably dus twijfel = geen atheist.

woensdag 21 januari 2009, 22:16 uur #63

Tinsel

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:11 schreef Westerling het volgende:

[..]

Er valt ook niet te bewijzen dat hij niet bestaat, dus dan is die uitspraak wel degelijk gewaagd.

Er zijn vast wel een hoop dingen waarvan wij het niet voor mogelijk houden. Vroeger dachten ze ook dat de aarde plat was.

woensdag 21 januari 2009, 22:17 uur #65

Clusterhonden

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:11 schreef Westerling het volgende:

[..]

Er valt ook niet te bewijzen dat hij niet bestaat, dus dan is die uitspraak wel degelijk gewaagd.

Dus als ik zeg: ''roze eenhoorns bestaan niet'' dan is die uitspraak ook gewaagd?

woensdag 21 januari 2009, 22:18 uur #67

picobyte

...

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 21:57 schreef WAARHEID het volgende:
"stop je zorgen te maken"

oftewel: verzaak je plichten en taken

"en geniet van je leven"

oftewel: doe waar je zin in hebt

BLAHBLAH.
En ik heb het dan nog niet eens over God gehad...

Maak je geen zorgen over een hel ofzo leef zoals je geweten het ingeeft.
Voor de meeste mensen is het heel gewoon een ander geen kwaad te doen.
De meeste oorlog momenteel gaat om religie dus maak je geen zorgen om god (meer gezegd religie, religie geeft oorlog)
Atheisten geloven in van alles maar vooral dat religie alleen maar ellende geeft.
En doe vooral waar je zin in hebt, die vrijheid heeft iedereen op deze aarde en alles mag mits je er maar geen andere mensen mee dwars zit ahoewel men dat dan gewoon weer karma noemd die je weer soort van kan terug verdienen

Edit:
Wat als je als enorme homo hater nu eens terug moet komen als leernicht met een slaaf fetisj.
Dat lijkt mij vrij rieel binnen mijn geloof waarin de ziel doorleeft en kan reincarneren.

Campzone 2008!!!
Katten met foto's
Katten met Filmpjes

Redactie Frontpage

woensdag 21 januari 2009, 22:19 uur #68

BasOne

Spaceship!

Dat filmpje ook.

"Er is niet beledigends aan deze campagne, maar dat zullen sommigen toch zijn"

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 21 januari 2009, 22:19 uur #69

Tinsel

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:17 schreef Clusterhonden het volgende:

[..]

Dus als ik zeg: ''roze eenhoorns bestaan niet'' dan is die uitspraak ook gewaagd?

Ik vind vast wel een paar mensen voor je tijdens creatieve therapie die die roze eenhoorn wel voor je willen maken

woensdag 21 januari 2009, 22:21 uur #70

Uub

woensdag 21 januari 2009, 22:21 uur #71

Hayek

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:15 schreef mouthman het volgende:

[..]

Er staat toch echt there's probably no god. Probably dus twijfel = geen atheist.

ik dacht toch dat ik het goed uitlegde

zwak atheisme laat de mogelijkheid open voor het bestaan van een god, het bestaan van god wordt in termen van kans gelijkgesteld aan elk ander denkbeeldig wezen wat je maar kunt bedenken (of zoals in dawkins boek 'the teapot orbiting Saturn')

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

woensdag 21 januari 2009, 22:21 uur #72

ch--t-r

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 21:57 schreef WAARHEID het volgende:
"stop je zorgen te maken"

oftewel: verzaak je plichten en taken

"en geniet van je leven"

oftewel: doe waar je zin in hebt

Oftewel: " ff biechten en op naar de volgende Zonde "

woensdag 21 januari 2009, 22:22 uur #73

Xessive

DTvOH

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:17 schreef Clusterhonden het volgende:

[..]

Dus als ik zeg: ''roze eenhoorns bestaan niet'' dan is die uitspraak ook gewaagd?

Zolang de wetenschap mij niet kan vertellen wat er voor de oerknal zit, houd ik alle opties open. Ja, ook roze eenhoorns...

woensdag 21 januari 2009, 22:22 uur #74

Uub

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:18 schreef plum het volgende:

[..]

Ik wil graag op de bussen; "De Natuur is de enige almachtige, er is daarnaast geen god!'.

of: "live now, cause we will wipe each other out, so live life the fullest"

woensdag 21 januari 2009, 22:23 uur #75

thommy_boy88

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:00 schreef Uub het volgende:

[..]

kan de bijbel ook wel wat dunner worden.
gewoon over op mondeling doorvertellen
die reclame wil ik hier wel hebbe (A)

Je kan de bijbel dan wel weggooien, dat hele ding gaat over die 'god'..

woensdag 21 januari 2009, 22:23 uur #76

ch--t-r

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 21:58 schreef Kalizec het volgende:
Dit is imho net zo irritant (of niet irritant, whatever floats your boat), als advertenties van Stevan of de Bond tegen het Vloeken.

Tis ook een koekje van eigen deeg

Of een Roll of eigen Cake...

woensdag 21 januari 2009, 22:24 uur #77

Steeven

Ad Fontes

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:18 schreef picobyte het volgende:

[..]

Maak je geen zorgen over een hel ofzo leef zoals je geweten het ingeeft.
Voor de meeste mensen is het heel gewoon een ander geen kwaad te doen.
De meeste oorlog momenteel gaat om religie dus maak je geen zorgen om god (meer gezegd religie, religie geeft oorlog)
Atheisten geloven in van alles maar vooral dat religie alleen maar ellende geeft.
En doe vooral waar je zin in hebt, die vrijheid heeft iedereen op deze aarde en alles mag mits je er maar geen andere mensen mee dwars zit ahoewel men dat dan gewoon weer karma noemd die je weer soort van kan terug verdienen

Waar komt die onzin toch vandaan, mensen die elkaar maar nablaten dat religie oorlogsoorzaak nummer één zou zijn. Dat is ware onzin. Armoede is aanleiding nummer 1, is dat altijd geweest en zal dat altijd blijven. En nee, ik ben niet gelovig.

Tevens geloven atheïsten niet in 'van alles'. Zij geloven niet. Zij zijn ervan overtuigd dat er geen God bestaat. Aangezien het woordje 'probably' in deze campagne is opgenomen, is dat een agnostische insteek (iemand is er niet zeker van of er een God bestaat). Tevens schop je daarmee niemand tegen de schenen, op die paar kneuzen na die zich beledigd voelden.

Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer

woensdag 21 januari 2009, 22:24 uur #78

Aka-Zigor

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:04 schreef Uub het volgende:

[..]

ik bedoel mensen moeten ergens in geloven niet in een god ofzo, maar mensen moeten ergens naar uitzien en dat is het enige wat ik vind dat dat geloof dan moet bieden.

Geloof in jezelf en de goedheid van (vele) anderen dan kom je al een heel eind.

woensdag 21 januari 2009, 22:24 uur #79

Hayek

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:22 schreef Xessive het volgende:

[..]

Zolang de wetenschap mij niet kan vertellen wat er voor de oerknal zit, houd ik alle opties open. Ja, ook roze eenhoorns...

dus moet je ook naar het boek leven van elk god-figuur wat ooit is bedacht, want je kunt niet bewijzen dat hij niet bestaat

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

woensdag 21 januari 2009, 22:25 uur #80

astralvision

yeah!

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 21:49 schreef Aka-Zigor het volgende:
Nou, ik vind dat we moeten gaan vervolgen.

En ik vind dat we moeten gaan volgen.

woensdag 21 januari 2009, 22:25 uur #81

matthijn

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:16 schreef Tinsel het volgende:

[..]

Er zijn vast wel een hoop dingen waarvan wij het niet voor mogelijk houden. Vroeger dachten ze ook dat de aarde plat was.

Dat dachten ze vroeg niet, dat is later bedacht dat ze dat vroeger dachten. (Om nu slimmer te lijken ofzo

)

http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth

woensdag 21 januari 2009, 22:26 uur #82

mouthman

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:21 schreef Hayek het volgende:

[..]

ik dacht toch dat ik het goed uitlegde

zwak atheisme laat de mogelijkheid open voor het bestaan van een god, het bestaan van god wordt in termen van kans gelijkgesteld aan elk ander denkbeeldig wezen wat je maar kunt bedenken (of zoals in dawkins boek 'the teapot orbiting Saturn')

Gelul dit is gewoon Agnosme, en laat dus ook iets open voor discussie waardoor gelovigen al helemaal niet moeten zeiken.

Dawkins probeert gewoon zijn enge opdringerige vorm van atheisme te verbloemen met een woordje.

woensdag 21 januari 2009, 22:28 uur #83

Uub

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:24 schreef Aka-Zigor het volgende:

[..]

Geloof in jezelf en de goedheid van (vele) anderen dan kom je al een heel eind.

dat klopt, je snapt me

en ik jou.
helaas is dat voor sommige alleen niet genoeg..

woensdag 21 januari 2009, 22:29 uur #84

Tinsel

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:24 schreef Hayek het volgende:

[..]

dus moet je ook naar het boek leven van elk god-figuur wat ooit is bedacht, want je kunt niet bewijzen dat hij niet bestaat

Ja wie weet is het mogelijk dat er een god bestaat. Voor nu geloof ik er in ieder geval niet in. Anyway dan zouden misschien wel alle goden bestaan uit het Hindoeïsme en de oude grieken ed. Maar aangezien ik liever eerst bewijs heb en dan ga geloven trek ik me voor nu ook niets aan van al die goden die er misschien wel eens kunnen zijn.

woensdag 21 januari 2009, 22:29 uur #85

xstatic1975

No pain no gain

ach gossie nou zijn al die gelovige schaapjes helemaal van slag.
Eerst bestond god want het staat geschreven, nou bestaat ie waarschijnlijk toch niet want het staat geschreven

woensdag 21 januari 2009, 22:29 uur #86

psylopsy

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:22 schreef Xessive het volgende:

[..]

Zolang de wetenschap mij niet kan vertellen wat er voor de oerknal zit, houd ik alle opties open. Ja, ook roze eenhoorns...

Laat de roze eenhoorns of god dan een aanklacht indienen...

zo niet, aanklacht ongegrond

woensdag 21 januari 2009, 22:31 uur #87

Uub

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:25 schreef matthijn het volgende:

[..]

Dat dachten ze vroeg niet, dat is later bedacht dat ze dat vroeger dachten. (Om nu slimmer te lijken ofzo )

http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth

haha misschien is dat bij shakespear ook zo misschien was hij gewoon zwaar authistisch en zat nergens een andere betekenis achter maar is dat ook gewoon door de mensen van latere tijden verzonnen, zou een hoop leer werk schelen

woensdag 21 januari 2009, 22:31 uur #88

Hayek

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:26 schreef mouthman het volgende:

Gelul dit is gewoon Agnosme, en laat dus ook iets open voor discussie waardoor gelovigen al helemaal niet moeten zeiken.

dit zegt wiki

Atheïsme is

1. de afwezigheid van geloof in één of meerdere goden[1], of
2. de aanname dat er geen god(en) bestaan of kunnen bestaan.[2]

duidelijk kan ik het niet maken...

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

woensdag 21 januari 2009, 22:32 uur #89

Tinsel

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:25 schreef matthijn het volgende:

[..]

Dat dachten ze vroeg niet, dat is later bedacht dat ze dat vroeger dachten. (Om nu slimmer te lijken ofzo )

http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth

Hoe vet zou het zijn als de aarde echt plat was en je er vanaf zou kunnen vallen

woensdag 21 januari 2009, 22:33 uur #90

Uub

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:32 schreef Tinsel het volgende:

[..]

Hoe vet zou het zijn als de aarde echt plat was en je er vanaf zou kunnen vallen

dan kunne de continente de aarde afvalle

woensdag 21 januari 2009, 22:36 uur #91

Tinsel

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:33 schreef Uub het volgende:

[..]

dan kunne de continente de aarde afvalle

Laat ik ff doen alsof we het dan zouden overleven:
Dan zouden we wel een hoop dingen te weten komen die we nu niet weten/kunnen verklaren

woensdag 21 januari 2009, 22:37 uur #92

Hayek

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:16 schreef Tinsel het volgende:

[..]

Er zijn vast wel een hoop dingen waarvan wij het niet voor mogelijk houden. Vroeger dachten ze ook dat de aarde plat was.

vroeger?

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

woensdag 21 januari 2009, 22:38 uur #93

Haushofer

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:22 schreef Xessive het volgende:

[..]

Zolang de wetenschap mij niet kan vertellen wat er voor de oerknal zit, houd ik alle opties open. Ja, ook roze eenhoorns...

Dan hoop ik niet voor je dat je een baan in de wetenschap ambieert.

woensdag 21 januari 2009, 22:38 uur #94

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:17 schreef Clusterhonden het volgende:

[..]

Dus als ik zeg: ''roze eenhoorns bestaan niet'' dan is die uitspraak ook gewaagd?

Nou daar kan je met zekerheid van zeggen dat omdat ze nooit gezien zijn, ze waarschijnlijk niet bestaan. (Overigens kraait er uiteraard geen haan naar als het om eenhoorns gaat, maar dat is een andere kwestie)

Probleem met god is dat gelovigen dat ding zo verzonnen hebben dat je nooit kan bewijzen dat ie niet bestaat. Dat is de hele ellende. Hij kan alles gemaakt hebben. Er zijn wetenschappers die door de BigBang te bewijzen, god hopen uit te sluiten. Maar zelfs dat gaat niet werken want god kan ook de BigBang gemaakt hebben. Eigenlijk ontstijgt het niet eens het niveau van een fantasiespelletje. (Maar zodra je vraagt of god zijn zelfgecreëerde onoptilbare steen kan optillen, ben je weer flauw.) Hij laat zich ook nooit zien.
Ik ben dan geneigd te vragen wat mensen doet vermoeden dat ie wél bestaat. Of waarom god áls hij dan bestaat:
- ten eerstede mens allerlei ge- en verboden oplegt die tegen zijn door hemzelfgemaakte natuur ingaan (anders waren ze immers niet nodig). Heeft ie dus gewoon in eerste instantie halfbakken werk verricht en later een gebruiksaanwijzing erbij gevoegd. Wat natuurlijk weer niet kan, want god is goddelijk en maakt geen fouten.
- ten tweede boeken met onzin laat slingeren zoals een verrekt korte levensduur van de aarde. Ook dat kan een god in al zijn goddelijkheid natuurlijk niet gebeuren. En daarvan is wél bewezen dat het niet klopt.

Maargoed, je kúnt dus nooit bewijzen dat god niet bestaat.

Maar mijn theorie is dan weer dat er niets bestaat waarvan niet te bewijzen is dat het niet bestaat, dus ook god niet.

Dat is het meest zinnige wat ik erop los kan laten, maar laten we het er maar gewoon op houden dat ik het niet weet. En het interesseert me ook niet. Lekker simpel.

woensdag 21 januari 2009, 22:39 uur #95

xxmisterxx

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:12 schreef jnee877 het volgende:

[..]

pssst, er bestaan ook nog religies buiten het jodendom christendom islam.

Dat pakte ik mee, in de woorden "zo heeft iedere profeet zijn fouten...".

woensdag 21 januari 2009, 22:39 uur #96

picobyte

...

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:24 schreef Steeven het volgende:

[..]

Waar komt die onzin toch vandaan, mensen die elkaar maar nablaten dat religie oorlogsoorzaak nummer één zou zijn. Dat is ware onzin. Armoede is aanleiding nummer 1, is dat altijd geweest en zal dat altijd blijven. En nee, ik ben niet gelovig.

Tevens geloven atheïsten niet in 'van alles'. Zij geloven niet. Zij zijn ervan overtuigd dat er geen God bestaat. Aangezien het woordje 'probably' in deze campagne is opgenomen, is dat een agnostische insteek (iemand is er niet zeker van of er een God bestaat). Tevens schop je daarmee niemand tegen de schenen, op die paar kneuzen na die zich beledigd voelden.

Blijkbaar val jij onder de door je zelf genoemde groeperingen omdat jij je aangesproken vindt.
Ik ben atheist omdat ik open sta voor alle informatie die mij toekomt en vooral niet uit ga van een boekje uit het jaar kruik als de pure waarheid.
Verder zal een echte atheist ook tijdens dit leven de visie op het hiernamaals blijven aanpassen.
Of er wel of geen leven na de dood komt is een persoonlijke keuze in dit leven en dat maakt niet uit voor het kiezen van een religie vrij leven.
Misschien is vrijheid nog wel de beste omschrijving voor atheïsme!

Campzone 2008!!!
Katten met foto's
Katten met Filmpjes

woensdag 21 januari 2009, 22:41 uur #97

jnee877

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:37 schreef Hayek het volgende:

[..]

vroeger?

woensdag 21 januari 2009, 22:41 uur #98

Haushofer

Alle relicliches komen trouwens ook weer voorbij hier.

[*] Religie is indoctrinatie
[*] Religie zorgt voor de meeste oorlog
[*] Vroeger dachten ze ook dat de aarde plat was!
[*] Alles wat nog niet aan te tonen is is even waarschijnlijk
[*] God is nog "nooit bewezen"
[*] De oerknal zegt iets zinnigs over het Godsbestaan

Komt u maarrrrr.

woensdag 21 januari 2009, 22:42 uur #99

Tinsel

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:37 schreef Hayek het volgende:

[..]

vroeger?

woensdag 21 januari 2009, 22:42 uur #100

astralvision

yeah!

quote:
Op woensdag 21 januari 2009 @ 22:22 schreef Xessive het volgende:

[..]

Zolang de wetenschap mij niet kan vertellen wat er voor de oerknal zit, houd ik alle opties open. Ja, ook roze eenhoorns...

Voor de oerknal had je een dikke vette implosie. Lijkt me duidelijk.