Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politie mag PC's van burgers hacken

Bladzijde

In stilte heeft het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken een nieuw plan aangenomen waarmee de politie in heel Groot-Brittannië toestemming krijgt om in de computers van burgers te kijken zonder dat daar een huiszoekingsbevel voor nodig is.

Deze manier van handelen wordt "remote searching" genoemd en staat toe dat politie en inlichtingendiensten de harde schijf van computers bij iemand thuis, op werk of de hotelkamer bekijken. Ook kunnen deze diensten in opdracht van andere EU-lidstaten de computers van Britse burgers hacken en de data van de computer aan hen overdragen.

Een "remote search" kan worden uitgevoerd als een hoge functionaris "gelooft" dat het "proportioneel" en nodig is om ernstige criminaliteit te voorkomen of te detecteren.
In Duitsland had begin 2008 een rechter in zijn vonnis uitgesproken dat eenzelfde plan om de inhoud van computers van burgers op afstand te bekijken in strijd was met de grondwet.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

142 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

maandag 5 januari 2009, 23:11 uur #101

mouthman

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 22:16 schreef Minime01 het volgende:

[..]

God ja, bijna vergeten: ze hebben daar ook nog een paar goede dingen des levens. Importeer maar uit Canada There you find the best of both worlds. Brits van oorsprong, Europees in aard en toch de ruimte en schoonheid van Noord-Amerika.

Jamaar Canadezen zeggen aboot en die vreselijke Terrence en Philip kan ik niet uitstaan.

maandag 5 januari 2009, 23:17 uur #102

nytram

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 21:31 schreef Eelcotje84 het volgende:
Dus waar maken jullie je druk om?

-waar het ophoudt met dit soort zaken
-wie bepaald het
-wat gebeurt er met de informatie
-hoe lang wordt die bewaard
-wanneer ben je verdacht
-gebeurd dit met of zonder medeweten

allemaal simpele zaken waar naief wordt geroepen, och ik heb niks te verbergen.
totdat die informatie voor andere doeleinden gebruikt wordt, of het op een usb stick op straat komt, ik vind dit best wel rieken naar een volledige controle.
ik denk dat dat best wel een paar goede redenen zijn om bij stil te staan

maandag 5 januari 2009, 23:18 uur #103

Ferdo

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 22:02 schreef Eelcotje84 het volgende:

[..]

Er staat toch duidelijk dat een proportioneel reden voor moet zijn? oid: crimineels.. niks naief.

Wat is precies de definitie van "een proportionele reden"? Wie bepaalt dat? En wie geeft de garantie dat de definitie van een "proportionele reden" niet steeds wordt verbreed?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

maandag 5 januari 2009, 23:24 uur #105

Ferdo

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 23:00 schreef Glijdt_licht het volgende:
Eerste politiestaat van Europa.. Zal nederland snel volgen?

Gezien de extreem loyale houding van onze overheid ten aanzien van Uncle Sam en Groot-Brittannië zal dat een kwestie van tijd zijn. En dan hoef je niet van al te veel tijd uit te gaan. Zeker met figuren als Balkenende en Hirsch Ballin op de posities waar ze nu zitten.

maandag 5 januari 2009, 23:37 uur #106

schaapievlees

Wel handig dat dat nu bekend is :-) even een externe HD fixen die je enkel aansluit wanneer je m echt nodig heb en alles is nog steeds veilig.

Of zie ik nu iets over het hoofd?

maandag 5 januari 2009, 23:42 uur #107

schaapievlees

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 21:29 schreef Plaeghdraegher het volgende:

[..]

Hoe lang denk je dat dàt stand blijft houden àls het nu in Nederland al stand houdt?

http://www.security.nl/ar(...)n_vijf_jaar_cel.html

Ook daar zijn wel oplossing voor te verzinnen. Denk bijvoorbeeld aan een systeem waarbij deze sleutel bij het afsluiten van de 'partitie' ( het gedeelte dat dus door bv truecrypt verborgen is) wordt aangemaakt. Deze moet dan weer worden ingevuld om de partitie te kunnen openen. Neemt de politie echter de PC in beslag zal de computer, en hiermee de partitie niet op de juiste manier worden afgesloten. Er wordt dan dus geen nieuwe code aangemaakt. Oftewel, partitie is ook door de eigenaar niet meer te openen.

Lijkt mij dat je dan ook als eigenaar er niets meer aan kan doen toch?

Of gaan ze dan ook regels maken tegen het extra beveiligen van je eigen data? Moet toch niet gekker worden. Als ik mijn prive-foto's niet op straat wil hebben moet ik dat zelf weten niet waar

maandag 5 januari 2009, 23:44 uur #108

Shalashaska0123

Mmm big brotha in da house. Wtf deze wereld wordt echt te erg voor woorden net als in al die films. (de regering denkt blijkbaar dat ze alles mogen maken, blijkbaar zijn ze het woord revolutie vergeten of burgeroorlog)

maandag 5 januari 2009, 23:56 uur #110

SkyChat

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 21:17 schreef GauloisesB. het volgende:
Voordat heel FOK! z'n HD backupt -> ze mogen je alleen hacken in gevallen van grote vermoedens van ernstige criminaliteit.

Dus de kinderpr0n kan iedereen laten staan

Waanzinnig goed advies.. denk je zelf?

dinsdag 6 januari 2009, 00:02 uur #111

rihago

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 23:37 schreef schaapievlees het volgende:
Wel handig dat dat nu bekend is :-) even een externe HD fixen die je enkel aansluit wanneer je m echt nodig heb en alles is nog steeds veilig.

Of zie ik nu iets over het hoofd?

ja keyloggers...

In de ban van de mods.

dinsdag 6 januari 2009, 00:03 uur #112

Kill_em_all

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 21:29 schreef Plaeghdraegher het volgende:

[..]

Hoe lang denk je dat dàt stand blijft houden àls het nu in Nederland al stand houdt?

http://www.security.nl/ar(...)n_vijf_jaar_cel.html

Daarom heeft truecript ook iets wat plausible deniability heet

Daarbij kan je de key voor de verborgen partitie afgeven waar eigenlijk niks boeiends op staat. Vervolgens is het onmogelijk om te kunnen zeggen of er in die verborgen partitie nog een partitie zit waar de daadwerkelijk eventuele belangrijke bestanden opstaan.

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 21:32 schreef Droomert het volgende:

[..]

De overheid heeft genoeg tooltjes die virus-scanners, firewalls en al die andere meuk al express als veilig beschouwen. Een soort van poort die dus altijd open staat voor de overheid. Er zijn genoeg dingetjes dat de overheid al klaar heeft liggen waardoor ze zo je computer binnen kunnen hoor. En je merkt het nooit.

Denk jij nou echt dat de politie, waarvan de tech eenheid, de aivd het voor elkaar krijgt om meerdere malen onbeveiligde usb sticks met belangrijke data kwijt te raken, over tools beschikt die zomaar even op jouw pc komen? Als de politie die heeft zou je OS zo vol met gaten zitten dat dat onderhand allang bekend zou zijn (daar ik de gemiddelde wereldwijde beveiliging experts toch hoger inschat dan de politie) om nog maar niet van het criminele circuit te spreken die ongetwijfeld hier veel op voor zullen lopen. Als het echt zo simpel zou zijn dan zou iedereen onderhand allang 3x zijn bankrekening geplunderd zijn door internetbankieren ed.

Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.

dinsdag 6 januari 2009, 00:03 uur #113

schaapievlees

quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 @ 00:02 schreef rihago het volgende:

[..]

ja keyloggers...

En hoe gaat die keylogger helpen toegang te krijgen tot mijn harde schijf waar het kabeltje uitgetrokken is?

dinsdag 6 januari 2009, 00:08 uur #114

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 21:18 schreef totalvamp het volgende:
dat word tijd voor zware encryptie...
ohh wacht dat doen de slechterikken waarschijnlijk al...

Dat dus...

En voor de liefhebbers (wellicht dubbel, heb niet alle reacties gelezen):

http://www.privacymatters.nl/

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

dinsdag 6 januari 2009, 00:15 uur #115

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 23:42 schreef schaapievlees het volgende:

[..]

Lijkt mij dat je dan ook als eigenaar er niets meer aan kan doen toch? Of gaan ze dan ook regels maken tegen het extra beveiligen van je eigen data? Moet toch niet gekker worden. Als ik mijn prive-foto's niet op straat wil hebben moet ik dat zelf weten niet waar

Misschien dat daar op den duur een aangepaste BIBOB wetgeving voor gemaakt zal worden. Bij de wet BIBOB werkt het al als volgt: "U ben schuldig totdat u kunt bewijzen niet schuldig te zijn. U bent ook schuldig als het niet bewezen is. Enkel een vermoeden is meer dan genoeg."

Zou mij niets verbazen. De overheid gaat wat dat betreft steeds met kleine stapjes de grensen verder verleggen. Werkt min of meer volgens onderstaande principe:

quote:
"Toen ze de communisten kwamen halen heb ik niets gezegd.
Ik was geen communist.
Toen ze de vakbondsleden kwamen halen heb ik niets gezegd.
Ik was geen vakbondslid.
Toen ze de joden kwamen halen heb ik niets gezegd.
Ik was geen jood.
Toen ze de katholieken kwamen halen heb ik niets gezegd.
Ik was geen katholiek.
Toen kwamen ze mij halen en er was niemand meer om iets te zeggen."

Uit het Duits vertaalde dichtregels van Martin Niemöller

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

dinsdag 6 januari 2009, 00:34 uur #116

OiFromTheStreets

De leugen regeert!

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 21:16 schreef Fonkmeistahh het volgende:
Steeds meer 'V for Vendetta-achtige praktijken' in Groot-Britannie..

Dus Groot-Britannië begint steeds meer te lijken op een matige graphic novell en een zwaar belabberde verfilming er van?

What a wonderful world!
What a wonderful world this is!

dinsdag 6 januari 2009, 00:43 uur #117

Koekie2

quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 @ 00:34 schreef OiFromTheStreets het volgende:

[..]

Dus Groot-Britannië begint steeds meer te lijken op een matige graphic novell en een zwaar belabberde verfilming er van?

Je mist zijn punt volledig volgens mij. Het ging hem er niet om of de film of strip slecht waren, maar om het feit dat het er daadwerkelijk op gaat lijken o deze manier.

(overigens is de film weldegelijk goed

)

dinsdag 6 januari 2009, 01:05 uur #118

OiFromTheStreets

De leugen regeert!

No shit, Sherlock!

Als je filmsmaak net zo slecht is als je vermogen tot het opmerken van een flauwe grap, en ik durf te wedden dat dat inderdaad het geval is gezien je bericht, kan ik me indenken dat je die draak van een film aan kan zien.

What a wonderful world!
What a wonderful world this is!

dinsdag 6 januari 2009, 01:10 uur #119

STORMSEEKER

Waakt Voortdurend..

Ze zijn echt aan het doorslaan daar hoor..

-|-|- Peace Through Power -|-|-

dinsdag 6 januari 2009, 02:17 uur #120

watchers

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 22:02 schreef sjarrel187 het volgende:
Helemaal niet beangstigend, ik heb niks te verbergen

Jullie willen niet weten hoeveel viezerikken er rondlopen die ze niet kunnen pakken

Ohja, het wordt natuurlijk pas ernstig als het in je directe omgeving voorkomt...

Gefeliciteerd met je nominatie voor de Useful idiot-award 2009

Wat de Engelse overheid betreft... Die is al een poosje zo gek als een draaideur: politiek correct tot in het waanzinnige, het ene na het andere grootschalige informatielek, maar tegelijkertijd enthousiast timmerend aan de politiestaat. Je verwacht het eigenlijk niet met een decennium Labour aan de macht

dinsdag 6 januari 2009, 05:21 uur #121

MasterXPro

als hun het bij burgers mogen doen dan vind ik dat het ook andersom mag

dinsdag 6 januari 2009, 07:21 uur #122

kL0j00h

Hoe vager, hoe beter

Goh, ik heb een pc thuis helemaal vol met criminele rotzooi. Ik doe er vanalles mee, alleen laat dat ding nou niet op internet zitten.

VZP ProDUTCHiez - www.StudioDL260.nl
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum

dinsdag 6 januari 2009, 08:17 uur #123

Potjebier

Ook een land waar je me nooit zult zien, net als de usa en australie.

dinsdag 6 januari 2009, 08:18 uur #124

Potjebier

quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 @ 05:21 schreef MasterXPro het volgende:
als hun het bij burgers mogen doen dan vind ik dat het ook andersom mag

Het is niet 'hun', het is 'hullie'.

dinsdag 6 januari 2009, 08:27 uur #125

Potjebier

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 22:09 schreef pulle1965 het volgende:
Ik heb een Moskovitch firewall , een Spong antiportscan an een Anker en Anker antivirus.

dinsdag 6 januari 2009, 08:28 uur #126

Potjebier

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 22:05 schreef Jetze het volgende:
<flamebait>
Echt Jammer met een hoofdletter dat Linux nog steeds kut is, in tegenstelling tot wat een hoop fanboys roepen. Maar als van de ene op de andere dag Amarok het niet meer doet, 'dan schrijf je gewoon even een scriptje' een oplossing heet voor tal van problemen, internetten buggy is, Visual Studio geen equivalent heeft, booten traag is, WiFi praktisch niet ondersteund (dus niet scriptje hier, bestandje daar) wordt behalve voor de meest simpele onbeveiligde netwerken, het een totaal onoverzichtelijke bestandsstructuur heeft waarbij drieletterige namen voldoende worden geacht, etc., etc., etc., doe ik alles wat ik wil wel gewoon op mijn XP :-)
</flamebait>

FreeBSD.

dinsdag 6 januari 2009, 08:28 uur #127

Potjebier

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 22:02 schreef Eelcotje84 het volgende:

[..]

Er staat toch duidelijk dat een proportioneel reden voor moet zijn? oid: crimineels.. niks naief.

Ik blijf het er in hameren: van RTLx krijg je hersenrot.

dinsdag 6 januari 2009, 08:29 uur #128

Potjebier

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 22:02 schreef sjarrel187 het volgende:
Helemaal niet beangstigend, ik heb niks te verbergen

Ohja, het wordt natuurlijk pas ernstig als het in je directe omgeving voorkomt...

We hebben een nieuwe genomineerde voor de grote idiotentrofee 2009.

Van RTLx krijg je hersenrot.

dinsdag 6 januari 2009, 08:29 uur #129

Potjebier

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 21:46 schreef Eelcotje84 het volgende:

[..]

Lol, niet rood aanlopen he?
Ik heb tot nu toe niet rechtstreeks met onze gerechtelijke, justieële en politieke apparaat te maken gehad. Ja, ik heb er tot nu toe wel vertrouwen in dat 'die' mensen het beste met ons voor hebben. Of denk je dat al onze werknemers in de dienstensector uit hun neus vreten? Alhoewel de bureaucratie vaak vanalles wat te gortig maakt. Ook op mijn werk helaas.
Die retoriek klopt dus wel aardig: de bekende "als je niets te verbergen hebt, heb je toch ook niets te vrezen"-retoriek"

Ben jij dan een zware pessimist die het hele gerechtelijke apparaat heeft voorbij zien gaan?
p.s. kleurplaten zijn zooo 1980..

Hee, nog een genomineerde voor de dombotrofee 2009.

dinsdag 6 januari 2009, 08:30 uur #130

Potjebier

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 21:46 schreef Plaeghdraegher het volgende:

[..]

Toegegeven, ik moest 't woordenboek naslaan op "pejoratief". Stijl +1

Ik kon 't uit de context opmaken

dinsdag 6 januari 2009, 08:37 uur #131

TheoddDutchGuy

angry bear

V for vendetta ..komt angstig dichtbij daar onderhand hoe maf dat ook mag klinken.

dinsdag 6 januari 2009, 08:47 uur #132

Nitty-1s

zolang het hier maar niet gebeurt

dinsdag 6 januari 2009, 08:53 uur #133

Proxx

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 21:15 schreef Snarf het volgende:
erg beangstigend.

een beetje mens kan al makkelijk zorgen dat ze niet in zin computer komen

ik werk in dit vak en geloof maar niet dat ze in mij pc komen. waar btw ook helemaal niks te vinden is maar goed

dinsdag 6 januari 2009, 09:11 uur #134

Proxx

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 22:13 schreef Wieisdiegast het volgende:

[..]

Nou, gewoon kaken stijf op elkaar houden

als er idd tog dingen opstaan die hogestraffen uitlokken zou ik ook me kaken op elkaar houden.

lijkt me sterk dat je dan een hogere straf krijgt als het plegen van een moord bijvoorbeeld. wat er uit je documenten of log ofzo blijkt

maarja ik weet het nie zekere

dinsdag 6 januari 2009, 09:35 uur #135

DizzyMan

Ach, de UK zit toch al tijden op hetzelfde spoor als Amerika...
Binnenkort mogen ze je daar ook waterboarden als je gezicht een "hoge functionaris" niet aan staat...

dinsdag 6 januari 2009, 09:47 uur #136

tntkiller

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 21:29 schreef Plaeghdraegher het volgende:

[..]

Hoe lang denk je dat dàt stand blijft houden àls het nu in Nederland al stand houdt?

http://www.security.nl/ar(...)n_vijf_jaar_cel.html

Dan stappen ze toch over op TrueCrypt voor volume encryptie!
Door gebruik te maken van hidden volumes (met AES256
encryptie) geef je , na enig aandringen je primaire
wachtwoord/key. Het hidden volume vinden ze niet. Dit
noemen ze Plausible Deniabilty.
zie http://www.truecrypt.org/docs/?s=plausible-deniability

dinsdag 6 januari 2009, 09:47 uur #137

brantje

Fock off!

firewall instaleren en klaar ben je

dinsdag 6 januari 2009, 12:58 uur #141

CrssY

4.1.22.5

Gaan ze allemaal zeker mn internet gebruiken als Politie-porn-FTP

Ja hallo, daar betaal ik niet voor!

dinsdag 6 januari 2009, 15:56 uur #142

Reuzenpanda

Samurai

quote:
Op maandag 5 januari 2009 @ 21:31 schreef Eelcotje84 het volgende:
Ik neem voor het gemak aan dat niemand hier iets doet waarvoor een hoge functionaris moet "geloven" dat het "proportioneel" en nodig is om ernstige criminaliteit te voorkomen of te detecteren.

Dus waar maken jullie je druk om?

Om het feit dat dus de rechterlijke macht weg valt hier omdat dit dus zonder huiszoekingsbevel mag. Zeg maar op de "hunch" van een enkel persoon. Slaat toch nergens op.

Straks taggen ze iederen die schietspelletjes speelt omdat ze potentiel gevaarlijk zijn...

*gaat straks weer zombies onthoofden in Fallout 3*