Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wikipedia krijgt zes miljoen dollar aan donaties

Redactie

Wikipedia heeft de afgelopen zes maanden 6 miljoen dollar aan donaties binnengekregen, genoeg om de lopende kosten tot 30 juni te betalen. Dit heeft Wikipedia-oprichter Jimmy Wales vrijdag laten weten.

Wales had op 1 juli om donaties verzocht. Meer dan 125.000 mensen gaven aan zijn appel gehoor. Wikipedia is een gratis encyclopedie op internet waaraan iedereen kan meeschrijven met zijn eigen deskundigheid.

Meer dan 150.000 vrijwilligers hebben de afgelopen acht jaar meer dan elf miljoen artikelen in 265 talen bijgedragen aan wikipedia.org. Wikipedia heeft 23 mensen in dienst.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

39 reacties

zaterdag 3 januari 2009, 15:02 uur #1

Discovery.

Channel?

Het is veel geld, maar ze doen veel goede dingen.

Vond jij het ook zo lekker toen ik in je bek scheet, er poep op je buik lag en dat je moeder binnen kwam?

zaterdag 3 januari 2009, 15:04 uur #2

CubaPete

En ik maar denken dat niemand wat aan ze gaf...

Don't be a prisoner of your own style... LastFM

zaterdag 3 januari 2009, 15:05 uur #3

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

Maar zo hebben ze constant geld nodig. Over een paar maanden verschijnt er weer een grote smeekbede om geld als een soort van banner boven elk artikel. Ze kunnen in één keer voor altijd van hosting verzekerd zijn, gewoon het hele spul aan Google verkopen ofzo.

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

zaterdag 3 januari 2009, 15:06 uur #4

badtothebone

6 miljoen dollar en 23 mensen in dienst , mooi salaris hebben ze daar

zaterdag 3 januari 2009, 15:07 uur #5

tenenkaas

Never give up, Never back down

6000000 / 125000 = ¤48 pp
Poe dat is toch wel een redelijk bedrag als donatie lijkt mij...
Liever zij dan ik denk ik dan maar

wit-rood-wit zit in ons bloed,
we zijn de beste en zo goed,
ik spring me hele leven lang,
voor AJAX AMSTERDAM!

zaterdag 3 januari 2009, 15:07 uur #6

Troonwoord

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 15:05 schreef __Saviour__ het volgende:
Maar zo hebben ze constant geld nodig. Over een paar maanden verschijnt er weer een grote smeekbede om geld als een soort van banner boven elk artikel. Ze kunnen in één keer voor altijd van hosting verzekerd zijn, gewoon het hele spul aan Google verkopen ofzo.

Wat heeft google aan wikipedia ?

zaterdag 3 januari 2009, 15:08 uur #7

DeRick

De aandeelhouder wint

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 15:07 schreef tenenkaas het volgende:
6000000 / 125000 = ¤48 pp
Poe dat is toch wel een redelijk bedrag als donatie lijkt mij...
Liever zij dan ik denk ik dan maar

Er zullen vast wel wat bedrijven zijn met de grotere donaties..

zaterdag 3 januari 2009, 15:08 uur #8

poon

ipv geldsmeekbanner een reclamebanner en klaar ben je

zaterdag 3 januari 2009, 15:10 uur #10

Fides

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 15:06 schreef badtothebone het volgende:
6 miljoen dollar en 23 mensen in dienst , mooi salaris hebben ze daar

Wat denk je wat ze kwijt zijn aan hosting.....

zaterdag 3 januari 2009, 15:12 uur #11

Anonymous.

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 15:08 schreef poon het volgende:
ipv geldsmeekbanner een reclamebanner en klaar ben je

Klopt, maar Wikipedia wil vrij blijven van reclame. En da's naar mijn mening ook gewenst want zo ben je een stuk onafhankelijker. Wanneer je afhankelijk bent van sponsoren, zou het weleens kunnen gebeuren dat kritische artikelen over die sponsoren plots verdwijnen en vriendelijke artikelen plots opduiken.

zaterdag 3 januari 2009, 15:14 uur #12

Jnk18

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 15:10 schreef Fides het volgende:

[..]

Wat denk je wat ze kwijt zijn aan hosting.....

Hehe joh.. nooit aan gedacht eigenlijk. wat zou de hosting kosten jaarlijks?

zaterdag 3 januari 2009, 15:17 uur #13

Ferdo

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 15:14 schreef Jnk18 het volgende:

[..]

Hehe joh.. nooit aan gedacht eigenlijk. wat zou de hosting kosten jaarlijks?

Om maar te zwijgen van de kosten voor het dataverkeer dat Wikipedia jaarlijks genereert. Daarbij vergeleken zijn de kosten voor enkel het hosten waarschijnlijk nog te verwaarlozen.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

zaterdag 3 januari 2009, 15:21 uur #14

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 15:07 schreef Troonwoord het volgende:

[..]

Wat heeft google aan wikipedia ?

Het is Google's hoofdmissie om alle informatie ter wereld toegankelijk te maken voor iedereen. Zo'n enorme encyclopedie past natuurlijk perfect bij.

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

zaterdag 3 januari 2009, 15:21 uur #15

Limey

Sassenach

Dat kunnen ze dan mooi gebruiken voor het inhuren van "facts checkers". Er staat namelijk nogal wat onzin op. Ook wel logisch, iedereen die er zin in heeft, kan daar muteren en/of een onderwerp aan maken. Ze zijn trouwens niet helemaal onafhankelijk. Een aantal zaken zijn niet mogelijk, door toedoen van overheden. Je kan bijvoorbeeld niet zomaar gegevens updaten van het koninklijk huis. Er is toch een (beperkte) mate van censuur.

"Now that's no way for a kid to be wastin his time, readin' that long-haired gobbledegook"
Foghorn Leghorn

zaterdag 3 januari 2009, 15:21 uur #16

LD50

Legal Dope

Wikipedia is over een aantal jaar niet veel meer dan een scheet in de Sahara

. Het idee is geweldig, maar dat hele gratis gelul kan niet blijven werken zie je maar weer.

Vermoedelijk komt zoekreus Google met een handige oplossingen, zoals Knol. Als ze dat dan weer kunnen koppelen aan hun huidige bedrijfsvoering blijft er van Wikipedia geen spaander heel.

Jammer want ik vind het een prachtig initiatief.

zaterdag 3 januari 2009, 15:21 uur #17

koemleit

De overheid moet dit gewoon betalen. Echt een bazensite die de wereld informeert over alles!.

http://i50.tinypic.com/oj1iew.png

zaterdag 3 januari 2009, 15:22 uur #18

Anonymous.

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 15:14 schreef Jnk18 het volgende:

[..]

Hehe joh.. nooit aan gedacht eigenlijk. wat zou de hosting kosten jaarlijks?

http://upload.wikimedia.o(...)ikimedia_2007_fs.pdf

zaterdag 3 januari 2009, 15:27 uur #19

Straatpiraat

appèl i.p.v. appel

zaterdag 3 januari 2009, 15:32 uur #20

erikkll

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 15:27 schreef Straatpiraat het volgende:
appèl i.p.v. appel

Niet meer sinds de spellingswijziging van vorig jaar...

zaterdag 3 januari 2009, 15:33 uur #21

Straatpiraat

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 15:32 schreef erikkll het volgende:

[..]

Niet meer sinds de spellingswijziging van vorig jaar...

Is dat zo?

Jeetje, wanneer blijft er eens een spelling voor langere tijd bestaan?

zaterdag 3 januari 2009, 15:45 uur #22

Asskicker14

Suk a dog dik

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 15:21 schreef koemleit het volgende:
De overheid moet dit gewoon betalen. Echt een bazensite die de wereld informeert over alles!.

Lekker objectief wordt Wikipedia dan.

Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?

zaterdag 3 januari 2009, 15:57 uur #23

Lonez

6 miljoen nodig tot 30 juni?? kost wikipedia 1 miljoen per maand dan? met 23 werknemers en hostingkostte.. duur grapje dan!

zaterdag 3 januari 2009, 16:02 uur #24

srblackbird

Google is handig!

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 15:27 schreef Straatpiraat het volgende:
appèl i.p.v. appel

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 15:32 schreef erikkll het volgende:

[..]

Niet meer sinds de spellingswijziging van vorig jaar...

NEEEEEE

Wat jammer...
nouja, dan niet

http://taalunieversum.org(...)_voortaan_een_appel/
http://www.onzetaal.nl/advies/appel.php

Jumps from perfectly good airplanes.
Dear aunt, let's set so double the killer delete select all

zaterdag 3 januari 2009, 16:02 uur #25

MrBadGuy

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 15:21 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Het is Google's hoofdmissie om alle informatie ter wereld toegankelijk te maken voor iedereen. Zo'n enorme encyclopedie past natuurlijk perfect bij.

Google kan wikipedia ook doorzoeken zonder dat ze er eigenaar van zijn. Plus ik denk dat kritische artikelen over Google, Youtube etc. snel zullen worden verwijderd, weg objectiviteit.

Hetzelfde geldt voor advertenties. Ze zouden zo tientallen, zoniet honderden miljoenen per jaar binnen kunnen halen door een advertentiedeal te sluiten. Dit willen ze echter niet, ook weer vanwege de objectiviteit. Hier valt natuurlijk wat over te zeggen, met honderden miljoenen kunnen ze ook heel wat van hun doelstelling bereiken, maar als ze door giften ook overeind kunnen blijven is er nog geen probleem.

zaterdag 3 januari 2009, 16:05 uur #26

SkyChat

Dankbetuiging van Wikipedia-oprichter Jimmy Wales

http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate/ThankYou/nl?utm_source=2008_jimmy_thank_you&utm_medium=sitenotice&utm_campaign=fundraiser2008#appeal

zaterdag 3 januari 2009, 16:13 uur #27

Matr

Gelukkig hebben ze genoeg geld Wikipedia is een leuk iets maar als er reclame bijkomt wordt het volledig verpest.

zaterdag 3 januari 2009, 16:15 uur #28

Omoishiroi

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 15:07 schreef Troonwoord het volgende:

[..]

Wat heeft google aan wikipedia ?

lol advertising perhaps?
je moest eens weten hoeveel mensen gebruik maken van wikipedia, zet ff een google reclame en/of applicatie in en het is weer winst voor google.

zaterdag 3 januari 2009, 16:16 uur #29

basmens

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 15:07 schreef tenenkaas het volgende:
6000000 / 125000 = ¤48 pp
Poe dat is toch wel een redelijk bedrag als donatie lijkt mij...
Liever zij dan ik denk ik dan maar

nee joh is dollar, stelt niks voor in euro

zaterdag 3 januari 2009, 16:18 uur #30

Tomboo

Iedereen haalt er wel eens iets vanaf, geld is meer dan verdiend.

zaterdag 3 januari 2009, 17:03 uur #31

rutgermuller

Toch wel een revolutionaire site te noemen. Ik gun het ze.

Niet klakkeloos alles dat op Wikipedia staat aannemen natuurlij. De discussietab van een artikel eens doornemen is ook interessant, die heb ik laatst pas ontdekt dankzij de documentaire "Wikipedia's Truth" (Vpro tegenlicht, google em

)

zaterdag 3 januari 2009, 17:24 uur #32

Jane

agnostic dyslexic insomniac

Ongeveer de enige site waarvoor ik een donatie zou overwegen. Ik vind Wikipedia en hun streven om onafhankelijk te blijven echt geweldig!

Go Wikipedia!

Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023

zaterdag 3 januari 2009, 17:41 uur #33

DeBroer

Wellicht is dit wèl iets om met onze belastingcenten in stand te houden.
Alles beter dan aan amperbezochte musea en vervelende, elitaire 'cultuur' waar niemand op zit te wachten.
(Maar ja, hier kunnen die uitvreters... eh ambtenaren... natuurlijk niet van profiteren, dus laat de overheid 't wel barsten.)

zaterdag 3 januari 2009, 18:13 uur #34

tsijben

Of het komt misschien omdat Wikipedia niet van Nederland is?

zaterdag 3 januari 2009, 18:44 uur #35

MrBadGuy

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 18:13 schreef tsijben het volgende:
Of het komt misschien omdat Wikipedia niet van Nederland is?

En het lukt ze prima om op eigen benen te staan, dus waarom met belastingsgeld overeind houden?

zaterdag 3 januari 2009, 19:40 uur #36

__Floortje__

Dit was gister toch al op het nieuws? :S

zaterdag 3 januari 2009, 21:13 uur #37

Geqxon

Aannemend dat Wikipedia een miljoen per maand kost om in de lucht te blijven, lijkt het mij een mooi idee om eindelijk eens iets nuttigs met ons belastingsgeld te doen.

Als je het zou verdelen over alle euro-landen en de US, dan praatje over centen. Nederland zou dan op zijn hoogst 5 ton per jaar kwijt zijn.

Kijkend naar het feit dat Nederland gemiddeld +/- 80 miljoen per jaar aan falende ICT projecten uitgeeft is dat peanuts.

zaterdag 3 januari 2009, 23:26 uur #38

Ferdo

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 21:13 schreef Geqxon het volgende:
Aannemend dat Wikipedia een miljoen per maand kost om in de lucht te blijven, lijkt het mij een mooi idee om eindelijk eens iets nuttigs met ons belastingsgeld te doen.

Als je het zou verdelen over alle euro-landen en de US, dan praatje over centen. Nederland zou dan op zijn hoogst 5 ton per jaar kwijt zijn.

Kijkend naar het feit dat Nederland gemiddeld +/- 80 miljoen per jaar aan falende ICT projecten uitgeeft is dat peanuts.

Lijkt me geen strak plan, Wikipedia van staatssteun afhankelijk maken. Moeten de lemma's over Jan Peter Balkenende en George W. Bush worden gekuischt zodat dat hosannaverhalen worden over voornoemde politici.