Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Recordaantal Amerikanen in Afghanistan gedood

Redactie

Met 155 gesneuvelden was 2008 het dodelijkste jaar tot nu toe voor de Amerikaanse militairen in Afghanistan. Sinds de invasie eind 2001 om het radicaal islamitische Taliban-bewind te verdrijven, kwamen er in een jaar tijd niet zo veel Amerikaanse militairen om het leven.

Dat meldde de organisatie icasualties.org, die op internet het aantal gedode soldaten in Afghanistan en Irak bijhoudt. In 2007 werden in Afghanistan 117 Amerikaanse militairen gedood.

In Irak kwamen in 2008 314 militairen om het leven. Dat is in vergelijking met het jaar daarvoor een forse vermindering. In 2007 kwamen in Irak 904 Amerikaanse militairen om het leven.

Amerikaanse soldaten in Afghanistan (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

52 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 3 januari 2009, 09:17 uur #1

Sjanna

Gek he..!

zaterdag 3 januari 2009, 09:17 uur #2

ABombali

Opbouwmissie=aantal doden opbouwen

zaterdag 3 januari 2009, 09:21 uur #3

Autoriteiten

hahahahahahahaahah lekker voor ze moeten ze maar weggaan

zaterdag 3 januari 2009, 09:27 uur #5

Duivel

Klachten adres: Duivel@Hel.com

Tja kan er niet rouwig om zijn...
Oorlog is nu eenmaal geen oplossing, je kunt niet de gehele bevolking verantwoordelijk houden voor een stel debielen.

Voer enkel gerichte aanvallen uit en laat het daarbij, en laat de rest aan de bevolking zelf..

Israel doet het wat dat betreft een stuk beter!

zaterdag 3 januari 2009, 09:29 uur #6

NrTH

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 09:24 schreef DrPeper het volgende:
zet anders ook de cijfers van aantal doden afghanen en irakezen etc. Dat is vele malen meer dan die kansloze amerikanen.

Ja, maar tis niet de bedoeling dat wij westerlingen met hun gaan meeleven.
Dat past niet in de plannen.

zaterdag 3 januari 2009, 09:30 uur #7

ZwerverPeter

En de holocaust part (numero zoveel) duurt maar voort.
Er komt nooit een einde aan de oorlog die al eeuwig duurt.
Sinds het ontstaan van de mensheid heeft er nog nooit vrede op aarde geheerst.
De mens, het intelligenste wezen op aarde, is alleen maar in staat oorlog te voeren.
Men heeft de mond vol van vrede, maar men kan er slechts van dromen.
Niemand weet wat vrede betekent, want dat is in het aardse paradijs nog nooit vertoond.
Die nep vrijheid die we nou genieten lijkt er niet eens op.

A fool knows everything and nothing-Always look on da bright side of life;Een dag niet gelachen is een dag niet gebeefd.

zaterdag 3 januari 2009, 09:40 uur #8

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 09:17 schreef ABombali het volgende:
Opbouwmissie=aantal doden opbouwen

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

zaterdag 3 januari 2009, 09:42 uur #9

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

Jezus wat een amerika-gebash.
En deze azijnzeikerd is het ergst:

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 09:30 schreef ZwerverPeter het volgende:
En de holocaust part (numero zoveel) duurt maar voort.
Er komt nooit een einde aan de oorlog die al eeuwig duurt.
Sinds het ontstaan van de mensheid heeft er nog nooit vrede op aarde geheerst.
De mens, het intelligenste wezen op aarde, is alleen maar in staat oorlog te voeren.
Men heeft de mond vol van vrede, maar men kan er slechts van dromen.
Niemand weet wat vrede betekent, want dat is in het aardse paradijs nog nooit vertoond.
Die nep vrijheid die we nou genieten lijkt er niet eens op.

Nederland geniet volledige vrede en bijna-volledige vrijheid. (Zelfs het bijna is zó marginaal dat het, vergeleken met andere landen, niet noemenswaardig is).

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

zaterdag 3 januari 2009, 09:54 uur #10

w8jij17

Die arme soldaten denken dat ze voor 'vrijheid' en 'democratie' vechten. Terwijl het alleen maar eigenbelangen zijn van de elite om hun systeem aan de rest van de wereld op te dringen.

Hier in Nederland zijn we ook al zover dat burgers in dienst leven van grote multinationals. Zij maken de politiek uit, niet die marionetten in Den Haag.

De geschiedenis is zich aan het herhalen en de rest van de wereld ziet het niet. Over 10 jaar zeggen ze allemaal in koor 'wir haben es nicht gewusst.'

zaterdag 3 januari 2009, 09:54 uur #11

dieselnoi

Ik vind dat echt belachelijk weinig. Het aantal Irakezen en Afghanen zijn volgens mij wel 100x zoveel.

zaterdag 3 januari 2009, 10:05 uur #12

laforest

We hebben een lange weg te gaan, veel van ons Westerlingen zal daarbij sterven, maar het doel is het waard. Wereldvrede en democratie.

zaterdag 3 januari 2009, 10:24 uur #14

sando

Beter laat dan nooit

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 10:05 schreef laforest het volgende:
Wereldvrede en democratie.

zaterdag 3 januari 2009, 10:28 uur #15

BloemenZon

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 09:21 schreef Autoriteiten het volgende:
hahahahahahahaahah lekker voor ze moeten ze maar weggaan

Ze zijn er op uitnodiging van het wettelijk (en democratisch gekozen) gezag van Afghanistan. De offers die gebracht worden door deze hulp aan het Afghaanse volk zijn inderdaad groot.

Wat is je voorstel: de mensen van Afghanistan aan hun lot over laten en ze in handen van terroristen, boeven en moordenaars laten vallen?

zaterdag 3 januari 2009, 10:28 uur #16

rawthang

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 09:21 schreef Autoriteiten het volgende:
hahahahahahahaahah lekker voor ze moeten ze maar weggaan

Amerika heeft dienstplicht.. stel je voor dat jij er naartoe gestuurd wordt en je een achterlijke reactie als de jouwe tegenkomt. Focking idioot.
Wie wilt er nu in zo'n rotland ronddobberen? Niemand. De Amerikanen kunnen gewoon niet vertrekken nu de situatie nog steeds zo labiel is.. getuigt van verantwoordelijkheidsgevoel.
Die lui in het Midden Oosten hebben de harde hand nodig die wij door politiek correcte zever niet kunnen uitdelen.

zaterdag 3 januari 2009, 10:37 uur #17

Reki

no comment.

Op naar het volgende record?

zie ondertitel :)

zaterdag 3 januari 2009, 10:38 uur #18

sando

Beter laat dan nooit

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 10:28 schreef rawthang het volgende:

[..]

Amerika heeft dienstplicht.. stel je voor dat jij er naartoe gestuurd wordt en je een achterlijke reactie als de jouwe tegenkomt. Focking idioot.
Wie wilt er nu in zo'n rotland ronddobberen? Niemand. De Amerikanen kunnen gewoon niet vertrekken nu de situatie nog steeds zo labiel is.. getuigt van verantwoordelijkheidsgevoel.
Die lui in het Midden Oosten hebben de harde hand nodig die wij door politiek correcte zever niet kunnen uitdelen.

Amerika heeft géén dienstplicht meer,maar alleen een vrijwilligers leger.In Vietnam zaten nog veel dienstplichtigen,maar dienstplicht (draft) is daarna afgeschaft.

zaterdag 3 januari 2009, 10:40 uur #19

Boiler

Este nix pax Christe nix

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 10:28 schreef BloemenZon het volgende:

[..]

Ze zijn er op uitnodiging van het wettelijk (en democratisch gekozen) gezag van Afghanistan.

Democratisch gekozen... ja, gekozen uit een groepje mensen die de Amerikanen hebben uitgezocht. Als er een regering zou zijn gekozen die niet in hun straatje past hadden ze die gewoon tot terroristen bestempeld. En, democratisch gekozen of niet, met terroristen praat men niet.

zaterdag 3 januari 2009, 10:42 uur #20

tijnbrein

habbekrats

Het is onmogelijk om te verwachten dat een land binnen een paar jaar veranderd in westers land. Dat kan niet. Nederland heeft er ook honderden jaren over gedaan om te worden wat het nu is.
Dus als de Amerikanen willen dat Afghanistan een beschaafd land wordt moeten ze nog even geduld hebben.

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

zaterdag 3 januari 2009, 10:50 uur #21

Some-Lady

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 10:42 schreef tijnbrein het volgende:
Het is onmogelijk om te verwachten dat een land binnen een paar jaar veranderd in westers land. Dat kan niet. Nederland heeft er ook honderden jaren over gedaan om te worden wat het nu is.
Dus als de Amerikanen willen dat Afghanistan een beschaafd land wordt moeten ze nog even geduld hebben.

waarom is 'het westen' toch altijd zo opdringerig met dat democratie opleggen aan iedereen? Tsjee, net zo irritant als van die Jehova's aan me deur, stel ik me dan voor voor die mensen daar, maar dan net wat erger en dodelijker

dus vraag ik me af, waarom moet alles westers worden? straks is heel de wereld westers, en wat moeten we dan gaan uitputten om onze exorbitante levensstijl aan te houden?

zaterdag 3 januari 2009, 11:00 uur #22

Neverever

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 09:21 schreef Autoriteiten het volgende:
hahahahahahahaahah lekker voor ze moeten ze maar weggaan

whahaha lekker je weet zelf!

Pauper.

zaterdag 3 januari 2009, 11:04 uur #23

BloemenZon

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 10:40 schreef Boiler het volgende:

[..]

Democratisch gekozen... ja, gekozen uit een groepje mensen die de Amerikanen hebben uitgezocht. Als er een regering zou zijn gekozen die niet in hun straatje past hadden ze die gewoon tot terroristen bestempeld. En, democratisch gekozen of niet, met terroristen praat men niet.

Geen onzin vermelden graag schatje. Er zijn in Afghanistan democratische verkiezingen gehouden onder het gehele volk. Deze zijn succesvol geweest ondanks pogingen van Taliban om ze te dwarsbomen.

zaterdag 3 januari 2009, 11:05 uur #24

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 10:50 schreef Some-Lady het volgende:

[..]

waarom is 'het westen' toch altijd zo opdringerig met dat democratie opleggen aan iedereen? Tsjee, net zo irritant als van die Jehova's aan me deur, stel ik me dan voor voor die mensen daar, maar dan net wat erger en dodelijker

dus vraag ik me af, waarom moet alles westers worden? straks is heel de wereld westers, en wat moeten we dan gaan uitputten om onze exorbitante levensstijl aan te houden?

Nou, democratie wordt opgelegd aan landen die zich 'niet zo netjes' gedragen hebben. Zie het als een soort strafmaatregel. Jij parkeert vliegtuigen in onze flats? We veroordelen je tot democratie!

En ach, als dat mislukt, dan was het in ieder geval goed voor de economie. Als het wel lukt trouwens ook, want dan kunnen er beregunstige handelsverdragen worden gesloten.

Het gaat pas mis als de opgelegde democratie aanslaat maar dat land zich direct tegen Amerika keert. Tja, wat moet je dan? Simpel: je noemt ze terroristisch. Ga terug naar start.

zaterdag 3 januari 2009, 11:32 uur #25

Minime01

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 10:50 schreef Some-Lady het volgende:

[..]

waarom is 'het westen' toch altijd zo opdringerig met dat democratie opleggen aan iedereen? Tsjee, net zo irritant als van die Jehova's aan me deur, stel ik me dan voor voor die mensen daar, maar dan net wat erger en dodelijker

dus vraag ik me af, waarom moet alles westers worden? straks is heel de wereld westers, en wat moeten we dan gaan uitputten om onze exorbitante levensstijl aan te houden?

Goed, ik zal het even in Jip en Janneke taal voor je uitleggen. In "het westen" leven wij in vrijheid. Die vrijheid hebben wij moeten verwerven; dat is niet vanzelf gegaan. Daar is bloed voor vergoten. Lees de geschiedenis er maar op na. Die vrijheid moet daarom beschermd worden. De Verenigde Staten is de grootste strijder voor het vrije westen. Daar moeten wij als westers land dus ook heel dankbaar voor zijn. Tuurlijk hoeven we het niet altijd eens te zijn over de methodologie waarmee de vrijheid wordt bewaakt. Er is regelmatig overleg tussen de verschillende staatshoofden om tot een consensus te komen.

zaterdag 3 januari 2009, 11:36 uur #26

Boiler

Este nix pax Christe nix

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 11:04 schreef BloemenZon het volgende:

[..]

Geen onzin vermelden graag schatje. Er zijn in Afghanistan democratische verkiezingen gehouden onder het gehele volk. Deze zijn succesvol geweest ondanks pogingen van Taliban om ze te dwarsbomen.

Heb ik het tegendeel beweerd dan ¿

zaterdag 3 januari 2009, 11:41 uur #27

onemangang

En zo schrijdt de evolutie voort. De domsten gaan het leger in en worden afgemaakt en de slimsten blijven gewoon thuis zitten en planten zich voort.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

zaterdag 3 januari 2009, 11:43 uur #28

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 11:32 schreef Minime01 het volgende:

[..]

Goed, ik zal het even in Jip en Janneke taal voor je uitleggen. In "het westen" leven wij in vrijheid. Die vrijheid hebben wij moeten verwerven; dat is niet vanzelf gegaan. Daar is bloed voor vergoten. Lees de geschiedenis er maar op na. Die vrijheid moet daarom beschermd worden. De Verenigde Staten is de grootste strijder voor het vrije westen. Daar moeten wij als westers land dus ook heel dankbaar voor zijn. Tuurlijk hoeven we het niet altijd eens te zijn over de methodologie waarmee de vrijheid wordt bewaakt. Er is regelmatig overleg tussen de verschillende staatshoofden om tot een consensus te komen.

Ik heb Jip en Janneke nooit kunnen betrappen op woorden als 'consensus' en 'methodologie'.

zaterdag 3 januari 2009, 11:46 uur #29

elVerdito

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 11:32 schreef Minime01 het volgende:

[..]

Goed, ik zal het even in Jip en Janneke taal voor je uitleggen. In "het westen" leven wij in vrijheid. Die vrijheid hebben wij moeten verwerven; dat is niet vanzelf gegaan. Daar is bloed voor vergoten. Lees de geschiedenis er maar op na. Die vrijheid moet daarom beschermd worden. De Verenigde Staten is de grootste strijder voor het vrije westen. Daar moeten wij als westers land dus ook heel dankbaar voor zijn. Tuurlijk hoeven we het niet altijd eens te zijn over de methodologie waarmee de vrijheid wordt bewaakt. Er is regelmatig overleg tussen de verschillende staatshoofden om tot een consensus te komen.

Sprookjes hoor je ook uit te leggen in Jip en Janneke taal.

zaterdag 3 januari 2009, 11:53 uur #30

Minime01

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 11:43 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik heb Jip en Janneke nooit kunnen betrappen op woorden als 'consensus' en 'methodologie'.

Ik heet dan ook geen Annie M.G. Schmidt, maar ik denk dat de strekking van mijn betoog wel duidelijk is.

zaterdag 3 januari 2009, 13:01 uur #31

Pjet

Niets is zeker, zelfs dat niet

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 11:32 schreef Minime01 het volgende:

[..]

Goed, ik zal het even in Jip en Janneke taal voor je uitleggen. In "het westen" leven wij in vrijheid. Die vrijheid hebben wij moeten verwerven; dat is niet vanzelf gegaan. Daar is bloed voor vergoten. Lees de geschiedenis er maar op na. Die vrijheid moet daarom beschermd worden. De Verenigde Staten is de grootste strijder voor het vrije westen. Daar moeten wij als westers land dus ook heel dankbaar voor zijn. Tuurlijk hoeven we het niet altijd eens te zijn over de methodologie waarmee de vrijheid wordt bewaakt. Er is regelmatig overleg tussen de verschillende staatshoofden om tot een consensus te komen.

Democratie is een illusie, en zachtjes droomden Jip en Janneke verder...

http://exchanges.state.gov/ivlp/alumni.html bijvoorbeeld

of deze

http://www.americanfreepr(...)lderbergers_160.html

zaterdag 3 januari 2009, 13:08 uur #32

tsijben

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 11:53 schreef Minime01 het volgende:

Ik heet dan ook geen Annie M.G. Schmidt, maar ik denk dat de strekking van mijn betoog wel duidelijk is.

Het is duidelijk, maar ook weer overduidelijk onzin.
Hoe kan de VS de strijder zijn voor vrijheid als het juist dit land is dat de meeste vrijheden beperkt? Hoe kun je voor een oorlog beginnen voor de vrede?

Maar je was wel erg naïef, dus hier verklap ik iets voor je: Het gaat om het geld.

zaterdag 3 januari 2009, 13:08 uur #33

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 09:24 schreef DrPeper het volgende:
zet anders ook de cijfers van aantal doden afghanen en irakezen etc. Dat is vele malen meer dan die kansloze amerikanen.

Moeten ze maar niet de terrorist uithangen met hun primitieve en laffe bermbommen.

zaterdag 3 januari 2009, 13:11 uur #34

onderscheid

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 13:08 schreef RickoKun het volgende:

[..]

Moeten ze maar niet de terrorist uithangen met hun primitieve en laffe bermbommen.

idd mensen die het dodenaantal gaan vergelijken met dode terroristen en wanabe terroristen..

zaterdag 3 januari 2009, 13:17 uur #35

tsijben

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 13:11 schreef onderscheid het volgende:

idd mensen die het dodenaantal gaan vergelijken met dode terroristen en wanabe terroristen..

De Afghanen zijn geen terroristen, dit geeft dus duidelijk aan hoeveel mensen afweten van de strijd daar.

zaterdag 3 januari 2009, 13:17 uur #36

NDAsilenced

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 13:01 schreef Pjet het volgende:

[..]

Democratie is een illusie, en zachtjes droomden Jip en Janneke verder...

http://exchanges.state.gov/ivlp/alumni.html bijvoorbeeld

of deze

http://www.americanfreepr(...)lderbergers_160.html

Je links zeggen TOTAAL niks, een lijstje namen, thats it.

zaterdag 3 januari 2009, 13:20 uur #37

NDAsilenced

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 13:17 schreef tsijben het volgende:

[..]

De Afghanen zijn geen terroristen, dit geeft dus duidelijk aan hoeveel mensen afweten van de strijd daar.

Word ook niet gezegd, niet alle Afghanen zijn taliban, maar wel veel Taliban is Afghaan.

zaterdag 3 januari 2009, 13:30 uur #38

Pjet

Niets is zeker, zelfs dat niet

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 13:17 schreef NDAsilenced het volgende:

[..]

Je links zeggen TOTAAL niks, een lijstje namen, thats it.

Zolang je je er niet in verdiept, heb je gelijk. Welterusten

Bekijk dit maar eens. Hoe verkoop je een oorlog:

http://video.google.nl/videoplay?docid=-8383084962209910782&hl=nl

zaterdag 3 januari 2009, 14:08 uur #39

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 09:24 schreef DrPeper het volgende:
zet anders ook de cijfers van aantal doden afghanen en irakezen etc. Dat is vele malen meer dan die kansloze amerikanen.

Ja maar dat van die dode Amerikanen is weer vele malen erger.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zaterdag 3 januari 2009, 14:11 uur #40

neegij

vanmorgen vloog ik nog

In Ede zijn straatfeesten uitgebroken!

zaterdag 3 januari 2009, 14:12 uur #41

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 13:17 schreef tsijben het volgende:

[..]

De Afghanen zijn geen terroristen, dit geeft dus duidelijk aan hoeveel mensen afweten van de strijd daar.

Ach nee, dat zijn slechts verzetshelden!

zaterdag 3 januari 2009, 14:15 uur #42

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 13:08 schreef tsijben het volgende:

[..]

Het is duidelijk, maar ook weer overduidelijk onzin.
Hoe kan de VS de strijder zijn voor vrijheid als het juist dit land is dat de meeste vrijheden beperkt?

Dat gaat je intellectuele vermogen blijkbaar teboven.
Niet vreemd gezien je zotte avatar.
Soms moet je offers brengen om op de zeer lange termijn een positief resultaat te behalen.
Jij kijkt zeker nooit verder dan het einde van de maand?

quote:
Hoe kun je voor een oorlog beginnen voor de vrede?

Net zoiets als geweldadige hooligans met geweld een halt toeroepen. Het is niet netjes maar wel rechtvaardig.
Of zoals de politie die een moordende schutter neerschiet.

quote:
Maar je was wel erg naïef, dus hier verklap ik iets voor je: Het gaat om het geld.

Dat roepen jullie al vele jaren.
Nog altijd is daar geen enkel bewijs voor.
Als er al zo lang ergens geen bewijs voor is dan wordt het herhalen van dat soort ongefundeerde claims op een gegeven moment liegen.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zaterdag 3 januari 2009, 14:19 uur #43

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 13:08 schreef tsijben het volgende:

[..]

Het is duidelijk, maar ook weer overduidelijk onzin.
Hoe kan de VS de strijder zijn voor vrijheid als het juist dit land is dat de meeste vrijheden beperkt? Hoe kun je voor een oorlog beginnen voor de vrede?

Maar je was wel erg naïef, dus hier verklap ik iets voor je: Het gaat om het geld.

Bedoel je nu dat Amerika betaald voor die olie?

zaterdag 3 januari 2009, 14:21 uur #44

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 13:30 schreef Pjet het volgende:

[..]

Zolang je je er niet in verdiept, heb je gelijk. Welterusten

Bekijk dit maar eens. Hoe verkoop je een oorlog:

http://video.google.nl/videoplay?docid=-8383084962209910782&hl=nl

In plaats van met bewijzen te komen komen jullie altijd weer met andere troep.
Dit bewijst wel weer dat jullie helemaal niets reëels hebben maar schimmen achterna jagen.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zaterdag 3 januari 2009, 14:21 uur #45

pberends

Wat doen ze daar dan? Een fantoom najagen?

zaterdag 3 januari 2009, 14:25 uur #46

tsijben

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 14:15 schreef ZureMelk het volgende:

Dat gaat je intellectuele vermogen blijkbaar teboven.
Niet vreemd gezien je zotte avatar.
Soms moet je offers brengen om op de zeer lange termijn een positief resultaat te behalen.
Jij kijkt zeker nooit verder dan het einde van de maand?

Wij maken geen offers, wij offeren anderen op. Dat is wat anders.

quote:
Net zoiets als geweldadige hooligans met geweld een halt toeroepen. Het is niet netjes maar wel rechtvaardig.
Of zoals de politie die een moordende schutter neerschiet.

Dat is echt goed te vergelijken. Maar geweld tegen iemand die geweld gebruikt en iemand neerschieten die met een wapen schiet.
Dus om in die vergelijking te blijven hoort de Taliban eigenlijk andere landen te hebben aangevallen? Of wacht

quote:
Dat roepen jullie al vele jaren.
Nog altijd is daar geen enkel bewijs voor.
Als er al zo lang ergens geen bewijs voor is dan wordt het herhalen van dat soort ongefundeerde claims op een gegeven moment liegen.

Hmmmz, het enige positieve dat uit dit hele gedoe voorkomt is dat de top in de VS rijk wordt. Dus ja, dan is dat vast een van de redenen.
Of zijn het de terroristen en WMD's waar geen enkel bewijs voor is

zaterdag 3 januari 2009, 14:26 uur #47

Minime01

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 13:08 schreef tsijben het volgende:

[..]

Het is duidelijk, maar ook weer overduidelijk onzin.
Hoe kan de VS de strijder zijn voor vrijheid als het juist dit land is dat de meeste vrijheden beperkt? Hoe kun je voor een oorlog beginnen voor de vrede?

Maar je was wel erg naïef, dus hier verklap ik iets voor je: Het gaat om het geld.

Je hoeft mij echt niet uit te leggen dat naast de voortdurende strijd voor onze vrijheid er bijna altijd meer redenen zijn om een oorlog te voeren. Maar om het dan gelijk over de boeg te gooien en te doen alsof het de VS alleen maar om geld draait is echt te zot voor woorden. Het getuigt van weinig respect voor het Amerikaanse volk en ik vind het ook knap ondankbaar van je. Dat Amerikanen veel privacy hebben moeten inleveren om reden van nationale veiligheid zie ik ook wel. De dreiging van terrorisme is er wel degelijk, dus de noodzaak van deze maatregelen is er ook. Maar ik heb het idee dat jij ervan overtuigd bent dat de Amerikaanse regering ook het terrorisme verzonnen heeft om macht over het volk uit te kunnen oefenen. Vooral in blijven geloven.

zaterdag 3 januari 2009, 14:48 uur #48

tsijben

Mooi verhaal, vooral dat van de maatregelen.
Het was ook nog eens een goed verhaal geweest als de Taliban inderdaad terroristen waren geweest die ons bedreigden.

Als de VS iets aan terrorisme wilt doen dan moeten ze niet meer dubieuze groeperingen financieren omdat ze een 'gedeelde' vijand hebben. Dan moeten ze ophouden met dictators aan de macht te houden en landen binnenvallen omdat ze niet 'veramerikaniseerd' zijn.

Het is inderdaad niet alleen geld, het is geld en macho gedrag.
De Taliban wilt onderhandelen en doet niet direct wat de VS zegt, en dit kunnen ze niet hebben dus vallen ze een land aan.
Vroeger noemden we zulke mensen tirannen en kwamen we er tegen in opstand, tegenwoordig noemen we ze onze vrienden.

zaterdag 3 januari 2009, 16:00 uur #49

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Interesseert iemand 't ook hoeveel onschuldige Irakezen er in 2008 gestorven zijn dood de Amerikaanse bezetting ?

Nee ? ....

Als de VS de terreur in Irak wil elimineren dan moeten ze ermee ophouden.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zaterdag 3 januari 2009, 16:08 uur #50

BloemenZon

quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 @ 16:00 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Interesseert iemand 't ook hoeveel onschuldige Irakezen er in 2008 gestorven zijn dood de Amerikaanse bezetting ?

Nee ? ....

Als de VS de terreur in Irak wil elimineren dan moeten ze ermee ophouden.

Het ging hier over Afghanistan toch?

De VS zijn trouwens volop bezig om de macht over te dragen aan de Irakese regering. Je wordt dus op je wenken bediend!

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf