Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rusland dreigt met raketten in Wit-Rusland

Redactie

Rusland heeft vandaag gedreigd langeafstandsrakketten in Wit-Rusland te plaatsen als antwoord op het door de Verenigde Staten geplande raketschild in Polen en Tsjechië. Eerder dreigde Moskou raketten in de Russische enclave Kaliningrad te plaatsen.

Washington wil tien onderscheppingsraketten in Polen plaatsen voor het raketschild. Een begeleidend radarsysteem komt in buurland Tsjechië. Het systeem moet de VS en bondgenoten beschermen tegen aanvallen van zogeheten schurkenstaten. De VS doelt dan vaak op Iran. Moskou is er fel op tegen en beschouwt het wapenschild als een offensief wapen.

Moskou heeft onlangs nog gezegd af te zien van plannen om zijn rakettenarsenaal te vernieuwen als de VS afzien van hun raketschild. Het Russische raketarsenaal is sterk verouderd. Het Kremlin beschikt door onder meer de sterk toegenomen olie-inkomsten weer over voldoende financiële middelen om het leger te moderniseren. Vandaag testte Rusland weer een nieuwe raket. De test mislukte.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

dinsdag 23 december 2008, 11:44 uur #2

EGM

Created with madness

Brrrrr, koude winter of was de koude oorlog stiekem nooit afgelopen?

dinsdag 23 december 2008, 11:44 uur #3

Billary

Ze moeten gewoon weer zoals vroeger in de zandbak gaan spelen met elkaar.

dinsdag 23 december 2008, 11:45 uur #4

Champloo

GODMILJAAR!!

WOIII staat voor de deur!
Vlug allemaal de bunkers in!!

dinsdag 23 december 2008, 11:45 uur #5

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

Gezellig:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Unie_van_Rusland_en_Wit-Rusland

Mundus vult decipi

dinsdag 23 december 2008, 11:45 uur #6

.V.

iedereen weet nu toch wel dat dat schild niet tegen schurkenstaten is bedoeld , maar ter onderschepping van UFO's (zie speech Ronald Reagan)....

dinsdag 23 december 2008, 11:55 uur #7

Renard

heeft amerika nog wel genoeg geld voor een raket schild

dinsdag 23 december 2008, 11:59 uur #8

JB2BCD

Lopen ze verdomme ruzie te maken over een niet werkend rakketschild.

Maar serieus, geef de Russen eens ongelijk. Dit houd namelijk in dat de VS in principe raketten op hen kan afschieten, maar als ze terugschieten word het onderdschept.

dinsdag 23 december 2008, 11:59 uur #9

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

Een economisch verzwak Amerika. Een moderniserend Rusland, met een nog altijd groot staand leger.

Eergisteren grote Russische marineschepen in de havens van Cuba, onder gejubel van de Cubaanse bevolking.

Je leest er niets over in Holland of Vlaanderen.

Het duidt een nieuw tijdperk aan van een multipolaire, maar daardoor niet veel veiligere, wereld.

Overigens heeft Rusland grote economische problemen te verwachten door de daling van olieprijzen. Maar het heeft ook grote voorraden geld, goud en andere waarde-elementen. En geen torenhoge schulden zoals de VS.

Het Russisch leger is niet zo modern als dat van de VS, maar hun kernarsenaal is voldoende om 17 x de wereldbol te vernietigen. En de Russische tanks en nucleaire onderzeeërs worden vernieuwd en wereldwijd zijn ze gewild, o.a. Noord-Korea en Pakistan kopen ze graag.

Rusland levert kernsplijtstof aan Iran. Rusland heeft Israëlische spionagevliegtuigen in Georgië buitgemaakt in augustus 2008. Israël wil Iran bombarderen en aanvallen; de VS kunnen dat niet meer betalen in feite.

Oekraïne is een hete politieke brei, waar het Kremlin ook haar vinger in de pot roert. Oekraïne heeft economische problemen. Daarop volgen ook nationalistische uitingen van de Russische meerderheidsgebieden op de Krim en in Charkov enz.

Een explosieve situatie.

En Russische economie die afkalft, zal ook eisen dat de leiding de aandacht afleidt door oorlogen en conflicten.

Ik ben zeker niet anti-Russisch. Maar de Baltische staten zijn doodsbang voor een nieuwe Russische bezetting door wat zij de 'KGB-regering Poetin' noemen. Ook in de Oekraïne leeft die angst.

Toch is het dom wat Polen doet, door wederom net als in 1939 zo blind op 'westerse' (toen Britse, nu Amerikaanse) steun te rekenen als ze de Russische beer (de Polen haten de Russen zeer) provoceren. De Polen denken dat de Amerikanen hun economische groei zullen blijven steunen, maar de VS zijn failliet, en de VS kunnen niet langer Litouwen, Polen, Letland, Estland en Tsjechië en de Oekraïne bewapenen. In augustus 2008 was het aan Poetins terughoudendheid te danken, dat heel Georgië niet werd geannexeerd.

foto

De geopolitieke situatie is voor de meeste mensen ver-van-bed-show, maar het bestaat. Ook al berichtten de media hier nergens over. In Rusland draven elke zaterdag kernraketberichten op de media. Lees RIA Novosti bijv.

Mundus vult decipi

dinsdag 23 december 2008, 12:00 uur #10

Proxx

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 11:55 schreef Renard het volgende:
heeft amerika nog wel genoeg geld voor een raket schild

die drukken tog gewoon een paar biljetten bij

dinsdag 23 december 2008, 12:06 uur #11

Matr

The Russians are coming

dinsdag 23 december 2008, 12:10 uur #12

Catapult

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 11:59 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Een economisch verzwak Amerika. Een moderniserend Rusland, met een nog altijd groot staand leger.

Eergisteren grote Russische marineschepen in de havens van Cuba, onder gejubel van de Cubaanse bevolking.

Je leest er niets over in Holland of Vlaanderen.

Het duidt een nieuw tijdperk aan van een multipolaire, maar daardoor niet veel veiligere, wereld.

Overigens heeft Rusland grote economische problemen te verwachten door de daling van olieprijzen. Maar het heeft ook grote voorraden geld, goud en andere waarde-elementen. En geen torenhoge schulden zoals de VS.

Het Russisch leger is niet zo modern als dat van de VS, maar hun kernarsenaal is voldoende om 17 x de wereldbol te vernietigen. En de Russische tanks en nucleaire onderzeeërs worden vernieuwd en wereldwijd zijn ze gewild, o.a. Noord-Korea en Pakistan kopen ze graag.

Rusland levert kernsplijtstof aan Iran. Rusland heeft Israëlische spionagevliegtuigen in Georgië buitgemaakt in augustus 2008. Israël wil Iran bombarderen en aanvallen; de VS kunnen dat niet meer betalen in feite.

Oekraïne is een hete politieke brei, waar het Kremlin ook haar vinger in de pot roert. Oekraïne heeft economische problemen. Daarop volgen ook nationalistische uitingen van de Russische meerderheidsgebieden op de Krim en in Charkov enz.

Een explosieve situatie.

En Russische economie die afkalft, zal ook eisen dat de leiding de aandacht afleidt door oorlogen en conflicten.

Ik ben zeker niet anti-Russisch. Maar de Baltische staten zijn doodsbang voor een nieuwe Russische bezetting door wat zij de 'KGB-regering Poetin' noemen. Ook in de Oekraïne leeft die angst.

Toch is het dom wat Polen doet, door wederom net als in 1939 zo blind op 'westerse' (toen Britse, nu Amerikaanse) steun te rekenen als ze de Russische beer (de Polen haten de Russen zeer) provoceren. De Polen denken dat de Amerikanen hun economische groei zullen blijven steunen, maar de VS zijn failliet, en de VS kunnen niet langer Litouwen, Polen, Letland, Estland en Tsjechië en de Oekraïne bewapenen. In augustus 2008 was het aan Poetins terughoudendheid te danken, dat heel Georgië niet werd geannexeerd.

[afbeelding]

De geopolitieke situatie is voor de meeste mensen ver-van-bed-show, maar het bestaat. Ook al berichtten de media hier nergens over. In Rusland draven elke zaterdag kernraketberichten op de media. Lees RIA Novosti bijv.

Zeer informatief stukkie. Thanks!

dinsdag 23 december 2008, 12:16 uur #13

DemonRage

[ Eindhoven ]

Ik krijg weer zin om Command & Conquer: Red Alert te spelen.

Edit:
Btw... @ Opus_Iustitiae: +2 informatief

dinsdag 23 december 2008, 12:18 uur #14

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 11:59 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Een economisch verzwak Amerika. Een moderniserend Rusland, met een nog altijd groot staand leger.

Eergisteren grote Russische marineschepen in de havens van Cuba, onder gejubel van de Cubaanse bevolking.

Je leest er niets over in Holland of Vlaanderen.

Het duidt een nieuw tijdperk aan van een multipolaire, maar daardoor niet veel veiligere, wereld.

Overigens heeft Rusland grote economische problemen te verwachten door de daling van olieprijzen. Maar het heeft ook grote voorraden geld, goud en andere waarde-elementen. En geen torenhoge schulden zoals de VS.

Het Russisch leger is niet zo modern als dat van de VS, maar hun kernarsenaal is voldoende om 17 x de wereldbol te vernietigen. En de Russische tanks en nucleaire onderzeeërs worden vernieuwd en wereldwijd zijn ze gewild, o.a. Noord-Korea en Pakistan kopen ze graag.

Rusland levert kernsplijtstof aan Iran. Rusland heeft Israëlische spionagevliegtuigen in Georgië buitgemaakt in augustus 2008. Israël wil Iran bombarderen en aanvallen; de VS kunnen dat niet meer betalen in feite.

Oekraïne is een hete politieke brei, waar het Kremlin ook haar vinger in de pot roert. Oekraïne heeft economische problemen. Daarop volgen ook nationalistische uitingen van de Russische meerderheidsgebieden op de Krim en in Charkov enz.

Een explosieve situatie.

En Russische economie die afkalft, zal ook eisen dat de leiding de aandacht afleidt door oorlogen en conflicten.

Ik ben zeker niet anti-Russisch. Maar de Baltische staten zijn doodsbang voor een nieuwe Russische bezetting door wat zij de 'KGB-regering Poetin' noemen. Ook in de Oekraïne leeft die angst.

Toch is het dom wat Polen doet, door wederom net als in 1939 zo blind op 'westerse' (toen Britse, nu Amerikaanse) steun te rekenen als ze de Russische beer (de Polen haten de Russen zeer) provoceren. De Polen denken dat de Amerikanen hun economische groei zullen blijven steunen, maar de VS zijn failliet, en de VS kunnen niet langer Litouwen, Polen, Letland, Estland en Tsjechië en de Oekraïne bewapenen. In augustus 2008 was het aan Poetins terughoudendheid te danken, dat heel Georgië niet werd geannexeerd.

[afbeelding]

De geopolitieke situatie is voor de meeste mensen ver-van-bed-show, maar het bestaat. Ook al berichtten de media hier nergens over. In Rusland draven elke zaterdag kernraketberichten op de media. Lees RIA Novosti bijv.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

dinsdag 23 december 2008, 12:26 uur #15

Tobz

Gewoon terugbijten!

Als dat raketschild van de Amerikanen functioneert, dan moeten die Russen toch wel begrijpen dat hun dreigement een beetje loos is.

Cogitans sollicitus est

dinsdag 23 december 2008, 12:28 uur #16

DolerTPF

Grunn & Student

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 11:59 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Een economisch verzwak Amerika. Een moderniserend Rusland, met een nog altijd groot staand leger. Mede mogelijk gemaakt door Ruslands grootste export partner, Holland *Exports - partners:
Netherlands 12.2%, Italy 7.8%, Germany 7.5%, Turkey 5.2%, Belarus 5%, Ukraine 4.7%, China 4.5% (2007) *

Je leest er niets over in Holland of Vlaanderen. mensen die zich ervoor intresseren kunnen er meer dan genoeg informatie over vinden

Het duidt een nieuw tijdperk aan van een multipolaire, maar daardoor niet veel veiligere, wereld. eerste gedeelte mee eens, maar volgens jou is een bioplaire wereld dus veiliger, zoals Waltz het beargumenteerd of heb je echte argumenten? Goed, dit is een eeuwen oude discussie, leuk om te voeren, maar hier op de FP te weinig ruimte

Overigens heeft Rusland grote economische problemen te verwachten door de daling van olieprijzen. Maar het heeft ook grote voorraden geld, goud en andere waarde-elementen. En geen torenhoge schulden zoals de VS. 80% van Ruslands export is afhankelijk van de wereldprijzen van basisproducten zoals hout, gas en olie. Gaan die omlaag door overaanbod en daaldende vraag, zakt de economie van Rusland in. Ze hebben een zeer zwakke interne markt

dinsdag 23 december 2008, 12:54 uur #17

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 11:45 schreef Champloo het volgende:
WOIII staat voor de deur!
Vlug allemaal de bunkers in!!

Als de Derde Wereldoorlog uitbreekt, helpt een bunker niet meer. Je moet een atoomvrije bunker hebben. Overigens zal zo'n WO3 hopelijk geen MAD-strategie inhouden, want dan heeft de 'overwinnaar' ook niets meer om te winnen of te veroveren.

Ik denk eerder dat een eventuele toekomstige continentale Europese kernoorlog (WO3) zal uitgevochten met zeer kleine strategische kernwapens en wellicht neutronenbommen, maar zonder alle natuur en lege gebieden ook weg te vagen, zoals waterstofkernbommen zouden doen (zoals ze in de jaren '60 gebruikelijk waren bij beide partijen van de Koude Oorlog).

De adviseur van Obama, Zbigniew Brzezinski is een zeer anti-Russische strateeg, die ook de Taliban liet bevoorraden in Afghanistan (tijdens de Sovjet-Afghaanse burgeroorlog in de jaren '80, waar de Sovjet-Unie aan failliet ging zoals nu de VS failliet is en zal gaan). Hij is van oorsprong Pools (maar niet zeer katholiek overigens), en is voorstander van omsingeling van Rusland.

Meer dan George W. Bush jr. die meer op vriendschap in koele omstandigheden inzette.

foto
Russische marine-eenheden op de Krim, nu nog deel van de Oekraïne.

Hier een bericht over de Russische marineschepen in Cuba, voor het eerst sinds 1989.
http://en.rian.ru/world/20081222/119087101.html

Mundus vult decipi

dinsdag 23 december 2008, 13:00 uur #18

Stormshadow

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 12:54 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

De adviseur van Obama, Zbigniew Brzezinski is een zeer anti-Russische strateeg, die ook de Taliban liet bevoorraden in Afghanistan (tijdens de Sovjet-Afghaanse burgeroorlog in de jaren '80, waar de Sovjet-Unie aan failliet ging zoals nu de VS failliet is en zal gaan). Hij is van oorsprong Pools (maar niet zeer katholiek overigens), en is voorstander van omsingeling van Rusland.

Dit klopt als een bus. Iedereen maar braaf zeggen dat Obama zo'n lieverdje is. Natuurlijk zullen de Russen nu kijken uit welk hout Obama is gesneden. Ik verwacht niet dat de VS zullen inbinden betreffende hun schild in Polen.

To find me, you got to be smart.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!

dinsdag 23 december 2008, 13:17 uur #19

ZwerverPeter

Ze beschikken weer over voldoende financiële middelen. De test is mislukte. Hahaha. Dag geld!
Maar 1 ding is een feit: de koude oorlog begint weer.
Putin wordt straks voor 6 jaar gekozen als president.
Dan de huidige knakker weer.
En zo is het kommunisme weer in ere hersteld.
Amerika en het westen lopen op hun laatste benen.
De financiële krisis wordt een gigantische strop.

A fool knows everything and nothing-Always look on da bright side of life;Een dag niet gelachen is een dag niet gebeefd.

dinsdag 23 december 2008, 13:17 uur #20

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 11:59 schreef JB2BCD het volgende:
Maar serieus, geef de Russen eens ongelijk. Dit houd namelijk in dat de VS in principe raketten op hen kan afschieten, maar als ze terugschieten word het onderdschept.

Ja, 10 van de 1000 worden dan onderschept...
Rusland wil blijkbaar heel graag Europa kunnen vernietigen!

censuur :O

dinsdag 23 december 2008, 13:29 uur #21

Stormshadow

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 13:17 schreef ZwerverPeter het volgende:
...Dan de huidige knakker weer...

Medvedev durft niet eens een boertje te laten zonder de goedkeuring van Poetin. Vladimir is al die tijd zijn macht alleen maar aan het verstevigen geweest.

To find me, you got to be smart.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!

dinsdag 23 december 2008, 13:48 uur #22

gluurbuurX

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 11:59 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Een economisch verzwak Amerika. Een moderniserend Rusland, met een nog altijd groot staand leger ... Lees RIA Novosti bijv.

Je hebt wel je huiswerk gedaan. Tof stukkie.

dinsdag 23 december 2008, 14:12 uur #23

999

Account verwijderen

laat de VS zn oorlogen lekker in zn eigen land uitvechten in plaats van elke keer andere landen te verneuken met hun bemoeizucht

dinsdag 23 december 2008, 14:14 uur #24

999

Account verwijderen

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 13:29 schreef Stormshadow het volgende:

[..]

Medvedev durft niet eens een boertje te laten zonder de goedkeuring van Poetin. Vladimir is al die tijd zijn macht alleen maar aan het verstevigen geweest.

zeik niet.

balkenende durft niet eens een boertje te laten zonder toestemming van de VS.

dinsdag 23 december 2008, 14:16 uur #25

999

Account verwijderen

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 13:29 schreef Stormshadow het volgende:

[..]

Medvedev durft niet eens een boertje te laten zonder de goedkeuring van Poetin. Vladimir is al die tijd zijn macht alleen maar aan het verstevigen geweest.

zeik niet.

balkenende durft niet eens een boertje te laten zonder toestemming van de VS.

dinsdag 23 december 2008, 15:24 uur #26

Stormshadow

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 14:16 schreef 999 het volgende:

[..]

zeik niet.

balkenende durft niet eens een boertje te laten zonder toestemming van de VS.

Jij beweert dat Medvedev de machtigste man is in Rusland?

To find me, you got to be smart.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!

dinsdag 23 december 2008, 15:26 uur #27

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 13:17 schreef ZwerverPeter het volgende:
Ze beschikken weer over voldoende financiële middelen. De test is mislukte. Hahaha. Dag geld!
Maar 1 ding is een feit: de koude oorlog begint weer.
Putin wordt straks voor 6 jaar gekozen als president.
Dan de huidige knakker weer.
En zo is het kommunisme weer in ere hersteld.
Amerika en het westen lopen op hun laatste benen.
De financiële krisis wordt een gigantische strop.

Ik zie eerder een voormalige KGB-elite die Russisch-nationalistisch is. Eerder dat, dan internationalistisch communistisch of Sovjet-minded. Hoewel Loekasjenko van Wit-Rusland - meer dan Poetin die wel de vrije markt inziet - wellicht deels marxist gebleven is. Maar niet geheel puur.

Dat men bondgenoten onder communisten als Castro (Cuba) en Chavez (Venezuela) en in communistisch Viëtnam zoekt, is gewoon oude vrienden hernieuwen en opzoeken.

Het is een complexe mix van oude communistische elementen, Russisch groot-nationalisme in voormalige Sovjet-republieken, een deel kapitalisme, maar de laatste maanden koopt de Russische staat steeds meer bedrijven op, om ze van de ondergang te redden. Dat lijkt communistisch.

Toch is de KGB van 1992 en de FSB van 2008, niet te vergelijken met de Cheka of NKVD van 1932 of 1921. De Internationale Revolutie wordt vanuit Moskou niet meer gepreekt.

Maar Sovjet-nostalgie wel. Zie de militaire parades. Men knoopt bij Stalin en de Sovjet-Unie aan. Met Russisch nationalisme. Zonder globalisme en atheïsme echter, lijkt het.

Mundus vult decipi

dinsdag 23 december 2008, 15:53 uur #28

azertyu

Geen land zo zwaar getroffen door de kredietcrisis en dalende olieprijzen als Rusland. Dit is slechts afleiding voor het volk.

In werkelijkheid is Rusland zowel economisch als militair een fractie van de VS en EU.

dinsdag 23 december 2008, 16:08 uur #29

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 15:53 schreef azertyu het volgende:
Geen land zo zwaar getroffen door de kredietcrisis en dalende olieprijzen als Rusland. Dit is slechts afleiding voor het volk.

In werkelijkheid is Rusland zowel economisch als militair een fractie van de VS en EU.

Qua moderniteit van wapens, maar niet qua kernarsenaal, qua gemobiliseerde troepen, qua aantallen tanks en vliegtuigen. Dat is zeker. En kernwapens zijn belangrijk. Heel belangrijk. Rusland was anders allang door de NAVO en de VS opgedeeld wegens haar olieschatten, als ze in 1992 geen kernwapens had gehad.

Mundus vult decipi

dinsdag 23 december 2008, 16:47 uur #30

samcash

Feit blijft dat Amerika de koude oorlog weer aanwakkert met het raketschild, dat Iran tegen zou moeten houden, iets wat niemand gelooft. De Russen, die in de jaren 80 eenzijdig een einde maakten aan de wapenwedloop, zijn nu terecht pisnijdig.

De schermutselingen met Saakasvili en Georgie zijn in Washington in scene gezet. Zo groot was de Russische weerstand dat men wijselijk afzag van verdere escalatie en Saakashvili bleef met de brokken achter.
Ook Israel kwam er niet zonder kleerscheuren vanaf, gezien de Russische afweer raketten die momenteel aan Iran geleverd worden. Er was voordien een gentleman's agreement dat Rusland geen wapens zou leveren aan Israel's vijanden.

dinsdag 23 december 2008, 16:50 uur #31

pfaffke

Wit-Rusland......blegh wat een eng landje is dat.....

dinsdag 23 december 2008, 17:12 uur #33

pfaffke

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 16:58 schreef seth_chaos het volgende:

[..]

Onzin. Het Rusische leger is veel groter. Op technologisch vlak lopen ze gelijk met de VS. Rusland ontwikkeld alleen vanuit een ander (efficienter)oogpunt. Amerikanen steken 1 miljard dollar per toestel in een stealthbommenwerper dat niet te zien is op radar. De Russen ontwikkelen voor 3 miljoen dollar een detectie systeem dat stealth toestellen kan detecteren. De VS steekt een half miljard dollar in reactive armor en de Russen spenderen vervolgens 15 miljoen in een precursor warhead die daar gewoon doorheen schiet. Het Russische leger is erg kosten efficient, en erg doeltreffend. Het Amerikaanse leger helpt z'n eigen land bankroet. Russisch wapentuig is vaak oud omdat het erg lang mee gaat. Het is simpel te onderhouden en kost een fractie in verhouding tot de VS tegenhangers. Het beeld dat in films geschept wordt mag je met een korrel zout nemen. Het russische leger is modern en goed onderhouden. Alleen op het soldij wordt flink geknepen.

Ik wil in ieder geval geen ruzie met een van beide landen...

dinsdag 23 december 2008, 17:34 uur #34

ZwerverPeter

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 16:47 schreef samcash het volgende:
Feit blijft dat Amerika de koude oorlog weer aanwakkert met het raketschild, dat Iran tegen zou moeten houden, iets wat niemand gelooft. De Russen, die in de jaren 80 eenzijdig een einde maakten aan de wapenwedloop, zijn nu terecht pisnijdig.

De schermutselingen met Saakasvili en Georgie zijn in Washington in scene gezet. Zo groot was de Russische weerstand dat men wijselijk afzag van verdere escalatie en Saakashvili bleef met de brokken achter.
Ook Israel kwam er niet zonder kleerscheuren vanaf, gezien de Russische afweer raketten die momenteel aan Iran geleverd worden. Er was voordien een gentleman's agreement dat Rusland geen wapens zou leveren aan Israel's vijanden.

De Russen een einde gemaakt aan de koude oorlog ?
Verkeerd beleid en bankroet door de wapen wedloop geworden bedoel je zeker ?
Iemand moest toen wel het roer omgooien.
Gorbatsjov.
Die andere, dronkaard Jeltsin, maakte er alleen maar een potje van.
Putin is een echte diktator en wil de koude oorlog weer.
Ineens behoren ze tot de grootste brandstofleverancier.
Ja, dan heb je ook wat in de melk te brokkelen.
Geloof me, de kommunisten zijn een gevaar voor een wereldvrede en Europa kan beter dat schild plaatsen en ook wat raketten op Putin richten. Wat dat is gewoon een piraat die overal schijt aan heeft.
Al die diktators zijn schurken. Niet OBL.
Amerika heeft z'n kruit verkeerd geschoten en zichzelf ten val gebracht.
Die JSF komt nooit af. Die is al gesneuveld op de tekentafel of zoals je wilt in de tekenkomputer.
Nederland loop als een blinde kip achter de VS aan en zal ook zwaar gestraft worden.
Het is nu Europa of nooit meer.

A fool knows everything and nothing-Always look on da bright side of life;Een dag niet gelachen is een dag niet gebeefd.

dinsdag 23 december 2008, 17:36 uur #35

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

Sorry, maar Russische militaire software is wel een beetje outdated. Maar als je zoveel kernraketten hebt en nucleaire onderzeeboten, en zoveel tanks, kan ook een Amerikaans of Frans computerafweerprogramma niet veel meer uitrichten.

Bovendien zijn de simpele systemen van Russische tanks en vliegtuigen ongevoelig voor software bugs van technologische oorlogsvoering en spionnen. Een tank is makkelijk te repareren dan. Een high tech tank waarbij de chips versmolten zijn, loopt niet meer goed.

Mundus vult decipi

dinsdag 23 december 2008, 17:38 uur #36

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 16:50 schreef pfaffke het volgende:
Wit-Rusland......blegh wat een eng landje is dat.....

Ook interessant is http://nl.wikipedia.org/wiki/Trans-Nistri%C3%AB

De volgende locatie van een stand-off tussen Rusland, Wit-Rusland, pro-Russische sovjetoverblijfselen en Roemenië (en dat is nu wel NAVO-lid, Georgië niet).

Mundus vult decipi

dinsdag 23 december 2008, 18:24 uur #38

Cyclonis

Rusland heeft alleen maar meer kernkoppen door een simpele vernietiging/vierkante meter formuletje. Amerika heeft de technologie voor precision bombing, Rusland niet (niet zo goed in ieder geval). Om nog steeds net zoveel destructie per vierkante meter te kunnen veroorzaken als Amerika heb je gewoon meer en/of grotere bommen nodig. En Rusland heeft inderdaad meer kernkoppen en ook zwaardere kernkoppen.

Ik vind verder dat wij in Europa moeten ontwaken uit deze vredelievende droom waarin wij verkeren. Wij hebben een soort instelling dat zolang wij maar blijven uitkramen dat dit een vredige wereld is dat het dat ook vanzelf wel wordt. Dat zolang wij er maar niet aan meedoen dat wij onszelf "beschaafd" mogen noemen. Sorry hoor, maar dit is geen vreedzame wereld. Wij kunnen het beste maar toch de EU in zekere zin vormen zodat de EU in elk geval directe controle krijgt over een geheel Europees leger, want anders blijven wij voor onze veiligheid afhankelijk van Amerika. Je kunt wel je geld inzetten dat Rusland een beschaafd land is (

) maar voor hetzelfde geldt walsen ze meteen over ons heen zodra Amerika instort. Ik ben zelf van mening dat wij op dit moment in een soort veilige illusie leven omdat Amerika geallieerd is met ons, en geen enkel land de militaire optie op tafel durft te zetten wanneer ze onderhandelen met ons, iets wat zeker wel gebeurt bij onderhandelingen tussen andere landen.

Ook is het onzin dat wij de banden met Rusland liever kunnen aanscherpen dan met Amerika alleen omdat Rusland onze buren zijn. Rusland heeft een bepaalde koers genomen en is in de loop der tijden daardoor nauwelijks meer te herkennen als zijnde een Europees land, op cultureel vlak dan. Amerika ligt dan wel aan de andere kant van de wereld, maar net zoals Canada, Australië en Nieuw Zeeland hebben wij veeeeel meer gemeen met hun op cultureel vlak dan met nagenoeg alle landen om ons heen die dan wel dichter bij ons liggen.

Ja, ga vooral door met juichen voor de Amerikaanse ondergang en voor de Chineze/Russiche opkomst. Alsof die 2 landen ook maar iets goeds voor ons overhebben.

An unstable system is a system that is not stable

dinsdag 23 december 2008, 19:08 uur #39

HugoChavez

Amor vincit Omnia

Het is niet meer dan logisch dat Rusland samen met onze WitRussische kameraden zich bewapenen tegen de Amerikaanse agressie.
Het is in de westerse media prijsschieten op alles wat Russisch is, maar de Russen zijn vele malen geciviliseerder dan het rijk der barbaren de VS, met die schreeuwlelijk Obama 'Yes, we can'. Obama is net zo'n schurk als Bush.

Lukashenko is één van de weinigen die reeds vroegtijdig inzag dat dit casino-kapitalisme dat andere Warschau-pact staten hadden ingevoerd na de val van de USSR niet werkt. Hij blijft trouw aan de oude marxistische principes, waardoor hij zijn land heeft behouden voor de economische ondergang, hetgeen nu wel plaats heeft gevonden in de VS. WitRusland is vele malen democratischer dan Nederland, Nederland dat vrijwel alle macht heeft overgedragen aan Brussel aan een parlement waar het Europese volk geen enkele invloed op heeft.

Degene die een grote mond heeft over 'schurkenstaat en dictatuur' WitRusland zou zich daar eens zorgen over moeten maken. Wat is precies de invloed en de macht van de burger binnen de EU? Helemaal niets. Nul, noppes, nada. Is dat democratie?
Het volk in WitRusland kiest voor socialisme en krijgt socialisme. Dat is volgens mij democratie. Ierland, Frankrijk en Nederland (Ierland zelfs twee maal) zeggen NEE tegen de grondwet. En toch krijgen we een grondwet die hele grote en hele nare gevolgen heeft voor de Europese burgers door onze strot geduwd. Vrijwel alle partijen in Nederland die verkiesbaar zijn zijn voor de euro en voor de EU, maar het volk is grotendeels tegen. Dat is vertegenwoordiging?

Kom nou, de werkelijke democratie is WitRusland en zeker niet een land dat zich heeft aangesloten bij de ondemocratische EU.
Leve Lukashenko, leve WitRusland, leve het socialisme.

"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu

dinsdag 23 december 2008, 20:08 uur #40

-predator-

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 16:50 schreef pfaffke het volgende:
Wit-Rusland......blegh wat een eng landje is dat.....

schijnt er zeer leefbaar en veilig te zijn, kan ik van jouw landje niet zeggen

verder heb ik wit-rusland ook geen andere landen zien aanvallen, iets waar jouw enge landje niet vies van is.

dinsdag 23 december 2008, 20:30 uur #41

Atoompje

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 11:44 schreef Mutant01 het volgende:
Cold war, Part II

Boring

^{en kost nog is een vermogen ook..}

dinsdag 23 december 2008, 20:53 uur #42

pfaffke

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 20:08 schreef -predator- het volgende:

[..]

schijnt er zeer leefbaar en veilig te zijn, kan ik van jouw landje niet zeggen verder heb ik wit-rusland ook geen andere landen zien aanvallen, iets waar jouw enge landje niet vies van is.

Schijn bedriegt.
Het is een totalitair en eng militaristisch landje.
Tegenspraak wordt niet geduld.
Lees dit maar eens:
https://www.cia.gov/libra(...)actbook/geos/bo.html

dinsdag 23 december 2008, 21:15 uur #43

-predator-

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 20:53 schreef pfaffke het volgende:

[..]

Schijn bedriegt.
Het is een totalitair en eng militaristisch landje.
Tegenspraak wordt niet geduld.
Lees dit maar eens:
https://www.cia.gov/libra(...)actbook/geos/bo.html

CIA

maar goed, zo zou het in NL ook moeten zijn, dan zou NL niet zo'n eng zoetsappig landje zijn waar spelende kinderen de bosjes ingetrokken worden met de bekende gevolgen, leraren die door leerlingen doodgeschoten worden, buschauffeurs die bespuugd worden enz
over militaristisch gesproken... heb je dat eigen enge landje wel is gezien hoe dat laf met USA meedoet met bombarderen en bezetten

dinsdag 23 december 2008, 21:23 uur #44

pfaffke

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 21:15 schreef -predator- het volgende:

[..]

CIA
maar goed, zo zou het in NL ook moeten zijn, dan zou NL niet zo'n eng zoetsappig landje zijn waar spelende kinderen de bosjes ingetrokken worden met de bekende gevolgen, leraren die door leerlingen doodgeschoten worden, buschauffeurs die bespuugd worden enz
over militaristisch gesproken... heb je dat eigen enge landje wel is gezien hoe dat laf met USA meedoet met bombarderen en bezetten

Nee dat land van jou scoor je punten mee.......

Dat is hetzelfde pot nat als Rusland en zijn vazalstaatje Wit-Rusland.

dinsdag 23 december 2008, 21:29 uur #45

WAARHEIT

Mooie reacties, Opus_Iustitiae!

dinsdag 23 december 2008, 21:41 uur #46

-predator-

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 21:23 schreef pfaffke het volgende:

[..]

Nee dat land van jou scoor je punten mee.......
Dat is hetzelfde pot nat als Rusland en zijn vazalstaatje Wit-Rusland.

ben je er wel is geweest dat je denkt dat er geen punten mee te scoren zijn?
klopt ja, dezelfde pot nat, daarom is het ook een leefbaarder land dan jouw enge landje.

dinsdag 23 december 2008, 21:47 uur #47

StarmanFR

Morandi fan

Is niet verassend Rusland en Wit-Rusland; het zijn praktische dezelfde landen. Hoewel Rusland zelf toch wel iets democratischer lijkt te zijn dan Wit-Rusland, want in dat laatste land schijnt een dictator sinds 1996 aan de macht te zijn. Hoewel Poetin zelf ook best wel een autocratisch beleid voerde.

Wel is het zo dat ik heb gelezen dat demonstraties in beide landen vaak bloedig worden neergeslagen.

Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR

woensdag 24 december 2008, 00:03 uur #48

HugoChavez

Amor vincit Omnia

quote:
Op dinsdag 23 december 2008 @ 21:47 schreef StarmanFR het volgende:
Is niet verassend Rusland en Wit-Rusland; het zijn praktische dezelfde landen. Hoewel Rusland zelf toch wel iets democratischer lijkt te zijn dan Wit-Rusland, want in dat laatste land schijnt een dictator sinds 1996 aan de macht te zijn. Hoewel Poetin zelf ook best wel een autocratisch beleid voerde.

Wel is het zo dat ik heb gelezen dat demonstraties in beide landen vaak bloedig worden neergeslagen.

Toe maar, dat heb je gelezen en gezien op TV. Ja, dan is het waar natuurlijk.