Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ehsan Jami presenteert Interview met Mohammed

Redactie

Ex-moslim Ehsan Jami presenteert vandaag in Den Haag zijn Engelstalige film 'Interview met Mohammed'. In de film kijkt de profeet Mohammed terug op zijn leven en staan thema's als vrouwenrechten en afvalligheid centraal.

De veiligheidsdiensten NCTb en AIVD hebben de productie al gezien tijdens een voorvertoning. Volgens Jami worden rondom de première dinsdag extra veiligheidsmaatregelen genomen.

Jami vindt zijn productie, die een klein kwartier duurt, geen anti-islamfilm. Hij interviewt in de film een onherkenbare acteur, die de rol van Mohammed speelt.

Jami presenteert Film over profeet Mohammed (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

89 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 9 december 2008, 06:43 uur #1

Yurithemaster

Winter is coming

Dus waar wilders slecht knip en plak werk had, zuigt Jami dus alles compleet uit zijn duim.

"The Hospital Administrator is cheating"
I am looking for an inspiration And I think I found it in your heart
It's the kind of thing you get when you're not looking
It's the kind of thing you had from the start

dinsdag 9 december 2008, 06:45 uur #2

woessie

Rond een doos dansen

Wat een onzin

. Moet z'n verblijfsvergunning worden verlengd ofzo?

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

dinsdag 9 december 2008, 06:55 uur #4

master_X

z.o.z

Wanneer komt nu de film dan?

dinsdag 9 december 2008, 07:15 uur #5

weg_weg_weg_01

En ik wacht graag de opmerkingen verder af.
Er worden regelmatig films over God en Jezus uitgebracht, dan hoor je geen haan kraaien, tenzij het om de Passion of Christ is, maar verder kan er alles over God gemaakt worden.
Zelfs komedie, God belacjelijk maken alles, maar een over Allah zou niet kunnen ?
En misschien speelt hij met zijn leven, het moet gewoon kunnen.

dinsdag 9 december 2008, 07:54 uur #7

Droomert

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 06:43 schreef Yurithemaster het volgende:
Dus waar wilders slecht knip en plak werk had, zuigt Jami dus alles compleet uit zijn duim.

Dat is het hele idee van een film toch

dinsdag 9 december 2008, 07:58 uur #8

AtheistArmy

"zijn Engelstalige film Interview met Mohammed".

ontdek de fout.

The fox condems the trap ,not himself.

dinsdag 9 december 2008, 08:05 uur #10

Menselijkrestje

Sappig en voedzaam

Ik vind het een slechte film, want ik heb een moslim als buurman.

18 mei is het weer Internationale Dag tegen Necrofobie

dinsdag 9 december 2008, 08:07 uur #11

IM-DI7

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 07:15 schreef lagulalupis het volgende:
En ik wacht graag de opmerkingen verder af.
Er worden regelmatig films over God en Jezus uitgebracht, dan hoor je geen haan kraaien, tenzij het om de Passion of Christ is, maar verder kan er alles over God gemaakt worden.
Zelfs komedie, God belacjelijk maken alles, maar een over Allah zou niet kunnen ?
En misschien speelt hij met zijn leven, het moet gewoon kunnen.

Nee, weet je het zeker? Ik kan me bij Life Of Brian nogal wat ophef herinneren. En zo zijn er nog genoeg films waar mensen aanstoot aannemen. Afgelopen zomer werd er gebeden om de porno van de publieke zenders. (expres zo geformuleerd

)

Misschien is het niet zo interessant om nu films over de Christelijke god te maken. De mensen die een superieur moraal hebben en zo vrij gevochten zijn, die hebben nu een andere zere plek gevonden. En wij, wij smullen ervan, dus de media ook.

En het argument dat het 'moet kunnen'. Tja, het is niet jou profeet, now is it? Dus dat is makkelijk praten. Misschien als ik een karikatuur zou maken van de gemiddelde Nederlander en ze allemaal op serieuze wijze zou duidelijk maken dat ze achtergesteld zijn en dat mijn manier van leven veel beter is. Misschien dat je dan snapt hoe fucking arrogant het is om zo'n film te maken. Misschien dat het 'moet kunnen', zoals Friends ook nog een keertje herhaalt kan worden op de televisie. Maar of het wenselijk is, is een tweede.

Tot nu toe is de bijdragen van (exmoslim(?)) Jami triest tot zeer triest geweest. Kinderachtige ideeen, slecht uit zijn woorden komen. Ik zie hem nog steeds als een outsider een sjembek dat zeurt, maar niet precies weet watskeburt. You catch my drift. Het is een jongetje, weinig kennis en hard huilen.

Fuck him. Dit is geen voorvechter van de vrijheids van meningsuiting. Niet mijn held, niet zoals Theo, niet zoals Wilders. Niet zoals ontelbare andere mensen over wie je nooit wat hoort. Dit mannetje is een omhoog gevallen mannetje met een te grote fantasie en totaal geen inlevingsvermogen.

Ik denk dat Jami dit meer doet voor zichzelf of hoe hij over zich zelf denkt, dan dat hij probeert ook maar iets van de moslim wereld te begrijpen. Ik denk dat hij zichzelf als martelaar wil zien. Volgens mij was Neo ook zijn held en voorbeeld. Nu snapt hij niet dat hij degene is die moet wakker worden.

@Masterix: hehehehe

Sat
Chit
Ananda

dinsdag 9 december 2008, 08:19 uur #12

TheArowana

wild-erotisch

Een kwartier, precies de concentratieboog van z'n aanhang

Demolish your own Face
I fractured my skull while dancing to dubstep

dinsdag 9 december 2008, 08:19 uur #13

DjZiggy

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 06:43 schreef Yurithemaster het volgende:
Dus waar wilders slecht knip en plak werk had, zuigt Jami dus alles compleet uit zijn duim.

heb Je hem al gezien dan?

dinsdag 9 december 2008, 08:24 uur #14

Krukas

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 06:52 schreef Reigndear het volgende:

En hij had nog zo afgesproken met Ballin dat hij geen islam-kritische film zou uitbrengen!?

boehoe anders worden de Moslimmen boos...

dinsdag 9 december 2008, 08:26 uur #15

Shayndel

The Queen Of The Night Aria

Dhr Jami

quote:
Als tiener in Nederland zocht hij aansluiting bij islamitische schoolgenoten. Zijn eerste reactie op de aanslagen op de Twin Towers in New York was blijdschap. Ook ík heb gejuicht toen de vliegtuigen de Twin Towers invlogen op 11 september 2001. Amerika kreeg eindelijk een koekje van eigen deeg!. Ayaan Hirsi Ali werd door Jami en zijn vrienden verketterd. In dezelfde periode begon Jami zich te verdiepen in de Koran en Ahadith, waarna hij concludeerde dat hij zich er niet mee kon identificeren. Jami was diep teleurgesteld toen hij ontdekte wie Mohammed werkelijk was. Hij voelde zich aangetrokken tot de woorden van rechtsgeleerde en islamcriticus Afshin Ellian, die hij in een uitzending van Rondom Tien zag. Jami kwam tot de conclusie dat de islam zijn geloof niet meer kon zijn.

En mogen er velen volgen. Jamie is zelf een moslim geweest. Hij kwam in moslim kringen, heeft/had een moslim familie en heeft de koran en ahadith bestudeert. Waarom zou hij erover liegen? Liegt hij omdat hij een afvallige is? In tegendeel hij en zijn bekeerde (na het Christendom) moeder zijn weer op het juiste rechte pad geraakt naar het G'ds koninkrijk.

~* Shema Yisrael Adonai Eloheinu Adonai Ehad - Yeshua HaMashiach *~

dinsdag 9 december 2008, 08:36 uur #16

fruitig

Waarom zou deze film direct negatief moeten zijn? Voor integratie is begrip nodig, begrip kan je bereiken door communicatie.
Dus als er open eerlijke vragen worden gesteld en antwoorden worden gegeven kan het possitief werken. Jammer genoeg geeft deze film waarschijnlijk een gekleurd beeld.

dinsdag 9 december 2008, 08:49 uur #17

IM-DI7

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 08:26 schreef Shayndel het volgende:
Dhr Jami

[..]

En mogen er velen volgen. Jamie is zelf een moslim geweest. Hij kwam in moslim kringen, heeft/had een moslim familie en heeft de koran en ahadith bestudeert. Waarom zou hij erover liegen? Liegt hij omdat hij een afvallige is? In tegendeel hij en zijn bekeerde (na het Christendom) moeder zijn weer op het juiste rechte pad geraakt naar het G'ds koninkrijk.

Zoals ik het lees was het een meeloper, iemand die niet snapte wat er gebeurt. Een rebelerende puber. Het feit dat ie al zegt dat hij erachter kwam wie Mohammed werkelijk was, vind ik nogal een sterk uitgedrukt.

Maar hij zal wel niet liegen, hij zal alleen wel nooit echt zich hebben verdiept in de Koran en zal toen vervolgens een verwrongen beeld van Mohammed als waarheid hebben aangenomen.

Als laatste over jouw 'rechte' pad:

quote:
Ram Tzu verzekert je...

Het is een leugen
Het is allemaal een grote leugen.
De Boeddha, Christus, Mohammed
Mozes, Lao Tse,
Waren allemaal aartsleugenaars.

Godslasteraars, wees eens eerlijk!

Je kunt de Waarheid niet leren kennen
Op de manier waarop je kennis vergaart.
Zo werkt het niet.
De Waarheid bevindt zich in een sfeer
Waar het verstand geen toegang heeft.

De eerste poging de Waarheid te verwoorden
Is de eerste stap
Op het pad van zelfmisleiding.

In feite...

Zijn deze woorden
Niets anders dan de zoveelste drol
Op de grote mesthoop
Die Waarheid wordt genoemd

Sat
Chit
Ananda

dinsdag 9 december 2008, 08:50 uur #18

IM-DI7

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 08:19 schreef DjZiggy het volgende:

[..]

heb Je hem al gezien dan?

Leeft Mohammed dan nog?

Sat
Chit
Ananda

dinsdag 9 december 2008, 08:57 uur #19

Aprillia

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 08:01 schreef Pinobot het volgende:
Een film van een kwartier, een aflevering van Ren en Stimpy duurt nog langer.

Ren en Stimpy........

Blaaattt

dinsdag 9 december 2008, 08:58 uur #21

tochmaar...

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 08:07 schreef IM-DI7 het volgende:

[..]

Nee, weet je het zeker? Ik kan me bij Life Of Brian nogal wat ophef herinneren. En zo zijn er nog genoeg films waar mensen aanstoot aannemen. Afgelopen zomer werd er gebeden om de porno van de publieke zenders. (expres zo geformuleerd )

Misschien is het niet zo interessant om nu films over de Christelijke god te maken. De mensen die een superieur moraal hebben en zo vrij gevochten zijn, die hebben nu een andere zere plek gevonden. En wij, wij smullen ervan, dus de media ook.

En het argument dat het 'moet kunnen'. Tja, het is niet jou profeet, now is it? Dus dat is makkelijk praten. Misschien als ik een karikatuur zou maken van de gemiddelde Nederlander en ze allemaal op serieuze wijze zou duidelijk maken dat ze achtergesteld zijn en dat mijn manier van leven veel beter is. Misschien dat je dan snapt hoe fucking arrogant het is om zo'n film te maken. Misschien dat het 'moet kunnen', zoals Friends ook nog een keertje herhaalt kan worden op de televisie. Maar of het wenselijk is, is een tweede.

Tot nu toe is de bijdragen van (exmoslim(?)) Jami triest tot zeer triest geweest. Kinderachtige ideeen, slecht uit zijn woorden komen. Ik zie hem nog steeds als een outsider een sjembek dat zeurt, maar niet precies weet watskeburt. You catch my drift. Het is een jongetje, weinig kennis en hard huilen.

Fuck him. Dit is geen voorvechter van de vrijheids van meningsuiting. Niet mijn held, niet zoals Theo, niet zoals Wilders. Niet zoals ontelbare andere mensen over wie je nooit wat hoort. Dit mannetje is een omhoog gevallen mannetje met een te grote fantasie en totaal geen inlevingsvermogen.

Ik denk dat Jami dit meer doet voor zichzelf of hoe hij over zich zelf denkt, dan dat hij probeert ook maar iets van de moslim wereld te begrijpen. Ik denk dat hij zichzelf als martelaar wil zien. Volgens mij was Neo ook zijn held en voorbeeld. Nu snapt hij niet dat hij degene is die moet wakker worden.

@Masterix: hehehehe

Goede post. Argumentatie deugt. Goed dat het ook eens keer van de moslim kant wordt toegelicht. Blijf posten zou ik zeggen.

Ik heb echter wel een vraag aan je: hoe kan je kritiek op moslim/mohammed uiten zonder beledigend te worden? Het is geen flauwe vraag, ik wil gewoon weten hoe je daar over kan praten.

dinsdag 9 december 2008, 10:00 uur #25

Karrs

2007-2017

Het is zo nutteloos, zo nutteloos. Wat moet je hier nou mee. Ik heb de film (allicht) niet gezien, maar de eerdere uitspraken van dhr Jami doen me vermoeden dat het weer gaat over die eigenschappen van Mohammed die tegenwoordig (terecht) niet kunnen, maar in die tijd heel gangbaar waren.

Pedofilie (als daar sprake van is - eerder huwelijken met kinderen), zijn krijgsheerschap en de uitwassen die in de strijd gangbaar waren in die tijd... ook Karel de Grote en alle andere krijgsheren van die tijd (en die daarvoor) maakte zich daar schuldig aan. Kinderen werden tot ver in de 14e eeuw uitgehuwelijkt. Niet om direct bezwangerd te worden, maar omdat kinderen door alle culturen als kleine volwassenen werden behandeld. Slaven waren normaal in die tijd. Vrouwenrechten, idem.

Dus wat voegt dit nou toe?

Nou, nu ik het zeg (IK ZEG JA NIKS IK SCHRIJF

... sorry), ik kan zelf wel iets verzinnen: het letterlijk volgen van Mohammeds opvattingen kan niet (meer). Zijn ideeën moeten blijven hangen, niet zijn daden. En zelfs zijn ideeën moeten tegen het licht van de moderne tijd worden gehouden, net als de ideeën van Jezus Christus en andere profeten.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

dinsdag 9 december 2008, 10:05 uur #26

Neros

Ik heb met die mafketel op school gezeten. Hij probeerde continue het geloof van moslims uit de klas in twijfel te trekken. Hij heeft daar ook wel problemen van gekregen.
Als dit zijn mening is, is dat verder prima, maar de manier waarop hij tegen ze praatte was erg respectloos. Ik ben geen moslim, maar reken mensen niet af op alleen geloofsnormen.
Een erg vervelend mannetje

I\'m a firm believer in the philosophy of a ruling class. Especially since I rule

dinsdag 9 december 2008, 10:25 uur #27

CliffYablonski

Het is dat ie 'tegen' moslim geloof is, maar voor de rest een irritant figuur ja.

dinsdag 9 december 2008, 10:32 uur #29

Shayndel

The Queen Of The Night Aria

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 10:00 schreef Karrs het volgende:

Zijn ideeën moeten blijven hangen, niet zijn daden. En zelfs zijn ideeën moeten tegen het licht van de moderne tijd worden gehouden, net als de ideeën van Jezus Christus en andere profeten.

Aan wie zou Gij eerder uw logeerkamer met 1 persoonsbed erin voor overnachting aanbieden + eten en drinken.

Hebt Gij liever Moeder Teresa (als Mevrouw nog een vleeselijk lichaam had) in Uw huis of Charles Manson.
Iemand van het Leger des Heils of Ted Bundy (als deze nog leefde)

De reine zondeloze Jezus of met bloed gekleefde handen en vele zondes mohammed?

~* Shema Yisrael Adonai Eloheinu Adonai Ehad - Yeshua HaMashiach *~

dinsdag 9 december 2008, 10:33 uur #30

fruitig

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 10:00 schreef Karrs het volgende:
Het is zo nutteloos, zo nutteloos. Wat moet je hier nou mee. Ik heb de film (allicht) niet gezien, maar de eerdere uitspraken van dhr Jami doen me vermoeden dat het weer gaat over die eigenschappen van Mohammed die tegenwoordig (terecht) niet kunnen, maar in die tijd heel gangbaar waren.

Pedofilie (als daar sprake van is - eerder huwelijken met kinderen), zijn krijgsheerschap en de uitwassen die in de strijd gangbaar waren in die tijd... ook Karel de Grote en alle andere krijgsheren van die tijd (en die daarvoor) maakte zich daar schuldig aan. Kinderen werden tot ver in de 14e eeuw uitgehuwelijkt. Niet om direct bezwangerd te worden, maar omdat kinderen door alle culturen als kleine volwassenen werden behandeld. Slaven waren normaal in die tijd. Vrouwenrechten, idem.

Dus wat voegt dit nou toe?

Nou, nu ik het zeg (IK ZEG JA NIKS IK SCHRIJF ... sorry), ik kan zelf wel iets verzinnen: het letterlijk volgen van Mohammeds opvattingen kan niet (meer). Zijn ideeën moeten blijven hangen, niet zijn daden. En zelfs zijn ideeën moeten tegen het licht van de moderne tijd worden gehouden, net als de ideeën van Jezus Christus en andere profeten.

Fijn zoals jij mijn gedachtes kan verwoorden

dinsdag 9 december 2008, 10:39 uur #31

onemangang

Nou, laat maar komen. Ik ben benieuwd. Ik verwacht dat Jami er in ieder geval wel een kwalitatief beter onderbouwd filmpje van heeft weten te maken dan Wilders.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

dinsdag 9 december 2008, 10:43 uur #33

onemangang

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 10:00 schreef Karrs het volgende:
Nou, nu ik het zeg (IK ZEG JA NIKS IK SCHRIJF ... sorry), ik kan zelf wel iets verzinnen: het letterlijk volgen van Mohammeds opvattingen kan niet (meer). Zijn ideeën moeten blijven hangen, niet zijn daden. En zelfs zijn ideeën moeten tegen het licht van de moderne tijd worden gehouden, net als de ideeën van Jezus Christus en andere profeten.

Dat is toch zeker geen nutteloze boodschap. Hoe meer mensen zich MENS noemen in plaats van Christen, moslim of wat dan ook, hoe minder verdeeldheid...

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

dinsdag 9 december 2008, 10:43 uur #34

Shayndel

The Queen Of The Night Aria

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 08:49 schreef IM-DI7 het volgende:

Maar hij zal wel niet liegen, hij zal alleen wel nooit echt zich hebben verdiept in de Koran en zal toen vervolgens een verwrongen beeld van Mohammed als waarheid hebben aangenomen.

Ik geloof niet dat Dhr Jami alles zomaar zou verzinnen. Hij is niet de enigste ex-moslim die deze beweerd. Blijkbaar zijn ex-moslims gelijk leugenaars.

Ook al zal een ex-moslim in een zeer strenge familie zijn geboren, hij/zij verplicht was naar een moslim-school en moskee te gaan, hij/zij verplicht dagelijks 5 keer moest bidden en de koran moest lezen of zelfs dat de een man een geleerde iman was dan zou bij bekering naar een ander geloof of Atheisme hij/zij gelijk een leugenaar zijn.

Islam erkent geen afvalligen en schaamt zich voor ex-moslims. Ex-moslims bestaan in hun ogen niet in hun "perfecte religie" dus moet de afvallige automatisch wel puur slecht zijn en leugens vertellen.

~* Shema Yisrael Adonai Eloheinu Adonai Ehad - Yeshua HaMashiach *~

dinsdag 9 december 2008, 10:48 uur #35

fruitig

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 10:32 schreef Shayndel het volgende:

[..]

Aan wie zou Gij eerder uw logeerkamer met 1 persoonsbed erin voor overnachting aanbieden + eten en drinken.

Hebt Gij liever Moeder Teresa (als Mevrouw nog een vleeselijk lichaam had) in Uw huis of Charles Manson.
Iemand van het Leger des Heils of Ted Bundy

De reine zondeloze Jezus of met bloed gekleefde handen en vele zondes mohammed?

Zoals in ieder in elk sprookje,sage,koran, bijbel, kun je een moraal vinden in het verhaal. De vorm waarin het normaal wordt gegoten is verschillend...de toon vd muziek.

Hoe weet jij dat Jezus rein was? Hoe weet je dat Mohammed een man vol zonde was? De mens heeft in ieder geval de gave "denken" gekregen . Zonde is het wanneer je deze gave niet gebruikt en dom weg texten leest.

dinsdag 9 december 2008, 10:54 uur #38

fruitig

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 10:40 schreef plum het volgende:

[..]

Is Mohammed's ideeén tegen het licht houden niet Jami's doel?
Hij verguist het hier en daar, maar zonder dat gaat het ideeén tegen het licht gehouden niet, je ontkomt er niet aan dat het kritiekloos blijft!
Juist daarom moet er over gepraat worden, en dat hoeft geen oorlogssituaties uit te lokken.

Ook heel fijn zoals jij mijn gedachtes kan verwoorden

Als ik nog even doorga kan ik een raad van wijzen mannen vormen. Heb ik toch een doel bereikt.

dinsdag 9 december 2008, 10:58 uur #39

fruitig

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 10:43 schreef Shayndel het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat Dhr Jami alles zomaar zou verzinnen. Hij is niet de enigste ex-moslim die deze beweerd. Blijkbaar zijn ex-moslims gelijk leugenaars.

Ook al zal een ex-moslim in een zeer strenge familie zijn geboren, hij/zij verplicht was naar een moslim-school en moskee te gaan, hij/zij verplicht dagelijks 5 keer moest bidden en de koran moest lezen of zelfs dat de een man een geleerde iman was dan zou bij bekering naar een ander geloof of Atheisme hij/zij gelijk een leugenaar zijn.

Islam erkent geen afvalligen en schaamt zich voor ex-moslims. Ex-moslims bestaan in hun ogen niet in hun "perfecte religie" dus moet de afvallige automatisch wel puur slecht zijn en leugens vertellen.

Sorry maar ik begrijp echt niks van je realaas. Kan jij het iets duidelijker voor mij uit een zetten. ( graag honden brokjes ja)

dinsdag 9 december 2008, 11:05 uur #40

Karrs

2007-2017

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 10:48 schreef Masterix het volgende:

[..]

Dat kan[ je vinden van vrijheid van godsdienst.

Als dat wat je quote, over vrijheid van godsdienst zou gaan, had je een punt.

Nu niet.

quote:
Niet dat ik mensen kan volgen die dat vinden, maar je kan het vinden.

Dat geeft niet.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

dinsdag 9 december 2008, 11:06 uur #41

Karrs

2007-2017

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 10:43 schreef Shayndel het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat Dhr Jami alles zomaar zou verzinnen. Hij is niet de enigste ex-moslim die deze beweerd. Blijkbaar zijn ex-moslims gelijk leugenaars.

Ook al zal een ex-moslim in een zeer strenge familie zijn geboren, hij/zij verplicht was naar een moslim-school en moskee te gaan, hij/zij verplicht dagelijks 5 keer moest bidden en de koran moest lezen of zelfs dat de een man een geleerde iman was dan zou bij bekering naar een ander geloof of Atheisme hij/zij gelijk een leugenaar zijn.

Islam erkent geen afvalligen en schaamt zich voor ex-moslims. Ex-moslims bestaan in hun ogen niet in hun "perfecte religie" dus moet de afvallige automatisch wel puur slecht zijn en leugens vertellen.

Dit geldt voor elke kerk en geloof.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

dinsdag 9 december 2008, 11:07 uur #42

Karrs

2007-2017

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 10:32 schreef Shayndel het volgende:

[..]

Aan wie zou Gij eerder uw logeerkamer met 1 persoonsbed erin voor overnachting aanbieden + eten en drinken.

Hebt Gij liever Moeder Teresa (als Mevrouw nog een vleeselijk lichaam had) in Uw huis of Charles Manson.
Iemand van het Leger des Heils of Ted Bundy (als deze nog leefde)

De reine zondeloze Jezus of met bloed gekleefde handen en vele zondes mohammed?

ALS ZE MAAR BETALEN!

Weet ik veel. Jezus en Mohammed leven niet in onze tijd. Weet ik veel hoe ze nou zouden zijn.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

dinsdag 9 december 2008, 11:34 uur #45

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
De veiligheidsdiensten NCTb en AIVD hebben de productie al gezien tijdens een voorvertoning.

Belachelijke situatie eigenlijk. Hoeveel filmpjes of cabaretvoorstellingen over God of Jezus zijn van te voren door de inlichtingendiensten doorgelicht?

Stop the world, I want to get out.

dinsdag 9 december 2008, 11:35 uur #46

Shayndel

The Queen Of The Night Aria

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 10:48 schreef fruitig het volgende:

Hoe weet jij dat Jezus rein was? Hoe weet je dat Mohammed een man vol zonde was? De mens heeft in ieder geval de gave "denken" gekregen . Zonde is het wanneer je deze gave niet gebruikt en dom weg texten leest.

Gij bent een Atheist (aan het bericht te lezen) dus kunt Gij zich niet inleven in gedachtes van gelovigen.

Jezus leven staat in de Bijbel NT, de weggelaten Apocriefen en in de gevonden Apocriefen. mohammeds leven staat wel in de koran/ahadith.

Waar Jezus geheel rein, zondeloos en de goedheid zelf was is mohammed te vergelijking de duivel met zijn dorpen aanvallen, stelen, massa moorden en vrouwen/meisjes verkrachten. Aan Jezus handen kleefde geen andersmans bloed zoals die van mohammed.
Ik snap dan ook niet dat men Jezus inruilt voor een duivelse iemand met kwade invloed. Ik persoonlijk denk dat Islam een test van satan is waar nu vele ongelukkigen (moesten) intrappen. Ik zelf zou nog liever sterven aan het zwaard van jihad als ik bedreigt wordt met bekering dan dat ik Jezus/Yeshua zal verraden.

En ja de Christenen hebben vroeger ook hun geloof opgedrukt op anderen, maar dat heeft Jezus zelf niet gedaan! mohammed in vergelijking heeft zelf dorpen aangevallen en mensen bedreigt met bekering of de dood.

Ik weet dat Gij in geen enkel geloof gelooft, maar als Gij zich verplaatst in een gelovige zou Gij zich dan liever iemand aanbidden die vele kwade daden heeft aangericht of iemand die rein is, geen andermans bloed heeft aan zijn handen kleven en geweld af rade?

quote:
Matteus 26:50:52
50 Maar Jezus zeide tot hem: Vriend! waartoe zijt gij hier! Toen kwamen zij toe, en sloegen de handen aan Jezus en grepen Hem.
51 En ziet, een van degenen, die met Jezus waren, de hand uitstekende, trok zijn zwaard uit, en slaande den dienstknecht des hogepriesters, hieuw zijn oor af.
52 Toen zeide Jezus tot hem: Keer uw zwaard weder in zijn plaats; want allen, die het zwaard nemen, zullen door het zwaard vergaan.

En ook al bent Gij een Atheist wat heb Uw liever in Uw huis?
Een behulp behoefende iemand die goede doelen steunt, gehandicapten/bejaarden helpt, een kindervriend en waar haat, nijd en jaloersie niet in te vinden is.

Of een vluchtende moordenaar/verkrachter/dief die U slechts gebruik voor onderdak en geen enkel respect vertoon aan uw en uw huisgenoten?

~* Shema Yisrael Adonai Eloheinu Adonai Ehad - Yeshua HaMashiach *~

dinsdag 9 december 2008, 11:36 uur #47

taigitu

God is niet beperkt tot de manier waarop hij aan je verschijnt en zich aanpast aan jouw vermogen om hem te ontvangen. Daarom is niemand verplicht de God te gehoorzamen die jij aanbidt, want aan hen verschijnt hij in andere vormen. (IBN Arabi - wijze soefi)

De Universele verantwoordelijkheid is de sleutel tot overleving van de mensheid. (Dalai Lama)

dinsdag 9 december 2008, 11:43 uur #48

onemangang

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 11:15 schreef Masterix het volgende:Wat kan nu belangrijker zijn dan vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid?

De werkelijkheid. Iedereen moet zijn mening kunnen geven maar als een mening ongefundeerd is en het leven van anderen in gevaar kan brengen, dan mag deze nooit de bescherming van godsdienstvrijheid kunnen krijgen. Om een voorbeeld te noemen: als een vader zijn kind weigert te laten inenten tegen een epidemie omdat deze gelooft dat die epidemie de wil van God is, dan zou die godsdienstvrijheid moeten wijken om het leven van het kind te beschermen.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

dinsdag 9 december 2008, 11:55 uur #49

onemangang

quote:
Op dinsdag 9 december 2008 @ 11:35 schreef Shayndel het volgende:

[..]
Jezus leven staat in de Bijbel NT, de weggelaten Apocriefen en in de gevonden Apocriefen. mohammeds leven staat wel in de koran/ahadith.

Waar Jezus geheel rein, zondeloos en de goedheid zelf was is mohammed te vergelijking de duivel met zijn dorpen aanvallen, stelen, massa moorden en vrouwen/meisjes verkrachten. Aan Jezus handen kleefde geen andersmans bloed zoals die van mohammed.

Jezus was een voorstander van het in stand houden van de oude joodse wetten die nog afkomstig waren van de disctator en massamoordenaar Mozes. Hij stelde zelfs de zoon te zijn van dezelfde God als waar Mozes vanachter een doekje zat te brabbelen. Ook al heeft Jezus zelf geen moorden gepleegd of oproepen daartoe gemaakt, hij was een verspreider van het gedachtengoed waardoor OOK eeuwen NA Jezus velen de dood zijn ingejaagd. Neem bijvoorbeeld de heksenverbranding. Staat letterlijk in de bijbel (een tovenares mag niet blijven leven). Wat zei Jezus daarover?

Mat 5:18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn.

Goedbeschouwd was Jezus gewoon iemand die net als Mozes van mening was dat hij werd gesteund door een racistische God (ik ben alleen gekomen voor de verloren schapen van Israel) maar was ook wel degelijk schuldig aan het verdelen van volkeren tussen gelovigen en niet-gelovigen. En die laatste groep die is sindsdien voortdurend onderdrukt geweest.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf