Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politie betrokken bij verkeersongeluk in Terneuzen

Redactie

Een politieauto is zondag frontaal met een personenauto in botsing gekomen op een kruising in Terneuzen. Achter het stuur zat een 18-jarige inwoner van de Zeeuwse gemeente. Hij kwam van links. Er zijn geen gewonden. De politie laat maandag weten dat de agenten onderweg waren naar een melding en daar met 'gezwinde spoed' naartoe moesten.

Het ongeluk gebeurde op de kruising van de Guido Gezellestraat met de N61. De zwaar beschadigde auto's zijn in beslag genomen en worden door de politie onderzocht.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

maandag 1 december 2008, 10:58 uur #1

CyBeRSPiN

Met spoed rijden, frontaal botsen en géén gewonden? Dat is inderdaad wel een nieuwsbericht waardig

maandag 1 december 2008, 10:59 uur #2

Krijgnouwat

Alweer? Gaat lekker met de plietsie.

maandag 1 december 2008, 11:06 uur #4

frenkck

Als buurman Piet met zijn Volvo Station tegen 18 jarige Henkie met zijn Golf GTI botst op de kruising zonder gewond te raken komt dit toch ook niet op Fok?

LED TV vergelijken & 3D TV vergelijken

maandag 1 december 2008, 11:08 uur #5

nsfw

RIP voor de nabestaanden

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 11:06 schreef frenkck het volgende:
Als buurman Piet met zijn Volvo Station tegen 18 jarige Henkie met zijn Golf GTI botst op de kruising zonder gewond te raken komt dit toch ook niet op Fok?

Dan snap jij de beoogde nieuwswaarde van dit bericht niet.

De zogenaamde nieuwswaarde is dat het een politieauto betrof

NSFW @ Work

maandag 1 december 2008, 11:13 uur #7

Thice

I did it just for fun...

Ja ik woon toevallig in Terneuzen, en bij die kruising zijn toevallig wel stoplichten... dus die stomme smeris reed dus met kip zonder kop door het rooie licht, wat een mongool

maandag 1 december 2008, 11:15 uur #8

Entilzha

etsv Thor

Voerde de politieauto alarmsignalen? Dan heeft ie ook voorrang als ie van links komt. Lijkt me toch wel nuttig om te vermelden.

maandag 1 december 2008, 11:17 uur #10

doodmoe

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 11:13 schreef Thice het volgende:
Ja ik woon toevallig in Terneuzen, en bij die kruising zijn toevallig wel stoplichten... dus die stomme smeris reed dus met kip zonder kop door het rooie licht, wat een mongool

Als jij de volgende keer met spoed politie nodig hebt dan kan je bellen en zeggen dat ze wel voor het rode licht moeten stoppen als ze naar je toe komen.

maandag 1 december 2008, 11:17 uur #11

budha

Jammer dat er zo weinig informatie in het bericht staat. Is dit nu nieuwswaardig omdat de agenten niet met de verplichte licht- en geluidssignalen reden terwijl ze door rood gingen?

Niet dat dat nou zo'n opvallend nieuws zou zijn. Politieagenten lappen de verkeersregels zo vaak aan hun laars dat het al bijna normaal wordt gevonden.

maandag 1 december 2008, 11:33 uur #13

blieb

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 11:17 schreef doodmoe het volgende:

[..]

Als jij de volgende keer met spoed politie nodig hebt dan kan je bellen en zeggen dat ze wel voor het rode licht moeten stoppen als ze naar je toe komen.

Hulpverleners mogen, als ze sirene en zwaailichten aan hebben, door rood licht rijden. Maar alleen stapvoets. Ik heb nog nooit een hulpverlener stapvoets door rood zien rijden, maar ze remmen bijna altijd wel flink af want er zijn altijd mongolen die niet op zitten te letten of hun stereo veel te hard hebben staan.

Diezelfde hulpverleners hebben zich ook aan de geldende max. snelheden te houden maar dat doen ze ook niet.

Heb ik er problemen mee dat ze zich niet aan de gestelde regels houden? Nope. Hulpverleners moeten gewoon vrije doorgang kunnen krijgen, geen snelheidslimieten etc. zolang het maar niet onverantwoord veel gevaarlijker wordt.

Als je tegen een politie auto met sirene / zwaailicht opknalt, dan heb je heel wat uit te leggen lijkt me. Zowel naar politie alsook naar de mensen betrokken bij de plek waar de politie auto naar onderweg was. Je hebt maar uit je doppen te kijken. En wil je dat niet, blijf dan weg uit je auto en pak de trein of zo.

maandag 1 december 2008, 11:34 uur #14

Superunknown

Damn the water, burn the wine

Bijspijkeren die autorij cursus daar op de politieacedemie

maandag 1 december 2008, 11:36 uur #15

zovty

Tja, je kan zeggen wat je wil, maar het is wel beter voor de openbare veiligheid als agenten alleen maar bij een flitscamera staan.

maandag 1 december 2008, 11:38 uur #16

mderooij

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 11:15 schreef Entilzha het volgende:
Voerde de politieauto alarmsignalen? Dan heeft ie ook voorrang als ie van links komt. Lijkt me toch wel nuttig om te vermelden.

Betekent niet dat ie blind de kruising op kan stormen met hoge(re) snelheid.

maandag 1 december 2008, 11:39 uur #17

Bert.Wasbeer

joh

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 11:13 schreef Thice het volgende:
Ja ik woon toevallig in Terneuzen, en bij die kruising zijn toevallig wel stoplichten... dus die stomme smeris reed dus met kip zonder kop door het rooie licht, wat een mongool

das zonde van de bekleding zo'n kip zonder kop

Op dinsdag 7 juli 2009 @ 09:30 schreef iemand het volgende:
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)

maandag 1 december 2008, 11:47 uur #18

Buzzz

Toch voortaan de muziek iets zachter, politie heeft gewoon voorrang, en aangezien er geen gewonden zijn reden ze ook niet te hard.

Ik vraag me alleen wel af waar die agenten met spoed heen gingen, ik zie ze vaak genoeg met spoed naar de snackbar gaan...

maandag 1 december 2008, 11:47 uur #19

Thice

I did it just for fun...

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 11:17 schreef doodmoe het volgende:

[..]

Als jij de volgende keer met spoed politie nodig hebt dan kan je bellen en zeggen dat ze wel voor het rode licht moeten stoppen als ze naar je toe komen.

Pfffff waar slaat dit nou weer op ? Toevallig gebeurde er laatst in Terneuzen notabene bijna hetzelfde maar dan met een motoragent, die ging achter een scooter aan en vloog zomaar zonder te kijken met z'n domme kop over een drukke kruising, gevolg motoragentje in het ziekenhuis... en scooterrijder ervandoor. En nog iets, een politieauto mag alleen door rood rijden als zij ook daadwerkelijk de sirenes aan hebben! En volgensmij was dat hier niet het geval. En stel je voor dat jij rustig door het groene licht rijdt, en ineens vliegt er een smerisauto vol in je flank, en je moet afgevoerd worden naar het ziekenhuis met een gebroken nek of iets dergelijks.. dan praten we nog eens verder...

maandag 1 december 2008, 11:56 uur #20

Annedk

Ook knap dat je frontaal op een auto kan botsen die van links kwam.

maandag 1 december 2008, 12:12 uur #22

FOKwa

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 11:56 schreef Annedk het volgende:
Ook knap dat je frontaal op een auto kan botsen die van links kwam.

Ik kan het me ook moeilijk voorstellen.

maandag 1 december 2008, 12:25 uur #23

evadsred

Hoe kun je nu frontaal op iemand knallen die van links komt? Lijkt me alleen mogelijk als diegene rechts opdraait en die politieagent zit te spook te rijden.

maandag 1 december 2008, 12:36 uur #24

ganjelina

http://www.hvzeeland.nl/Nieuws/Item?nid=9251 foto!

als het niet gaat zoals het moet, moet het maar zoals het gaat.

maandag 1 december 2008, 15:02 uur #26

Tetraktys

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 11:56 schreef Annedk het volgende:
Ook knap dat je frontaal op een auto kan botsen die van links kwam.

Damnit, dat wilde ik ook zeggen

maandag 1 december 2008, 15:07 uur #27

Bendeleider

Biersexueel.

De politie mag OOK zonder optische en geluidssignalen door rood rijden. Dit is gebruikmaken van je vrijstellingen.

Lees het RVV er nog maar eens op na.

Alvorens je een nodeloze en vooral domme opmerking maakt.

Ik trouw later met het zusje van BrauN,omdat ik dan zijn Schlager word.

maandag 1 december 2008, 15:46 uur #28

nerd4sale

Het is wat

quote:

Is dit nu nieuwswaardig omdat de agenten niet met de verplichte licht- en geluidssignalen reden terwijl ze door rood gingen?

Ook zonder optische en geluidssignalen mag de politie door rood rijden, mits dat noodzakelijk is voor de uitvoering van hun taken.
Uiteraard mogen ze hier nooit het overige verkeer mee in gevaar brengen.

quote:

Niet dat dat nou zo'n opvallend nieuws zou zijn. Politieagenten lappen de verkeersregels zo vaak aan hun laars dat het al bijna normaal wordt gevonden.

De politie mag in veel gevallen de verkeersregels overtreden.

quote:

Hulpverleners mogen, als ze sirene en zwaailichten aan hebben, door rood licht rijden.

Sirene en zwaailichtend zijn daarvoor niet noodzakelijk.

quote:

Diezelfde hulpverleners hebben zich ook aan de geldende max. snelheden te houden maar dat doen ze ook niet.

Dat hoeven ze dan ook niet. De richtlijn voor voorrangsvoertuigen (dus met toeters en bellen), is max. 40 km/uur boven de toegestane snelheid.
Zonder toeters en bellen heeft alleen de politie (en enkele ander opsporingsinstanties, zoals de KMAR) ontheffing om boven de max. toegestande snelheid te rijden. Mits noodzakelijk voor de uitvoering van hun taken.

Zoals Bendeleider hierboven al schreef, het zou voor veel mensen wel handig zijn om het RVV eens een keertje na te lezen.

maandag 1 december 2008, 16:26 uur #30

Albert_Einstein

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 15:46 schreef nerd4sale het volgende:

[..]

Ook zonder optische en geluidssignalen mag de politie door rood rijden, mits dat noodzakelijk is voor de uitvoering van hun taken.
Uiteraard mogen ze hier nooit het overige verkeer mee in gevaar brengen.

[..]

De politie mag in veel gevallen de verkeersregels overtreden.

[..]

Sirene en zwaailichtend zijn daarvoor niet noodzakelijk.

[..]

Dat hoeven ze dan ook niet. De richtlijn voor voorrangsvoertuigen (dus met toeters en bellen), is max. 40 km/uur boven de toegestane snelheid.
Zonder toeters en bellen heeft alleen de politie (en enkele ander opsporingsinstanties, zoals de KMAR) ontheffing om boven de max. toegestande snelheid te rijden. Mits noodzakelijk voor de uitvoering van hun taken.

Zoals Bendeleider hierboven al schreef, het zou voor veel mensen wel handig zijn om het RVV eens een keertje na te lezen.

Je zou er een linkje bij kunnen zetten:

http://www.wetboek-online.nl/wet/RVV.html

dinsdag 2 december 2008, 14:10 uur #31

Bendeleider

Biersexueel.

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 16:26 schreef Albert_Einstein het volgende:

[..]

Je zou er een linkje bij kunnen zetten:

http://www.wetboek-online.nl/wet/RVV.html

En zo vullen we elkaar samen aan