Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Alle terroristen Mumbai komen uit Pakistan'

Redactie

Alle terroristen die achter de bloedige aanslagen in Mumbai zitten zijn afkomstig uit Pakistan. Dat heeft de plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken, Shakeel Ahmad, vandaag tegen de BBC gezegd.

Een van de aanslagplegers, die direct na de aanslagen was gearresteerd, heeft gezegd dat alle schutters Pakistanen zijn. Hij heeft ook alle namen en andere gegevens verteld. Dit betekent volgens Ahmad niet, dat de Pakistaanse regering achter de aanslagen zit. Hij benadrukte wel, dat Pakistan "wordt gebruikt voor anti-India activiteiten". De twee landen zijn aartsrivalen.

Donderdag zei een Indiase generaal, die betrokken was bij het uitschakelen van de terroristen, dat Pakistaanse terroristen achter de aanslagen zaten. Het is nog onduidelijk hoeveel terroristen de aanslagen hebben gepleegd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

178 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

maandag 1 december 2008, 06:59 uur #1

DrDarwin

Novio-magenta

Is ook al duidelijk wat de religie van de daders was?

Och, laat ook maar.

maandag 1 december 2008, 07:18 uur #2

Omnitelligence

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 06:59 schreef DrDarwin het volgende:
Is ook al duidelijk wat de religie van de daders was?

Och, laat ook maar.

Religie is vast Christelijk Islamitisch Animistisch (CIA)

I don't suffer insanity, I enjoy it every day.

maandag 1 december 2008, 07:28 uur #3

HateStorm

Let's nuke the bastards!

\"Ik heb zoveel schijt aan alles dat ik stront tekort kom\"

maandag 1 december 2008, 07:32 uur #4

The.Apple

Future, Vision, Respect, Life

Pre planned.....

Stappen plan.

"Pakistan" krijgt de schult, India komt op dreigende voet met pakistan.
en de VS zetten pakistan klem. (Israel en de VS moeten dan alleen eerst een paar nukes veilig stellen die nu in Pakistan liggen)

Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]

maandag 1 december 2008, 07:37 uur #5

rmberendsen

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 06:59 schreef DrDarwin het volgende:
Is ook al duidelijk wat de religie van de daders was?

Och, laat ook maar.

Laat ook maar... alsof nu de religie nog belangrijk is.... Dumbass

Het zijn gewoon mafkezen die er niet blij mee zijn dat India en Pakistan tegenwoordig samen door één deur kunnen.
Dat die idioten uit Pakistan of India of Nederland komen maakt niks uit....
Pakistan en India moet verder praten als land en dat soort terrroristen links laten liggen. Ze moeten verder gaan met hun besprekingen en de vrede tussen de beide landen bewaren.....

maandag 1 december 2008, 07:40 uur #6

Sicx

Licht ontvlambaar

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 07:37 schreef rmberendsen het volgende:

[..]

Laat ook maar... alsof nu de religie nog belangrijk is.... Dumbass
Het zijn gewoon mafkezen die er niet blij mee zijn dat India en Pakistan tegenwoordig samen door één deur kunnen.
Dat die idioten uit Pakistan of India of Nederland komen maakt niks uit....
Pakistan en India moet verder praten als land en dat soort terrroristen links laten liggen. Ze moeten verder gaan met hun besprekingen en de vrede tussen de beide landen bewaren.....

Terroristen links laten liggen lijkt me niet handig, daar mogen ze best tegen op treden.
Maar je hebt wel gelijk dat ze gewoon door moeten gaan met vredes besprekingen, deze aanval hoeft geen peace breaker te zijn.

Human decency is not derived from religion. It precedes it. --Christopher Hitchens
We are a very, very unusual species. --Richard Dawkins
The hard - we shall do today, the impossible - we shall do tomorrow --HaHandasa HaKravit

maandag 1 december 2008, 07:40 uur #7

thorbecke

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 07:37 schreef rmberendsen het volgende:

[..]

Laat ook maar... alsof nu de religie nog belangrijk is.... Dumbass
Het zijn gewoon mafkezen die er niet blij mee zijn dat India en Pakistan tegenwoordig samen door één deur kunnen.
Dat die idioten uit Pakistan of India of Nederland komen maakt niks uit....
Pakistan en India moet verder praten als land en dat soort terrroristen links laten liggen. Ze moeten verder gaan met hun besprekingen en de vrede tussen de beide landen bewaren.....

De religie van de mafkezen.
Als je maar islam niet noemt.

A. A. Mussert probeerde zichzelf te verdedigen: “Mijn grootste fout is geweest, dat ik niet geloofd heb aan de verkeerde buitensporigheden van het Duitse nationaal-socialisme."
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?

maandag 1 december 2008, 08:05 uur #8

rmberendsen

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 07:40 schreef Sicx het volgende:

[..]

Terroristen links laten liggen lijkt me niet handig, daar mogen ze best tegen op treden.
Maar je hebt wel gelijk dat ze gewoon door moeten gaan met vredes besprekingen, deze aanval hoeft geen peace breaker te zijn.

Ik zeg ook niet dat je niet tegen terroristen moet opteden... Dat "scum of the earth" moet met de grond gelijk gemaakt worden! Maar ik hoop gewoon dat Pakistan en India de peace-gedachte in hun hoofd houden, ondanks alles...
Verder begrijp je mij gelukkig helemaal

maandag 1 december 2008, 08:07 uur #9

rmberendsen

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 07:40 schreef thorbecke het volgende:

[..]

De religie van de mafkezen.
Als je maar islam niet noemt.

Het zijn misschien (bijna zeker) wel moslims, maar daar gaat het niet om... Het gaat erom dat er een stelletje mafkezen de vrede tussen Pakistan en India proberen te verstoren.
Ik hoop dus dat de hoge heren in die twee landen zich daar niet veel van aan proberen te trekken.

maandag 1 december 2008, 08:09 uur #10

Burakius

Onder de doden zitten ook moslims. Zegt meer dan genoeg.

In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.

maandag 1 december 2008, 08:19 uur #13

thorbecke

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 08:09 schreef Burakius het volgende:
Onder de doden zitten ook moslims. Zegt meer dan genoeg.

Collateral dammage of ze werden niet als moslim gezien, wat niet zo vreemd is bij die haatsekte.

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 08:07 schreef rmberendsen het volgende:
Het zijn misschien (bijna zeker) wel moslims, maar daar gaat het niet om... Het gaat erom dat er een stelletje mafkezen de vrede tussen Pakistan en India proberen te verstoren.
Ik hoop dus dat de hoge heren in die twee landen zich daar niet veel van aan proberen te trekken.

"(bijna zeker)"

Kijk. Hierdoor ga jij ietsje meer twijfelen:

quote:
'Alle niet-moslims werden koudweg afgemaakt'

Een groepje van 14 werd gevraagd wie moslim was. Twee moslims werden eruit gehaald, de rest werd koelbloedig afgemaakt.

Hou maar op met downplayen.

maandag 1 december 2008, 08:19 uur #14

Sicx

Licht ontvlambaar

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 08:16 schreef plum het volgende:

[..]

Het zegt mij allemaal helemaal NIKS !
Het zegt mij niet wie er achter deze aanslagen zitten.
Maar daar ben ik wel benieuwd naar.
Moslims kunnen net zo schuldig zijn als ieder ander religeize groepering, en meestal met dergelijke zaken zijn ze dat ook.
Het maakt helemaal niets uit waarvandaan de aanvallers kwamen.
Over de hele wereld wordt nu wel met Argusogen naa diverse moslimgroeperingen gekeken, ze worden door verschillende geheime diensten in de gaten gehouden en die geven aan elkaar door wat, hoe en waar de zaken als aanvallen of rellen te verwachten zijn.

Misschien dat het preventief opruimen van extremistische groeperingen wel een oplossing is voor dit probleem.

maandag 1 december 2008, 08:24 uur #15

Sicx

Licht ontvlambaar

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 08:19 schreef thorbecke het volgende:

[..]

Collateral dammage of ze werden niet als moslim gezien, wat niet zo vreemd is bij die haatsekte.

[..]

"(bijna zeker)"

Kijk. Hierdoor ga jij ietsje meer twijfelen:

[..]

Een groepje van 14 werd gevraagd wie moslim was. Twee moslims werden eruit gehaald, de rest werd koelbloedig afgemaakt.

Hou maar op met downplayen.

Kan het artikel niet lezen, moet er een dagkaart voor hebben of zoiets.
Dit gebeurt overigens wel vaker in dit soort acties.
Het zegt helaas niks over de moslims die gespaard zijn gebleeven maar over de daders en hun motieven.
Ik denk dat die moslims die niet werden doodgeschoten nu ook wel aan het denken zijn gezet, als ik even mag aannemen dat die twee geen gevoelloze mensen zijn.
Wat ze met de joodse/Israelische gijzelaars gedaan hebben verbaast mij ook helemaal niks, wat me wel verbaast is het feit dat de terroristen zich juist daar zo lang schuil hielden normaal knallen ze die wel gelijk af.

maandag 1 december 2008, 08:25 uur #16

rakotto

Anime, patat en video games

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 06:59 schreef DrDarwin het volgende:
Is ook al duidelijk wat de religie van de daders was?

Och, laat ook maar.

Neej, maar de minister van Buitenlandse zaken is wel moslim.

All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon

maandag 1 december 2008, 08:34 uur #19

tsijben

quote:
Een van de aanslagplegers, die direct na de aanslagen was gearresteerd

Dus het nieuwsbericht dat ze allemaal waren gedood is incorrect?

Of is het soms:
foto

<- 1x klikken is genoeg
<- Geniaal!

maandag 1 december 2008, 08:35 uur #20

thorbecke

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 08:24 schreef Sicx het volgende:

[..]

Kan het artikel niet lezen, moet er een dagkaart voor hebben of zoiets.
Dit gebeurt overigens wel vaker in dit soort acties.
Het zegt helaas niks over de moslims die gespaard zijn gebleeven maar over de daders en hun motieven.
Ik denk dat die moslims die niet werden doodgeschoten nu ook wel aan het denken zijn gezet, als ik even mag aannemen dat die twee geen gevoelloze mensen zijn.
Wat ze met de joodse/Israelische gijzelaars gedaan hebben verbaast mij ook helemaal niks, wat me wel verbaast is het feit dat de terroristen zich juist daar zo lang schuil hielden normaal knallen ze die wel gelijk af.

"Het zegt helaas niks over de moslims die gespaard zijn gebleeven maar over de daders en hun motieven."
Denk je?

"Ik denk dat die moslims die niet werden doodgeschoten nu ook wel aan het denken zijn gezet, als ik even mag aannemen dat die twee geen gevoelloze mensen zijn."

Zoals de moslims op dit forum die keer op keer bij het nieuws over islamitische aanslagen de boel lopen dood te bagatelliseren?

maandag 1 december 2008, 08:37 uur #21

Mme.Splendira

hoe zou het toch komen dat we in europa en in de verenigde staten wel grote groepen indiers en chinezen hebben die naast dat ze in grote meerderheid allemaal maatschappelijk geslaagd en succesvol zijn(doctoren, chirurgen,technologen etc etc) een zeer positieve bijdrage leveren aan de samenlevingen waar zij zich bevinden, en dat zelfs met behoud van hun identiteit,geloof, cultuur en taal?

deze twee groepen zijn in elke samenleving een zeer welkome toevoeging zonder dat zij zich in overgrote meerderheid in de samenleving negatief doen laten gelden, in absolute tegenstellng tot onze islamitische gemeenschappen.

wellicht is het zo dat de conditioneringen die het hinduisme en het boedhisme deze twee groepen meegeven hun ontwikkeling stimuleren, in complete tegenstelling tot de islamitische conditionering die de onwikkeling van onze islamitische gemeenschappen juist schijnt af te remmen.

en waarom is het feit dat juist deze twee landen India en China, die de islam bewust van zich afgeslagen hebben, ondanks de veelvuldige islamitische pogingen deze twee beschavingen te islamiseren, heden ontwikkelde supermachten zijn die onze economien op alle vlakken beinvloeden en de globalisering juist positief vorm geven?

triest dat we dat allemaal niet van de islamitische wereld en haar gemeenschappen kunnen concluderen die zich continue bezigen met het projecteren van hun complexen en frustraties op mondiaal en nationaal niveau, en elke vorm van ontwikkeling juist niet schijnen willen te verkiezen.

verder is het zaak te beseffen dat de aankomende supermachten india en china net zoveel problemen hebben met hun islamitische gemeenschappen als wij in het westen en in israel.

de oorzaak van de spanningen tussen pakistan en india ligt niet in het heden maar ligt in de geweldadige poging tot islamisering van hindu india door onuitgenodigde islamitische barbaren, deze poging india te islamiseren heeft 1000 jaar geduurd en is gepaard gegaan met de grootste genocide van de mensheid, de hindu genocide, schattingen lopen uit een van 100 tot 200 miljoen hindus vermoord verkracht en geslacht ten einde heel zuid azie te islamiseren, de pakistanen van nu zijn de produkten van de zwakkere segmenten van de hindu maatschappij die zich onder dwang van het islamitisch zwaard hebben bekeerd.
deze islamitische bekering in india heeft uiteindelijk geleid tot het afstaan van 1/3 van hindu gebied aan de islam(afghanistan, pakistan, bangladesh). de hindus zijn hun genocide niet vergeten, en de moslims zijn zich heel erg bewust van wat ze in hindu india hebben aangericht!

maandag 1 december 2008, 08:38 uur #22

Sicx

Licht ontvlambaar

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 08:35 schreef thorbecke het volgende:

[..]

"Het zegt helaas niks over de moslims die gespaard zijn gebleeven maar over de daders en hun motieven."
Denk je?

"Ik denk dat die moslims die niet werden doodgeschoten nu ook wel aan het denken zijn gezet, als ik even mag aannemen dat die twee geen gevoelloze mensen zijn."

Zoals de moslims op dit forum die keer op keer bij het nieuws over islamitische aanslagen de boel lopen dood te bagatelliseren?

Ik begrijp je punt volledig.
Moslims op dit forum moet je alleen niet vergelijken met de (normale)moslims in het buiteland/eigen land deze moslims zijn over het algemeen hele goeie mensen (ik kan het weten) die de rest van de mensheid wel lief hebben en dit soort dingen ook niet snappen.
De mensen die het hier "dood bagateliseren " weten 99% van de tijd niet eens waar ze het over hebben.

maandag 1 december 2008, 08:49 uur #24

thorbecke

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 08:38 schreef Sicx het volgende:

[..]

Ik begrijp je punt volledig.
Moslims op dit forum moet je alleen niet vergelijken met de (normale)moslims in het buiteland/eigen land deze moslims zijn over het algemeen hele goeie mensen (ik kan het weten) die de rest van de mensheid wel lief hebben en dit soort dingen ook niet snappen.
De mensen die het hier "dood bagateliseren " weten 99% van de tijd niet eens waar ze het over hebben.

Ik kan me de beelden van juichende moslims bij de aanslagen van 911. Voorbeeldig, vind je niet?

En alle moslimstaten die keer op keer de islamitische aanslagen afkeuren... NOT.

maandag 1 december 2008, 08:50 uur #25

Sicx

Licht ontvlambaar

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 08:44 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Preplanned en stappenplan zijn beide één woord.

Schullen is geen werkwoord.

Pakistan is meer vriendje van de VS dan India.

Helaas dus!

Dat hele idee is phail, het zijn terroristen die dit gepland hebben en uitgevoerd.
Amerika kan niet nog eens Pakistan aanpakken terwijl ze met Irak en Afghanistan bezig zijn, en dat willen ze niet eens.
Israel heeft totaal niks op met plannen om Pakistan`s nukes "veilig te stellen"
Wel grappig dat mensen dit soort dingen proberen te roepen, en dat terwijl de waarheid heel anders is.

maandag 1 december 2008, 08:56 uur #26

Sicx

Licht ontvlambaar

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 08:49 schreef thorbecke het volgende:

[..]

Ik kan me de beelden van juichende moslims bij de aanslagen van 911. Voorbeeldig, vind je niet?

En alle moslimstaten die keer op keer de islamitische aanslagen afkeuren... NOT.

Ik zei dus (normale)moslims en of je het wilt geloven of niet, die zijn er echt hoor en een hele hoop zelfs.
Een paar jaar geleden dacht ik dat alle moslims hetzelfde waren.
Ik kan je vertellen dat ik zelfs met moslims gediend heb in het Israelische leger.
Ik ben thuis geweest bij moslims IN uniform heb er gegeten en gedronken.
Moslims die precies hetzelfde denken als jij en ik over terrorisme of extremisten die de boel verpesten voor iedereen.
Vergeet niet dat terroristen een wig willen drijven tussen ons en hen, en dat lukt ze al aardig vind je zelf niet?
Dat de meerderheid van de moslims eens moet gaan opstaan en zich verzetten ertegen met wat meer duidelijkheid tegenover de Westerse samenleving vind ik dan weer wel.

maandag 1 december 2008, 09:06 uur #27

thorbecke

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 08:56 schreef Sicx het volgende:

[..]

Ik zei dus (normale)moslims en of je het wilt geloven of niet, die zijn er echt hoor en een hele hoop zelfs.
Een paar jaar geleden dacht ik dat alle moslims hetzelfde waren.
Ik kan je vertellen dat ik zelfs met moslims gediend heb in het Israelische leger.
Ik ben thuis geweest bij moslims IN uniform heb er gegeten en gedronken.
Moslims die precies hetzelfde denken als jij en ik over terrorisme of extremisten die de boel verpesten voor iedereen.
Vergeet niet dat terroristen een wig willen drijven tussen ons en hen, en dat lukt ze al aardig vind je zelf niet?
Dat de meerderheid van de moslims eens moet gaan opstaan en zich verzetten ertegen met wat meer duidelijkheid tegenover de Westerse samenleving vind ik dan weer wel.

Misschien dat ze nog niet zo extreem gelovig zijn, ze beschouwen dezelfde haatideologie als de enige optie

Verder. Geef mij maar feiten. Bespaar me de verhaaltjes.

Ik kan met ook zo'n verhaaltje aankomen.

maandag 1 december 2008, 09:10 uur #28

Sicx

Licht ontvlambaar

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 09:06 schreef thorbecke het volgende:

[..]

Misschien dat ze nog niet zo extreem gelovig zijn, ze beschouwen dezelfde haatideologie als de enige optie

Verder. Geef mij maar feiten. Bespaar me de verhaaltjes.

Ik kan met ook zo'n verhaaltje aankomen.

Als je denkt dat het een feit is dat alle moslims slechte mensen zijn die alles haten wat anders is ben je zeer verkeerd geinformeerd.
Dat kleine verhaaltje is om duidelijk te maken dat niet alle moslims terroristen zijn of terroristen steunen of dansen op straat als er een aanslag word gepleegd.
Er is nergens bewezen en het is ook geen feit dat alle moslims wannabee terroristen zijn.

maandag 1 december 2008, 09:11 uur #29

monddood

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 08:09 schreef Burakius het volgende:
Onder de doden zitten ook moslims. Zegt meer dan genoeg.

Dit 'probleem' lossen moslim heel gemakkelijk op door de ander geen moslim te noemen zoals bijvoorbeeld de ene stroming de andere niet als moslim erkent.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

maandag 1 december 2008, 09:15 uur #30

Burakius

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 09:11 schreef monddood het volgende:

[..]

Dit 'probleem' lossen moslim heel gemakkelijk op door de ander geen moslim te noemen zoals bijvoorbeeld de ene stroming de andere niet als moslim erkent.

Als de desbtreffende persoon de sahada heeft gedaan is hij voor alle moslims moslim. Alleen Allah weet of het echt een moslim is of niet.
Jammer maar op je opmerking is dit een mooie: EPIc Failll

In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.

maandag 1 december 2008, 09:16 uur #31

Burakius

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 08:27 schreef Masterix het volgende:

[..]

Het overgrote deel van de slachtoffers van mohammedaanse terreur zijn moslim. Maar ook van mohammedaanse dictatuur, mohammedaanse machtspolitiek, van alles wat mohammedaans is zijn vooral de moslims slachtoffer. Daarom hangen moslims ook altijd het slachtoffer uit.

Uit frustratie en machteloosheid geven moslims meestal niet-moslims de schuld (zoals in een post boven me iemand de CIA noemde, Israël zal ook wel genoemd worden) maar feit is, dat de islam vrijheid en levens bedreigt van vooral moslims.

Daar probeer ik je al langer voor te waarschuwen.

Feit is, dat die terroristen niets met Islam te maken hebben, maar juist alles met Westerse brainwashers.

In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.

maandag 1 december 2008, 09:19 uur #32

Sicx

Licht ontvlambaar

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 09:16 schreef Burakius het volgende:

[..]

Feit is, dat die terroristen niets met Islam te maken hebben, maar juist alles met Westerse brainwashers.

Over EPIC FAILLL gesproken

Het heeft alles met de Islam te maken!
Dat weet jij, dat weet ik, en dat weet iedereen.
Of het de juiste uitleg van de Islam is is een ander verhaal.
Het Westen heeft niks te maken met dit soort mensen, zoals je weet haten ze het Westen.

maandag 1 december 2008, 09:20 uur #33

monddood

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 08:56 schreef Sicx het volgende:

[..]

Ik zei dus (normale)moslims en of je het wilt geloven of niet, die zijn er echt hoor en een hele hoop zelfs.
Een paar jaar geleden dacht ik dat alle moslims hetzelfde waren.
Ik kan je vertellen dat ik zelfs met moslims gediend heb in het Israelische leger.
Ik ben thuis geweest bij moslims IN uniform heb er gegeten en gedronken.
Moslims die precies hetzelfde denken als jij en ik over terrorisme of extremisten die de boel verpesten voor iedereen.
Vergeet niet dat terroristen een wig willen drijven tussen ons en hen, en dat lukt ze al aardig vind je zelf niet?
Dat de meerderheid van de moslims eens moet gaan opstaan en zich verzetten ertegen met wat meer duidelijkheid tegenover de Westerse samenleving vind ik dan weer wel.

Jaja er zijn normale moslims .... Dit is ook niet zo gek, aangezien medeleven, rationeel denkvermogen en ethiek typisch menselijk is.

Het probleem is echter dat er een religie bestaat (de islam) die van goede mensen in de 'juiste' omstandigheden geïndoctrineerde malloten maakt.

Je kunt niet verwachten dat een boekje geschreven door een massamoordenaar met pure haat richting iedere niet-moslim geen problemen geeft.

Je kunt een beroep doen op gezond verstand en dit gaat gelukkig bij de meeste mensen goed. Bedenk echter dat wanneer maar 1 procent zich laten leiden naar het voorbeeld van de 'ozo grote' Mohammed je 10 miljoen mensen hebt die een gevaar vormen voor de wereldvrede.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

maandag 1 december 2008, 09:22 uur #34

tsijben

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 09:11 schreef monddood het volgende:

Dit 'probleem' lossen ~~moslim~~ extremisten heel gemakkelijk op door de ander geen moslim te noemen zoals bijvoorbeeld de ~~ene stroming de~~ terroristen anderen niet als moslim erkent.

Sinds wanneer trek jij je zoveel aan van wat een terrorist vind?

maandag 1 december 2008, 09:23 uur #35

monddood

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 09:15 schreef Burakius het volgende:

[..]

Als de desbtreffende persoon de sahada heeft gedaan is hij voor alle moslims moslim. Alleen Allah weet of het echt een moslim is of niet.
Jammer maar op je opmerking is dit een mooie: EPIc Failll

Ik zou je toch aanraden om eens wat meer te verdiepen in de duistere kant van de Islam.

De nummer 1 reden waarom moslims elkaar afmaken omdat ze van elkaar denken dat ze niet het ware geloof belijden.

Je kunt wel voor jezelf (of misschien zelfs voor jouw clubje moslims) regeltjes opstellen wat voor jou een moslim is maar de praktijk is dat de meeste moslim hier schijt aan hebben.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

maandag 1 december 2008, 09:24 uur #36

Sicx

Licht ontvlambaar

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 09:20 schreef monddood het volgende:

[..]

Jaja er zijn normale moslims .... Dit is ook niet zo gek, aangezien medeleven, rationeel denkvermogen en ethiek typisch menselijk is.

Het probleem is echter dat er een religie bestaat (de islam) die van goede mensen in de 'juiste' omstandigheden geïndoctrineerde malloten maakt.

Je kunt niet verwachten dat een boekje geschreven door een massamoordenaar met pure haat richting iedere niet-moslim geen problemen geeft.

Je kunt een beroep doen op gezond verstand en dit gaat gelukkig bij de meeste mensen goed. Bedenk echter dat wanneer maar 1 procent zich laten leiden naar het voorbeeld van de 'ozo grote' Mohammed je 10 miljoen mensen hebt die een gevaar vormen voor de wereldvrede.

En ik moet je gelijk geven.
Maar voor christenen is de dood van jesus ook een reden geweest een hoop joden af te slachten.
En jesus was geloof ik een man van vrede.
Dus het gaat niet om "de profeet" maar om de mensen die gevolg geven aan dat wat geschreven staat.
Islam moet in deze tijd zichzelf toestaan om zich aan te passen en kritiek te hebben op de Koran of boeken die erbij horen.
Dit word nog niet helemaal toegestaan (dankzij fanatiekelingen).

maandag 1 december 2008, 09:24 uur #38

tsijben

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 09:10 schreef Sicx het volgende:

[..]

Als je denkt dat het een feit is dat alle moslims slechte mensen zijn die alles haten wat anders is ben je zeer verkeerd geinformeerd.
Dat kleine verhaaltje is om duidelijk te maken dat niet alle moslims terroristen zijn of terroristen steunen of dansen op straat als er een aanslag word gepleegd.
Er is nergens bewezen en het is ook geen feit dat alle moslims wannabee terroristen zijn.

Dit is nutteloos.
Hij is er keihard van overtuigd dat bij de Islam iedereen met de paplepel wordt ingegoten dat het Westen de duivel is en dat ze zichzelf en ons moeten opblazen.
Daar is geen enkele rationaliteit tussen te krijgen.

maandag 1 december 2008, 09:26 uur #39

Mme.Splendira

Ontwikkelingsarmoede ten top!

Het is immers de Koran die in haar inhoud en de voor moslims niet te mogen bekritiseren teksten kafirs(= met name Hindoes en Boedhisten= om en nabij 3 miljard mensen) de mensenrechten in totaliteit ontneemt door ze als inferieur en rechtenloos te beschouwen aan de mensen die een geloof met een semmitische wortel aanhangen. Sterker nog zelfs christenen en joden(= mede aanhangers van een semmitische geloof)dienen te worden beschouwd als dhimmi en worden daarom ook minder rechten toebedeeld!
Deze volledige legalisering van geweld en ontnemen van basis mensenrechten in de koran is in de geschiedenis van de mensheid debet geweest voor de grootse genocides, rooftochten en moord c.q. slachtpartijen en is het tot op heden nog. De wereld schijnt moedwillig vergeten te hebben dat bijv. de Hindu genocide (schattingen lopen uiteen van 100 tot 200 miljoen vreedzame hindoes tussen 900 en 1800 a.d. afgeslacht, vermoord en verkracht ten einde zuid azie te islamiseren), de Balkan slachtingen en bijv. De darfur Crisis allemaal hun volledige legalisatie vinden in de teksten van de koran en de Hadith.
Het is dan ook niet anders dan triest dat elke rationele confrontatie m.b.t. de Koran en de Islam systematisch door de opportunistische kansberekeningen van bijv. onze politiek "politiek corect" en bewust vertekend worden. Wellicht dat ook wij een Pakistan en een Bangladesh kunnen afstaan aan de islam, op de manier waarop de hindoes na hun eeuwenlange gelegaliseerde genocide gedwongen zijn!
Men kan met geen mogelijkheid rationele kritiek op de koran beantwoorden met projecties van pure ontwikkelingsarmoede en vertekeningen van feiten.

Een boek dat zoveel geweld legaliseert is niet anders dan satanisch te noemen!

(p.s. Hindu kush= perzisch voor de slachting der hindus, deze naam en de masale slachting van de hindus op deze bergen in afghanistan ten einde zuid azie te islamiseren, is een goed voorbeeld van op welke basis de islam haar mensenrechten wel handhaaft!)

maandag 1 december 2008, 09:30 uur #40

Sicx

Licht ontvlambaar

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 09:24 schreef tsijben het volgende:

[..]

Dit is nutteloos.
Hij is er keihard van overtuigd dat bij de Islam iedereen met de paplepel wordt ingegoten dat het Westen de duivel is en dat ze zichzelf en ons moeten opblazen.
Daar is geen enkele rationaliteit tussen te krijgen.

Er is natuurlijk wel wat te zeggen over zijn standpunt ook over de mijne en ook de jouwe.
Discusseren kan tegenwoordig niet meer lijkt het want iedereen weigert te luisteren en alleen zijn/haar mening door te drukken.
Ik kan namelijk heel goed begrijpen waarom hij zo denkt en die schuld ligt niet bij hem maar bij de extremistische elementen van de Islam.
Daarintegen kan hij best wat meer openstaan voor andere denkwijzes.

maandag 1 december 2008, 09:30 uur #41

monddood

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 09:22 schreef tsijben het volgende:

[..]

Sinds wanneer trek jij je zoveel aan van wat een terrorist vind?

Wanneer een extremist het blijkbaar leuk vind om niet-moslims af te slachten wil ik graag weten hoe hij tot deze ideeën is gekomen.

Het geeft te denken wanneer je vervolgens ziet dat er veel leden op fok dezelfde achterlijke denkwijze er op na houden.

Laat trouwens je poging om verschil te maken tussen Moslims en extremisten maar achterwegen. Dit geeft namelijk onterecht het idee dat extemisten los van de Islam staan.

Voor mij is een extremist een persoon die leeft naar het voorbeeld van Mohammed. Een moslim dus. Een gematigde moslim is een moslim die voor zichzelf een manier heeft gevonden om alle haat positief uit leggen of te negeren.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

maandag 1 december 2008, 09:36 uur #42

tsijben

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 09:30 schreef monddood het volgende:

[..]

Wanneer een extremist het blijkbaar leuk vind om niet-moslims af te slachten wil ik graag weten hoe hij tot deze ideeën is gekomen.

Het geeft te denken wanneer je vervolgens ziet dat er veel leden op fok dezelfde achterlijke denkwijze er op na houden.

Laat trouwens je poging om verschil te maken tussen Moslims en extremisten maar achterwegen. Dit geeft namelijk onterecht het idee dat extemisten los van de Islam staan.

Voor mij is een extremist een persoon die leeft naar het voorbeeld van Mohammed. Een moslim dus. Een gematigde moslim is een moslim die voor zichzelf een manier heeft gevonden om alle haat positief uit leggen of te negeren.

Daarom maak je ook een fout.

ex·tre·mis·me het; o het doordrijven tot het uiterste zonder compromissen te willen sluiten

Ook heb je dus verschillende soorten terroristen:
-Mensen die wanhopig 'aandacht' willen vanwege hun toestand.
-Mensen die zoals jij het ziet, extremisten zijn.

Om je vraag te beantwoorden: Ze slachten mensen af omdat ze niet vinden dat zij het goede geloof hebben, en er zijn er die aanslagen plegen omdat ze het zo slecht hebben en de slachtoffers daar de schuld van geven.

maandag 1 december 2008, 09:37 uur #43

monddood

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 09:24 schreef tsijben het volgende:

[..]

Dit is nutteloos.
Hij is er keihard van overtuigd dat bij de Islam iedereen met de paplepel wordt ingegoten dat het Westen de duivel is en dat ze zichzelf en ons moeten opblazen.
Daar is geen enkele rationaliteit tussen te krijgen.

Ga je ontkennen dat in landen zoals SA, Libanon en 'Palestina' ze niet met de paplepel wordt ingegoten dat het westen de duivel is?

Dan zou ik je toch eens aanraden om de schotel eens die richting op te draaien. Je verstaat er geen klap maar het beeld/verhaal is duidelijk en behoorlijk hypnotiserend.

Als je werkelijk denkt dat dit geen invloed heeft op de mensen daar ben je naar mijn mening niet bepaald wijs.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

maandag 1 december 2008, 09:40 uur #44

Karrs

2007-2017

En de Islamitische doodscultus krijgt zo precies wat ze beoogde. Ruzie tussen Pakistan en India. Want onvrede en conflict, daar drijft die doodscultus op.

(Note: de Islamitische doodscultus is NIET de islam, voor de hatertjes onder jullie.)

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 1 december 2008, 09:41 uur #45

Sicx

Licht ontvlambaar

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 09:37 schreef monddood het volgende:

[..]

Ga je ontkennen dat in landen zoals SA, Libanon en ~~'Palestina'~~^Israel ze niet met de paplepel wordt ingegoten dat het westen de duivel is?

Dan zou ik je toch eens aanraden om de schotel eens die richting op te draaien. Je verstaat er geen klap maar het beeld/verhaal is duidelijk en behoorlijk hypnotiserend.

Als je werkelijk denkt dat dit geen invloed heeft op de mensen daar ben je naar mijn mening niet bepaald wijs.

In die landen zakt de aanhang van extremisme ook aanzienlijk.
Internet, tv etc mensen leren verder te kijken dan ze eerst konden.
Er zijn bijvoorbeeld ook duizenden palestijnen die terroristen verraden tegenwoordig omdat ze het beu zijn.

maandag 1 december 2008, 09:42 uur #46

JB2BCD

Was er al bang voor. Dit kan betekenen dat mogelijk de Pakistaanse geheime dienst er (weer eens) iets mee te maken heeft. Laten we het niet hopen. Er lopen een hoop gekken in die regio rond.

Vond het trouwens erg frappant dat op RTL en bij de NOS gelijk weer werd geluld over Al Qaida. Dan zap je naar Al Jazeera International omdat die in die regionen toch de betere berichting doen en daar word met geen woord over Al Qaida gerept. Viel me op.

quote:
Is ook al duidelijk wat de religie van de daders was?

Och, laat ook maar.

Is het ook al duidelijk wat de religie van een veel slachtoffers was??

Als je graag over je eikeltje gewreven word, doe het dan buiten ons zicht.

maandag 1 december 2008, 09:45 uur #47

monddood

Dubbel

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

maandag 1 december 2008, 09:45 uur #48

Sicx

Licht ontvlambaar

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 09:42 schreef JB2BCD het volgende:
Was er al bang voor. Dit kan betekenen dat mogelijk de Pakistaanse geheime dienst er (weer eens) iets mee te maken heeft. Laten we het niet hopen. Er lopen een hoop gekken in die regio rond.

Vond het trouwens erg frappant dat op RTL en bij de NOS gelijk weer werd geluld over Al Qaida. Dan zap je naar Al Jazeera International omdat die in die regionen toch de betere berichting doen en daar word met geen woord over Al Qaida gerept. Viel me op.
[..]

Is het ook al duidelijk wat de religie van een veel slachtoffers was??

Als je graag over je eikeltje gewreven word, doe het dan buiten ons zicht.

Pakistaanse geheime dienst zou de groep waar deze terroristen getraind hebben vroeger training hebben gegeven.
Denk niet dat ze er de hand in hebben nu.
Is ongeveer hetzelfde als CIA die Osame getraind heeft.

maandag 1 december 2008, 09:47 uur #49

JB2BCD

quote:

Ga je ontkennen dat in landen zoals SA, Libanon en 'Palestina'Israel ze niet met de paplepel wordt ingegoten dat het westen de duivel is?

Dan zou ik je toch eens aanraden om de schotel eens die richting op te draaien. Je verstaat er geen klap maar het beeld/verhaal is duidelijk en behoorlijk hypnotiserend.

Als je werkelijk denkt dat dit geen invloed heeft op de mensen daar ben je naar mijn mening niet bepaald wijs

Oke heel leuk. Maar draai het eens om. Vroeger speelde je met GI Joe (Wat is een GI), nu heb je spellen als Call of Duty 4, films waarin Arabieren altijd hetzelfde worden afgebeeld. En so on. Toenvallig omdat dit hier is heb je het minder door, maar in principe is het hetzelfde alleen wat subtieler.

Daarnaast moet je als je er zo een duidelijke mening over hebt ook eens proberen te snappen waarom bijv. Iranezen niet zo dol zijn op de VS. Wist je dat de VS Saddam de chemische wapens verkocht die hij tegen Iran gebruikte. Besef je dat een groot deel van de bevolking die daar onderdrukt word, dat word met dank aan onze wapens, ons geld. Die haat tegen het Westen is er niet om de Islam of uit jaloezie. Het is een gevolg van het verleden.

maandag 1 december 2008, 09:49 uur #50

monddood

quote:
Op maandag 1 december 2008 @ 09:36 schreef tsijben het volgende:

[..]

Daarom maak je ook een fout.

ex·tre·mis·me het; o het doordrijven tot het uiterste zonder compromissen te willen sluiten

Dus Moslim = Extremisme ... Fijn dat je het zo duidelijk hebt uitgelegd.

quote:
Ook heb je dus verschillende soorten terroristen:
-Mensen die wanhopig 'aandacht' willen vanwege hun toestand.
-Mensen die zoals jij het ziet, extremisten zijn.

Oh alsjeblieft zeg. De meeste terroristen komen niet door dat ze het zo arm of slecht hebben. De meeste terroristen komen door het feit dat ze al vanaf jongs af aan worden geïndoctrineerd.

Kinderen zijn heel makkelijk beïnvloedbaar en vinden al het groepsverband erg leuk. Je zag het met de hitlerjugend gebeuren, ze ziet het nog steeds gebeuren in verschillende landen waar ze kindsoldaten gebruiken en je ziet het nog steeds gebeuren in islamitische landen.

De Islam is daar dan ook perfect voor ontworpen om onschuldige jeugd te indoctrineren.

quote:
Om je vraag te beantwoorden: Ze slachten mensen af omdat ze niet vinden dat zij het goede geloof hebben, en er zijn er die aanslagen plegen omdat ze het zo slecht hebben en de slachtoffers daar de schuld van geven.

Kortom het verschil tussen een extremist en een moslim is volgens jou dus alleen het puntje van geweld.

Duidelijk. Je bent het dus met me eens. Je kiest alleen voor een andere benaming.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf