Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Windows 3.11 is niet meer

Michel (OA)

Sinds gisteren is Windows 3.11 officieel verleden tijd. Microsoft ondersteunde nog altijd de 'embedded' versie voor een klein aantal fabrikanten van bijvoorbeeld kopieerapparaten en informatieschermen. Voor consumenten is Windows 3.11 al sinds het einde van de vorige eeuw niet meer verkrijgbaar.

Windows 3.11 for Workgroups verscheen in 1993 en het betekende een grote sprong voorwaarts voor grafische interfaces. Twee jaar later werd het besturingssysteem opgevolgd door Windows 95. De laatste gebruikers moeten nu gedwongen overstappen op een ander systeem, bijvoorbeeld op een aangepaste versie van Windows XP.

Met dank aan Rorata voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

84 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 2 november 2008, 10:08 uur #1

muppetshow

Ik ben ooit eens begonnen met windows 3.11 en het rare is dat het nieuwe programma Azure wat binnenkort uitkomt verdacht veel de zelfde trekjes vertoont als 3.11 alles word gecentraliseerd.

Weblogger

zondag 2 november 2008, 10:09 uur #2

Finch

Stay close

shit... history is gemaakt..

waar is die mooie tijd.. 6 diskettes voor een hele installatie..

If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk?
- Albert Einstein

zondag 2 november 2008, 10:09 uur #3

SkewtuR

Flakes

Ik heb er nog wel een paar setjes van liggen voor ze.

Patrick. ( My hero http://maddox.xmission.com/ )
Microsoft Technical Support Engineer
Microsoft Product Support Services
Microsoft Nederland :+31 (0)20 5001500

zondag 2 november 2008, 10:10 uur #4

Atlasvlinder

C:/ WIN [ENTER]

De goede oude tijd, dat Windows met een klik direct iets deed, in plaats van een ratelende harde schijf te geven.

zondag 2 november 2008, 10:10 uur #5

Freel

Lol, een bluescreen op je kopieerautomaat!

zondag 2 november 2008, 10:14 uur #6

Methane103

hoera hoera, op naar 95

zondag 2 november 2008, 10:14 uur #7

Rellix

------------------

[ Bericht gewijzigd door Rellix op zaterdag 24 september 2011 @ 22:21 ]

zondag 2 november 2008, 10:18 uur #8

Runemaster

Pertho (~ verandering)

3.11 was een soort schil om dos heen. en met dos wat je pc sneller.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

zondag 2 november 2008, 10:18 uur #9

lezerr

R.I.P

zondag 2 november 2008, 10:21 uur #10

Jnk18

goede oude tijd is voorbij!

zondag 2 november 2008, 10:21 uur #12

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 10:18 schreef Runemaster het volgende:
3.11 was een soort schil om dos heen. en met dos wat je pc sneller.

Windows 95 en 98 waren/zijn dat ook hoor.

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

zondag 2 november 2008, 10:22 uur #13

veldmuis

quote:
Windows 3.11 for Workgroups verscheen in 1993 en het betekende een grote sprong voorwaarts voor grafische interfaces.

Nee, dat was Windows 3.0. Dat is grafisch (ongeveer?) gelijk aan 3.11.

zondag 2 november 2008, 10:24 uur #14

MaxTheDog

niks over m'n oren

Nostalgie...

I'm fed up 'cause all you wanna do is criticize..

zondag 2 november 2008, 10:25 uur #15

ZwerverPeter

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 10:08 schreef muppetshow het volgende:
Ik ben ooit eens begonnen met windows 3.11 en het rare is dat het nieuwe programma Azure wat binnenkort uitkomt verdacht veel de zelfde trekjes vertoont als 3.11 alles word gecentraliseerd.

WIndows95 was eigenlijk Windows 95.1.

Waarom denk je dat het nog steeds Windows heet ?
Ook al heette het later XP en Vista.
Windows 7 staat nu op het programma.

Ik werk nog met Windows 1.0.

En nog altijd op een pentium, want voor minder deed Windows het eigenlijk nooit.
En met 640 kb ram heb je ook geen klap aan windows.
Ik zit nu met 4 gb, maar nog steeds geheugen problemen met windows.
De volgende pc gaat er 40 krijgen.

A fool knows everything and nothing-Always look on da bright side of life;Een dag niet gelachen is een dag niet gebeefd.

zondag 2 november 2008, 10:29 uur #16

Rellix

-------------------------

[ Bericht gewijzigd door Rellix op zaterdag 24 september 2011 @ 22:21 ]

zondag 2 november 2008, 10:36 uur #18

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Windows 3.11 for Workgroups verscheen in 1993 en het betekende een grote sprong voorwaarts voor grafische interfaces.

Komt dit recht uit de propagandamachine van Microsoft of zo?!
Zowel Apple als Unix waren toen al veel geavanceerder, zowel "onder de motorkap" als grafisch!
Het was eerder de eerste grote sprong van Microsoft op weg naar world domination met trage, ongebruiksvriendelijke, crashende, onveilige, virusgevoelige dure opgedrongen rotzooi!

censuur :O

zondag 2 november 2008, 10:36 uur #19

STGU

=Alive=

Ik kan het me ook nog herinneren. Fel witte velden en donkerblauwe balken. :")

zondag 2 november 2008, 10:43 uur #20

Mystic_HBC

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 10:21 schreef Masterix het volgende:
RIP lieve windoos...

[afbeelding]

Je liet mij schrikken met dat plaatje..

Dacht dat mijn pc opnieuw ging opstarten

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zondag 2 november 2008, 10:44 uur #21

catfish

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 10:36 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Komt dit recht uit de propagandamachine van Microsoft of zo?!
Zowel Apple als Unix waren toen al veel geavanceerder, zowel "onder de motorkap" als grafisch!
Het was eerder de eerste grote sprong van Microsoft op weg naar world domination met trage, ongebruiksvriendelijke, crashende, onveilige, virusgevoelige dure opgedrongen rotzooi!

klopt, maar x86 was toen al overheersend en u raadt het al: Apple's OS en Unix draaiden niet op de mensen hun pc

zondag 2 november 2008, 10:47 uur #22

SuicideBunny

uhm...damn

Nou,sterkte voor de nabestaanden dan maar hè...
...R.I.P.

zondag 2 november 2008, 10:49 uur #23

Sorcerers_Apprentice

Magic, and more

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 10:35 schreef plum het volgende:
Wij leven in een geweldige tijd, waarin de ontwikkelingen supersnel over de beeldschermen razen.
Ik ben er trots op om dit soort dingen mee te maken.
Het ruimtevaardtijdperk, het computertijdperk, de electriceautotijdperk, en wat nog meer mag volgen.
Ook met de superconvexe spiegels die computergestuurd zijn vervaardigd en comuter gestuurd met onder anderen mij als toeschouwer aan het occulair of beeldscherm.
Als je die gigantische diepten ziet wordt je er bang van, en als je je realiseert dat alles in systeemvorm geregisseerd door de Natuur d.mv. gravitatiekrachten in een volkomen luchtledigheid, ook weer zo'n begrip, eigenlijk kun je daar niet van spreken, maar hoe moet het anders bij andere mensen aan het verstand gepeuterd worden?
Dan is het best wel te begrijpen dat mensen naar een god verwijzen die dat allemaal maar zou hebben klaargespeeld, helaas...............!
Het is geheel de Natuur in al zijn/haar krachten die dat componeert.
De zon die ons verwarmt , maar in de ruimte ongenadig straalt met allerlei sterke radioactieve golven op veel geloflengten,die bij protuberansen in de richting van de aarde grote hoeveelheden superradioactieve deeltjes in inze atmosfeer slingert.
De krachten van de hemellichamen als manen en zonnen, wat wij zien als sterren, die op elkaar inwerken, elkaar op afstand houden.
Het zien daarvan is geweldig overweldigend, dan moet je naar het nuchtere verstand terug en je computertje, om de berekeningen te maken in sommen die ook al weer zo overweldigend uitwerken , en als je er dan over nadenkt, dan moet je de antwoorden die je soms krijgt gewoon proberen te aanvaarden om ze in jouw /mijn rapporten te verwerken.
En ook daarin komen we steeds verder, maar ik wou dat het wat sneller ging.
Misschien is het toch maar beter zo dat het gaat zo het kan gaan.

Ik had toch dominee moeten worden?

WTF?

zondag 2 november 2008, 11:06 uur #25

Kunstgebit666

I have no profit...

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 10:25 schreef ZwerverPeter het volgende:

[..]

WIndows95 was eigenlijk Windows 95.1.

Ik dacht altijd dat Windows 95 versienummer 4.00.0950 was.... kan me ook vergissen hoor

Because the devil doesn't have a toothbrush!!

zondag 2 november 2008, 11:07 uur #26

Rob

Flip

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 10:43 schreef Mystic_HBC het volgende:

[..]

Je liet mij schrikken met dat plaatje..

Dacht dat mijn pc opnieuw ging opstarten

zondag 2 november 2008, 11:07 uur #27

zebaz

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 10:44 schreef catfish het volgende:

[..]

klopt, maar x86 was toen al overheersend en u raadt het al: Apple's OS en Unix draaiden niet op de mensen hun pc

Afgezien van dat er volgens mij al heel lang Unix-versies zijn voor x86 (zoals Microsoft Xenix) was er natuurlijk het door IBM en Microsoft(!) ontwikkelde OS/2. Microsoft heeft een sterk vereenvoudigde imitatie van de OS/2 GUI uitgebracht als Windows - dit is ook de reden dat OS/2 (16-bits) Windows-programma's kan draaien.

De claim dat Windows 3.x ooit iets heeft betekent op het gebied van GUIs getuigt imho van weinig historisch besef. Je kunt hooguit zeggen dat Microsoft heeft geholpen om de GUI te populariseren.

zondag 2 november 2008, 11:30 uur #28

Willie_Wonka

Chocfactory

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 10:35 schreef plum het volgende:
*knip*

Ik had toch dominee moeten worden?

Nee, gewoon iets minder roken

zondag 2 november 2008, 11:36 uur #29

Stephan123

GW fan

Rip voor windows

[img]http://card.mygamercard.net/NL/Stephan1237.png[/img]

zondag 2 november 2008, 11:39 uur #30

MisterWolf

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 10:35 schreef plum het volgende:

Ik had toch dominee moeten worden?

Wellicht, ik voelde net zoveel aandrang om jouw post te lezen als dat ik de neiging heb naar TV dominees te kijken.

zondag 2 november 2008, 11:39 uur #31

Mister1977

Furred, not shaven

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 10:25 schreef ZwerverPeter het volgende:

En nog altijd op een pentium, want voor minder deed Windows het eigenlijk nooit.
En met 640 kb ram heb je ook geen klap aan windows.

Nou Windows 1.0 en 2.0 heb ik nog prima kunnen draaien op een 286 met 640 kB geheugen (of had ik toen nou één hele mb?). Mét Herculesvideokaart want met CGA was het niet om aan te zien.

"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.

zondag 2 november 2008, 12:12 uur #32

Asics

Asics HIGH !!!

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 10:08 schreef muppetshow het volgende:
Ik ben ooit eens begonnen met windows 3.11 en het rare is dat het nieuwe programma Azure wat binnenkort uitkomt verdacht veel de zelfde trekjes vertoont als 3.11 alles word gecentraliseerd.

het was niet stabiel enzo, maar de interface zat verdraaid handig in mekaar.

Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com

zondag 2 november 2008, 12:14 uur #33

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Windows 3.11 was handig want daarop kon je maps maken voor warcraft 2.

En met netscape navigator en een pruttelend modempje waarvan de snelheid nog in baud werd uitgedrukt het internet op om nog meer zooi voor warcraft 2, dungeon keeper en settlers 2 te halen.

En lekker chatten op startrek.com en later m'n eerste email adres krijgen bij stargatesg-1.com

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zondag 2 november 2008, 12:18 uur #34

Sgele

The Innovator of Violence

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 10:35 schreef plum het volgende:
Wij leven in een geweldige tijd, waarin de ontwikkelingen supersnel over de beeldschermen razen.
Ik ben er trots op om dit soort dingen mee te maken.
Het ruimtevaardtijdperk, het computertijdperk, de electriceautotijdperk, en wat nog meer mag volgen.
Ook met de superconvexe spiegels die computergestuurd zijn vervaardigd en comuter gestuurd met onder anderen mij als toeschouwer aan het occulair of beeldscherm.
Als je die gigantische diepten ziet wordt je er bang van, en als je je realiseert dat alles in systeemvorm geregisseerd door de Natuur d.mv. gravitatiekrachten in een volkomen luchtledigheid, ook weer zo'n begrip, eigenlijk kun je daar niet van spreken, maar hoe moet het anders bij andere mensen aan het verstand gepeuterd worden?
Dan is het best wel te begrijpen dat mensen naar een god verwijzen die dat allemaal maar zou hebben klaargespeeld, helaas...............!
Het is geheel de Natuur in al zijn/haar krachten die dat componeert.
De zon die ons verwarmt , maar in de ruimte ongenadig straalt met allerlei sterke radioactieve golven op veel geloflengten,die bij protuberansen in de richting van de aarde grote hoeveelheden superradioactieve deeltjes in inze atmosfeer slingert.
De krachten van de hemellichamen als manen en zonnen, wat wij zien als sterren, die op elkaar inwerken, elkaar op afstand houden.
Het zien daarvan is geweldig overweldigend, dan moet je naar het nuchtere verstand terug en je computertje, om de berekeningen te maken in sommen die ook al weer zo overweldigend uitwerken , en als je er dan over nadenkt, dan moet je de antwoorden die je soms krijgt gewoon proberen te aanvaarden om ze in jouw /mijn rapporten te verwerken.
En ook daarin komen we steeds verder, maar ik wou dat het wat sneller ging.
Misschien is het toch maar beter zo dat het gaat zo het kan gaan.

Ik had toch dominee moeten worden?

Dominee worden? gewoon je toetsenbord links laten liggen

Windows 3.11! Wat een tijd

Te Koop: Kekke, kopere armbanden! Met sjiek kleurtje! *O*
Op 22-02-2009 22:26 schreef Bellerophon het volgende:
Sterf een pijnlijke dood, trut :')

zondag 2 november 2008, 12:21 uur #35

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 10:25 schreef ZwerverPeter het volgende:

[..]

WIndows95 was eigenlijk Windows 95.1.
Waarom denk je dat het nog steeds Windows heet ?
Ook al heette het later XP en Vista.
Windows 7 staat nu op het programma.

Ik werk nog met Windows 1.0.
En nog altijd op een pentium, want voor minder deed Windows het eigenlijk nooit.
En met 640 kb ram heb je ook geen klap aan windows.
Ik zit nu met 4 gb, maar nog steeds geheugen problemen met windows.
De volgende pc gaat er 40 krijgen.

Windows 3.11 draait best aardig op een 80386DX33

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

zondag 2 november 2008, 12:25 uur #36

Addict1337

De klok was een apart programma

If you tell a big enough lie and tell it frequently enough, it will be believed.
Humanitarianism is the expression of stupidity and cowardice.

zondag 2 november 2008, 12:29 uur #37

Rorata

ik mis de oude tijd ook

zondag 2 november 2008, 12:35 uur #38

Votz

Petomaan

Ik heb hem nog ergens onder VMWare draaien. Echt lachen.
Alleen heb je steeds de neiging om de rechtermuisknop te gebruiken.

Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html

zondag 2 november 2008, 12:41 uur #39

jaapgvk

http://www.youtube.com/watch?v=yVdEVNx83fg

This account is a work of fiction. Names, characters, business, events and incidents are the products of the author’s imagination. Any resemblance to actual persons, living or dead, or actual events is purely coincidental.

zondag 2 november 2008, 12:53 uur #40

Lambiekje

Everything is upside down

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 10:25 schreef ZwerverPeter het volgende:

[..]

Ik werk nog met Windows 1.0.

Yeah right...

Je maakt zeker je documenten middels copy con?!

Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.

zondag 2 november 2008, 12:54 uur #41

Lambiekje

Everything is upside down

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 12:25 schreef Addict1337 het volgende:
De klok was een apart programma

Dat zal het nu ook zijn. Alleen dan is er geen losse executable meer?!

zondag 2 november 2008, 13:18 uur #42

CD-RW

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 11:07 schreef zebaz het volgende:

[..]

Afgezien van dat er volgens mij al heel lang Unix-versies zijn voor x86 (zoals Microsoft Xenix) was er natuurlijk het door IBM en Microsoft(!) ontwikkelde OS/2. Microsoft heeft een sterk vereenvoudigde imitatie van de OS/2 GUI uitgebracht als Windows - dit is ook de reden dat OS/2 (16-bits) Windows-programma's kan draaien.

De claim dat Windows 3.x ooit iets heeft betekent op het gebied van GUIs getuigt imho van weinig historisch besef. Je kunt hooguit zeggen dat Microsoft heeft geholpen om de GUI te populariseren.

En dat populariseren kan je weer als een grote sprong voorwaarts zien.

zondag 2 november 2008, 13:24 uur #43

_siraxto

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 13:18 schreef CD-RW het volgende:

[..]

En dat populariseren kan je weer als een grote sprong voorwaarts zien.

alles en iedereen die enigszins met een muis om kan gaan zit nu op internet alles traag te maken met zinloze blogs, msn etc etc etc.

mensen doen alsof ze iets van pc's afweten en gaan het internet op allerlei dingen doen die nergens op slaan, en zitten te huilen als er iets fout gaat.

het ENIGE voordeel is dat het IT'ers zoveel werk oplevert qua support.
hoewel dat ook eigenlijk zonde van de tijd is
Windows is al zo makkelijk, en nog moet je ze helpen bij het inloggen door te zeggen dat ze het toetsenbord moeten aansluiten omdat er niets gebeurt als op ctrl-alt-del drukken, en de meeste stomme dingen op software-matig gebied (een smartass die denkt tof te zijn in Word maar klaagt dat de markeerstift verdwenen is... terwijl ie netjes verborgen zit onder het pijltje omdat er niet genoeg ruimte is om de hele knoppenbalk te tonen).

RIP Win 3.11

zondag 2 november 2008, 13:25 uur #44

wijsneus

Radicaal Democraat

quote:
...en het betekende een grote sprong voorwaarts voor grafische interfaces.

1991:
foto

“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”
― Warren Buffett

zondag 2 november 2008, 13:35 uur #45

trabant

"We stole it first!"

Farts are jazz to assholes

zondag 2 november 2008, 13:41 uur #46

Walter_Sobchak

Nihilist

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 13:25 schreef wijsneus het volgende:

[..]

[afbeelding]

1991:
[afbeelding]

Slogan van MS: Don't innovate, imitate.

Al jaren het geval. But it's not the same as the real thing.

Calmer than you are

zondag 2 november 2008, 13:53 uur #47

Rhapsody

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 13:41 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Slogan van MS: Don't innovate, imitate.

Al jaren het geval. But it's not the same as the real thing.

Date gebeurt toch overal?

Telefoons, Auto's, Televisies etc etc etc

zondag 2 november 2008, 13:53 uur #48

-Rick

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 13:25 schreef wijsneus het volgende:

[..]

[afbeelding]

1991:
[afbeelding]

Idd, zo innovatief was 3.11 (eigenlijk) helemaal niet. Maarja, heb op 3.11 destijds vele uurtjes versleten. Grapig, toen je op 3.11 werkte had je (volgens mij) nog helemaal geen internet.

Maar nu :

foto

zondag 2 november 2008, 13:58 uur #49

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op zondag 2 november 2008 @ 10:35 schreef plum het volgende:
Wij leven in een geweldige tijd, waarin de ontwikkelingen supersnel over de beeldschermen razen.
Ik ben er trots op om dit soort dingen mee te maken.
Het ruimtevaardtijdperk, het computertijdperk, de electriceautotijdperk, en wat nog meer mag volgen.
Ook met de superconvexe spiegels die computergestuurd zijn vervaardigd en comuter gestuurd met onder anderen mij als toeschouwer aan het occulair of beeldscherm.
Als je die gigantische diepten ziet wordt je er bang van, en als je je realiseert dat alles in systeemvorm geregisseerd door de Natuur d.mv. gravitatiekrachten in een volkomen luchtledigheid, ook weer zo'n begrip, eigenlijk kun je daar niet van spreken, maar hoe moet het anders bij andere mensen aan het verstand gepeuterd worden?
Dan is het best wel te begrijpen dat mensen naar een god verwijzen die dat allemaal maar zou hebben klaargespeeld, helaas...............!
Het is geheel de Natuur in al zijn/haar krachten die dat componeert.
De zon die ons verwarmt , maar in de ruimte ongenadig straalt met allerlei sterke radioactieve golven op veel geloflengten,die bij protuberansen in de richting van de aarde grote hoeveelheden superradioactieve deeltjes in inze atmosfeer slingert.
De krachten van de hemellichamen als manen en zonnen, wat wij zien als sterren, die op elkaar inwerken, elkaar op afstand houden.
Het zien daarvan is geweldig overweldigend, dan moet je naar het nuchtere verstand terug en je computertje, om de berekeningen te maken in sommen die ook al weer zo overweldigend uitwerken , en als je er dan over nadenkt, dan moet je de antwoorden die je soms krijgt gewoon proberen te aanvaarden om ze in jouw /mijn rapporten te verwerken.
En ook daarin komen we steeds verder, maar ik wou dat het wat sneller ging.
Misschien is het toch maar beter zo dat het gaat zo het kan gaan.

Ik had toch dominee moeten worden?

Mooi gezegd... doe je ook columns!?